Messages de Dikins
Le 04 décembre 2020 à 15:21:13 Prima_Hyadum34 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:19:28 beautifulbbc a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:17:42 JohnDurham a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:12:58 beautifulbbc a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:08:30 JohnDurham a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:07:23 beautifulbbc a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:05:27 Funkumo a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:03:54 WolfDixSept a écrit :
Les démocrate qui croient que tout serra terminé mardi, ils sont mignons.
ça fait un mois que vous dites que "ça y est ce coup ci c'est la fin"Oui mais en fait c'est pas eux qui décident
Ils vont vite déchanter quand ils vont voir les États-Unis mettre en place des mesures exceptionnelles si les États clés repassent rouges après mardi. Ça nous permettra de goûter encore aux larmes de minoxidil.Sauf que non, les dates ne changeront jamais, ca n est jamais arrive dans l histoire des USA.
Les dates sont inchangeables ! Même la cour supreme doit s y plier
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/5/1607090904-1607064007479.jpg "if"Ok donc si il y a encore une contestation en Georgie, qu est ce que cela change ? Rien
Admettons que trump gagne la georgie, ce qui est encore au stade du fantasme !
Cela ferait 248 grands electeurs pour Donald ! Il en faut 270 !
TIC TAC TIC TAC TIC TAC"If the procedures have been applied"
Ca ne concerne pas que la Géorgie mais tous les états, pas besoin de paniquer mino tout va bien se passerLes recours vont commencer à être rejeté en masse aujourd'hui et lundi, donc il ne restera rien
J'entend dans mon oreillette qu'il va bientôt avoir un audit complet de l’Arizona
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/32/6/1565458306-balkany102.png
Un audit de plus qui va mener a rien 
On l'ajoutera à la Georgie, la Pennsylvanie, le Michigan, le Nevada et l'Arizona
Le 04 décembre 2020 à 15:17:02 Eddy_Puss a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:13:55 beautifulbbc a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:09:22 Funkumo a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:07:23 beautifulbbc a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:05:27 Funkumo a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 15:03:54 WolfDixSept a écrit :
Les démocrate qui croient que tout serra terminé mardi, ils sont mignons.
ça fait un mois que vous dites que "ça y est ce coup ci c'est la fin"Oui mais en fait c'est pas eux qui décident
Ils vont vite déchanter quand ils vont voir les États-Unis mettre en place des mesures exceptionnelles si les États clés repassent rouges après mardi. Ça nous permettra de goûter encore aux larmes de minoxidil.Sauf que non, les dates ne changeront jamais, ca n est jamais arrive dans l histoire des USA.
Les dates sont inchangeables ! Même la cour supreme doit s y plierLa Cour suprême des États-Unis fait partie des sources d'autorité ultimes du pays alors je me doute bien que tu dis de la merde.
Dans le pire des cas, même si par magie Biden était investi, il tiendrait pas un an avec les preuves
La cour supreme ne peut pas tout faire, n en deplaise aux conspis ! Nous ne sommes pas dans un gouvernement de juges !
Aux USA: Droit> ALL
Le droit se resume pas à la cour supreme, très loin de la même. La cour supreme n'intervient même pas dans 99.9% des cas
Le 04 décembre 2020 à 05:33:49 Dikins a écrit :
Dites les pro-trump un commentaire sur ça ?La liaison de Trump au département de la justice se retrouve carrément bannie du batiment parce qu'elle a essayer d'obtenir des infos sur l'enquête du département de la justice sur la fraude éléctorale de manière illégale.
Je croyais que Trump avait le controle et qu'il savait exactement ce qui allait se passer
Pourquoi il essaye de mettre la pression à des employés du département de la justice pour obtenir des infos de manière illégale ?
Vous êtes au courant que c'est une manipulation de l'enquête et que c'est un crime fédéral ?
Toujours pas de commentaires la dessus ?
Ca vous dérange pas que trump viole la loi pour essayer de renforcer son dossier en justice ?
Bah déjà réutiliser des témoignages refusés dans une autre affaire c'est en effet limite
Ensuite avoir un des plaintif de ton affaire présent dans le dossier sans qu'il ai donné son autorisation c'est éliminatoire dans un procès
Le 04 décembre 2020 à 05:55:41 WolfDixSept a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:44:40 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:34:47 WolfDixSept a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:12:08 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/5/1607050661-13245-full.png
Et vive la Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/5/1607050678-1559600770-zemmour-napoleon.png Dire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/6/1529149449-karimcristiano.png Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/6/1529149449-karimcristiano.png Bonne nuit a toi ceci étant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/6/1529149449-karimcristiano.png Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1607006271-zemmourgrosahuri.jpg Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1607006271-zemmourgrosahuri.jpg Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1607006271-zemmourgrosahuri.jpg Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/2/1606859079-1606856653518.jpg Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Les gars sont passé en quelques jours de "c'est impossible de frauder les élections sont sécurisés dans un pays riche" à "Bien entendu qu'il y a des fraudes"
encore un peu ...
Nice le cherry picking pour éviter tout le reste de l'argumentaire mais tu t'es trompé pour le coup.
Je dis depuis le début qu'il y a des fraudes dans les élections US, faudrait être demeuré pour prétendre le contraire.
Juste entre Brandon qui cherche à voter deux fois et la chine a modifié des millions de votes via le logiciel Dominion y'a une petite marge en fait.
Marge que n'arrivent pas à franchir tous les pro-trump qui tentent depuis un mois de démontrer l'indémontrable.
Y'a encore pas si longtemps vous bandiez sur un kraken et des preuves irréfutables d'ingérence étrangère, aujourd'hui vous en êtes réduits à plaider le "Oui mais là y'a peut-être un observateur il était pas assez proche de la table faut faire annuler les voix".
La réalité c'est ce que plaide le camp Trump depuis le début en vous enfumant complet sur le reste, le seul recours qu'ils ont réposé et qui porte réellement sur la fraude on sait tous très bien comment il s'est fini.
Giuliani humilié en première instance et qui trouve quand même le moyen de faire appel... Rappel du verdict :
“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,”
Petit cherry-picking malhonête oui mais c'était pas pour éviter l'argumetaire !
Bref, merci pour 'léclaircissement de ton point de vu mais maintenant...Les témoignage de pollwatcher qui parlent d'officiels qui tiennent les bureaux de vote impliqué dans la fraude tu en fait quoi ?
Parce que si tu veux de la complexité il y a pas seulement 1 cap à franchir mais 4.
1 - j'admet une fraude individuel
2 - j'admet une fraude organisé dans certain bureau de vote corrompu
3 - j'admet une fraude à organisé l'échelle d'un état pourri
4 - j'admet une fraude trans-état qui a renversé le résultatTu en es ou ?
On en fait que actuellement aucun juge a reconnu ces témoignages comme crédible donc jusqu'à ce que ce soit le cas c'est juste du bruit
Résume de l'argumentaire des pro-trump :
Vous verray
Le 04 décembre 2020 à 05:41:42 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:39:57 Dikins a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:38:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:33:49 Dikins a écrit :
Dites les pro-trump un commentaire sur ça ?La liaison de Trump au département de la justice se retrouve carrément bannie du batiment parce qu'elle a essayer d'obtenir des infos sur l'enquête du département de la justice sur la fraude éléctorale de manière illégale.
Je croyais que Trump avait le controle et qu'il savait exactement ce qui allait se passer
Pourquoi il essaye de mettre la pression à des employés du département de la justice pour obtenir des infos de manière illégale ?
Vous êtes au courant que c'est une manipulation de l'enquête et que c'est un crime fédéral ?
Je croyais que Barr était pote avec Trump
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png Se pourrait-il qu'en fait Barr essaye de cacher des choses à la maison blanche ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png Vous êtes au courant que c'est le président qui nomme l'Attorney General ? A mon avis c'est de la manipulation, c'est pas normal que le président nomme le patron du DOJ
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png Barr est surtout potes avec les républicains en fait, quand Trump représentait les républicains ça arrangeait bien Barr de l'aider mais maintenant que Trump part il a plus aucun intérêt à l'aider
Je me doutais bien que le DOJ n'essayait pas d'aider Trump
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png Certains ici voulaient nous faire croire que le DOJ était à son service et que s'il y avait des preuves ils auraient forcement enqueter pour lui faire plaisir
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png
Le DOJ a aidé Trump, c'était assez évident ces 4 dernières années et c'était encore évident peu après l'élection.
Le comportement de Barr a surtout très soudainement changé ces deux dernières semaines, on se demande pourquoi
Le 04 décembre 2020 à 05:38:45 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:33:49 Dikins a écrit :
Dites les pro-trump un commentaire sur ça ?La liaison de Trump au département de la justice se retrouve carrément bannie du batiment parce qu'elle a essayer d'obtenir des infos sur l'enquête du département de la justice sur la fraude éléctorale de manière illégale.
Je croyais que Trump avait le controle et qu'il savait exactement ce qui allait se passer
Pourquoi il essaye de mettre la pression à des employés du département de la justice pour obtenir des infos de manière illégale ?
Vous êtes au courant que c'est une manipulation de l'enquête et que c'est un crime fédéral ?
Je croyais que Barr était pote avec Trump
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png Se pourrait-il qu'en fait Barr essaye de cacher des choses à la maison blanche ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/1/1599514177-geraltlerifpazulacesarromeromainantique.png Vous êtes au courant que c'est le président qui nomme l'Attorney General ? A mon avis c'est de la manipulation, c'est pas normal que le président nomme le patron du DOJ
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501862610-jesus56bestreup.png
Barr est surtout potes avec les républicains en fait, quand Trump représentait les républicains ça arrangeait bien Barr de l'aider mais maintenant que Trump part il a plus aucun intérêt à l'aider
Le 04 décembre 2020 à 05:34:47 WolfDixSept a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:12:08 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:08:23 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 05:02:20 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:59:22 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:55:31 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:52:12 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:45:52 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:43:25 MonopolyDeal a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:41:07 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:35:30 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:33:36 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:32:35 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:31:30 SuperHubert a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:26:37 Okayview10 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 04:21:47 OrangeBleu23 a écrit :
Le 04 décembre 2020 à 03:58:01 BertLaTortue a écrit :
Bon les kheys, bonne nuit, et comme d'habitude :
MAGAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/5/1607050661-13245-full.png
Et vive la Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/5/1607050678-1559600770-zemmour-napoleon.png Dire MakeAméricaGreatAgain et vive la france a coté ayaaaa , les pro trump qui soutiennent 2 forces ennemies en meme temps
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/6/1529149449-karimcristiano.png Make américa great again= enculer les autres pays dont la france , d'ailleurs trump ne s'est pas géné pour nous enculé
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/6/1529149449-karimcristiano.png Bonne nuit a toi ceci étant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/6/1529149449-karimcristiano.png Ça c'est parce que t'as rien compris aux enjeux.
T'as rien compris à ce que Trump fait, c'est pour ça que tu ne comprends pas pourquoi les patriotes du monde entier suivent ce mec.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1607006271-zemmourgrosahuri.jpg Pour rappel de ce que Trump fait depuis un mois :
Perd 42 recours en justice
Se fait désavouer par le CISA responsable de la sécurité des élections dont il a nommé le président.
Se fait désavouer par le ministre de la justice qu'il a nommé.
Perd un par un tous ses soutiens dans le camp républicain.
Voit tous les swing states où il avait tenté de bloquer les résultats certifier un par un.
Heureusement que Trump joue aux échecs en 5D et que tout ça était prévu dans le plan.
Et pourtant il va repartir pour 4 ans.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1607006271-zemmourgrosahuri.jpg Oui certainement, pour l'instant tout va dans ce sens, tu as parfaitement raison d'y croire.
Tricher aux élections, ça s'appel faire un coups d'État.
On ne triche pas si on gagne, tu comprends ?
Trump a gagné de loin et les Américains le savent.J'ai effectivement parfaitement raison d'y croire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/4/1607006271-zemmourgrosahuri.jpg Ce que tu sembles ne pas vouloir comprendre c'est que Chris Krebs (nommé par Trump) qui était le directeur du CISA ( a savoir l'organisme qui centralise toutes les entités qui se portent garantes de la bonne tenue des élections), ainsi que William Barr (républicain depuis 30ans, grand soutien de Trump, ayant sous son patronage le FBI) disent qu'il n'y a eu aucune fraude.
La triche dont tu es convaincue les plus hauts sommets de l'administration Trump disent qu'elle n'existe pas...
Trump a perdu et les américains le savent... En témoigne la faible affluence à la million mage march, à tel point qu'ils ont même pas osé renouveler l'expérience.
C'est con, si y'a vraiment 50 000 000 d'américains prêts à défiler dans les rues contre Biden faudrait les montrer.
"aucune fraude"
Il a pas dit çaNon effectivement il a dit exactement :
“to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d
Autant dire que si le ministre de la justice, grand ami de Trump, nommé par Trump, prend la peine de dire que pour l'instant il n'y a aucune trace de fraude... A 6 jours de la fin des recours... C'est pas tout à fait anodin et pour qui sait lire entre les lignes c'est assez clair.
Donc déjà on vient de passer de "aucune fraude" à "pas assez de fraude pour changer le résultat"
Vous voyez comment les pro-Bidet argumentent ? Ils modifient tout pour faire aller ça dans leur sens cette bande de sophistes
Ensuite si tu étais honnête tu rajouterais aussi le lien vers la déclaration du DOJ qui apporte des éléments de contexte :
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Deux précisions importantes :
- L'enquête n'est pas conclue
- Le DOJ n'annonce pas avoir constaté une absence de fraude lors des élections
Mais comme les medias sont tous aussi malhonnêtes que les bidets du forum Apnews titre : "Barr says no widespread voter fraud" et c'est repris partout
Et maintenant les gens pensent que l'enquete est finie et qu'elle a trouvé aucune fraude. De la désinformation pure et dure
On les connait AP là dessus :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/2/1606859079-1606856653518.jpg Tu tentes un mensonge débile car n'importe qui ayant dépassé le niveau collège en anglais se rendre compte de ta fraude.
Le DOJ ne dément pas l'absence de preuve, il précise simplement que POUR L'INSTANT il n'y a aucune preuve et dit que toutes les pistes sérieuses continueront d'être étudiées...
Le fait est qu'à 4 jour de la fin on voit mal quelles preuves dont n'aurait pas eu connaissance le FBI et la CIA pourrait bien arriver pour changer le résultat des élections.
Les gens peuvent lire le tweet de CBS comme toi et moi :
“Some media outlets have incorrectly reported that the Department has concluded its investigation of election fraud and announced an affirmative finding of no fraud in the election. "
https://twitter.com/CBS_Herridge/status/1333937356185997312
Si les médias ont "incorrectly reported" que le DOJ avait "announced an affirmative finding of no fraud in the election" c'est bien que le DOJ dément avoir faire une annonce disant qu'ils n'ont pas trouvé de fraude.
Déjà eu ce débat.
Ceux qui comprennent l'anglais verrons que tu es malhonnêtes et je suis désolé pour les autres mais j'ai la flemme d'expliquer à nouveau ce que j'ai déjà expliqué hier.
En très gros :
DOJ : Aucune preuve de fraude pour l'instant
Certains médias : Aucune preuve de fraude
DOJ : J'ai dit pour l'instant
Aucun démenti de la seule déclaration intéressante à savoir : “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Tu repars sur ton "aucune preuve" ?
On vient pas de passer par là ?"to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”
Donc ils ne disent pas "aucune fraude", c'est tout le problème de dire "Barr says no widespread fraud", c'est juste faux. Ca voudrait dire qu'il annonce qu'il n'y a pas de fraude massive.
Bien entendu qu'il y a des fraudes.
Les gars sont passé en quelques jours de "c'est impossible de frauder les élections sont sécurisés dans un pays riche" à "Bien entendu qu'il y a des fraudes"
encore un peu ...
On dit qu'il y a des fraudes depuis le début hein, mais y a une différence entre Nathan compteur de vote d'ultra gauche dans l'état de pennsylvanie qui a changé le résultat de 34 votes parce qu'il rage de Trump et la supposée fraude de masse que Trump essaye de prouver.
Les votes ont tous été recomptés à la main dans tout les swing state, certains états ont même recompté deux fois et la plus grosse différence trouvé c'était 180 votes dans tout l'état du nevada
Dites les pro-trump un commentaire sur ça ?
La liaison de Trump au département de la justice se retrouve carrément bannie du batiment parce qu'elle a essayer d'obtenir des infos sur l'enquête du département de la justice sur la fraude éléctorale de manière illégale.
Je croyais que Trump avait le controle et qu'il savait exactement ce qui allait se passer 
Pourquoi il essaye de mettre la pression à des employés du département de la justice pour obtenir des infos de manière illégale ?
Vous êtes au courant que c'est une manipulation de l'enquête et que c'est un crime fédéral ?
Le 12 mars 2020 à 18:47:29 IamConsomateurF a écrit :
Le 12 mars 2020 à 18:45:15 Dikins a écrit :
Vous oubliez qu'un bijuu peut sortir son hôte de tout les genjutsu.Donc déjà y a ça que Itachi peut utiliser.
Ensuite hiraishi + chakra de kyuubi + senjutsu c'est juste imbattable à part par les persos de la fin de naruto ultra op.
Je rappelle que Minato n’a Kyubi qu’a sa mort, et si jamais il l’a il faut OBLIGATOIREMENT une complicité, tu crois vraiment que Minato va avoir une complicité avec KYUBI alors qu’il l’a lui même scellé et /2 ?
T’as qu’a voir le temps qu’a prit Naruto alors qu’il était complètement innocent
On a dit a son apogée, minato dans ses moments avant sa mort avec kyubi scellé c'est son apogée. Et visiblement y a une complicité puisque que quand il revient en edo tensei la moitié de kyubi le laisse utiliser son chakra et ils se parlent même comme des potes.
Donc sorry mais ça marche.