Le 17 août 2023 à 18:38:12 TataHitemo a écrit :
Bon je suis arrivé chez moi donc je peux développer ce que j'avais la flemme de taper sur téléphone parce que là le débat est complétement biaisé par le double clickbait à la fois de l'article de La Sueur et du titre du topic. On est sur un gros téléphone arabe.
Ce que dit GSP n'est pas une idée à lui, il ne fait que répéter (avec un peu moins d'éloquence) ce que pense son coach John Danaher.
Danaher ne parle pas du tout de carrure physique ou de soldat spartiate. Il accepte le fait que l'avantage physique est fondamentale en combat et que les divisions existent pour une raison. Ils ne parlent pas non plus des gladiateurs.
Ce dont il parle c'est des athlètes professionnels qui participaient aux jeux olympiques de la grece antique. Il constate l'évolution hallucinante d'un point de vue technique en MMA en 30 ans d'existence, et il en déduit que sachant à quel point les JO étaient important dans les cités grecques à l'époque et sachant que le pancrace était un sport phare des JO pendant des siècles, il est tout a fait possible voire probable que le niveau technique et de comprehension du combat a mains nues ait atteint une plus grande sophistication a l'époque.
Il ajoute, mais je n'ai pas vérifié, que l'on a retrouvé des écrits qui indiquaient que des beaucoup de philosophes de l'époque (juste pas les plus connus de nos jours) s'intéressaient de près à ce sport parce qu'ils étaient poussés dans leur jeunesse a pratiquer la lutte (pour etre sains de corps et d'esprit). Et il dit en gros "Regardez comment on a evolué en 30 ans, maintenant imaginez sur 300 ans, avec la motivation a progresser que represente les JO de la Grece Antique, avec des esprits à la Platon qui reflechissent aux techniques du sport, imaginez le niveau qu'ils ont potentiellement atteint". Mais jamais il dit que si tu prends un soldat random il va fumer Jon Jones ou Fedor.
Topic résolu
comment t’es tombé sur le topax des sandwich ? Ça date de 2021