Messages de Debutdeuxlafin

Les Kheys, vous connaitriez un bon VPN gratuit ?
(Si possible un navigateur avec VPN inclus)

Cimer les cailloux

Le 11 septembre 2021 à 16:01:47 :
Le pilote, il a ouvert la fenêtre de l'avion pour jeter son passeport juste avant l'impact ?

1 seul passeport à été retrouvé + tout les passagers ont été enregistrés à l'embarquement (donc les terroristes aussi).

Le 11 septembre 2021 à 16:01:06 :

Le 11 septembre 2021 à 15:58:38 :

Le 11 septembre 2021 à 15:56:00 :

Le 11 septembre 2021 à 15:51:17 :

Le 11 septembre 2021 à 15:50:16 :

Le 11 septembre 2021 à 15:46:24 :

Le 11 septembre 2021 à 15:44:11 :

Le 11 septembre 2021 à 15:38:07 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:49 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:00 :

Le 11 septembre 2021 à 15:33:11 :
"11 septembre le nouveau Pearl Harbor" docu de plus de 4h. Voilà ce que j'ai à dire

Document plein de merde qui pourrait durer 27h d'affilé que ça ne changerai rien. Le vent, ça reste du vent.

c'est de la merde et donc pas ta video de jean-pyrorca qui veut debunk avec des hommes de pailles ?

Oui car la vidéo YouTube démonte les hommes de paille, contrairement aux reportages qui veulent faire des corrélations foireuses.

Dès qu'on propose une source c'est DEBOOOOONK et faux de A à Z par contre la vidéo de ton jean-soja c'est l'ultime vérité mais par contre c'est nous les malhonnêteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png

C'est peut être la vidéo d'un "Jean-Soja", or, dans cette vidéo il ne fait pas comme les complotix qui se servent de certaines de leurs questions pour en tirer des conclusions subjectives et erronés.
Dans sa vidéo il cite ses sources, et rétabli l'équilibre notamment au sujet du consensus des scientifiques au sujet du 11 septembre.

On créé une fausse caricature de son adversaire pour ensuite déformer ses propos et ensuite on rejette des arguments sous prétexte que ses opposants ont des associations douteuses pour éviter d'y répondre et on se sent objectifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Pourtant les arguments qu'il debunk dans sa vidéo sont EXACTEMENT les mêmes que ceux que vous exposez ici.
Slayed le low

Ah oui, on montre un rapport du gouvernement pour démontrer que la version officielle est celle du gouvernement lui-même et on croit avoir DEBOOOONKhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Tu ne réponds pas à mon message là.
Tu essaye de le contourner en disant qu'il ne fait que donner la version du gouvernement, or, il cite de nombreux livres et rapports de scientifiques et architectes.
Tu es désespérant mon pauvre.

Rapports scientifiques comme celui du NIST, qui est une agence fédérale États-Unienne ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png

Ah d'accord, maintenant le complot s'entend jusqu'à la science.
Bordel je peux plus rien pour toi.
+ la plupart de ses sources viennent d'Italie (où les complotix sont les plus actifs), donc selon toi le complot traverse l'Atlantique ?
Et ben, c'est de pire en pire...

Le 11 septembre 2021 à 15:58:27 :

Le 11 septembre 2021 à 15:55:56 :

Le 11 septembre 2021 à 15:54:32 :
Le 11 septembre : les complotistes ont raison.
Dans un cas comme dans l'autre, les complotistes ont raison, s'ils ont tort ils ont de facto raison aussi.
Debunkage anti complot impossible et vain.

Les anticomplotistes golemiques disent que les complots ca n'existe pas.
Ok, suivons donc la version officielle "véritablement vraie" de la CIA.
- Ce n'est pas une attaque sous faux drapeau
- Les avions ont été detournés via un complot terroriste.
Les anticomplotistes sont de fait complotistes.

C'est tellement mal écrit que je saigne des yeux bordel.

Retire tes lunettes de vision golemique.

Big big big malaise
Reste avec ton "argument" des passeports, ça vaux mieux pour toi.

Le 11 septembre 2021 à 15:56:00 :

Le 11 septembre 2021 à 15:51:17 :

Le 11 septembre 2021 à 15:50:16 :

Le 11 septembre 2021 à 15:46:24 :

Le 11 septembre 2021 à 15:44:11 :

Le 11 septembre 2021 à 15:38:07 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:49 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:00 :

Le 11 septembre 2021 à 15:33:11 :
"11 septembre le nouveau Pearl Harbor" docu de plus de 4h. Voilà ce que j'ai à dire

Document plein de merde qui pourrait durer 27h d'affilé que ça ne changerai rien. Le vent, ça reste du vent.

c'est de la merde et donc pas ta video de jean-pyrorca qui veut debunk avec des hommes de pailles ?

Oui car la vidéo YouTube démonte les hommes de paille, contrairement aux reportages qui veulent faire des corrélations foireuses.

Dès qu'on propose une source c'est DEBOOOOONK et faux de A à Z par contre la vidéo de ton jean-soja c'est l'ultime vérité mais par contre c'est nous les malhonnêteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png

C'est peut être la vidéo d'un "Jean-Soja", or, dans cette vidéo il ne fait pas comme les complotix qui se servent de certaines de leurs questions pour en tirer des conclusions subjectives et erronés.
Dans sa vidéo il cite ses sources, et rétabli l'équilibre notamment au sujet du consensus des scientifiques au sujet du 11 septembre.

On créé une fausse caricature de son adversaire pour ensuite déformer ses propos et ensuite on rejette des arguments sous prétexte que ses opposants ont des associations douteuses pour éviter d'y répondre et on se sent objectifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Pourtant les arguments qu'il debunk dans sa vidéo sont EXACTEMENT les mêmes que ceux que vous exposez ici.
Slayed le low

Ah oui, on montre un rapport du gouvernement pour démontrer que la version officielle est celle du gouvernement lui-même et on croit avoir DEBOOOONKhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Tu ne réponds pas à mon message là.
Tu essaye de le contourner en disant qu'il ne fait que donner la version du gouvernement, or, il cite de nombreux livres et rapports de scientifiques et architectes.
Tu es désespérant mon pauvre.

Le 11 septembre 2021 à 15:54:32 :
Le 11 septembre : les complotistes ont raison.
Dans un cas comme dans l'autre, les complotistes ont raison, s'ils ont tort ils ont de facto raison aussi.
Debunkage anti complot impossible et vain.

Les anticomplotistes golemiques disent que les complots ca n'existe pas.
Ok, suivons donc la version officielle "véritablement vraie" de la CIA.
- Ce n'est pas une attaque sous faux drapeau
- Les avions ont été detournés via un complot terroriste.
Les anticomplotistes sont de fait complotistes.

C'est tellement mal écrit que je saigne des yeux bordel.

Le 11 septembre 2021 à 15:51:19 :
bref je quitte le topic, la boucle des jean-debunk qui vont expliquer que les theories d'extreme droites sont fauses et fantasmées surement

Pour les passeports bizarrement tu me réponds pas.
J'en conclu que j'ai gagné le débat par KO.
Merci

Le 11 septembre 2021 à 15:50:16 :

Le 11 septembre 2021 à 15:46:24 :

Le 11 septembre 2021 à 15:44:11 :

Le 11 septembre 2021 à 15:38:07 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:49 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:00 :

Le 11 septembre 2021 à 15:33:11 :
"11 septembre le nouveau Pearl Harbor" docu de plus de 4h. Voilà ce que j'ai à dire

Document plein de merde qui pourrait durer 27h d'affilé que ça ne changerai rien. Le vent, ça reste du vent.

c'est de la merde et donc pas ta video de jean-pyrorca qui veut debunk avec des hommes de pailles ?

Oui car la vidéo YouTube démonte les hommes de paille, contrairement aux reportages qui veulent faire des corrélations foireuses.

Dès qu'on propose une source c'est DEBOOOOONK et faux de A à Z par contre la vidéo de ton jean-soja c'est l'ultime vérité mais par contre c'est nous les malhonnêteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png

C'est peut être la vidéo d'un "Jean-Soja", or, dans cette vidéo il ne fait pas comme les complotix qui se servent de certaines de leurs questions pour en tirer des conclusions subjectives et erronés.
Dans sa vidéo il cite ses sources, et rétabli l'équilibre notamment au sujet du consensus des scientifiques au sujet du 11 septembre.

On créé une fausse caricature de son adversaire pour ensuite déformer ses propos et ensuite on rejette des arguments sous prétexte que ses opposants ont des associations douteuses pour éviter d'y répondre et on se sent objectifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Pourtant les arguments qu'il debunk dans sa vidéo sont EXACTEMENT les mêmes que ceux que vous exposez ici.
Slayed le low

Le 11 septembre 2021 à 15:42:26 :

Le 11 septembre 2021 à 15:40:21 :

Le 11 septembre 2021 à 15:39:12 :

Le 11 septembre 2021 à 15:28:44 :
Rien que le coup des passeports ...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png

T'as cru que tout se désintégrait lors d'un crash, le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le coup des flics qui foutent la drogue sur le mec innocent pour le faire tomber c'est connu depuis des décennies, mais t'as quand même toujours des QI négatifs qui tombent dans le panneauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Hein ?
Mais y a eu qu'un passeport retrouvé bordel !
Et putain, t'es vraiment un low qi c'est pas possible
Il ont été enregistrés à l'embarquement !
On avait donc leur identité...

Pas de réponse ?
Hmmm, c'est la deuxième fois, intéressant.

Le 11 septembre 2021 à 15:44:11 :

Le 11 septembre 2021 à 15:38:07 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:49 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:00 :

Le 11 septembre 2021 à 15:33:11 :
"11 septembre le nouveau Pearl Harbor" docu de plus de 4h. Voilà ce que j'ai à dire

Document plein de merde qui pourrait durer 27h d'affilé que ça ne changerai rien. Le vent, ça reste du vent.

c'est de la merde et donc pas ta video de jean-pyrorca qui veut debunk avec des hommes de pailles ?

Oui car la vidéo YouTube démonte les hommes de paille, contrairement aux reportages qui veulent faire des corrélations foireuses.

Dès qu'on propose une source c'est DEBOOOOONK et faux de A à Z par contre la vidéo de ton jean-soja c'est l'ultime vérité mais par contre c'est nous les malhonnêteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png

C'est peut être la vidéo d'un "Jean-Soja", or, dans cette vidéo il ne fait pas comme les complotix qui se servent de certaines de leurs questions pour en tirer des conclusions subjectives et erronés.
Dans sa vidéo il cite ses sources, et rétabli l'équilibre notamment au sujet du consensus des scientifiques au sujet du 11 septembre.

Le 11 septembre 2021 à 15:43:45 :

Le 11 septembre 2021 à 15:43:16 :

Le 11 septembre 2021 à 15:41:34 :

Le 11 septembre 2021 à 15:40:34 :

Le 11 septembre 2021 à 15:39:06 :

Le 11 septembre 2021 à 15:38:07 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:49 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:00 :

Le 11 septembre 2021 à 15:33:11 :
"11 septembre le nouveau Pearl Harbor" docu de plus de 4h. Voilà ce que j'ai à dire

Document plein de merde qui pourrait durer 27h d'affilé que ça ne changerai rien. Le vent, ça reste du vent.

c'est de la merde et donc pas ta video de jean-pyrorca qui veut debunk avec des hommes de pailles ?

Oui car la vidéo YouTube démonte les hommes de paille, contrairement aux reportages qui veulent faire des corrélations foireuses.

pour demonter des hommes de pailles ils faut d'abord eviter d'en faire

Ok, admettons.
Dans ce cas, quels sont les hommes de pailles utilisés dans la vidéo ?
Tu dois sûrement avoir de nombreux exemples au vu de ta confiance démesurée.

SI LI HOUMES DE PAILLEShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/6/1599894749-ednnof6xgaajovd.jpg

Waw, que vais-je faire face à tant d'exemples ?

ARRETE DE PARLER JE T'AI DEBUNKE, JE T'AI DEBUNKEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/6/1599894749-ednnof6xgaajovd.png

T'es vraiment malaisant

Le 11 septembre 2021 à 15:41:34 :

Le 11 septembre 2021 à 15:40:34 :

Le 11 septembre 2021 à 15:39:06 :

Le 11 septembre 2021 à 15:38:07 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:49 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:00 :

Le 11 septembre 2021 à 15:33:11 :
"11 septembre le nouveau Pearl Harbor" docu de plus de 4h. Voilà ce que j'ai à dire

Document plein de merde qui pourrait durer 27h d'affilé que ça ne changerai rien. Le vent, ça reste du vent.

c'est de la merde et donc pas ta video de jean-pyrorca qui veut debunk avec des hommes de pailles ?

Oui car la vidéo YouTube démonte les hommes de paille, contrairement aux reportages qui veulent faire des corrélations foireuses.

pour demonter des hommes de pailles ils faut d'abord eviter d'en faire

Ok, admettons.
Dans ce cas, quels sont les hommes de pailles utilisés dans la vidéo ?
Tu dois sûrement avoir de nombreux exemples au vu de ta confiance démesurée.

SI LI HOUMES DE PAILLEShttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/37/6/1599894749-ednnof6xgaajovd.jpg

Waw, que vais-je faire face à tant d'exemples ?

Le 11 septembre 2021 à 15:40:21 :

Le 11 septembre 2021 à 15:39:12 :

Le 11 septembre 2021 à 15:28:44 :
Rien que le coup des passeports ...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png

T'as cru que tout se désintégrait lors d'un crash, le descohttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le coup des flics qui foutent la drogue sur le mec innocent pour le faire tomber c'est connu depuis des décennies, mais t'as quand même toujours des QI négatifs qui tombent dans le panneauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Hein ?
Mais y a eu qu'un passeport retrouvé bordel !
Et putain, t'es vraiment un low qi c'est pas possible
Il ont été enregistrés à l'embarquement !
On avait donc leur identité...

Le 11 septembre 2021 à 15:39:06 :

Le 11 septembre 2021 à 15:38:07 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:49 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:00 :

Le 11 septembre 2021 à 15:33:11 :
"11 septembre le nouveau Pearl Harbor" docu de plus de 4h. Voilà ce que j'ai à dire

Document plein de merde qui pourrait durer 27h d'affilé que ça ne changerai rien. Le vent, ça reste du vent.

c'est de la merde et donc pas ta video de jean-pyrorca qui veut debunk avec des hommes de pailles ?

Oui car la vidéo YouTube démonte les hommes de paille, contrairement aux reportages qui veulent faire des corrélations foireuses.

pour demonter des hommes de pailles ils faut d'abord eviter d'en faire

Ok, admettons.
Dans ce cas, quels sont les hommes de pailles utilisés dans la vidéo ?
Tu dois sûrement avoir de nombreux exemples au vu de ta confiance démesurée.

Le 11 septembre 2021 à 15:36:49 :

Le 11 septembre 2021 à 15:36:00 :

Le 11 septembre 2021 à 15:33:11 :
"11 septembre le nouveau Pearl Harbor" docu de plus de 4h. Voilà ce que j'ai à dire

Document plein de merde qui pourrait durer 27h d'affilé que ça ne changerai rien. Le vent, ça reste du vent.

c'est de la merde et donc pas ta video de jean-pyrorca qui veut debunk avec des hommes de pailles ?

Oui car la vidéo YouTube démonte les hommes de paille, contrairement aux reportages qui veulent faire des corrélations foireuses.

Le 11 septembre 2021 à 15:28:44 :
Rien que le coup des passeports ...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/4/1608807951-1608807701595-min-1.png

Où est le problème le low ?

Le 11 septembre 2021 à 15:14:43 :

Le 11 septembre 2021 à 15:08:24 :

Le 11 septembre 2021 à 15:05:25 :

Le 11 septembre 2021 à 15:01:46 :

Le 11 septembre 2021 à 14:57:17 :

Le 11 septembre 2021 à 14:54:45 :

Le 11 septembre 2021 à 14:50:23 :

Le 11 septembre 2021 à 14:47:37 :

Le 11 septembre 2021 à 14:45:35 :

Le 11 septembre 2021 à 14:44:13 :

Le 11 septembre 2021 à 14:43:15 :

Le 11 septembre 2021 à 14:24:49 :
Comment des individus connus par les renseignements comme appartenant à un groupe terroriste ont-ils obtenu des visas pour se rendre aux US ?

Comment ont-ils pu embarquer armés à bord de 4 avions différents sans qu'aucun d'entre eux ne soit arrêté par les contrôles aéroportuaires ?

Comment ont-ils pu maîtriser les centaines de passagers et membres d'équipage avec des cutters et des lames de rasoir sachant que les pilotes étaient d'anciens militaires et que beaucoup de militaires ou d'anciens militaires étaient présents dans les avions ?

Pourquoi la défense aérienne n'a-t-elle intercepté aucun avion et pourquoi aucun des équipages n'a émis de message de détresse ou affiché le code transpondeur en cas de détournement ?

Pourquoi le NORAD, le NEADS et le NRO menaient tous des exercices de détournement d'avions ce jour-là ?

Pourquoi le NORAD simulait un détournement d'avion par Oussama Ben Laden 3 mois avant les attentats : https://en.wikipedia.org/wiki/Amalgam_Virgo ?

Comment Hani Hanjour, qui était incapable de piloter un Cessna selon ses instructeurs d'aéroclub, a-t-il pu exécuter une manœuvre aux limites du domaine de vol d'un 757 pour ensuite faire un rase-mottes de plusieurs km avant de frapper le Pentagone ?

Pourquoi le Secret Service n'a-t-il pas fait évacuer le président Bush qui se trouvait dans une école au moment des attentats et aurait donc pu être pris pour cible ?

Pourquoi les sites de missiles sol-air du Pentagone n'ont pas tiré alors que la zone interdite de survol du Pentagone s'étend sur 80km autour de Washington et qu'un avion avait déjà frappé le WTC au moment où le vol 77 s'approchait ?

Pourquoi l'administration Bush a-t-elle prétendu que les attentats n'avaient jamais été imaginés alors que le NORAD, le département de la défense, la FAA avaient fait plusieurs exercices de détournements sur le Pentagone et le WTC, et qu'en plus le FBI avait reçu des avertissements de la part d'informateurs sur l'imminence d'un attentat ?

Pourquoi 3 laboratoires indépendants ont-ils retrouvé des résidus de nanothermite dans les débris du WTC ?

Comment 3 gratte-ciel se sont-ils effondrés de manière parfaitement symétrique à une vitesse de chute libre à la suite de dommages asymétriques ?

Pourquoi Securacom/Stratsec, société chargée de la sécurité du WTC dont Marvin Bush siégait au conseil d'administration, a-t-elle retiré les chiens renifleurs d'explosifs 3 semaines avant les attentats ?

Pourquoi la commission d'enquête a-t-elle affirmé ne pas avoir retrouvé les boîtes noires alors que le NTSB a publié leur contenu en 2006 ?

Pourquoi les débris du Pentagone, du WTC et des avions ont-ils été saisis par le FBI pour être dispersés aux quatre vents et n'ont jamais fait l'objet d'une expertise officielle contrairement aux procédures d'enquêtes criminelles et aéronautiques ?

Pourquoi la commission d'enquête a-t-elle été dirigée par des hommes qui avaient tous des liens soit avec l'administration Bush soit avec le complexe militaro-industriel ?

Pourquoi les enregistrements des interrogatoires de la CIA menés sous la torture qui ont servi à fournir les aveux des complices présumés ont-ils été détruits ?

Pourquoi les enregistrements des communications du NORAD et du NEADS avec les intercepteurs qui ont mis plus d'une heure à arriver au lieu des 15 minutes en temps normal ont-ils été détruits ?

Pourquoi des employés du NIST et de la commission d'enquête ont-ils été renvoyés après avoir témoigné que leurs recherches étaient orientées et que les résultats des enquêtes étaient truqués ?

Pourquoi n'y a-t-il pas eu de réaction aux enquêtes de la SEC qui ont démontré des délits d’initiés ?

Comment, exactement, le passeport de l'un des terroristes a-t-il été retrouvé par le FBI alors que, toujours selon la version officielle, l'incendie des tours aurait été suffisamment intense pour faire fondre les poutres en acier ?

Bonus : pourquoi le PNAC dont 17 des membres ont plus tard fait partie de l'administration Bush publiait en 2000 qu'il fallait "un nouvel événement catalyseur comme Pearl Harbor" au sujet de la politique de défense américaine ?

Pourquoi les procédures applicables en cas de détournement ont-elles été modifiées 3 mois avant les attentats pour y inclure l'obligation d'obtenir l'aval du Pentagone pour lancer une interception ?

Pourquoi le port d'arme en cabine par les pilotes a-t-il été interdit au même moment ?

Pourquoi Dick Cheney s'est-il opposé à un tir sur le vol 77 comme en ont témoigné le Secret Servcie et le secrétaire d'état aux transports ?

Pourquoi le jour des attentats les 3 personnes clé dans la défense aérienne à savoir le coordinateur de la FAA, le commandant du NMCC et le secrétaire d'état à la défense étaient toutes injoignables entre 8h30 et 10h ?

Prend ta petite RedPill le low qi conpirationniste :

Bordel, vous faites pitié à vouloir vous sentir "éveillé"...

Toutes les informations que j'ai citées sont officielles, merci de me donner des arguments de qualité pas des sources Youtube de Jean-random.

Regarde les vidéos, elles sont toutes sourcés.
Mais vas-y, ferme les yeux, et reste avec ton biais de confirmation en poche.

Mais putain TOUT ce que je cite figure dans le rapport de la commission d'enquête, du NTSB, du FBI, de la SEC y'a RIEN a débunk.

J'avance AUCUNE théorie tout ce que je dis c'est que la version officielle est fausse.

Et dans cette vidéo il démonte tout les arguments conspis !

Vous prenez des rapports d'enquêtes, puis vous tordez la réalité avec vos hommes de paille de bien piètre qualité.

Il ne démonte absolument rien, il ne reprend que les sources "officielles" qui vont dans son sens, et d'ailleurs déforme les arguments de ceux qui les réfutent ou passe par des ad homimem quand il n'a rien d'autre à dire.

T'as vu la vidéo au moins ?

J'ai vu ses vidéos sur ce sujet peu après leur publication, avant de me rendre compte de ce que je viens exactement de décrire. Et toi ?

Je les ai toutes vu.
Et pour que tu en vienne à dire qu'ils reprennent la version officielle sans contre arguments solides, faut vraiment que tu sois malhonnête.
Merci d'avoir montré ton vrai visage (et par extension celui des autres complotix décérébrés).

Quelle malhonnêteté, tu plaisantes ? Dès les cinq premières minutes il se fout de la gueule des gens qui ont un avis différent du sien, et tu crois que c'est quelqu'un qui fait preuve d'objectivité et d'honnêteté intellectuelle ?

Bordel de merde !

"Dès les cinq premières minutes il se fout de la gueule des gens qui ont un avis différent du sien"

Tu veux un mouchoir peut être ?
Oui il se moque, mais, il y a un "mais", il ne se moque pas des avis différents du siens, mais il se moque de gens qui continuent de propager un mensonge honteux avec des arguments déjà debunkés.
Sa moquerie est la conséquence d'un triste constat : voir des gens qui continuent de dire "gneugneu 2 avions 3 Tours" "gneugneu un passeport retrouvé" "gneugneu pas de J*ifs dans les bureaux" alors que tout ces arguments là (et bien d'autres) sont, soit faux, soit manipulés, soit tronqués.

Hmmmm, intéressant.
Je n'ai pas eu de réponse.
La pls devait être assez brutale je te le concède.

Le 11 septembre 2021 à 15:17:24 :

Le 11 septembre 2021 à 15:14:38 :

Le 11 septembre 2021 à 15:12:30 :

Le 11 septembre 2021 à 15:08:47 :

Le 11 septembre 2021 à 15:05:08 :

Le 11 septembre 2021 à 15:04:31 :

Le 11 septembre 2021 à 14:55:17 :
nul comme pavé
déja il a eu l'argent de l'assurance et les tours n'étaient pas reconstruite
ensuite il a quand meme pris l'assurance juste avant l'attentat
il en avait rien a foutre avant mais comme par hasard quelques semaines avant
et si justement il venait TOUT LES JOURS dans les tours il l'a dis dans une interview
et ses enfants aussi venaient régulièrement sauf ce jour la

Je comprends pas ce type d'arguments. On va suivre ton raisonnement, et on va partir du principe que le 11/09 est un complot et que Silverstein était au courant/reponsable.

Son objectif c'est donc d'éviter que les soupçons se portent sur lui on est d'accord ? Alors dans ce cas pourquoi il dit dans une interview qu'il venait tous les jours ? Pourquoi il prend l'assurance quelques jours avant l'attentat ? Me dit pas qu'un attentat pareil ça s'organise en 1 semaine, il devait être au courant plusieurs mois voire même plusieurs années avant l'attaque donc pourquoi prendre l'assurance quelques jours avant si ce n'est pour éveiller les soupçons ?

Pareil pour les passeports retrouvés, j'imagine bien les têtes pensantes de la CIA qui organisent l'attentat : "Bon les gars, on s'apprête à organiser le complot le plus fou de tous les temps, les chances d'organiser un truc aussi gros sans se faire griller son infime et le risque de perdre la totale confiance des américains est très élevée, mais on va le faire quand même tout ça parce qu'on a pas envie de désamianter les tours, ca prendrait trop de temps. Du coup on va faire croire qu'on a retrouvé les passeports des terroristes dans les décombres, bien comme idée nan ?"

Quand a l'argument "2 avions 3 tours" c'est vraiment l'argument des mega low

"Silverstein reponsable" ...https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Ca va les anti complotistes, vous vous relisez parfois ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

J'ai dis responsable ou au courant. Et ensuite selon certaines personnes ici le 11/09 est la responsabilité d'un complot juif avec Silverstein comme principal intervenant. Me fait pas croire que le délire "la chance, le bol, le pot" et tous les stickers associés viennent de nul part

Personne parle de complot juif, c'est le deep state américain qui a tout manigancé, même si le Mossad devait être au courant (d'où la présence d'agents sur le terrain, avec ceux qui dansaient sur le toit de leur van)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Nan personne parle de complot juif d'accord c'est vrai que les théories complotistes sur ces gens là ne sont jamais évoquées sur ce forum pardon j'avais oublié

Jamais entendu parler de complot juif sur le 11 septembre le désco mythomanehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Tu rigoles ?
C'est l'un des arguments les plus utilisés par les complotins du 11 septembre

Le 11 septembre 2021 à 15:08:24 :

Le 11 septembre 2021 à 15:05:25 :

Le 11 septembre 2021 à 15:01:46 :

Le 11 septembre 2021 à 14:57:17 :

Le 11 septembre 2021 à 14:54:45 :

Le 11 septembre 2021 à 14:50:23 :

Le 11 septembre 2021 à 14:47:37 :

Le 11 septembre 2021 à 14:45:35 :

Le 11 septembre 2021 à 14:44:13 :

Le 11 septembre 2021 à 14:43:15 :

Le 11 septembre 2021 à 14:24:49 :
Comment des individus connus par les renseignements comme appartenant à un groupe terroriste ont-ils obtenu des visas pour se rendre aux US ?

Comment ont-ils pu embarquer armés à bord de 4 avions différents sans qu'aucun d'entre eux ne soit arrêté par les contrôles aéroportuaires ?

Comment ont-ils pu maîtriser les centaines de passagers et membres d'équipage avec des cutters et des lames de rasoir sachant que les pilotes étaient d'anciens militaires et que beaucoup de militaires ou d'anciens militaires étaient présents dans les avions ?

Pourquoi la défense aérienne n'a-t-elle intercepté aucun avion et pourquoi aucun des équipages n'a émis de message de détresse ou affiché le code transpondeur en cas de détournement ?

Pourquoi le NORAD, le NEADS et le NRO menaient tous des exercices de détournement d'avions ce jour-là ?

Pourquoi le NORAD simulait un détournement d'avion par Oussama Ben Laden 3 mois avant les attentats : https://en.wikipedia.org/wiki/Amalgam_Virgo ?

Comment Hani Hanjour, qui était incapable de piloter un Cessna selon ses instructeurs d'aéroclub, a-t-il pu exécuter une manœuvre aux limites du domaine de vol d'un 757 pour ensuite faire un rase-mottes de plusieurs km avant de frapper le Pentagone ?

Pourquoi le Secret Service n'a-t-il pas fait évacuer le président Bush qui se trouvait dans une école au moment des attentats et aurait donc pu être pris pour cible ?

Pourquoi les sites de missiles sol-air du Pentagone n'ont pas tiré alors que la zone interdite de survol du Pentagone s'étend sur 80km autour de Washington et qu'un avion avait déjà frappé le WTC au moment où le vol 77 s'approchait ?

Pourquoi l'administration Bush a-t-elle prétendu que les attentats n'avaient jamais été imaginés alors que le NORAD, le département de la défense, la FAA avaient fait plusieurs exercices de détournements sur le Pentagone et le WTC, et qu'en plus le FBI avait reçu des avertissements de la part d'informateurs sur l'imminence d'un attentat ?

Pourquoi 3 laboratoires indépendants ont-ils retrouvé des résidus de nanothermite dans les débris du WTC ?

Comment 3 gratte-ciel se sont-ils effondrés de manière parfaitement symétrique à une vitesse de chute libre à la suite de dommages asymétriques ?

Pourquoi Securacom/Stratsec, société chargée de la sécurité du WTC dont Marvin Bush siégait au conseil d'administration, a-t-elle retiré les chiens renifleurs d'explosifs 3 semaines avant les attentats ?

Pourquoi la commission d'enquête a-t-elle affirmé ne pas avoir retrouvé les boîtes noires alors que le NTSB a publié leur contenu en 2006 ?

Pourquoi les débris du Pentagone, du WTC et des avions ont-ils été saisis par le FBI pour être dispersés aux quatre vents et n'ont jamais fait l'objet d'une expertise officielle contrairement aux procédures d'enquêtes criminelles et aéronautiques ?

Pourquoi la commission d'enquête a-t-elle été dirigée par des hommes qui avaient tous des liens soit avec l'administration Bush soit avec le complexe militaro-industriel ?

Pourquoi les enregistrements des interrogatoires de la CIA menés sous la torture qui ont servi à fournir les aveux des complices présumés ont-ils été détruits ?

Pourquoi les enregistrements des communications du NORAD et du NEADS avec les intercepteurs qui ont mis plus d'une heure à arriver au lieu des 15 minutes en temps normal ont-ils été détruits ?

Pourquoi des employés du NIST et de la commission d'enquête ont-ils été renvoyés après avoir témoigné que leurs recherches étaient orientées et que les résultats des enquêtes étaient truqués ?

Pourquoi n'y a-t-il pas eu de réaction aux enquêtes de la SEC qui ont démontré des délits d’initiés ?

Comment, exactement, le passeport de l'un des terroristes a-t-il été retrouvé par le FBI alors que, toujours selon la version officielle, l'incendie des tours aurait été suffisamment intense pour faire fondre les poutres en acier ?

Bonus : pourquoi le PNAC dont 17 des membres ont plus tard fait partie de l'administration Bush publiait en 2000 qu'il fallait "un nouvel événement catalyseur comme Pearl Harbor" au sujet de la politique de défense américaine ?

Pourquoi les procédures applicables en cas de détournement ont-elles été modifiées 3 mois avant les attentats pour y inclure l'obligation d'obtenir l'aval du Pentagone pour lancer une interception ?

Pourquoi le port d'arme en cabine par les pilotes a-t-il été interdit au même moment ?

Pourquoi Dick Cheney s'est-il opposé à un tir sur le vol 77 comme en ont témoigné le Secret Servcie et le secrétaire d'état aux transports ?

Pourquoi le jour des attentats les 3 personnes clé dans la défense aérienne à savoir le coordinateur de la FAA, le commandant du NMCC et le secrétaire d'état à la défense étaient toutes injoignables entre 8h30 et 10h ?

Prend ta petite RedPill le low qi conpirationniste :

Bordel, vous faites pitié à vouloir vous sentir "éveillé"...

Toutes les informations que j'ai citées sont officielles, merci de me donner des arguments de qualité pas des sources Youtube de Jean-random.

Regarde les vidéos, elles sont toutes sourcés.
Mais vas-y, ferme les yeux, et reste avec ton biais de confirmation en poche.

Mais putain TOUT ce que je cite figure dans le rapport de la commission d'enquête, du NTSB, du FBI, de la SEC y'a RIEN a débunk.

J'avance AUCUNE théorie tout ce que je dis c'est que la version officielle est fausse.

Et dans cette vidéo il démonte tout les arguments conspis !

Vous prenez des rapports d'enquêtes, puis vous tordez la réalité avec vos hommes de paille de bien piètre qualité.

Il ne démonte absolument rien, il ne reprend que les sources "officielles" qui vont dans son sens, et d'ailleurs déforme les arguments de ceux qui les réfutent ou passe par des ad homimem quand il n'a rien d'autre à dire.

T'as vu la vidéo au moins ?

J'ai vu ses vidéos sur ce sujet peu après leur publication, avant de me rendre compte de ce que je viens exactement de décrire. Et toi ?

Je les ai toutes vu.
Et pour que tu en vienne à dire qu'ils reprennent la version officielle sans contre arguments solides, faut vraiment que tu sois malhonnête.
Merci d'avoir montré ton vrai visage (et par extension celui des autres complotix décérébrés).

Quelle malhonnêteté, tu plaisantes ? Dès les cinq premières minutes il se fout de la gueule des gens qui ont un avis différent du sien, et tu crois que c'est quelqu'un qui fait preuve d'objectivité et d'honnêteté intellectuelle ?

Bordel de merde !

"Dès les cinq premières minutes il se fout de la gueule des gens qui ont un avis différent du sien"

Tu veux un mouchoir peut être ?
Oui il se moque, mais, il y a un "mais", il ne se moque pas des avis différents du siens, mais il se moque de gens qui continuent de propager un mensonge honteux avec des arguments déjà debunkés.
Sa moquerie est la conséquence d'un triste constat : voir des gens qui continuent de dire "gneugneu 2 avions 3 Tours" "gneugneu un passeport retrouvé" "gneugneu pas de J*ifs dans les bureaux" alors que tout ces arguments là (et bien d'autres) sont, soit faux, soit manipulés, soit tronqués.