Messages de Darth_Golgoth
Aucune leçon à recevoir de sa part
Croire que les trafiquant vont décider à prendre un boulot légal après la légalisation 
On sait tous qu'ils vont se mettre à trafiquer autre chose, donc des choses potentiellement pire. 
Le 26 mars 2022 à 14:52:33 :
Le 26 mars 2022 à 14:50:45 :
Le 26 mars 2022 à 14:48:44 :
Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :
Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :
De l'archerie montée.
Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.
Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.
Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René GroussetDonc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.
Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )Voilà
qui a lu
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png Il raconte n'importe quoi surtout.
Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé
Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait
Je cite un orientaliste + académicien + je tire mes conclusions de batailles ayant existé.
Lis des livres le desco
Non, tu es un Célestin "autodidacte" qui rate sa vie et qui passe sa vie enfermé dans une chambre 18H par jour comme la plupart des érudits de ce forum. Tu tires tes conclusions des vidéos de shemales que tu regardes avec attention entre 4 et 5 fois par jour selon ta libido.
Le mec nous dit que les chevaliers de 1200 battent sans problèmes des archers alors qu'en 1415 toute la chevalerie Française est massacrée en une bataille.
René Grousset fais plus concensus que toi l'ahuri.
Si un orientaliste + académicien dit que la cavalerie montée des turcs étaient inutiles face aux armures des cavaliers franc de la fin XIe s. Je lui fais confiance vois-tu.
De plus ne rien y connaître au point de croire que les archers montés mongols utilisaient des arcs aussi puissants que les arcs longs anglais c'est vraiment être Low IQ.
Tu sais à quoi ça ressemble un arc long ? Tu te vois chevaucher en même temps ?
Bien ta dissonance cognitive ?
Le 26 mars 2022 à 14:52:18 :
Le 26 mars 2022 à 14:51:50 Darth_Golgoth a écrit :
Le 26 mars 2022 à 14:49:35 :
Le 26 mars 2022 à 14:48:44 GenesDeChad59 a écrit :
Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :
Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :
De l'archerie montée.
Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.
Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.
Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René GroussetDonc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.
Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )Voilà
qui a lu
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png Il raconte n'importe quoi surtout.
Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé
Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait
Azincourt les famiso chevaliers invincibles humiliés par des paysans anglais AHAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png Croire que les mongols utilisaient des arcs longs
AYAAAA DES ARCS LONGS À CHEVAL
Jpp les descos
HAHIIIIIIIIIIIIIII tu es en PLS pourquoi ne rage pas khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png Le 26 mars 2022 à 14:52:18 :
Le 26 mars 2022 à 14:51:50 Darth_Golgoth a écrit :
Le 26 mars 2022 à 14:49:35 :
Le 26 mars 2022 à 14:48:44 GenesDeChad59 a écrit :
Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :
Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :
De l'archerie montée.
Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.
Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.
Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René GroussetDonc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.
Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )Voilà
qui a lu
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png Il raconte n'importe quoi surtout.
Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé
Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait
Azincourt les famiso chevaliers invincibles humiliés par des paysans anglais AHAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png Croire que les mongols utilisaient des arcs longs
AYAAAA DES ARCS LONGS À CHEVAL
Jpp les descos
HAHIIIIIIIIIIIIIII tu es en PLS pourquoi ne rage pas khey
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png
J'arrête de te feed tkt
Le 26 mars 2022 à 14:49:35 :
Le 26 mars 2022 à 14:48:44 GenesDeChad59 a écrit :
Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :
Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :
De l'archerie montée.
Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.
Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.
Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René GroussetDonc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.
Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )Voilà
qui a lu
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png Il raconte n'importe quoi surtout.
Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé
Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait
Azincourt les famiso chevaliers invincibles humiliés par des paysans anglais AHAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png
Croire que les mongols utilisaient des arcs longs
AYAAAA DES ARCS LONGS À CHEVAL
Jpp les descos
Le 26 mars 2022 à 14:48:44 :
Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :
Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :
De l'archerie montée.
Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.
Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.
Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René GroussetDonc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.
Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )Voilà
qui a lu
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/2/1644355262-gainsbourg.png Il raconte n'importe quoi surtout.
Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé
Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait
Je cite un orientaliste + académicien + je tire mes conclusions de batailles ayant existé.
Lis des livres le desco
L'armée française, pourquoi ?
On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :
De l'archerie montée.
Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.
EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.
Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.
Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René Grousset )
Donc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.
Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )
Voilà
On vit dans un monde ou personne n'assume les conséquences de ses actes
Les blancs sont en train de disparaître ? 0 politique nataliste + facilité pour avorter.
Pas grave on fera venir des chances par millions pour compenser + propagande du métissage
Plan Kalergi en route, les golems not ready
Le Christ ou rien.
Les clefs qui ont une imagination débordante :
Essayez l'écriture.
J'ai écris un roman l'année dernière en mettant à profit cette imagination.
Cela permet d'imaginer pour une "bonne raison" et c'est plus constructif que ne rien faire d'autre.
Le 17 février 2022 à 14:48:27 :
Désolé mais pour le coup tu es en tord, c'est ton appartement et ton crédit, elle n'a pas à payer pour ça sauf si elle devient copropriétaire ce qui serait une énorme connerie pour toi.En revanche elle doit participer moitié/moitié pour les courses, factures classiques etc
Entièrement d'accord.