Messages de ApolloLykeios

Le 30 janvier 2022 à 23:31:00 :
Sans déconner, si il passe ca serra la guerre civile vous pensez?

Dans le cas le plus extrême ce sera une guerre entre la France et des gens devenus étrangers et présents sur le sol français, donc techniquement pas une guerre civilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 29 janvier 2022 à 21:03:34 :

Le 29 janvier 2022 à 21:01:32 :

Le 29 janvier 2022 à 20:57:57 :

Le 29 janvier 2022 à 20:55:08 :

Le 29 janvier 2022 à 20:52:38 :

Le 29 janvier 2022 à 20:52:09 :

Le 29 janvier 2022 à 20:49:52 :
Si c'est faux, pourquoi les APOTRES seraient morts dans d'horribles souffrances au lieu de refuser de Diviniser un mec qui les aurait trahi et menti depuis 3 ans ? Cela ne fait aucun sens.
Et ils ont aucune raison en plus: argent non, ils vivaient comme des plus que pauvres et disaient aux gens de donner aux pauvres. Femmes non, ils disaient que le divorce est interdit et que juste de regarder unee femme avec convoitise est interdit. Pouvoir non, ils devaient se cacher et subissaient persecutions et tortures.

Osef de ce qui te semble logique ou pas, les humains peuvent avoir des raisonnements aberrants ou être attacher à des trucs ineptes, ça donne aucun crédit à l'existence de l'entité au nom de qui cest fait.

On pourrait même dire que c'est une forme de narcissisme, de rejet absurde du réel pour s' auto satisfaire

Ce que tu dis n'a absolument aucun sens.

Ayaaaaaaaa mais c'est un mec qui trouve l'explication à ça dans une entité à qui il attribue une volonté, un historique et des qualités qui dit ça

Vous ne faites que projeter des logiques humaines sur le monde, en biaisant de tous les côtés pour tomber sur une histoire sympathique et vous poser en martyr, en torturé dans leur pseudo foi.

Y a absolument aucune explication au fait que des juifs d'il y a 2000 ans erigent un mec en Dieu si il leur aurait fait tourner en bourrique pendant 3 ans pour rien. Ils avaient tout a y perdre, RIEN a y gagner c'est quoi que tu comprends pas ??

C'est vrai de toutes les religions du monde. Dans le cas des hébreux il suffit de lire l'AT pour les voir cope à chacun de leurs malheurs à base de "tel roi d'Israel était pieux et bon mais il a été puni et le royaume plongé dans les troubles parce que.. Dieu voulait punir son père qui lui n'était ni pieux ni bon" ; "les assyriens nous ont pété la gueule parce que... Dieu s'en est servi comme instruments de sa vengeance, haha" ; "Job a été puni injustement parce que... en fait c'était juste puisqu'il a questionné le jugement injuste, et questionner le jugement de Dieu c'est pécher, donc Dieu a eu raison de le punir préventivement haha". L'addiction au copium est démentielle.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

T'as lu les livres que tu caricatures ? Job montre que les malheurs arrivent sur les justes comme sur les injustes

Oui, allant ainsi à l'encontre de toute la doctrine de la rétribution assénée encore et encore pendant tout l'Ancien Testament, au cas où ça t'aurait échappé. Job montre que les malheurs arrivent aux justes également, alors même que Dieu promet le bonheur terrestre aux justes trois fois par livre minimum en moyenne, il y a des livres entiers chiants comme la pluie style les Psaumes qui passent leur temps à répéter que Dieu va élever les justes et abaisser les méchants parce que c'est ainsi que procède sa justice. Tu me demandes comment les anciens hébreux ont pu croire alors même qu'ils n'en tiraient rien, et je te le montre : ils n'en tiraient rien et ils s'abreuvaient de copium en mettant en avant telle ou telle justification débile à chacun de leurs malheurs pour expliquer que Dieu ne tienne pas sa promesse de les récompenser tant qu'ils respecteraient ses lois.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 29 janvier 2022 à 20:59:19 :

Le 29 janvier 2022 à 20:51:21 :

Le 29 janvier 2022 à 20:46:01 :

Le 29 janvier 2022 à 20:41:17 :

Le 29 janvier 2022 à 20:37:37 :
Il y a forcément quelque chose pour créer l'univers, un feu ne peut pas démarrer tout seul

Qui a crée dieu du coup ? Un feu ne peut pas démarrer seul 🤷

Ben c'est ca le principe de Dieu. Dieu est le début et la fin. Avant et après, le néant. Mais le néant est un concept abstrait, on a pas forcement l'intelligence pour le comprendre. Je ne suis pas croyant, mais l'idée d'une entité intelligente à l'origine de tout ne me parait pas si bête que ca. Si on accepte qu'il y a un début à l'univers, alors on croit en Dieu d'une certaine façon.

Dieu n'apporte rien à l'affaire, ça reste un pur acte de foi que d'affirmer qu'il y a un élément initial incréé, séminal et source de tout le reste, ça peut être Dieu ou l'univers en lui-même ou n'importe quoi d'autre, c'est juste un postulat indémontrable dans tous les cas. La différence c'est que dans un cas on s'en tient à ce qui existe en postulant que c'est incréé, dans le second on postule en plus l'existence de Dieu démiurge avant de postuler qu'il est également incréé, ça ne présente aucun intérêt.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ca reste évidemment un acte de foi comme tout ce qu'on ne peut pas (encore) prouver. C'est ce que j'explique. Notre connaissance et notre intelligence sont encore trop limitées à ce stade, alors croire en Dieu est un choix personnel. L'intérêt c'est que ca apporte une réponse à une angoisse existentielle : d'où vient tout ce qui nous entoure ? L'homme a besoin de réponses à ce genre de questionnement. Savoir d'où il vient l'aide à comprendre où il va. Les religieux te diront que c'est l'exploration du monde et la reproduction (peupler le monde) sont des missions divines.
Sans la religion, on aurait peut-être disparu, par manque de sens. Ne jamais sous-estimer l'intérêt de la spiritualité.

Mais tu dois bien réaliser que le constat initial que nous partageons mène à une unique position cohérente, indépendamment des bénéfices potentiels de la religion pour la société, qui consiste à admettre son ignorance et son incertitude. Bien sûr que tout le monde a le choix de croire en une des thèses possibles qui sont en nombre infini, tout comme j'ai le droit de croire dur comme fer que la pièce tombera sur la face quand je joue à pile ou face, mais si je suis raisonnable je me contente d'admettre qu'elle a une chance sur deux de tomber d'un côté ou de l'autre, et si je choisis la voie de la croyance je suis dans une position évidemment illogique puisqu'elle peut tout aussi bien tomber sur pile.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 29 janvier 2022 à 20:46:01 :

Le 29 janvier 2022 à 20:41:17 :

Le 29 janvier 2022 à 20:37:37 :
Il y a forcément quelque chose pour créer l'univers, un feu ne peut pas démarrer tout seul

Qui a crée dieu du coup ? Un feu ne peut pas démarrer seul 🤷

Ben c'est ca le principe de Dieu. Dieu est le début et la fin. Avant et après, le néant. Mais le néant est un concept abstrait, on a pas forcement l'intelligence pour le comprendre. Je ne suis pas croyant, mais l'idée d'une entité intelligente à l'origine de tout ne me parait pas si bête que ca. Si on accepte qu'il y a un début à l'univers, alors on croit en Dieu d'une certaine façon.

Dieu n'apporte rien à l'affaire, ça reste un pur acte de foi que d'affirmer qu'il y a un élément initial incréé, séminal et source de tout le reste, ça peut être Dieu ou l'univers en lui-même ou n'importe quoi d'autre, c'est juste un postulat indémontrable dans tous les cas. La différence c'est que dans un cas on s'en tient à ce qui existe en postulant que c'est incréé, dans le second on postule en plus l'existence de Dieu démiurge avant de postuler qu'il est également incréé, ça ne présente aucun intérêt.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 29 janvier 2022 à 20:43:28 :

Le 29 janvier 2022 à 20:41:17 :

Le 29 janvier 2022 à 20:37:37 :
Il y a forcément quelque chose pour créer l'univers, un feu ne peut pas démarrer tout seul

Qui a crée dieu du coup ? Un feu ne peut pas démarrer seul 🤷

Il a toujours existé

Ahi mis en PLS en une questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 28 janvier 2022 à 18:19:59 :
Le gang des trois canards.

Le gang des postiches.

La Dream Team.

Le gang des tractions avant.

Le clan Hornec.

Le gang des Lyonnais.

Le gang des lessiveurs

La French Connection.

Les Frères Atlan.

Les frères Zemmour.

Que des immigrés vous remarquerez ah merde c'est vrai pour le dernierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le gang des trois canardshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Je vais voir le premier parce que le nom m'amuse, le chef du gang est né en 1929, respecte-nous un peu kheyou, les seuls africains en France à l'époque c'était des ambassadeurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 27 janvier 2022 à 20:33:19 :

Le 27 janvier 2022 à 20:27:17 :

Le 27 janvier 2022 à 20:22:56 :

Le 27 janvier 2022 à 20:19:28 :

Le 27 janvier 2022 à 20:13:23 :

Le 27 janvier 2022 à 20:06:40 :
Si le pirate 5 est vraiment intelligent il menacera le pirate 1 de voter contre lui à moins qu'il lui donne 30 pièceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ils sont pas intelligents dans vos réponses, c'est juste des robots, dans la vraie vie s'ils ont un cerveau ils vont faire alliance à 3 pour forcer le chef à leur filer 33 chacun s'il veut pas finir chez les requinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui mais si le pirate 1 meurt, le pirate 2 peut trahir tout les engagements qu'il aura pris et revenir à son propre interêt : donner une pièce au pirate 4 et 99 pour lui. Et personne ne pourra l'empêcher de le faire.
Le pirate 1 est au courant de ça, et ils sait que tout les autres le savent. Donc le "bluff" ne marche pas.

Si le pirate 5 menace de voter contre 1 s'il ne lui donne pas 30 pièces, 1 va lui répondre "ptdr non"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480031533-1466729105-risitas153-2.png. Et 5 va quand même accepter sa piécette, parce qu'il a pas le choix.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480031533-1466729105-risitas153-2.png

Mais si le pirate 1 est intelligent son objectif premier est de préserver sa propre vie et d'accepter toutes les demandes d'une majorité constituée, le jeu n'arrive jamais au tour 2https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui, personne n'est obligé de mourir, mais il s'agirait pas non plus de se faire arnaquer.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484556457-hapirate.png
Le pirate 1 sait que les pirates 3 et 5 accepteront ses conditions à lui, car ils ne pourront jamais avoir mieux.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484556457-hapirate.png
Il n'y a pas de "négociation".https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484556457-hapirate.png

Ils auront mieux s'ils forment une coalition avec n'importe quel autre joueur qui obtiendra lui-même 33 pièces, c'est-à-dire plus que dans le scénario alternatif.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Imagine la scène une seconde, projette-toi sur le bâteau : les pirates 3, 4 et 5 exigent 33 pièces chacun sous peine d'envoyer le chef chez les requins ; le pirate 1 fait une contreproposition à 98 0 1 0 1. Personne n'acceptera, son pouvoir de négociation est nul à moins qu'il soit prêt à se suicider pour le plaisir de créer le chaos. Sauf que s'il est intelligent son objectif premier est de sauvegarder sa vie, même si ça occasionne un manque à gagner en pièces d'or.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Non mais le pirate 1 sait bien que s'il meurt, le pirate 2 empochera 99 pièce et le 4 empochera 1 pièce.
Donc il sait bien que la "coalition" va se dégonfler, et voter bien sagement.
Quel interêt de voter contre le 1 pour le 3 et le 5 ? Ils n'auront rien si le 1 meurt.

Mais pourquoi est-ce que la coalition se dégonflerait dans la mesure où les trois pirates qui la composent ont tout à gagner à s'y tenir ? Tant que la coalition est sérieuse, le 1 est obligé de suivre ses ordres.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Le 3 et le 5 n'auront rien si le 1 meurt, mais le postulat de base du scénario est que les pirates sont intelligents, le 1 compris. Une personne intelligente ne mettra pas sa vie en jeu pour les pièces, en conséquence de quoi le 1 ne présente aucune menace puisque sa seule solution serait de prendre le risque de faire la proposition 98 0 1 0 1 avec sa vie comme collatéral.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 27 janvier 2022 à 20:22:56 :

Le 27 janvier 2022 à 20:19:28 :

Le 27 janvier 2022 à 20:13:23 :

Le 27 janvier 2022 à 20:06:40 :
Si le pirate 5 est vraiment intelligent il menacera le pirate 1 de voter contre lui à moins qu'il lui donne 30 pièceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ils sont pas intelligents dans vos réponses, c'est juste des robots, dans la vraie vie s'ils ont un cerveau ils vont faire alliance à 3 pour forcer le chef à leur filer 33 chacun s'il veut pas finir chez les requinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui mais si le pirate 1 meurt, le pirate 2 peut trahir tout les engagements qu'il aura pris et revenir à son propre interêt : donner une pièce au pirate 4 et 99 pour lui. Et personne ne pourra l'empêcher de le faire.
Le pirate 1 est au courant de ça, et ils sait que tout les autres le savent. Donc le "bluff" ne marche pas.

Si le pirate 5 menace de voter contre 1 s'il ne lui donne pas 30 pièces, 1 va lui répondre "ptdr non"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480031533-1466729105-risitas153-2.png. Et 5 va quand même accepter sa piécette, parce qu'il a pas le choix.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480031533-1466729105-risitas153-2.png

Mais si le pirate 1 est intelligent son objectif premier est de préserver sa propre vie et d'accepter toutes les demandes d'une majorité constituée, le jeu n'arrive jamais au tour 2https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui, personne n'est obligé de mourir, mais il s'agirait pas non plus de se faire arnaquer.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484556457-hapirate.png
Le pirate 1 sait que les pirates 3 et 5 accepteront ses conditions à lui, car ils ne pourront jamais avoir mieux.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484556457-hapirate.png
Il n'y a pas de "négociation".https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484556457-hapirate.png

Ils auront mieux s'ils forment une coalition avec n'importe quel autre joueur qui obtiendra lui-même 33 pièces, c'est-à-dire plus que dans le scénario alternatif.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Imagine la scène une seconde, projette-toi sur le bâteau : les pirates 3, 4 et 5 exigent 33 pièces chacun sous peine d'envoyer le chef chez les requins ; le pirate 1 fait une contreproposition à 98 0 1 0 1. Personne n'acceptera, son pouvoir de négociation est nul à moins qu'il soit prêt à se suicider pour le plaisir de créer le chaos.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 27 janvier 2022 à 20:13:23 :

Le 27 janvier 2022 à 20:06:40 :
Si le pirate 5 est vraiment intelligent il menacera le pirate 1 de voter contre lui à moins qu'il lui donne 30 pièceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ils sont pas intelligents dans vos réponses, c'est juste des robots, dans la vraie vie s'ils ont un cerveau ils vont faire alliance à 3 pour forcer le chef à leur filer 33 chacun s'il veut pas finir chez les requinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Oui mais si le pirate 1 meurt, le pirate 2 peut trahir tout les engagements qu'il aura pris et revenir à son propre interêt : donner une pièce au pirate 4 et 99 pour lui. Et personne ne pourra l'empêcher de le faire.
Le pirate 1 est au courant de ça, et ils sait que tout les autres le savent. Donc le "bluff" ne marche pas.

Si le pirate 5 menace de voter contre 1 s'il ne lui donne pas 30 pièces, 1 va lui répondre "ptdr non"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480031533-1466729105-risitas153-2.png. Et 5 va quand même accepter sa piécette, parce qu'il a pas le choix.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480031533-1466729105-risitas153-2.png

Mais si le pirate 1 est intelligent son objectif premier est de préserver sa propre vie et d'accepter toutes les demandes d'une majorité constituée, le jeu n'arrive jamais au tour 2https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 27 janvier 2022 à 20:10:05 :

Le 27 janvier 2022 à 20:06:40 :
Si le pirate 5 est vraiment intelligent il menacera le pirate 1 de voter contre lui à moins qu'il lui donne 30 pièceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ils sont pas intelligents dans vos réponses, c'est juste des robots, dans la vraie vie s'ils ont un cerveau ils vont faire alliance à 3 pour forcer le chef à leur filer 33 chacun s'il veut pas finir chez les requinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Dans ce cas le chef propose la part des deux autres au second et c'est réglé

Quoi qu'il en soit les 4 autres pirates sont en position de force et en capacité de faire monter les enchères, après ça dépend de leur psychologie, le chef peut effectivement jouer les uns contre les autres mais la solution la plus intelligente c'est de former une majorité de blocage à trois et de s'y tenir, parce que chacun des trois pirates devrait être conscient qu'il rend sa propre situation instable et réduit son espérance de gain en laissant le pirate 1 les diviserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png