Messages de jeanmonnaie1281

:up:
J'attends les Jean réchauffement du fofo :cool:

Réduction des effets sanitaires liés au froid

Le réchauffement devrait entraîner une réduction des pathologies liées aux climats froids (engelures, rhumes, etc.). Par conséquent, le coût sociétal de ces pathologies devrait baisser avec la réduction de la quantité de médicaments utilisés, des hospitalisations, de la mortalité, etc.

L'ensemble de ces avantages liés au réchauffement climatique profiterait donc avant tout aux pays proches des pôles (Canada, Russie, Argentine, etc.). Cependant, la liste de ces bénéfices potentiels d'un changement climatique ne doit pas masquer la liste, plus importante, des impacts négatifs d'un tel changement du climat, que ce soit au niveau environnemental, géopolitique, sanitaire ou économique.

Baisse de la facture de chauffage

Conséquence physique du réchauffement de certaines parties du monde, les dépenses énergétiques liées au chauffage baisseront.

L’accès aux ressources de l'océan Arctique

La fonte de la calotte polaire ouvrirait aussi l'accès aux richesses minières et énergétiques des fonds de l'océan Arctique. De nouveaux gisements de métaux précieux, de gaz et de pétrole pourraient alors être exploités.

L’augmentation de la production agricole

L'élévation de la température et de la concentration atmosphérique en CO2 favorise le métabolisme des végétaux et leur photosynthèse. Si les autres ressources nécessaires à la croissance végétale sont présentes, la productivité végétale devrait augmenter.

D'autre part, le dégel du permafrost, suite à l'élévation de la température, ouvrira de nouvelles surfaces à l'agriculture tandis que les conditions thermiques permettront aux différentes plantes de pousser à de plus hautes latitudes.

Toutes ces modifications devraient donc accroître la productivité agricole des terres aux alentours des pôles.

La planète est de plus en plus verte :ok:

Chaque jour, depuis 20 ans, le système MODIS prend jusqu'à quatre photos de chaque endroit de la Terre. En analysant les images, les chercheurs de la Nasa ont pu remarquer le verdissement de la Terre. « Il y a désormais 2 millions de m² de végétation en plus chaque année par rapport au début des années 2000 », souligne le rapport de la Nasa.

Le 13 septembre 2021 à 11:30:59 :

Le 13 septembre 2021 à 11:27:53 :
Il y en pleins a gauche qui font leur chronique à la TV est ça inquiète personnes, Gluskman, Garrido, etc...

Glucksmann
Garrido
Joffrin

Tous politiciens mais pas décomptés. D'ailleurs même les candidats déclarés ne sont pas décomptés, ce sketch bordel.

Et y'a des crétins pour défendre la décision quand même.

Ils sont de mauvaise foi tout simplement. Et ses personnes vont vouloir me donner des leçon d’honnêtetés

Le 13 septembre 2021 à 11:28:45 :

Le 13 septembre 2021 à 11:27:53 :
Il y en pleins a gauche qui font leur chronique à la TV est ça inquiète personnes, Gluskman, Garrido, etc...

Ils ont des parrainages de maires, ou des groupes de propagande électorale qui agissent en leur nom ?

Ils font de la propagande politique qui profitera à leurs candidats, ce qui revient au même

Le 13 septembre 2021 à 11:29:41 :
C'est toujours le même problème, la manière dont le csa voulait censurer zemmour était évidemment illégale et répondait a une pression de Macron sur la chaine.

Mais franchement, sa commençait à faire bizarre d'avoir Zemmour faire des edito ou on ne sait pas si il déroule un programme politiqiue pour la présidentielle ou si il ne fait que commenter l'actualité...c'est pas le fait de faire de la politique le problème c'est que vraiment on est dans un cas ou la frontière entre propagande personnelle et editorialisme était vraiment floues

Par contre les éditos de Barbier, Cohen qui roule pour des partis politique. Aucun soucis

Le 13 septembre 2021 à 11:29:02 :

Le 13 septembre 2021 à 11:26:18 :
El famoso "candidat du système" qui se fait censurer et sauter dessus par les juges rouges dès qu'il ouuvre la bouche, oui oui. :rire:

Les jupes rouges s'en prennent tout le temps à LR aussi : c'est pas le "système" ??

Ils s'en prennent à toutes personnes qui n'a pas un discours cosmopolite donc le Z et parfois une personnalité de droite

Le 13 septembre 2021 à 11:27:53 :
Il y en pleins a gauche qui font leur chronique à la TV est ça inquiète personnes, Gluskman, Garrido, etc...

Julien Dray, Laurent Joffrin qui sont sur CNEWS la fameuse chaine de droite avec des chroniqueurs de gauche :hap:

Le 13 septembre 2021 à 11:27:19 :

Le 13 septembre 2021 à 11:25:33 :
si on décomptait honnêtement le temps de parole, les idées défendues par zemour sont minoritaire même en gardant ses chroniques

non ?

Sur l'ensemble du PAF ? Il doit meme pas representer 1% du temps de parole mais c'est deja trop pour les gauchos

La vraie question est celle là.

Le 13 septembre 2021 à 11:24:20 :

Le 13 septembre 2021 à 11:20:07 :

Le 13 septembre 2021 à 11:14:41 :

Le 13 septembre 2021 à 11:10:18 :

Le 13 septembre 2021 à 11:04:20 :

Le 13 septembre 2021 à 10:57:25 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:42 :

Le 13 septembre 2021 à 10:51:32 :

Le 13 septembre 2021 à 10:50:59 :

Le 13 septembre 2021 à 10:41:52 :

[10:41:01] <jeanmonnaie1281>
:d) Toute personne étant identifiée comme ayant un rôle actif dans le débat politique se voit décompter, en tout temps et à la seconde près, un temps de parole'''"

(...)

Donc virer tous les éditorialistes ? C'est impossible

CECI hop hop hop on dégage Barbier de BFM

Je serai pour que tout éditorialiste prenant position pour un courant politique ou qui ne se désolidarise pas d'une base propagandiste électorale faite en son nom, voit son temps de parole décompté

Sauf que ce ne sera pas le cas sauf si tu es trop à droite

Oui, on sait, la droite est victimisée, les milliardaires persécutés, les médias aux mains de groupements populaires et les chroniqueurs de droite ne peuvent que parler tous les jours

le seul média de "droite" c'est C news :) et encore...

les milliardaires sont pas tous de droite c'est quoi ce préjugée d'enfant de primaire :rire: un riche va etre plus de gauche que de droite a part pour les prelevement obligatoire hein ça rapporte plus d'avoir une politique de gauche pour les riches , libéralisme => gauche , immigration pour dumping social => gauche

Figaro, le Point, Valeurs Actuelles, Boulevard Voltaire, les Echos, Rivarol, La Croix, Contrepoints, Causeur...

Ca rapporte pas plus aux riches d'avoir une politique de gauche. Thatcher, Reagan, les dictatures bananières d'Amérique du Sud et l'UE l'ont démontré : la droite avantage principalement, et volontairement, les gens riches

Non, immigration = droite, cf Merkel et le patronat allemand

l'immigration profite aux patron, mais pas au peuple français c'est donc pas uen mesure de droite le desco, mais dans votre cerveau malade la droite c'est les riches et les patron
qui met en palce l'immigration en france, qui la soutient , c'est les adhérent du front national ou bien les adhérent de gauche? :)

merkel est pas de droite vus les milliosn de turque qu'elle a ramené et les conséquences sur le peuple allemand :)

D'où la droite sert le peuple ? :rire:

Mais t'as regardé un peu la répartition des revenus sous la droite ? A qui profitent les baisses d'impôts, les subventions ?

Bientôt ce forum va dire que la droite, c'est le socialisme :rire:

Merkel est de droite, simplement vous pensez que les riches et les pauvres ont les mêmes intérêts et sont solidaires, et vous captez pas que la droite ne défende pas tout le monde :rire:

la disparité des classes c'est typiquement une idéologie de gauche bourgeoise , la révolution française en est un bon exemple :)

al droite sur le papier sert le peuple avant tout , souverainiste ect , Merkel ne fait pas ça donc elle est pas de droite , c'est pas parcque vous avez completement pourris le sens des mots que ça les change pour autant
aujourd'hui la droite en occident n'existe de toute maniere casiment plus ais ça vous voulez pas l'admettre car il vous faut un méchant a combattre, vous avez toujours pas compris que le libéralisme c'est une idéologie de gauche et qu'elel reste de gauche que tu l'applique aux gens ou aux sociétés mais dans votre esprit malade dés que ça touche a l'argent vous appelez ça de droite :rire:
le libéralisme sociétale c'est de gauche tout le monde il est content , mais quand tu l'applique aux entreprises pour toi pouf ça devient de droite? sois honnete un peu c'est juste que comme vous jugez ça incompatible vous avez eu le besoin de dissocier ça de la gauche alors que ba tout les maux actuelle vienne de votre idéologie de merde stou
l'autre qui croit que le libéralisme née des lumieres anglaise est un mouvement de droite ça me fait doucement rires

à vous lire on a l'impression que la gauche est responsable de tout mais pourtant sur les 8 présidents de la 5ème républiques, 6 sont à droite

Ce qui se passe c'est que les valeurs de droite n'ont existé vraiment que sous pétain. Disons que c'est la dernière personne de droite à avoir été au pouvoir

Toutes les valeurs aujourd'hui sont progressistes. MLP est progressistes.

Du coup le Z est pour moi le retour de la droite. Conservateur etc...;

Le 13 septembre 2021 à 11:22:12 :
Il n'a qu'à annoncer sa candidature officiellement et problème réglé. Mais non, M. Zemmour préfère laisser planer le doute et profiter de sa sur-exposition. C'est tout simplement inéquitable vis-à-vis des autres candidats. Il y a un moment où il faut arrêter de se moquer du monde.

Il n'a pas être à être forcé. On rêve là

Le 13 septembre 2021 à 11:21:43 :

Le 13 septembre 2021 à 11:19:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:17:12 :

Le 13 septembre 2021 à 11:16:08 :

Le 13 septembre 2021 à 11:12:55 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:53 :

Le 13 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats :pf:

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série :)

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ? :)

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas :)

la différence c'est que ya une loi en fait, qui précise explicitement que une candidature est avérée au moment de son dépot OFFICIELLE :)ya t'il eu un dépot officielle? non
la loi c'est la loi tu la change pas selon ce qui t'arranges mais t'as du mal a comprendre ça

c'est comme si demain on respecte plus la présomption d'innocence parcque t'as une tete de coupable :)

Sauf que la loi sur la répartition du temps de parole audio-visuel ne requiert pas qu'il faille être candidat à une élection pour se la voir appliquer. A quel moment vous allez comprendre les 2 de QI ?

ba si en fait c'est marqué noir sur blanc le 2 de QI

Bah nan, sinon le temps d'antenne de Corbiere ou Bardella ne serait pas décompté, ce qui est évidemment le cas,...

Point de vue interressant, effectivement, le CSA ne considère pas Zemmour comme un candidat a l'élection mais comme un politique "divers droite" qui de ce faite, tombé dans le calcul de calcul du temps d'antenne

Après, le point de discussion se situe sur "qu'est-ce qui différencie un polémiste d'un politique" ?

Il ne faut justement pas trop préciser les termes, sinon les instances ne pourraient plus jouer sur leurs ambiguïtés pour sanctionner les personnes ciblées par le gouvernement :hap:

Croire que le gouvernement a peur de Zemmour :rire:

Avec les plaintes qu'il a sur le dos, les rumeurs sur sa vie privée, c'est du pain béni pour Macron la candidature de Zemmour : elle créerait un éparpillement des voix entre tous les partis de droite (Zemmour, LR, RN, les petits candidats), sachant que y aura plein de polémiques sur Zemmour

This, tout les pro Z vous êtes complètement dans le déni. Vous allez donner à Macron un deuxième quinquennat, servit sur un plateau d'argent.

La présidentielle n'est pas le PMU, je vote pour un candidat et non pour celui qui va gagner.

Le 13 septembre 2021 à 11:20:14 :

Le 13 septembre 2021 à 11:14:54 :

Le 13 septembre 2021 à 11:12:55 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:53 :

Le 13 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats :pf:

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série :)

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ? :)

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas :)

la différence c'est que ya une loi en fait, qui précise explicitement que une candidature est avérée au moment de son dépot OFFICIELLE :)ya t'il eu un dépot officielle? non
la loi c'est la loi tu la change pas selon ce qui t'arranges mais t'as du mal a comprendre ça

c'est comme si demain on respecte plus la présomption d'innocence parcque t'as une tete de coupable :)

Sauf que la loi sur la répartition du temps de parole audio-visuel ne requiert pas qu'il faille être candidat à une élection pour se la voir appliquer. A quel moment vous allez comprendre les 2 de QI ?

ba si en fait c'est marqué noir sur blanc le 2 de QI

Bah nan, sinon le temps d'antenne de Corbiere ou Bardella ne serait pas décompté, ce qui est évidemment le cas,...

zemmour est député membre d'un parti?
non c'est un chroniqueur avec carte de presse et c'est écrit noir sur blanc que leurs temps sont pas décompté si ils se présente jusqu'a l"annonce officielle de leur campagne/candidature

Il dépasse son rôle de journaliste que lui confère sa carte de presse, puisqu'il fait de longs monologues tous les soirs pour annoncer les mesures qu'il prendrait pour la France. Si vous comprenez pas la différence entre le mec qui suit les combats en Afghanistan pour le JT de France 2 ou la meuf qui fait un tuto cuisine dans "les carnets de Julie" ; et Zemmour qui réalise des disours politiques chaque jour, on peut rien pour vous les low.

Il fait ce que font d'autres journalistes et je ne parle pas de Ruquier qui est animateur et qui monologue 10 MN pour faire sa propagande anti zémmour

Le 13 septembre 2021 à 11:14:47 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:45 :

Le 13 septembre 2021 à 11:10:18 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:17 :

Le 13 septembre 2021 à 11:06:24 :

Le 13 septembre 2021 à 11:03:19 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats :pf:

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série :)

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ? :)

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas :)

C'est la preuve qu'il souhaite être candidat mais ce n'est pas la preuve qu'il SERA candidat

Bah il réintégrera Cnews s'il prend la décision de ne pas se présenter.

C'est un peu du bon sens que de ne pas offrir un boulevard télévisuel à un type qui multiplie les clins d'oeil malicieux sur son projet de candidature tous les jours, ou alors il faut faire de même avec tous ceux qui """""souhaitent""""" être candidats

Donc tu prives une personnes de revenu ?
Donc tu acceptes que le CSA puisse se tromper ?

En soit il pourrait toujours avoir son émission si cnews compensait avec d'autres discours politiques

Sauf que le problème est que les autres candidats ont tous des relais médiatiques et que leurs idées sont assenés H24 sur les Français et donc ils ont un avantage.
Mais cela tu le le contestes pas.

On ne voit sans doute pas la même chose à la télé alors.
Notamment LCI qui passait la même interview de Jadot en boucle en pleine nuit pour équilibrer le temps de parole

Tu as une propagande sur les idées EELV dont le réchauffement climatique ect..

C'est d'ailleurs pour cela que même si ils sont des débiles mentaux, ils ont gagné des villes

Montre moi la propagande pour la réemigration ou pour changer les prénoms etc...

La propagande c'est netflix tout simplement et 80 % des partis politiques sont cosmopolites.

Le Z est le seul à ne pas l'être.

Le 13 septembre 2021 à 11:14:33 :
Le séfarade magique va s'en remettre ne vous inquiétez pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631310186-1560949326-pascal-regard-proche.png

Ça fait 2 ans maintenant qu'un certain sexagénaire franco-suisse, lui, a dû s'exiler sous peine de prison et il tient le coup, donc pas de soucis pour Zemmour le représentant des patriotes français auto-proclamé je pensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631310186-1560949326-pascal-regard-proche.png

D'ailleurs Soral disait qu'il irait en Prison et qu'il ne fuirait jamais :)

Le 13 septembre 2021 à 11:14:02 :

Le 13 septembre 2021 à 11:13:29 :

Le 13 septembre 2021 à 11:11:00 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:53 :

Le 13 septembre 2021 à 11:07:23 :

Le 13 septembre 2021 à 11:02:19 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:57 :

Le 13 septembre 2021 à 10:58:06 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:01 :

Le 13 septembre 2021 à 10:52:26 :

Le 13 septembre 2021 à 09:11:46 :
Honteux. Ça. Me. Dégoute

Avoir une heure d'antenne à une heure de grande écoute tous les jours ça lui donnait un avantage considérable sur les autres candidats :pf:

Le problème c'est que tu décrètes qu'une personne est candidat sans que lui puisse se déclarer.

Faut quand même être naif pour ne pas comprendre que la stratégie de Zemmour c'était de retarder au maximum l'annonce de sa candidature pour avoir un plateau à lui tout seul quotidiennement et ainsi infuser ses idées dans la société française sans que son temps de parole soit comptabilisé

faut etre naif pour pas comprendre que tu es un tueur en série , la police va donc venir d'arréter , pas besoin de preuve c'est tellement limpide que t'es un tueur en série :)

parce que récolter des signatures pour la présidentielle c'est avoir zéro preuves ? :)

parce que le débat avec ruquier c'est 0 preuves ?

si tu tiens un couteau ensanglanté devant un cadavre tu peux expliquer que c'était une coincidence mais même les flics te croient pas :)

la différence c'est que ya une loi en fait, qui précise explicitement que une candidature est avérée au moment de son dépot OFFICIELLE :)ya t'il eu un dépot officielle? non
la loi c'est la loi tu la change pas selon ce qui t'arranges mais t'as du mal a comprendre ça

c'est comme si demain on respecte plus la présomption d'innocence parcque t'as une tete de coupable :)

Sauf que la loi sur la répartition du temps de parole audio-visuel ne requiert pas qu'il faille être candidat à une élection pour se la voir appliquer. A quel moment vous allez comprendre les 2 de QI ?

ba si en fait c'est marqué noir sur blanc le 2 de QI

Bah non l'ignorant, et c'est bien pour cela que le CSA se permet de prendre cette décision.

Bolloréhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631310186-1560949326-pascal-regard-proche.png

Non bolloré ne va pas faire partir le Z de sa chaine :fou: