Messages de erererererer
Le 10 mars 2021 à 18:44:39 PhysicoChimiste a écrit :
Le 10 mars 2021 à 18:38:24 TheLelouch4 a écrit :
Ce qui est immoral c'est la mafia des revues scientifique qui met derrière des paywall prohibitif le moindre articleT'as carrément raison. Sachant que du côté des auteurs, il faut qu'on paie aussi pour publier. Donc on fait le boulot (on est payé par l'état), on paie pour publier (avec des sous qui pourraient aller à la recherche) et on paie pour accéder aux journaux (qui coutent des sous à l'état et empêche le public général d'y accéder). Quelle arnaque quand même...
Après pour le dernier point, la plupart des sources de financement (type Europe, ou type DoE aux US) imposent de publier dans des journaux open access maintenant. Ça résout le dernier point mais pas les deux premiers.Edit: pour une idée du prix dans un journal open access typique: "nature communications":
https://www.nature.com/ncomms/about/article-processing-charges
4530€, ce qui peut faire déjà du matos quand même ou un salaire de doctorant pour un mois environ (avec les charges).
Qu'est-ce qui justifie un tel prix ?
Quels genres de dépenses doit faire un journal pour publier une nouvelle étude ?
Le 10 mars 2021 à 18:29:33 PhysicoChimiste a écrit :
Je suis prof à l'université et j'ai téléchargé des centaines de bouquins. J'en ai bcp acheté aussi.
Ya rien d'immoral à accéder à de la connaissance ;-)
Au passage, j'ai un projet de bouquin à sortir pour un jour, et ça me dérangera pas s'il est téléchargé, au contraire. De toute façon, pensez pas que l'auteur se fait bcp de blé sur un bouquin spécialisé de science...Le 10 mars 2021 à 18:20:02 OyokiOyoki a écrit :
Non, j'ai téléchargé plein de bouquins sur libgen mais depuis un moment je peux plus accéder au siteYa toujours des nouveaux portails qui se rouvrent. Regarde sur le wiki fr de lib gen et t'as plusieurs liens, yen a toujours un qui marche ;-)
Le 10 mars 2021 à 18:32:05 Karakatsanis a écrit :
Juste pour clarifier: les professeurs ne touchent pas des redevances sur le contenu de leur cours, ils sont payés par les universités pour leur charge de cours ou ont un salaire fixé selon leur grade. Donc le salaire ils l'ont déjà. La question est plutôt d'ordre juridique sur la question des droits d'auteurs: du moment qu'une personne a créé un contenu de cours, elle a des droits sur sa diffusion et sa redistribution.Personnellement, j'en ai un peu rien à faire des ces droits. Les professeurs ne vivent pas de ce contenu et font bien souvent cela pour ne pas avoir à s'emmerder à modifier leur contenu de cours ou leurs examens. Par ailleurs, les articles qu'ils publient dans les revues et qui peuvent s'obtenir via SciHub ne changent rien parce que soit ce sont les universités qui prennent les bénéfices, soit c'est l'éditeur; les chercheurs ne touchent rien, c'est surtout pour leur réputation et celle de leur institution qu'ils doivent publier, lorsqu'ils ne sont pas tout simplement passionés par un sujet.
Concernant les livres d'anciens intellectuels style Foucault, Bourdieu, Harendt, etc., je n'ai aucun scrupule à les télécharger. Ces gens sont morts et le fruit de leurs recherches devrait être distribué gratuitement. À la limite, j'accepterais de rémunérer les éditeurs qui font un boulot de distribution et me permettant d'avoir le savoir dans un format respectable. Autrement, si j'ai les moyens d'impression chez moi, ils peuvent aller se faire voir.
ok je vois vos points de vu sont intéressants merci
Le 08 mars 2021 à 17:47:51 Brisette44 a écrit :
https://twitter.com/Anencephale/status/1368914364514832389On peut débattre de l'utilisation du clitoris en tant que symbole féministe (puisque cis-centré), mais comment ne pas reconnaître la portée symbolique d'une telle statue face au monument phallique qu'est la tour Effeil ?
cis-centré
La tour Effeil vue comme une bite, cette parano
Le cerveau de ces gens est vraiment dégénéré, c'est hilarant et malheureux à la fois