Messages de Padi_dais

Le 29 mars 2024 à 14:04:46 :

Le 29 mars 2024 à 14:01:34 :
Je trouve que vous respirez tous super bien ! Ca se voit que vous maitrisez cette pratique depuis la naissance !

Merci khey, parfois j'oublie comment faire mais c'est pas grave c'est tombant qu'on se relèvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/5/1686347331-poule-canard-risitas-oiseau-piaf.png
Ton avatar représente qui? Joli dessin, je t'ai pas vu souvent mais tu m'as l'air posé et réfléchihttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/5/1686347331-poule-canard-risitas-oiseau-piaf.png

Je t'assure que ca se voit pas quand t'oublis. Exactement, tu plis mais tu te relève tel le roseau.

Merci clé, j'apprécie. C'était une tentative de faire Joël de TLOU. Il date de la sortie de part.2. J'étais plutôt content du résultat à l'époque

Le 29 mars 2024 à 14:01:33 :

Le 29 mars 2024 à 13:56:18 :
Tout aussi gênant que n'importe quel "fan"
Je les trouve tous ridicules

Ceux-ci sont quand mème à un autre niveau.
Un Fan de foot en général soutient le club de sa ville dans laquelle il a grandit, le club a une 50e d’année d’existence et une culture.
Un club d’esport bah en comparaison ça a pas grand chose.

En plus d’un coté t’as des athlètes ce qui donne un coté choc de Titans alors que et l’autre côté on a des boutonneux.

.Je vois pas en quoi un délire chauvin a plus de valeur que quelqu'un qui soutien une équipe/joueur pour des raisons qui lui sont propre. Surtout qu'ils peuvent très bien soutenir une équipe française dans une compétition internationale.

A part l'ancienneté y a rien qui différencie le délire. L'aspect "choc de titan" ne parle qu'aux intéressés. J'accorde bien plus d'intérêt à une rencontre Carlsen/Hikaru qu'à un PSG/OM. Ca n'enlève en rien au talent des joueurs de foot et chui conscient que 99% de la planète s'en branle des échecs

Le 29 mars 2024 à 13:53:29 :

Le 29 mars 2024 à 13:43:22 :

Le 29 mars 2024 à 13:41:55 :

Le 29 mars 2024 à 13:40:56 :
Le délire dans un stade c'est dans nos gènes mais supporter sa c'est comme être un supporter d'échecs

Bah oui au moins t'es dans un stade y a 50 0000 personnes c'est quand même pas la même chose que les compétitions de JV où t'as quelques centaines/milliers de personnes et t'es enfermé dans une salle avec que des puceaux qui se sont pas douchés depuis 2 semaines

Par contre essayez pas de faire passer les délire de footix comme quelque chose de plus sain ou intelligent. Ca transpire l'alcoolisme et la bêtise en tribune.

La planète entière envie les ambiances des stades européens Célestin

La planète foot*
Le reste s'en tartine les couille

Le 29 mars 2024 à 13:41:55 :

Le 29 mars 2024 à 13:40:56 :
Le délire dans un stade c'est dans nos gènes mais supporter sa c'est comme être un supporter d'échecs

Bah oui au moins t'es dans un stade y a 50 0000 personnes c'est quand même pas la même chose que les compétitions de JV où t'as quelques centaines/milliers de personnes et t'es enfermé dans une salle avec que des puceaux qui se sont pas douchés depuis 2 semaines

Par contre essayez pas de faire passer les délire de footix comme quelque chose de plus sain ou intelligent. Ca transpire l'alcoolisme et la bêtise en tribune.

Le 29 mars 2024 à 13:36:25 :
meme niveaux que ceux du foot

Pas encore, ils sont pas rendu au point de se tape contre les supporter adverse ou d'essayer d'agresser le staff. Ce ne saurait tarder.

Le 29 mars 2024 à 11:43:42 :

Le 29 mars 2024 à 11:39:24 :

Le 29 mars 2024 à 11:37:30 :

Le 29 mars 2024 à 11:35:44 :
Le forum qui soutient Tibo inshape juste parce qu'il est vaguement patriote
A quel moment on en a quelque chose a faire de Tibo inshape ?

il ne s'agit pas tellement de soutenir tibomais de faire remarquer que ceux en face sont des tarax qui veulent cancel un gars aussi lisse que tibo simplement parce qu'il est blanc et qu'il ne pleure pas matin midi et soir en s excusant
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

aucun de ceux qui participent s'excusent matin midi et soir, et beaucoup d'entre eux sont blanc
c'est dingue la victimisation des fachos
ca serai bien d'assumer a un moment, un peu de courage les petits bras ca vous ferai pas de mal

évidemment qu'ils ne pleurent pas matin midi et soir il s'agit d'une expression que tout le monde comprend bien au delà de 80 de QI et qui signifie qu'ils sont des soumis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
ça serait bien d'assumer que dès que vous voyez un Français un peu fier, qui n'a rien fait de mal à part sortir un drapeau, ça vous fait pleurer intérieurement et votre seule solution c'est de le cancel car vous faites tout de suite le rapprochement avec le moustachu (complètement tarés ahiii ce niveau de fragilité)
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bon par contre va falloir arrêter de résumer ça au drapeau. Les raisons évoquées c'est apparemment des déclarations racistes homophobe et sexistes.
Après je suis pas le type donc je sais pas vraiment ce qu'il en est. Apparemment ce serait des posts sur les réseaux qui datent quand même pas mal. Est ce que c'est vraiment pertinent de l'éloigner pour ça ? Je sais pas étant donné qu'apparemment il fait l'anguille dès que le sujet devient sensible.

Perso j'préfère me dire qu'il l'on écarté car il aurait éteins les autres dans la majorité des sports. C'est pas vrai mais c'est plus marrant que toutes les spéculations pour savoir si Tibo est faf ou non.

Je lis avec la vf de Morgan Freeman.

Même les pavés les plus malaisant deviennent agréables avec ça.

Le 29 mars 2024 à 11:01:30 :
En vrai j'ai bien envie de me tâter de me mettre au RAP US du coup, à part Eminem et les classiques j'ai jamais trop écouté

Le soucis que j'ai c'est que j'ai souvent la flemme de me concentrer à traduire en direct les paroles dans ma tête

Vous avez pas des conseils pour du lourd où le flow/l'instru/la mélo ou le mixage prime sur les paroles ?

Depuis qu'il est sorti je boucle aussi sur le dernier album de 21 savage. C'est vraiment les prod' qui m'ont mis d'accord sur le projet. Et étrangement y a encore Metro Boomin dans les crédits.

Le 29 mars 2024 à 10:58:04 :

Le 29 mars 2024 à 10:44:02 :
Sérieux ça fait deux semaines que y'a rien d'intéressant qui sort, j'ai pour habitude d'être à l'affût le jeudi à minuit avec mon J la ça fait deux semaines que je m'emmerde

Aujourd'hui à part le color show de Ben PLG et La pluie de Hugo y'a rien et la semaine dernière déjà pareil BCT4 de Falcko est claqué et le projet de Hatik non merci

le rap français est mort depuis 2017, depuis y'a plus de chose intéressante

On entends ça depuis 20 ans et ce n'est toujours pas le cas.

Ces quelques cas représentent largement plus de fric que tous les petits fonctionnaires sur lesquels tu pisse allègrement.

Un jour ca va percuter dans ton cerveau étriqué que l'utilité dans la société ne dépend pas nécessairement du profit que tu génère ? T'as toujours pas compris que la fonction publique n'a pas pour objectif premier d'être rentable ?

Bordel, c'est évident que le privé génère plus de fric. Sauf que c'est pas le débat l'ahuri. Je t'ai prouvé par a + b en quoi on pouvait trouver autant/plus de parasites au sein du privé mais tu continues du pigner avec tes délires de profits.

On a une fonction publique efficace. Elle peut largement être améliorée, c'est sur. Mais tu vas à l'hôpital on te soigne. Tu mets tes enfants à l'école publique, ils reçoivent un enseignement correct, etc...
Et dans les mêmes secteurs, le privé n'a pas spécialement de meilleurs résultats. Ou si il y a un écart important, il est lié à une différence colossale en terme de tarif. Non parce que si tu compare Stanislas à un collège public lambda, c'est sur que c'est pas le même café. Mais c'est surtout pas le même prix.
Bref même si tu le nie, si l'argent qui va dans la poche des patrons (sans contrepartie je le rappelle) resterait dans les caisses de l'état on aurait peut être moins de galère de lit d'hopitaux. Mais pour ca faudra autre chose que les gouvernements ultra libéraliste qu'on se tape depuis des années.

Non parce que c'est quand même un peu osé de chier sur la fonction publique en oubliant de mentionner que ces mêmes gouvernements favorisent de plus en plus le privé. Non pas par efficacité. Mais par proximité avec les industriels du privé. Dois-je te rappeler que maintenant c'est des type comme Bezos qui reçoivent la legion d'honneur ? Que Macron négocie directement avec Uber pour leur offrir un terrain fiscal avantageux ?
Y a un lien direct entre l'argent qui est injecté aux entreprise et la baisse de qualité des services public et y a que toi qui est assez naïf pour le nier.

Une fois de plus tant que tu cofondera richesse et profit, on risque pas de se comprendre. J'ai bien conscience qu'avoir une population éduquée, en bonne santé, qui profite d'infrastructures viables... c'est des notions qui t'échappent.

La remarque sur le communisme s'applique aussi sur le capitalisme vu comment on fonce droit dans le mur avec ce modèle. Mais je ne saurait pas trancher sur lequel est le pire.

Attends, t'as vraiment cru que tes syllogismes éclatés avaient la moindre valeur ?

Une fois de plus, ce n'est pas avec l'argent du privé que les fonctionnaires sont payés, réfléchis... Mais merci tu confirmes une fois de plus que ton inquisition contre le public vient de ta frustration d'être moins bien payé. Naturelle est la sélection.

Tes généralités n'ont aucun sens et ne se reposent sur rien. Elles ne sont le fruit que des raccourcis de ton cerveau malade et ne représentent en aucun cas la réalité, même vaguement.

J'ai fait une généralité à partir d'un échantillon minime. Exactement ce que tu fais depuis le début.

Bref on a bien compris que t'étais un frustré et que tu tiendrai la fonction publique comme responsable de tous tes problèmes. Et au lieu de faire le nécessaire pour améliorer ta condition, t'es partisan d'un nivellement général vers le bas parce "gngn dans le public y gagne un peu plus que moa".

Le 28 mars 2024 à 16:36:29 :

Le 28 mars 2024 à 16:07:40 :
Sauf que ta source ne prend pas en compte les aides pour parler d'attractivité. Donc cette donnée n'a aucune valeur ici. Car oui les aides, ca compte. Et en France on est relativement généreux la dessus.

Ce n'est pas redonner, c'est donner. Ces entreprises n'ont rient donné. Elles ont contribué à leur échelle mais rien de plus. Et encore, avec toutes les combines d'optimisation fiscale, même la ca se discute.

Donc une fois de plus tu reportes la responsabilité sur des individus. Et le pire c'est que t'englobe tous les fonctionnaires dans ta réflexion. Tu ne cherches même pas à établir de distinction dans ton raisonnement ce qui lui enlève toute forme de pertinence.

Ensuite tu va garder ton homme de paille ridicule. Je n'ai jamais travaillé dans le secteur public. Mais j'ai suffisamment d'honnêteté intellectuelle pour reconnaitre que mon taff à moins d'utilité pour la société que celui d'un prof. Et y a rien de mal à ça. Mais prétendre le contraire sous prétexte que les projets sur lesquels je travaille ont de plus gros budget ou génèrent plus de fric, ce serait de la pure connerie.

Sans privé, pas de public ? C'est totalement faux. J'vois même pas comment tu peux sortir une affirmation aussi lunaire sans broncher.

Si la fonction publique est dans cet état, c'est à cause des politiques ultra libérale de nos gouvernements successifs. On sabote le publique pour valoriser le privé avec sa rentabilité. Résultat, y a de plus en plus de "richesse" mais de plus en plus de pauvres.

C'est quand même marrant que t'arrive à imaginer que le public est gangrené de branleurs quand le privé est largement composé de bullshit job genre happiness manager. Une fois de plus tu généralise tout le secteur public uniquement sous la forme d'une structure administrative contraignante alors que les métiers qui la composent sont bien plus variés. Autrement dit, ton constat est à coté de la plaque. Les conclusions qui en découlent ne peuvent donc pas être intéressantes.

Et va pas nous faire croire que le monde du privé tend vers le qualitatif alors qu'ils sacrifient tout sur l'autel de la rentabilité. A commencer par tes conditions de travail. Je vais reprendre ta comparaison. Tu peux moquer les 100€ que l'Etat te prend pour remplir ton frigo. Si on donne la même fonction au privé on aura le droit à un frigo à minimum 500€ rempli uniquement de bonbons. Mais attention, les meilleurs bonbons ! Avec un exemple plus concret, on peut moquer les défauts de la sncf. Mais quand on voit ce que ca a donné la privatisation de chemins de fer au Royaume Uni, ca me fait bien marrer de voir que de gens comme toi considère que la privatisation de ces secteurs est bénéfique.

Ton "deal" n'a aucun sens. Une fois de plus tu base toute ta réflexion sur un constat erroné. Et d'ailleurs c'est marrant que tu relèves les kheys dans ton sens mais que tu oublies que la majorité te contredit largement.

Dans ce cas explique moi comment tu bidouilles en système public sans secteur privé ?
Je t'ecoutes

Je généralise car c'est comme ca qu'on traite un problème dans sa globalité. C'est sur que ca donne l'impression d'avoir un gros cerveaux de complexifié les choses en parlant du petit prof qui compte pas ses heures pour le bien de ces élève VERSUS le hapyness manageur d'un gros groupe usless tout en sachant que ni l'un ni l'autre n'est représentatif de son groupe

La réalité c'est qu'il faut regarder les choses dans leur globalité
- Qui est déficitaire dans son système de retraite le public
- Qui est excédentaire le privé
- Qui a des poste indéboulonnable même si tu fou rien le public
- Qui a la pression des résultat le privé
- Qui est perfusé d'argent sans aucun indicateur d'efficacité le public
- Qui dépose le bilan si sa boite tourne pas Le privé

Tout ce que tu pourra critiquer dans le privé (gneguenu le subvention si tu connais les bonnes personne) , il existe l’équivalent dans le public.

C'est bien beau de vanter la fonction public et son utilité profonde VERSUS le méchant privé capitaliste qui fait n'importe quoi. En attendant l'un vie au détriment de l'autre.

Parcqu'encore une fois, explique moi comment le public existe sans PRIVE ?

De manière aussi extrême ? Ca s'appelle le communisme.

Une généralisation se doit de préciser des points communs parmi les entités englobées. Pas de prendre une fraction spécifique pour l'étendre au global.
Et toi tu te sens pertinent à généraliser la fonction publique à de l'administratif abrutissant pour ensuite nous faire croire que le privé est un monde de charbonneurs compétents et plein aux as ?!

J'ai littéralement repris ta rhétorique et maintenant tu chiale parce que j me sers des mêmes armes que toi. Faire preuve d'un minimum de bonne foi ne te ferait pas de mal.

Le 28 mars 2024 à 16:25:54 :

Le 28 mars 2024 à 16:15:21 :

Le 28 mars 2024 à 15:16:16 :

Le 28 mars 2024 à 14:15:28 :

Le 28 mars 2024 à 14:02:59 :

>

> Allez balance ta source, j'ai encore envie de rire.

>

> L'argent des subventions vient du contribuable.

>

> Quand les subventions partent dans le public, il y a un intérêt pour la collectivité. On peut questionner l'usage de cet argent. Mais l'utilité du service public n'est plus à prouver contrairement à la majorité des entreprise du privé.

>

> Enormément d'accord avec les grandes entreprises n'ont pas été respectés par ces dernières. Pire, elles ont parfois empiré la situation des acteurs locaux sur certains marché. Mais tant que Bernard Arnault se porte bien, j'imagine qu'on s'en branle qu'il délocalise une partie de l'activité de ces marques en Chine ou en Europe de l'Est.

> Je me répète, mais tu peux produire autant de porte clé que tu veux et générer un max de fric avec, tu sera toujours moins utile à la société qu'un flic ou qu'un agent d'entretien. Du coup c'est qui le parasite ? Celui qui demande des subventions pour être compétitif sur son marché de niche ou celui qui en demande pour enseigner aux élèves dans de meilleures conditions ?

Source : https://taxfoundation.org/research/all/global/2022-international-tax-competitiveness-index/

"gneugen le contribuable" et l'argent du contribuable il vient d'ou Einstein ?
Moi non plus je ne critique pas l'utilité de la FB je critiques sa gestion qui nous ruine.
Qui crée la richesse ? Le privé. L'entreprise de porte clé génère de la richesse qui est ré-injecté dans le système.

Donc ta source classe les taxes mais sans prendre en compte les aides et subventions aux entreprise. T'es conscient que ca n'a donc aucune valeur dans le débat ?

T'as aucune difficulté à remettre en question la gestion de la fonction publique mais tes neurones ne s'allument pas concernant le traitement de faveur des grosses entreprise ?! A toi de me dire si c'est de l'ignorance ou de l'hypocrisie.
Ah et au passage, ce n'était pas la gestion que tu critiquait mais les acteurs en les taxant de parasite en utilisant ta collègue en guise d'exemple. Si t'as un propos nuancé va falloir l'exprimer plus précisément parce que pour l'instant t'as juste l'air de décharger une frustration personnelle en prenant les fonctionnaires comme responsables de tes maux.

Qui créé la richesse ? Encore une fois le contribuable. Le privé n'a pas le monopole de la création de richesse, loin de la.

J'ajouterais que si, je veux bien discuter en long en large en travers des faveurs accordées aux grosses entreprises mais bon je vois pas ce que ca vient faire dans le debat surtout de la part d'un fonctionnaire.
Dans tout les cas l'argent il vient du privé à la BASE. De quel droit tu viens m'agiter au nez le fait qu'une partie de cet argent est redonné en cadeau a certains grands groupe du privé ? en quoi c'est un contre argument auf ait que la FB est incroyablement mal géré ?

Ah donc t'as oublié le fil de l'échange. Pour rappel: tu chie sur tous les acteurs du public en les considérant comme des parasites. Je rétorque que les grosses entreprises sont les vrais parasites en comparaison. C'est simple et évident. Dommage que le lien t'ai échappé.

La création de richesse est née avant la privatisation, qu'est ce que tu raconte ?!

Bref c'était pas un argument pour contredire ta vision de la gestion de la fonction publique, mais bien pour contredire l'idée selon laquelle elle serait uniquement composée de parasites. Ce n'est pas la même chose et si tu n'arrive pas à le voir, je ne peux rien pour toi.

Absolument pas. Certains gros groupe sont les parasites de la taxation du systéme oui mais c'est pas eux le principale soucis.
Même si ils n'avaient droit à leur cadeaux ca n'empercherait pas la FB de se gaver hein.
Pis bon, hormis quelque rare cas, les subventions n’excède jamais ce qui a été taxé.

Si je prends 10 à A je lui rend 8 , et je prends 10 à B je lui rend 1 et je donne 11 à C (la fonction public). C'est jamais C qui est couillé dans l'affaire.

" La création de richesse est née avant la privatisation, qu'est ce que tu raconte ?!"

Mais de quoi tu parles, pourquoi tu viens mettre la privatisation la dedans . Un commerce est par essence privé. Donc bien-sur que si c'est le privé le 1er créateur de richesse.
Sans des entreprises tu m'expliques comment tu bidouilles une fonction public ?

Oui oui le principal souci c'est pas les patrons qui se gavent de milliard sur notre dos et qui défiscalisent dès que possible mais bien Géraldine la secrétaire aux 35h et son salaire a peine plus haut que le smic..

Je te parle du fait que la création de richesses existait avant les notions de public et de privé. Et la création de richesse n'implique pas forcément celle de "commerce".
On récoltait du grain pour manger avant de chercher a faire du profit dessus. De nombreuse "fonction publiques" pourrait exister indépendamment de toute entreprise. L'éducation par exemple. Fondamentalement, la seule valeur indispensable dedans, c'est l'enseignant et les élèves.

Le 28 mars 2024 à 15:16:16 :

Le 28 mars 2024 à 14:15:28 :

Le 28 mars 2024 à 14:02:59 :

Allez balance ta source, j'ai encore envie de rire.

L'argent des subventions vient du contribuable.

Quand les subventions partent dans le public, il y a un intérêt pour la collectivité. On peut questionner l'usage de cet argent. Mais l'utilité du service public n'est plus à prouver contrairement à la majorité des entreprise du privé.

Enormément d'accord avec les grandes entreprises n'ont pas été respectés par ces dernières. Pire, elles ont parfois empiré la situation des acteurs locaux sur certains marché. Mais tant que Bernard Arnault se porte bien, j'imagine qu'on s'en branle qu'il délocalise une partie de l'activité de ces marques en Chine ou en Europe de l'Est.
Je me répète, mais tu peux produire autant de porte clé que tu veux et générer un max de fric avec, tu sera toujours moins utile à la société qu'un flic ou qu'un agent d'entretien. Du coup c'est qui le parasite ? Celui qui demande des subventions pour être compétitif sur son marché de niche ou celui qui en demande pour enseigner aux élèves dans de meilleures conditions ?

Source : https://taxfoundation.org/research/all/global/2022-international-tax-competitiveness-index/

"gneugen le contribuable" et l'argent du contribuable il vient d'ou Einstein ?
Moi non plus je ne critique pas l'utilité de la FB je critiques sa gestion qui nous ruine.
Qui crée la richesse ? Le privé. L'entreprise de porte clé génère de la richesse qui est ré-injecté dans le système.

Donc ta source classe les taxes mais sans prendre en compte les aides et subventions aux entreprise. T'es conscient que ca n'a donc aucune valeur dans le débat ?

T'as aucune difficulté à remettre en question la gestion de la fonction publique mais tes neurones ne s'allument pas concernant le traitement de faveur des grosses entreprise ?! A toi de me dire si c'est de l'ignorance ou de l'hypocrisie.
Ah et au passage, ce n'était pas la gestion que tu critiquait mais les acteurs en les taxant de parasite en utilisant ta collègue en guise d'exemple. Si t'as un propos nuancé va falloir l'exprimer plus précisément parce que pour l'instant t'as juste l'air de décharger une frustration personnelle en prenant les fonctionnaires comme responsables de tes maux.

Qui créé la richesse ? Encore une fois le contribuable. Le privé n'a pas le monopole de la création de richesse, loin de la.

J'ajouterais que si, je veux bien discuter en long en large en travers des faveurs accordées aux grosses entreprises mais bon je vois pas ce que ca vient faire dans le debat surtout de la part d'un fonctionnaire.
Dans tout les cas l'argent il vient du privé à la BASE. De quel droit tu viens m'agiter au nez le fait qu'une partie de cet argent est redonné en cadeau a certains grands groupe du privé ? en quoi c'est un contre argument auf ait que la FB est incroyablement mal géré ?

Ah donc t'as oublié le fil de l'échange. Pour rappel: tu chie sur tous les acteurs du public en les considérant comme des parasites. Je rétorque que les grosses entreprises sont les vrais parasites en comparaison. C'est simple et évident. Dommage que le lien t'ai échappé.

La création de richesse est née avant la privatisation, qu'est ce que tu raconte ?!

Bref c'était pas un argument pour contredire ta vision de la gestion de la fonction publique, mais bien pour contredire l'idée selon laquelle elle serait uniquement composée de parasites. Ce n'est pas la même chose et si tu n'arrive pas à le voir, je ne peux rien pour toi.