Le 13 août 2024 à 13:48:43 :
Le 13 août 2024 à 13:46:36 :
Le 13 août 2024 à 13:44:13 :
Le 13 août 2024 à 13:42:54 :
Le 13 août 2024 à 13:39:21 :
> Le 13 août 2024 à 13:38:46 spiker-ninja5 a écrit :
> > Le 13 août 2024 à 13:38:00 :
> > > Le 13 août 2024 à 13:37:11 spiker-ninja5 a écrit :
> > > > Le 13 août 2024 à 13:35:29 :
> > > > > Le 13 août 2024 à 13:33:16 The_Survival a écrit :
> > > > > Trop de forcing
> > > > > Au lieu de rester discret dans leur coin il y a du forcing partout que ce soit à l'école , à la tv et dans la rue
> > > >
> > > > Si pour toi le forcing c'est faire un coming-out on est pas sorti de l'auberge
> > >
> > > interet du coming out
> >
> > Pouvoir s'assumer tel qu'on l'est, tu vas me dire que c'est du forcing ça ?
> > Les hommes qui se tiennent la main dans la rue c'est du forcing aussi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636259875-20211107-003737.png >
> tu monte sur ton bureau pour hurler que tu es hetero
T'as déjà vu des bureaux en plein milieu de la rue toi ? Avec des gens qui hurlent dessus "je suis hétéro" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636259875-20211107-003737.png Sa remarque est la plus débile de tous les temps
Je crois que j'ai jamais vu ca
TU DIS H24 QUE TU ES HETERO MON gars
Quand tu parles de meuf avec tes potes ? Tu dis que t'es hetero
Quand tu dis quel est ton style de meuf ? Tu dis que t'es hetero
Quand tu tiens la mainde ta meuf en public ? Tu dis que t'es hetero
Quand tu parles de projet de gosse ? Tu dis que t'es heteroUn coming out c'est pas "Ayaaaaaaaaaaa Issou la chankla je suis gay"
C'est pas begayer et regarder ailleurs quand on te demande cest quoi ton style des meufs
+ d'ou la sexualité doit rester privée
Tu reponds quoi quand on te demande quel est ton style de meuf ?
"Je suis désolé ma sexualité est d'ordre privée, je ne souhaite pas répondre"
Les droitards juste SVP, faites un effort franchement
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png sauf qu'aujourd'hui, plus personne va te juger ou t'emmerder si tu laches un "ah hier avec mon copain [...]".
à part les arabes
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/4/1507207561-fox-94.png Complètement faux
Va falloir sortir la tête du sable un jour...
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
J'ai longtemps habité au fin fond de la campagne et j'peux t'assurer que les personnes de couleurs se comptent sur les doigts d'une mains et que c'est pas eux que je vois hurler lorsqu'ils voient un couple du même sexe dans la rue.
Le 13 août 2024 à 13:44:13 :
Le 13 août 2024 à 13:42:54 :
Le 13 août 2024 à 13:39:21 :
Le 13 août 2024 à 13:38:46 spiker-ninja5 a écrit :
Le 13 août 2024 à 13:38:00 :
> Le 13 août 2024 à 13:37:11 spiker-ninja5 a écrit :
> > Le 13 août 2024 à 13:35:29 :
> > > Le 13 août 2024 à 13:33:16 The_Survival a écrit :
> > > Trop de forcing
> > > Au lieu de rester discret dans leur coin il y a du forcing partout que ce soit à l'école , à la tv et dans la rue
> >
> > Si pour toi le forcing c'est faire un coming-out on est pas sorti de l'auberge
>
> interet du coming out
Pouvoir s'assumer tel qu'on l'est, tu vas me dire que c'est du forcing ça ?
Les hommes qui se tiennent la main dans la rue c'est du forcing aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636259875-20211107-003737.png tu monte sur ton bureau pour hurler que tu es hetero
T'as déjà vu des bureaux en plein milieu de la rue toi ? Avec des gens qui hurlent dessus "je suis hétéro" ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636259875-20211107-003737.png Sa remarque est la plus débile de tous les temps
Je crois que j'ai jamais vu ca
TU DIS H24 QUE TU ES HETERO MON gars
Quand tu parles de meuf avec tes potes ? Tu dis que t'es hetero
Quand tu dis quel est ton style de meuf ? Tu dis que t'es hetero
Quand tu tiens la mainde ta meuf en public ? Tu dis que t'es hetero
Quand tu parles de projet de gosse ? Tu dis que t'es heteroUn coming out c'est pas "Ayaaaaaaaaaaa Issou la chankla je suis gay"
C'est pas begayer et regarder ailleurs quand on te demande cest quoi ton style des meufs
+ d'ou la sexualité doit rester privée
Tu reponds quoi quand on te demande quel est ton style de meuf ?
"Je suis désolé ma sexualité est d'ordre privée, je ne souhaite pas répondre"
Les droitards juste SVP, faites un effort franchement
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png sauf qu'aujourd'hui, plus personne va te juger ou t'emmerder si tu laches un "ah hier avec mon copain [...]".
à part les arabes
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/40/4/1507207561-fox-94.png
Complètement faux
Le 13 août 2024 à 12:02:18 :
Le 13 août 2024 à 11:55:57 :
Le 13 août 2024 à 11:53:27 :
Le 13 août 2024 à 11:49:40 :
Non mais ca veut dire quoi choisir pour quoi on cotise ? Vous imaginez recevoir une grille à cocher ? Si tu coche rien, tu paies rien et tu bénéficies de tout ? Tu ne profite que des trucs pour lesquels t'a cotisé ? T'as le droit de décider si tu veux bien cotiser pour le chômage de Pierre mais pas celui de Tanguy ?
Ca n'a strictement aucun sens, en plus d'être complètement irréalisable.Si tu coches rien tu payes rien et tu ne bénéficie de rien.
Simple, basique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png Par exemple, dans un système comme çaN moi je veux pas donner 1 seul centime a l'éducation nationale, donc je mettrais mes gosses dans une école privée.
Simple, basique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png Du coup comment est ce que tu ne profite pas des routes ? de l'éclairage public ? des infrastructures ? Imagine t'es handicapé et tu cotise pas pas, t'as pu le droit d'empreinter les (rares) structures appropriées ?
Je maintien ca n'a aucun sens.Privatisation, état minimal, pour les plus faibles la charité religieuse ou l'euthanasie volontaire, le retour au darwinisme-social est un rêve pour les vainqueurs.
Vous avez vraiment le droit de vote ?
Le 13 août 2024 à 12:02:07 :
Le 13 août 2024 à 12:00:52 :
Le 13 août 2024 à 11:58:28 :
Le 13 août 2024 à 11:55:57 :
Le 13 août 2024 à 11:53:27 :
> Le 13 août 2024 à 11:49:40 :
>Non mais ca veut dire quoi choisir pour quoi on cotise ? Vous imaginez recevoir une grille à cocher ? Si tu coche rien, tu paies rien et tu bénéficies de tout ? Tu ne profite que des trucs pour lesquels t'a cotisé ? T'as le droit de décider si tu veux bien cotiser pour le chômage de Pierre mais pas celui de Tanguy ?
> Ca n'a strictement aucun sens, en plus d'être complètement irréalisable.
Si tu coches rien tu payes rien et tu ne bénéficie de rien.
Simple, basique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png Par exemple, dans un système comme çaN moi je veux pas donner 1 seul centime a l'éducation nationale, donc je mettrais mes gosses dans une école privée.
Simple, basique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png Du coup comment est ce que tu ne profite pas des routes ? de l'éclairage public ? des infrastructures ? Imagine t'es handicapé et tu cotise pas pas, t'as pu le droit d'empreinter les (rares) structures appropriées ?
Je maintien ca n'a aucun sens.Pour les routes tu fous des péages partout
Pour les autres infrastructures publiques on peut imaginer que les gens qui refusent de payer pour l'éclairage et les trottoires doivent porter une sorte de grosse pancarte avec marqué "PARASITE" quand ils sortent dans la rue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png
T'inquiètes que si tu fais ça tout le monde va payer pour entretenir les infrastructures publiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png Merci de me confirmer que soutenir cette idée n'a strictement aucun sens et vire au ridicule total à l'instant ou on essai d'en imaginer l'application.
En quoi ça vire au ridicule ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png
Y'a déjà plein de régime qui ont forcé leurs citoyens a porter des signes distinctifs en fonction de leur place dans la sociétéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png
C'est facilement actionnable et le bénéfice pour la société serait immensehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png
C'est vrai que les systèmes de caste ca a toujours été un modèle de société. C'est vrai que l'histoire nous a montré qu'appliquer un signe distinctif (une étoile à tout hasard) à une part spécifique de la population c'était grave bénéfique.
Le 13 août 2024 à 11:58:28 :
Le 13 août 2024 à 11:55:57 :
Le 13 août 2024 à 11:53:27 :
Le 13 août 2024 à 11:49:40 :
Non mais ca veut dire quoi choisir pour quoi on cotise ? Vous imaginez recevoir une grille à cocher ? Si tu coche rien, tu paies rien et tu bénéficies de tout ? Tu ne profite que des trucs pour lesquels t'a cotisé ? T'as le droit de décider si tu veux bien cotiser pour le chômage de Pierre mais pas celui de Tanguy ?
Ca n'a strictement aucun sens, en plus d'être complètement irréalisable.Si tu coches rien tu payes rien et tu ne bénéficie de rien.
Simple, basique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png Par exemple, dans un système comme çaN moi je veux pas donner 1 seul centime a l'éducation nationale, donc je mettrais mes gosses dans une école privée.
Simple, basique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png Du coup comment est ce que tu ne profite pas des routes ? de l'éclairage public ? des infrastructures ? Imagine t'es handicapé et tu cotise pas pas, t'as pu le droit d'empreinter les (rares) structures appropriées ?
Je maintien ca n'a aucun sens.Pour les routes tu fous des péages partout
Pour les autres infrastructures publiques on peut imaginer que les gens qui refusent de payer pour l'éclairage et les trottoires doivent porter une sorte de grosse pancarte avec marqué "PARASITE" quand ils sortent dans la rue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png
T'inquiètes que si tu fais ça tout le monde va payer pour entretenir les infrastructures publiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png
Merci de me confirmer que soutenir cette idée n'a strictement aucun sens et vire au ridicule total à l'instant ou on essai d'en imaginer l'application.
Le 13 août 2024 à 11:54:35 :
Le 13 août 2024 à 11:53:05 :
Le 13 août 2024 à 11:51:12 :
Le 13 août 2024 à 11:48:42 :
Le 13 août 2024 à 11:44:54 :
> Le 13 août 2024 à 11:38:46 :
>> Le 13 août 2024 à 11:34:33 :
> >Ouin ouin la sécu rembourse mes médicaments de gauche, mes visites chez le médecin de gauche, …
> >
> > Sans clicker : t’es au rsa, cloitré dans ton 9m2 et t’as jamais payé d’impôt
>
> L'auteur se plaint pas de la sécu et des médecin, il se plaint qu'une très large partie de l'argent qu'il "donne" a l'Etat (ou plutot que l'Etat lui vole), est directement reversé a des choses qui sont contraires a ses valeurs : propagande de gauche, invasion migratoire, associations LGBT+.
>
> Dans les faits l'auteur a raison, on devrait pouvoir choisir pour quoi on veut cotiser, et garder le fric de ce pour quoi on ne cottise pas.
>
> Exemple : moi je veux continuer de cotiser pour la sécu, la police et les infrastructure, par contre il est hors de question que je finance l'éducation nationale full gauchiste ou des associations pro-migrants et pro-LGBT.
>
> Tant que le système ne nous permettra pas de choisir pour quoi nous voulons cottiser, alors les impôts seront du vol pur et dur.
Tout est dit, on devrait choisir ou va notre fric.
Curieux de savoir par quelle pirouette mentale les gauchistes vont justifier le fait qu'on prenne de l'argent de force a des gens pour le donner a des choses contraires a leurs valeurs
La « pirouette » c’est le contrat social, rousseaux. Mais faut pas en demander trop à un mec qui utilise le mot « gauchiste » (ou même droitard) sur le forom jeux video point com
Bordel mais quel contrat social quand on te vole ton argent pour le donner a des gens qui ont une idéologie contraire a tes valeurs ?
Les J forcés de donner leurs biens aux N pendant la 2nde guerre mondiale c'était du contrat social aussi du coup ?C'est sûr que si tu considère les impôts et les cotisations comme du vol, tes valeurs doivent pas beaucoup concorder avec celles de la France
Mes valeurs concordent avec celles de la France, mais pas avec celle du régime d'occupation que l'on appelle République.
Je crois que t'as confondu Liberté, égalité, fraternité avec travail, famille, patrie.
Le 13 août 2024 à 11:53:27 :
Le 13 août 2024 à 11:49:40 :
Non mais ca veut dire quoi choisir pour quoi on cotise ? Vous imaginez recevoir une grille à cocher ? Si tu coche rien, tu paies rien et tu bénéficies de tout ? Tu ne profite que des trucs pour lesquels t'a cotisé ? T'as le droit de décider si tu veux bien cotiser pour le chômage de Pierre mais pas celui de Tanguy ?
Ca n'a strictement aucun sens, en plus d'être complètement irréalisable.Si tu coches rien tu payes rien et tu ne bénéficie de rien.
Simple, basique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png Par exemple, dans un système comme çaN moi je veux pas donner 1 seul centime a l'éducation nationale, donc je mettrais mes gosses dans une école privée.
Simple, basique.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/5/1506080643-orelsan.png
Du coup comment est ce que tu ne profite pas des routes ? de l'éclairage public ? des infrastructures ? Imagine t'es handicapé et tu cotise pas pas, t'as pu le droit d'empreinter les (rares) structures appropriées ?
Je maintien ca n'a aucun sens.
Le 13 août 2024 à 11:51:12 :
Le 13 août 2024 à 11:48:42 :
Le 13 août 2024 à 11:44:54 :
Le 13 août 2024 à 11:38:46 :
Le 13 août 2024 à 11:34:33 :
Ouin ouin la sécu rembourse mes médicaments de gauche, mes visites chez le médecin de gauche, …Sans clicker : t’es au rsa, cloitré dans ton 9m2 et t’as jamais payé d’impôt
L'auteur se plaint pas de la sécu et des médecin, il se plaint qu'une très large partie de l'argent qu'il "donne" a l'Etat (ou plutot que l'Etat lui vole), est directement reversé a des choses qui sont contraires a ses valeurs : propagande de gauche, invasion migratoire, associations LGBT+.
Dans les faits l'auteur a raison, on devrait pouvoir choisir pour quoi on veut cotiser, et garder le fric de ce pour quoi on ne cottise pas.
Exemple : moi je veux continuer de cotiser pour la sécu, la police et les infrastructure, par contre il est hors de question que je finance l'éducation nationale full gauchiste ou des associations pro-migrants et pro-LGBT.
Tant que le système ne nous permettra pas de choisir pour quoi nous voulons cottiser, alors les impôts seront du vol pur et dur.
Tout est dit, on devrait choisir ou va notre fric.
Curieux de savoir par quelle pirouette mentale les gauchistes vont justifier le fait qu'on prenne de l'argent de force a des gens pour le donner a des choses contraires a leurs valeurs
La « pirouette » c’est le contrat social, rousseaux. Mais faut pas en demander trop à un mec qui utilise le mot « gauchiste » (ou même droitard) sur le forom jeux video point com
Bordel mais quel contrat social quand on te vole ton argent pour le donner a des gens qui ont une idéologie contraire a tes valeurs ?
Les J forcés de donner leurs biens aux N pendant la 2nde guerre mondiale c'était du contrat social aussi du coup ?
C'est sûr que si tu considère les impôts et les cotisations comme du vol, tes valeurs doivent pas beaucoup concorder avec celles de la France
Je sais pas si tu sera aussi à l'aise quand tu te mangera tes premiers lumbagos et qu'on te dégagera car plus assez productif.
oui tu as un biais
tous les patrons sont méchants, marxisme mental qui t'empoisonnes le cerveau
et je dis ça sans méchanceté, vraiment, mais ça ne sert a rien d'esssayer de convaincre un idéologisé
le réel maintenant > tu libéralises, des patrons augmentent d'autres non, ceux qui n'augmentent pas aurait simplement moins d'employés voir personne voudrait travailler pour eux donc finiront pas augmenter les salaires ou couler ou leurs société ne pas grandir
si on me vire je trouve un autre emploi c'est tout, si je suis plus désiré quelque part je reste pas, question de fierté
J'ai un biais tout comme toi et j'peux tenir le même discours en te considérant qu'un un "idéologisé" qui pense que la main invisible du marché va tout bien réguler gentiment.
J'ai jamais dit ça, j'veux bien qu'on carricature mais j'ai rien dit qui s'en rapproche. Dire qu'une entreprise cherche avant tout le profit c'est factuel. Y a encore certains secteurs / entreprises qui accordent de la valeur à certains de leur employés car ils sont conscient que ca va être une galère de retrouver quelqu'un avec autant de compétences + expérience de l'ancienneté au sein de la boite. Mais pour tous les métiers qui nécessitent moins de qualifications (ce qui représentent le gros du marché de l'emploi) presque toutes les entreprises considèrent leur main d'œuvre au même titre qu'un boulon remplaçable.
Une fois de plus tu ferme les yeux sur pleins de paramètres. A la limite ca fonctionne (et encore) dans un secteur avec une concurrence riche et hyper saine. T'applique ça dans les GMS, la téléphonie, la prospection,... y aucun des grands acteurs qui va recruter et augmenter les salaires. Ca me parait complètement utopique. Ils ont au contraire tout intérêt à se mettre d'accord sur des salaires / conditions médiocres pour maintenir autant de profit que possible. Ils l'ont déjà fait dans la fixation des prix, la seule chose qui les empêche d'en faire autant avec les salaires, c'est le code du travail. Vraiment, imaginer que supprimer les taxes des entreprises dans ce contexte va pousser le marché vers le haut me parait inconcevable.
Si demain t'as des lumbagos réguliers et que t'es uniquement dans des métiers qui mettent ton dos à contribution -> tu n'as plus de travail. Quoi qu'en dise ta fierté.
Le 12 août 2024 à 16:28:04 :
Le 12 août 2024 à 16:25:58 :
non , absolument pas, c'est completement faux, j'ai travailler dans bcp de travaux manuels et pas mal bourlingué, tous voulait recruté
les gens veulent faire du fric, tous, ce qui est bien normal
tu es biaisé, reellement
J'ai aussi eu mon lot de jobs manuels (manutention, maraichage, mise en rayon, déménagement,...). Et si ces entreprises recrutent, c'est très souvent dans les pires conditions , aux salaires les plus bas et sans réelles perspectives d'évolution. J'ai trop vu d'anciens qui ont passé 30 ans dans une boite en ayant à peine vu la couleur d'une augmentation alors que si la production tient encore debout c'est grâce à eux.
C'est pas pour rien que l'intérim est privilégié dans ces domaines. Qui a envie de se briser le dos pour un smic jusqu'à la fin de ses jours en prenant le risque de se faire dégager dès que l'entreprise aura trouvé un outil plus performant ?
oui donc c'est bien ce que je dis, ça recrute
oui les salaires sont pouries a cause des taxes les rares fois ou ils peuvent recrutés
bordel tout ça pour dire la même chose que moi ayaaoo
donc baisse des taxes seules solutions, plein de monde sont pas des chochottes, moi le premier, si c'est payé corectement je fait TOUS les metiers allaiz
on est pas en 1800 a descandre a la mine
Les salaires sont bas parce que l'entreprise cherchent le profit. L'Etat n'imposerait pas un salaire minimum, on serait payé en miettes.
Baisser les taxes n'y changerai strictement rien. Vraiment, premier degré, en dehors de quelques exceptions, tu penses réellement qu'une suppression des taxes des entreprises va entrainer automatiquement une hausse des salaires ?! T'as ptetre raison mais je trouve ca bien utopique. Et pour l'instant, à chaque fois qu'on a lâché la bride des entreprises, c'est la main d'œuvre qui a trinqué.
Je sais pas si tu sera aussi à l'aise quand tu te mangera tes premiers lumbagos et qu'on te dégagera car plus assez productif.
non , absolument pas, c'est completement faux, j'ai travailler dans bcp de travaux manuels et pas mal bourlingué, tous voulait recruté
les gens veulent faire du fric, tous, ce qui est bien normal
tu es biaisé, reellement
J'ai aussi eu mon lot de jobs manuels (manutention, maraichage, mise en rayon, déménagement,...). Et si ces entreprises recrutent, c'est très souvent dans les pires conditions , aux salaires les plus bas et sans réelles perspectives d'évolution. J'ai trop vu d'anciens qui ont passé 30 ans dans une boite en ayant à peine vu la couleur d'une augmentation alors que si la production tient encore debout c'est grâce à eux.
C'est pas pour rien que l'intérim est privilégié dans ces domaines. Qui a envie de se briser le dos pour un smic jusqu'à la fin de ses jours en prenant le risque de se faire dégager dès que l'entreprise aura trouvé un outil plus performant ?
Le 12 août 2024 à 16:03:39 :
Le 12 août 2024 à 15:59:03 :
Le 12 août 2024 à 15:50:49 :
Le 12 août 2024 à 15:47:16 :
oui, mais 90% des emplois c'est des pme c'est pour ça que c'est un micro sujet pour moi
mais je ne défend pas les grosses entreprises la on est d'accordc'est simple, moins d'impot = plus de fric c'est tout, moins c'est pas 0, juste raisonable, si des entreprises partent c'est aussi a cause des impots, dans ce monde ouvert que TOUT LE MONDE VEUT A GAUCHE COMME A DROITE, les pays sont en concurences
c'est le réel donc il faut encourager les entreprises a vebnir pas a partir, c'est ça aussi être lucide
pourquoi un patron se tuerai a la tache 70h si on lui vole tout? perso expat direct
désolé mais le vol n'a rien de juste
Bah lorsque les entreprises du cac40 représentent près de 75% de PIB j'appelle pas ça un micro-sujet. Bien au contraire.
C'est justement le problème quand on s'ouvre pleinement à une concurrence qui n'en à rien à foutre des conditions de travail des salariés, des normes de qualités, etc... Certains vont se barrer à l'étranger car ils y trouveront plus de profit. D'autres restent car ils sont bien conscient que leur cible et leur processus de production doivent rester locaux. Mais toujours est-il que si on se plient aux caprices des premiers, on accepte un nivellement vers le bas perpétuel des conditions des travailleurs.
A presque aucun moment une entreprise va embaucher parce qu'elle est moins taxée. Elle va investir dans son matériel, ses locaux, la recherche et en toute fin on embauche selon les besoin de la production.
euh ça n'a aucun sens ce que tu dis, une entreprise qui grossit veut embaucher dans enormement de cas
un mec qui creer sa boite d'electricité, si il peut faire plus de chantier, gagner plus de fric ce qui depend surtout de son nombre d'employés il va pas hésité
lieu commun qui vient de ton biai sur les méchant patrons
moins de taxes = plus d'emploi, faut-il encore pouvoir recruté, je te laisse regarder les charges employeurs
je connais 4 patrons en fronce qui voudrait recruter, 4, ils peuvent pas a cause des taxes c'est tout
Sauf qu'on parle pas nécessairement d'entreprises qui grossissent. A l'origine, on spécule sur les réaction d'une absence / grosse baise de taxes sur les entreprises.
Allez, à très petite échelle, j'veux bien croire que l'artisan du coin sera ravi d'avoir quelques mains en plus pour faire évoluer son activité. Mais dès que ca grossis un peu et surtout, dès que c'est dans le tertiaire. L'objectif d'une entreprise n'est pas de recruter mais de générer le plus de profit possible. Et ca passe forcément par la question "Comment gagner le plus possible avec le moins d'investissement ?". Avec les différentes IA qui explosent, tu crois que le tertiaire va investir dans un service com' entier ou dans un expert IA ? L'exemple est un peu grossier mais il reste pertinent. C'est trop facile de dire "moins d'impôts = plus d'embauches" sans prendre en compte les autres paramètres dans l'équation.
oui fin la tu parles d'un seul secteur ça n'a aucun sens
l'artisanat, la santé, le batiment, la peche, la sylviculture, l'agriculture, le maraichage etc etc etc etc
tout ça ça voudrait recruté et ça peut pas
ce focus sur un seul secteur ça n'a aucun sens, désolé
Affirmer que tous ces secteurs veulent recruter est faux. Chacun pour des raisons différentes.
Avec un petit effort, tu va voir que mon raisonnement s'étend à largement plus d'un secteur et que ca fait tout à fait sens d'un point de vu général.
Le 12 août 2024 à 15:51:37 :
A presque aucun moment une entreprise va embaucher parce qu'elle est moins taxée. Elle va investir dans son matériel, ses locaux, la recherche et en toute fin on embauche selon les besoin de la production.
Bah c'est bien du coup.
C'est bien pour l'entreprise. C'est normal, elle cherche le profit et fait tout pour atteindre son objectif. Sauf que je sais pas si c'est bon pour nous de se réjouir d'une précarisation des travailleurs (car c'est bien ca dont il est question à la fin). Et c'est justement dans cette position que l'état est sensé intervenir afin de réguler tout ça. Notamment avec des aides fournies aux entreprises et là on rejoint ce que je disais tout à l'heure
Le 12 août 2024 à 15:50:49 :
Le 12 août 2024 à 15:47:16 :
oui, mais 90% des emplois c'est des pme c'est pour ça que c'est un micro sujet pour moi
mais je ne défend pas les grosses entreprises la on est d'accordc'est simple, moins d'impot = plus de fric c'est tout, moins c'est pas 0, juste raisonable, si des entreprises partent c'est aussi a cause des impots, dans ce monde ouvert que TOUT LE MONDE VEUT A GAUCHE COMME A DROITE, les pays sont en concurences
c'est le réel donc il faut encourager les entreprises a vebnir pas a partir, c'est ça aussi être lucide
pourquoi un patron se tuerai a la tache 70h si on lui vole tout? perso expat direct
désolé mais le vol n'a rien de juste
Bah lorsque les entreprises du cac40 représentent près de 75% de PIB j'appelle pas ça un micro-sujet. Bien au contraire.
C'est justement le problème quand on s'ouvre pleinement à une concurrence qui n'en à rien à foutre des conditions de travail des salariés, des normes de qualités, etc... Certains vont se barrer à l'étranger car ils y trouveront plus de profit. D'autres restent car ils sont bien conscient que leur cible et leur processus de production doivent rester locaux. Mais toujours est-il que si on se plient aux caprices des premiers, on accepte un nivellement vers le bas perpétuel des conditions des travailleurs.
A presque aucun moment une entreprise va embaucher parce qu'elle est moins taxée. Elle va investir dans son matériel, ses locaux, la recherche et en toute fin on embauche selon les besoin de la production.
euh ça n'a aucun sens ce que tu dis, une entreprise qui grossit veut embaucher dans enormement de cas
un mec qui creer sa boite d'electricité, si il peut faire plus de chantier, gagner plus de fric ce qui depend surtout de son nombre d'employés il va pas hésité
lieu commun qui vient de ton biai sur les méchant patrons
moins de taxes = plus d'emploi, faut-il encore pouvoir recruté, je te laisse regarder les charges employeurs
je connais 4 patrons en fronce qui voudrait recruter, 4, ils peuvent pas a cause des taxes c'est tout
Sauf qu'on parle pas nécessairement d'entreprises qui grossissent. A l'origine, on spécule sur les réaction d'une absence / grosse baise de taxes sur les entreprises.
Allez, à très petite échelle, j'veux bien croire que l'artisan du coin sera ravi d'avoir quelques mains en plus pour faire évoluer son activité. Mais dès que ca grossis un peu et surtout, dès que c'est dans le tertiaire. L'objectif d'une entreprise n'est pas de recruter mais de générer le plus de profit possible. Et ca passe forcément par la question "Comment gagner le plus possible avec le moins d'investissement ?". Avec les différentes IA qui explosent, tu crois que le tertiaire va investir dans un service com' entier ou dans un expert IA ? L'exemple est un peu grossier mais il reste pertinent. C'est trop facile de dire "moins d'impôts = plus d'embauches" sans prendre en compte les autres paramètres dans l'équation.
oui, mais 90% des emplois c'est des pme c'est pour ça que c'est un micro sujet pour moi
mais je ne défend pas les grosses entreprises la on est d'accordc'est simple, moins d'impot = plus de fric c'est tout, moins c'est pas 0, juste raisonable, si des entreprises partent c'est aussi a cause des impots, dans ce monde ouvert que TOUT LE MONDE VEUT A GAUCHE COMME A DROITE, les pays sont en concurences
c'est le réel donc il faut encourager les entreprises a vebnir pas a partir, c'est ça aussi être lucide
pourquoi un patron se tuerai a la tache 70h si on lui vole tout? perso expat direct
désolé mais le vol n'a rien de juste
Bah lorsque les entreprises du cac40 représentent près de 75% de PIB j'appelle pas ça un micro-sujet. Bien au contraire.
C'est justement le problème quand on s'ouvre pleinement à une concurrence qui n'en à rien à foutre des conditions de travail des salariés, des normes de qualités, etc... Certains vont se barrer à l'étranger car ils y trouveront plus de profit. D'autres restent car ils sont bien conscient que leur cible et leur processus de production doivent rester locaux. Mais toujours est-il que si on se plient aux caprices des premiers, on accepte un nivellement vers le bas perpétuel des conditions des travailleurs.
A presque aucun moment une entreprise va embaucher parce qu'elle est moins taxée. Elle va investir dans son matériel, ses locaux, la recherche et en toute fin on embauche selon les besoin de la production.