Le 08 octobre 2024 à 11:17:47 :
Le 08 octobre 2024 à 11:14:21 :
Le 08 octobre 2024 à 11:10:46 :
Le 08 octobre 2024 à 11:07:57 :
Le 08 octobre 2024 à 11:03:16 :
> Le 08 octobre 2024 à 11:02:10 :
>> Le 08 octobre 2024 à 08:38:44 :
> >quel intérêt ? tout le monde va manger au final ?
>
> Oui ce que j'allais dire, ils vont pas laisser les autres enfants ne rien manger
Bah le truc c'est qu'il faut demander a un parent sans taf
de se lever a 11h30
de recuperer son gosse
de lui faire a manger
et a 13h le ramener
t'imagine la charge mental ?- Oublis pas mon chéri, je viens te chercher ce midi pour manger à la maison
- Mais papa, on habite à 10km de l'école et on a pas de voiture.Covoiturage, vélo ...
Pas de voiture, pas de covoiturage.
A vélo, jouable en admettant que y ai au moins 1h30 de pause. Maintenant rajoute 5km au trajet et ca a plus la même gueule.Et donc ? En quoi les travailleurs doivent être mis sur un même pied d'égalité avec les chômeurs sachant que le fruit de leur travail est ce qui fait que ces mêmes chômeurs ont un revenu sans travailler ? Le système ne tient que parce qu'il y a des gens qui se lèvent bosser, pourquoi ne pas les favoriser ?
Peut être parce que l'égalité est une valeur fondamentale de notre pays ? Aucun problème à ce qu'on améliore la situation des travailleurs. Mais que ca ne se fasse pas sur le dos de ceux qui galèrent déjà.
Le 08 octobre 2024 à 11:14:19 :
Le 08 octobre 2024 à 11:11:50 Padi_dais a écrit :
Le 08 octobre 2024 à 11:08:27 :
Le 08 octobre 2024 à 11:05:51 CroisiereBoomer a écrit :à ce que je sache même les rsaistes payent la cantine, la différence du prix du repas est de 40 centimes avec un cadre
Si le rsaiste paye, ou est le probleme ? un manque de place dans la cantine ? j'en doute, tout ça c'est car les esclaves ragent de cotiser, bref RAS
Non, si tu es au RSA c’est un travailleur qui la paye, ta cantine, pas toi. Toi tu ne payes rien.
C’est comme les fonctionnaires qui prétendent payer des impôts alors qu’ils sont déjà payés avec les impôts des autres, ça n’a aucun sens. Un fonctionnaire ne paye que des impôts fictifs.
Du coup les entreprises aussi ne paient que des impôts fictifs si elles bénéficient d'aide de l'état ? Ou c'est juste les pauvres et les fonctionnaires que t'aime discréditer.
Proportionnellement au montant des aides reçues, oui.
Et un pauvre non fonctionnaire est bien un créateur de valeur, ses impôts ne seraient pas fictifs s’il en payait, mais il n’en paye pas, même s’il paye la TVA.
Si peu de mots et pourtant, tant de contradictions.
Le 08 octobre 2024 à 11:10:46 :
Le 08 octobre 2024 à 11:07:57 :
Le 08 octobre 2024 à 11:03:16 :
Le 08 octobre 2024 à 11:02:10 :
Le 08 octobre 2024 à 08:38:44 :
quel intérêt ? tout le monde va manger au final ?Oui ce que j'allais dire, ils vont pas laisser les autres enfants ne rien manger
Bah le truc c'est qu'il faut demander a un parent sans taf
de se lever a 11h30
de recuperer son gosse
de lui faire a manger
et a 13h le ramener
t'imagine la charge mental ?- Oublis pas mon chéri, je viens te chercher ce midi pour manger à la maison
- Mais papa, on habite à 10km de l'école et on a pas de voiture.Covoiturage, vélo ...
Pas de voiture, pas de covoiturage.
A vélo, jouable en admettant que y ai au moins 1h30 de pause. Maintenant rajoute 5km au trajet et ca a plus la même gueule.
Le 08 octobre 2024 à 11:08:27 :
Le 08 octobre 2024 à 11:05:51 CroisiereBoomer a écrit :
à ce que je sache même les rsaistes payent la cantine, la différence du prix du repas est de 40 centimes avec un cadreSi le rsaiste paye, ou est le probleme ? un manque de place dans la cantine ? j'en doute, tout ça c'est car les esclaves ragent de cotiser, bref RAS
Non, si tu es au RSA c’est un travailleur qui la paye, ta cantine, pas toi. Toi tu ne payes rien.
C’est comme les fonctionnaires qui prétendent payer des impôts alors qu’ils sont déjà payés avec les impôts des autres, ça n’a aucun sens. Un fonctionnaire ne paye que des impôts fictifs.
Du coup les entreprises aussi ne paient que des impôts fictifs si elles bénéficient d'aide de l'état ? Ou c'est juste les pauvres et les fonctionnaires que t'aime discréditer.
Le 08 octobre 2024 à 11:03:16 :
Le 08 octobre 2024 à 11:02:10 :
Le 08 octobre 2024 à 08:38:44 :
quel intérêt ? tout le monde va manger au final ?Oui ce que j'allais dire, ils vont pas laisser les autres enfants ne rien manger
Bah le truc c'est qu'il faut demander a un parent sans taf
de se lever a 11h30
de recuperer son gosse
de lui faire a manger
et a 13h le ramener
t'imagine la charge mental ?
- Oublis pas mon chéri, je viens te chercher ce midi pour manger à la maison
- Mais papa, on habite à 10km de l'école et on a pas de voiture.
Le 08 octobre 2024 à 10:53:06 :
Le 08 octobre 2024 à 10:49:20 :
A l'école les pauvres vraiment pauvre c'était toujours les fr de souche, contrairement à ce que vous pensez avec des parents de golem , souvent les enfants étaient battus, l'école ils se faisaient harceler car vieux vêtements troués....This papacito en a parlé
Ah bah si Papacito l'a dit, c'est que c'est vrai.
Faut vraiment avoir un q.i négatif pour affirmer que la "vraie" pauvreté serait l'apanage de fds. Déjà que le concept de fds n'a aucun sens.
Le 08 octobre 2024 à 10:51:55 :
Le 08 octobre 2024 à 10:50:59 :
Le 08 octobre 2024 à 10:42:14 :
Le 08 octobre 2024 à 10:41:06 :
Le 08 octobre 2024 à 10:36:26 :
Si l'école peut accueillir que 100 eleves à la cantine,
elle peut pas en accueillir 200.il faut donc trouver des solutions:
-La plus logique : Demandez au parent qui ne travail pas de récupérer leur enfant le midi.-la moins logique : les proposition de la gauche Creer des place imaginaire
agrandir la cantine d'une école gratuite en taxant a 115% les grosse fortune.
Laisser les enfants de chomeur prioritaire et vendre au enchere les place de la cantine au parent qui tafPas de travail -> pas / moins d'argent pour fournir des repas variés et équilibrés -> difficultés supplémentaires dans la scolarité des enfants concernés -> plus haute probabilité d'échec scolaire -> les pauvres deviennent encore plus pauvre. Je grossis le trait, mais c'est une réalité.
Et c'est sans compter le fait que t'imagine que les gens habitent juste à coté des établissements scolaires (ce qui n'est pas le cas). Donc tu peux ajouter le temps et les couts de trajets en contraintes supplémentaires.
En france une personne Sans taf gagne autant qu'un smicard.
Sauf que le smicard lui sacrifie 35H
tandis que le chomeur lui c'est des vacancesTotalement faux. Le chômage que tu touche est à la hauteur de ton temps de travail et de tes revenus. Après ça c'est RSA. Et n'ose pas me dire que faire tenir un ménage avec un RSA et quelques aides c'est une situation enviable ou confortable.
Par contre, j'ai aucun problème à ce qu'on remette en question le niveau de rémunération général et / ou l'augmentation des prix. Quand le bas de la classe moyenne actuelle est à peine au dessus du seuil de pauvreté, y a un énorme problème dans le rapport revenu / cout de la vie.
On parle de parent
Tu as oublié la CAF.
Ca change rien à mon propos, j'y ai inclus les aides en général.
Le 08 octobre 2024 à 10:42:14 :
Le 08 octobre 2024 à 10:41:06 :
Le 08 octobre 2024 à 10:36:26 :
Si l'école peut accueillir que 100 eleves à la cantine,
elle peut pas en accueillir 200.il faut donc trouver des solutions:
-La plus logique : Demandez au parent qui ne travail pas de récupérer leur enfant le midi.-la moins logique : les proposition de la gauche Creer des place imaginaire
agrandir la cantine d'une école gratuite en taxant a 115% les grosse fortune.
Laisser les enfants de chomeur prioritaire et vendre au enchere les place de la cantine au parent qui tafPas de travail -> pas / moins d'argent pour fournir des repas variés et équilibrés -> difficultés supplémentaires dans la scolarité des enfants concernés -> plus haute probabilité d'échec scolaire -> les pauvres deviennent encore plus pauvre. Je grossis le trait, mais c'est une réalité.
Et c'est sans compter le fait que t'imagine que les gens habitent juste à coté des établissements scolaires (ce qui n'est pas le cas). Donc tu peux ajouter le temps et les couts de trajets en contraintes supplémentaires.
En france une personne Sans taf gagne autant qu'un smicard.
Sauf que le smicard lui sacrifie 35H
tandis que le chomeur lui c'est des vacances
Totalement faux. Le chômage que tu touche est à la hauteur de ton temps de travail et de tes revenus. Après ça c'est RSA. Et n'ose pas me dire que faire tenir un ménage avec un RSA et quelques aides c'est une situation enviable ou confortable.
Par contre, j'ai aucun problème à ce qu'on remette en question le niveau de rémunération général et / ou l'augmentation des prix. Quand le bas de la classe moyenne actuelle est à peine au dessus du seuil de pauvreté, y a un énorme problème dans le rapport revenu / cout de la vie.
Le 08 octobre 2024 à 10:36:26 :
Si l'école peut accueillir que 100 eleves à la cantine,
elle peut pas en accueillir 200.il faut donc trouver des solutions:
-La plus logique : Demandez au parent qui ne travail pas de récupérer leur enfant le midi.-la moins logique : les proposition de la gauche Creer des place imaginaire
agrandir la cantine d'une école gratuite en taxant a 115% les grosse fortune.
Laisser les enfants de chomeur prioritaire et vendre au enchere les place de la cantine au parent qui taf
Pas de travail -> pas / moins d'argent pour fournir des repas variés et équilibrés -> difficultés supplémentaires dans la scolarité des enfants concernés -> plus haute probabilité d'échec scolaire -> les pauvres deviennent encore plus pauvre. Je grossis le trait, mais c'est une réalité.
Et c'est sans compter le fait que t'imagine que les gens habitent juste à coté des établissements scolaires (ce qui n'est pas le cas). Donc tu peux ajouter le temps et les couts de trajets en contraintes supplémentaires.
Le 08 octobre 2024 à 10:29:02 :
Le 08 octobre 2024 à 10:21:22 :
Le 08 octobre 2024 à 10:16:34 :
Le 08 octobre 2024 à 10:05:56 :
Le 08 octobre 2024 à 10:01:59 :
> Le 08 octobre 2024 à 09:56:15 :
>> Le 08 octobre 2024 à 09:43:05 :
> >> Le 08 octobre 2024 à 09:37:55 :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 09:31:48 :
> > > >> Le 08 octobre 2024 à 09:26:10 :
> > > > >> Le 08 octobre 2024 à 09:19:59 :
> > > > > >Pourquoi 24 pages ?
> > > > > >
> > > > > > C'est une logique absolue, c'est d'ailleurs une immense injustice de devoir payer un quotient plus élevé que des parents au RSA qui ont le temps de s'occuper de leurs marmots, la solidarité à ses limites.
> > > > >
> > > > > Le but de la cantine c'est d'offrir un repas accessible à tous. Commencer à segmenter les élèves c'est déjà une connerie sur le principe. Mais le pire dans cette idée, c'est que ceux qui sont sanctionnés, c'est les plus pauvres. Foutons encore plus dans la merde ceux qui le sont déjà, et commençons dès l'enfance ! C'est d'une logique implacable, effectivement.
> > > >
> > > > Le but de la cantine c'est d'offrir un repas aux enfants dont les parents travaillent.
> > > >
> > > > Le reste c'est du social.
> > >
> > > La cantine c'est un repas pour tous, sans distinction. T'es dans le déni.
> >
> > Non je suis dans le réel, je paye une fortune de cantine pour 2 enfants, tout ça parce que certains vivent dans la paresse.
> >
> > Les tarifs s'échelonnent 1.60 € à 7.14 € le repas.
> > Celui qui paye 1.60€ reste chez lui.
>
> T'as juste pas compris le principe même de la cantine.
C'est la dégressivité du tarif qui me dérange.
Le même tarif pour tout le monde point.
Mais si ça te fais chier de contribuer au système de redistribution de la cantine, bah tu nourris tes gosses toi même. Tu sais, le truc que tu demandes à ceux qui sont plus dans le besoin que toi.
Je participe déjà au système de redistribution via mes cotisations, et impôts, comment faire pour maintenir ce système si en plus je dois m'arrêter de travailler le midi pour nourrir mes enfants.
Tu ne vois pas les limites de ton monde enchantée ?
Tu participe à ton échelle, comme tout le monde. Tu veux pas que l'intégralité du pays te remercie de payer tes impôts ? Si tu paye ton repas à la cantine ce prix, c'est que t'as les moyens de te tourner vers d'autres alternatives si la situation ne te convient pas.
Vraiment, tu donne juste l'impression de te plaindre de contraintes que presque tous les parents ont. Sauf que tu semble vouloir rajouter une partie de ta charge sur ceux qui galèrent plus que toi et qui ont encore moins de solutions.
Y a pas de monde enchantée, c'est la réalité.
Tu as surement pas de gamins pour penser comme ça.
Quand tu payes partout plus cher à la fin il ne te reste plus rien, la fameuse classe moyenne étranglée c'est pas un mythe,
Calcul la cantine, garderie, centre de loisir, impôts sur le revenu, taxe foncière, et j'en passe VS RSA, APL, CAF faible quotient etc...
En 2024 ce n'est plus le travailleur qui gagne d'où la grogne qui commence à monter.
J'entends, mais si ta solution c'est de taper sur ceux qui sont encore plus dans la merde, j'y crois pas une seconde.
Le 08 octobre 2024 à 10:16:34 :
Le 08 octobre 2024 à 10:05:56 :
Le 08 octobre 2024 à 10:01:59 :
Le 08 octobre 2024 à 09:56:15 :
Le 08 octobre 2024 à 09:43:05 :
> Le 08 octobre 2024 à 09:37:55 :
>> Le 08 octobre 2024 à 09:31:48 :
> >> Le 08 octobre 2024 à 09:26:10 :
> > >> Le 08 octobre 2024 à 09:19:59 :
> > > >Pourquoi 24 pages ?
> > > >
> > > > C'est une logique absolue, c'est d'ailleurs une immense injustice de devoir payer un quotient plus élevé que des parents au RSA qui ont le temps de s'occuper de leurs marmots, la solidarité à ses limites.
> > >
> > > Le but de la cantine c'est d'offrir un repas accessible à tous. Commencer à segmenter les élèves c'est déjà une connerie sur le principe. Mais le pire dans cette idée, c'est que ceux qui sont sanctionnés, c'est les plus pauvres. Foutons encore plus dans la merde ceux qui le sont déjà, et commençons dès l'enfance ! C'est d'une logique implacable, effectivement.
> >
> > Le but de la cantine c'est d'offrir un repas aux enfants dont les parents travaillent.
> >
> > Le reste c'est du social.
>
> La cantine c'est un repas pour tous, sans distinction. T'es dans le déni.
Non je suis dans le réel, je paye une fortune de cantine pour 2 enfants, tout ça parce que certains vivent dans la paresse.
Les tarifs s'échelonnent 1.60 € à 7.14 € le repas.
Celui qui paye 1.60€ reste chez lui.T'as juste pas compris le principe même de la cantine.
C'est la dégressivité du tarif qui me dérange.
Le même tarif pour tout le monde point.
Mais si ça te fais chier de contribuer au système de redistribution de la cantine, bah tu nourris tes gosses toi même. Tu sais, le truc que tu demandes à ceux qui sont plus dans le besoin que toi.
Je participe déjà au système de redistribution via mes cotisations, et impôts, comment faire pour maintenir ce système si en plus je dois m'arrêter de travailler le midi pour nourrir mes enfants.
Tu ne vois pas les limites de ton monde enchantée ?
Tu participe à ton échelle, comme tout le monde. Tu veux pas que l'intégralité du pays te remercie de payer tes impôts ? Si tu paye ton repas à la cantine ce prix, c'est que t'as les moyens de te tourner vers d'autres alternatives si la situation ne te convient pas.
Vraiment, tu donne juste l'impression de te plaindre de contraintes que presque tous les parents ont. Sauf que tu semble vouloir rajouter une partie de ta charge sur ceux qui galèrent plus que toi et qui ont encore moins de solutions.
Y a pas de monde enchantée, c'est la réalité.
Le 08 octobre 2024 à 10:01:59 :
Le 08 octobre 2024 à 09:56:15 :
Le 08 octobre 2024 à 09:43:05 :
Le 08 octobre 2024 à 09:37:55 :
Le 08 octobre 2024 à 09:31:48 :
> Le 08 octobre 2024 à 09:26:10 :
>> Le 08 octobre 2024 à 09:19:59 :
> >Pourquoi 24 pages ?
> >
> > C'est une logique absolue, c'est d'ailleurs une immense injustice de devoir payer un quotient plus élevé que des parents au RSA qui ont le temps de s'occuper de leurs marmots, la solidarité à ses limites.
>
> Le but de la cantine c'est d'offrir un repas accessible à tous. Commencer à segmenter les élèves c'est déjà une connerie sur le principe. Mais le pire dans cette idée, c'est que ceux qui sont sanctionnés, c'est les plus pauvres. Foutons encore plus dans la merde ceux qui le sont déjà, et commençons dès l'enfance ! C'est d'une logique implacable, effectivement.
Le but de la cantine c'est d'offrir un repas aux enfants dont les parents travaillent.
Le reste c'est du social.
La cantine c'est un repas pour tous, sans distinction. T'es dans le déni.
Non je suis dans le réel, je paye une fortune de cantine pour 2 enfants, tout ça parce que certains vivent dans la paresse.
Les tarifs s'échelonnent 1.60 € à 7.14 € le repas.
Celui qui paye 1.60€ reste chez lui.T'as juste pas compris le principe même de la cantine.
C'est la dégressivité du tarif qui me dérange.
Le même tarif pour tout le monde point.
Mais si ça te fais chier de contribuer au système de redistribution de la cantine, bah tu nourris tes gosses toi même. Tu sais, le truc que tu demandes à ceux qui sont plus dans le besoin que toi.
Le 08 octobre 2024 à 09:43:05 :
Le 08 octobre 2024 à 09:37:55 :
Le 08 octobre 2024 à 09:31:48 :
Le 08 octobre 2024 à 09:26:10 :
Le 08 octobre 2024 à 09:19:59 :
Pourquoi 24 pages ?C'est une logique absolue, c'est d'ailleurs une immense injustice de devoir payer un quotient plus élevé que des parents au RSA qui ont le temps de s'occuper de leurs marmots, la solidarité à ses limites.
Le but de la cantine c'est d'offrir un repas accessible à tous. Commencer à segmenter les élèves c'est déjà une connerie sur le principe. Mais le pire dans cette idée, c'est que ceux qui sont sanctionnés, c'est les plus pauvres. Foutons encore plus dans la merde ceux qui le sont déjà, et commençons dès l'enfance ! C'est d'une logique implacable, effectivement.
Le but de la cantine c'est d'offrir un repas aux enfants dont les parents travaillent.
Le reste c'est du social.
La cantine c'est un repas pour tous, sans distinction. T'es dans le déni.
Non je suis dans le réel, je paye une fortune de cantine pour 2 enfants, tout ça parce que certains vivent dans la paresse.
Les tarifs s'échelonnent 1.60 € à 7.14 € le repas.
Celui qui paye 1.60€ reste chez lui.
T'as juste pas compris le principe même de la cantine.
Le 08 octobre 2024 à 09:39:34 :
Le 08 octobre 2024 à 09:36:55 :
Le 08 octobre 2024 à 09:30:16 :
Le 08 octobre 2024 à 09:26:10 :
Le 08 octobre 2024 à 09:19:59 :
Pourquoi 24 pages ?C'est une logique absolue, c'est d'ailleurs une immense injustice de devoir payer un quotient plus élevé que des parents au RSA qui ont le temps de s'occuper de leurs marmots, la solidarité à ses limites.
Le but de la cantine c'est d'offrir un repas accessible à tous. Commencer à segmenter les élèves c'est déjà une connerie sur le principe. Mais le pire dans cette idée, c'est que ceux qui sont sanctionnés, c'est les plus pauvres. Foutons encore plus dans la merde ceux qui le sont déjà, et commençons dès l'enfance ! C'est d'une logique implacable, effectivement.
Dans cette logique, j'imagine que tu es pour l'uniforme à l'école ?
J'vois pas l'intérêt de la question, mais si ça t'intéresse.
Je serai pas contre dans l'idée. Sauf que si c'est aux familles de payer, les problèmes d'inégalités restent les mêmes ou empirent. Et si c'est à la charge de l'Etat, j'préfère qu'ils recrutent des profs et ouvrent des classes avec du matériel décent.
Ben parce que les élèves sont déjà "ségmentés" pour reprendre ta terminologie eux même par les vêtements.
Bordel, même acheter un "uniforme" qui correspond à toute l'année, voir à plusieurs années dans le même collège, vous voulez le faire payer par l'Etat, c'est à dire aux contribuable.
Vous êtes incroyable franchement.
Bon on va rappeler des bases vu que ca semble nécessaire. Des différences et des segmentations sociales/économiques y en aura toujours, surtout dans des économies libérales. Maintenant un des objectifs de l'Etat (à travers le service public) c'est d'offrir à TOUS les citoyens une chance d'améliorer sa condition. Pour ça, on essai de limiter les inégalités avec la redistribution des richesses. Maintenant qu'on a rappelé ces éléments essentiels, revenons en à la cantine.
Si t'a les moyens de nourrir tes gosses en quantité tout en leur proposant des repas variés tous les jours, la cantine à moins d'intérêt. Mais ça s'adresse aussi à tous les autres. Ceux qui habitent trop loin ou qui n'ont pas le temps de s'occuper de leur gamin le midi, ceux qui ont moins d'argent, ceux dans des situations familiales compliquées,.... Bref y a autant de cas de figure qu'il y a de ménages différents. Et l'idée générale c'est qu'aucun élève ne ratera sa scolarité parce qu'il a le ventre vide.
Pour revenir à ton parallèle ridicule avec l'uniforme. Faut que je t'explique le principe d'impôt pour que tu capte que le même uniforme ne "coutera" pas autant à un ménage selon son niveau de vie ou tu commence à capter que ce que tu dis n'a pas vraiment de sens ?
Le 08 octobre 2024 à 09:31:48 :
Le 08 octobre 2024 à 09:26:10 :
Le 08 octobre 2024 à 09:19:59 :
Pourquoi 24 pages ?C'est une logique absolue, c'est d'ailleurs une immense injustice de devoir payer un quotient plus élevé que des parents au RSA qui ont le temps de s'occuper de leurs marmots, la solidarité à ses limites.
Le but de la cantine c'est d'offrir un repas accessible à tous. Commencer à segmenter les élèves c'est déjà une connerie sur le principe. Mais le pire dans cette idée, c'est que ceux qui sont sanctionnés, c'est les plus pauvres. Foutons encore plus dans la merde ceux qui le sont déjà, et commençons dès l'enfance ! C'est d'une logique implacable, effectivement.
Le but de la cantine c'est d'offrir un repas aux enfants dont les parents travaillent.
Le reste c'est du social.
La cantine c'est un repas pour tous, sans distinction. T'es dans le déni.
Le 08 octobre 2024 à 09:30:16 :
Le 08 octobre 2024 à 09:26:10 :
Le 08 octobre 2024 à 09:19:59 :
Pourquoi 24 pages ?C'est une logique absolue, c'est d'ailleurs une immense injustice de devoir payer un quotient plus élevé que des parents au RSA qui ont le temps de s'occuper de leurs marmots, la solidarité à ses limites.
Le but de la cantine c'est d'offrir un repas accessible à tous. Commencer à segmenter les élèves c'est déjà une connerie sur le principe. Mais le pire dans cette idée, c'est que ceux qui sont sanctionnés, c'est les plus pauvres. Foutons encore plus dans la merde ceux qui le sont déjà, et commençons dès l'enfance ! C'est d'une logique implacable, effectivement.
Dans cette logique, j'imagine que tu es pour l'uniforme à l'école ?
J'vois pas l'intérêt de la question, mais si ça t'intéresse.
Je serai pas contre dans l'idée. Sauf que si c'est aux familles de payer, les problèmes d'inégalités restent les mêmes ou empirent. Et si c'est à la charge de l'Etat, j'préfère qu'ils recrutent des profs et ouvrent des classes avec du matériel décent.
Le 08 octobre 2024 à 09:19:59 :
Pourquoi 24 pages ?C'est une logique absolue, c'est d'ailleurs une immense injustice de devoir payer un quotient plus élevé que des parents au RSA qui ont le temps de s'occuper de leurs marmots, la solidarité à ses limites.
Le but de la cantine c'est d'offrir un repas accessible à tous. Commencer à segmenter les élèves c'est déjà une connerie sur le principe. Mais le pire dans cette idée, c'est que ceux qui sont sanctionnés, c'est les plus pauvres. Foutons encore plus dans la merde ceux qui le sont déjà, et commençons dès l'enfance ! C'est d'une logique implacable, effectivement.
Wukong est très cool mais plutôt axé "boss-rush". Cela dit ces derniers sont globalement très réussis. Le système de combat est dynamique, les design et animations sont très cools. Ca manque un poil de précision mais rien de bien gênant.
Quand je dis boss-rush c'est que l'accent est beaucoup moins mis sur l'exploration. Le level design est osef et les secrets à découvrir déboucheront presque systématiquement sur un boss.
Le 26 août 2024 à 17:29:05 :
Le 26 août 2024 à 17:19:25 LunarGoddess a écrit :
Le 26 août 2024 à 17:04:50 :
Le 26 août 2024 à 16:54:24 LunarGoddess a écrit :
Le 26 août 2024 à 16:48:27 :
> Le 26 août 2024 à 16:42:22 LunarGoddess a écrit :
>> Le 26 août 2024 à 16:36:38 :
> >> Le 26 août 2024 à 16:31:46 Padi_dais a écrit :
> > >> Voir le post de Pattarte au dessus, on s'en branle des 752 armes à gameplay différent, tu en joues qu'une pendant ton combat et a fortiori 3-4 max sur ta run. Tout ce que je te cite, c'est PENDANT ton combat.
> > > > Le reste c'est du vide, même pas je réponds. TOUS les jeux d'actions ont ces mecaniques.
> > > >
> > > > La réalité, ton gameplay sur Wukong est ultra dynamique, ultra vif, et tes a 200km/h sur ta manette. Et pas la attendre ta roulade, et spammer ta potion
> > >
> > > TU joues avec une seule arme. Ca m'est arrivé d'en utiliser 3 différentes dans le même combat.
> > > BMW est plus dynamique c'est sûr mais arrêtez de dire qu'il offre plus de possibilité alors que vous n'avez fait qu'effleuré le gameplay des souls.
> >
> > Il serait temps d'aller respirer l'air de l'exterieur.
> > C'est des jeux de triso bas du front, vous êtes pas en train de peaufiner un combo de 25 inputs sur Guilty Gear.
> > Non personne fait de "menu swapping" de mongole sur un putain de jeu solo alors qu'il suffit de rouler taper. Tryharder sur un jeu solo, c'est deja un peu ridicule en soit mais allez jouer à un vrai jeu de combat dans ce cas là
> > Le gameplay d'ER n'est pas profond comme tous les jeux FS (a part Sekiro), c'est comme ça.
>
> En fait, quand tu as fini tes runs sur les souls, l'étape d'après, si tu as vraiment apprécié le gameplay, est d'aller te coller au PvP, et donc de bosser plus sérieusement toutes ces mécaniques.
> Quand tu commences un peu à te débrouiller là dessus, tu comprends les richesses de gameplay et tu te crée une boucle de gameplay qui peut se renouveler à l'infini.
> Il n'y a pas ça sur une grande majorité des souls like, et BMW en n'échappe pas à ce constat
Le PVP est ridicule sur ER. Le online devrait même pas exister tellement il est sans interet (et qu'en plus il marche mal)
C'est pas les jeux compétitifs online qui manquent plutot que se coltiner la purge de gameplay de ER, a savoir qui est celui qui aura le build le plus cheaté.
Il n'y a AUCUNE richesse de gameplay, et non appuyer sur start pendant ton combat n'est pas une richesse.Je recite encore Pattatarte, Sekiro est riche, pas ER
Faut vraiment être délu pour ne trouver aucune richesse dans le gameplay pvp d'un ER.
Oui un type qui te spam L2 sur un Rakshasa GreatKatana joue un truc op, en revanche, si encore aujourd'hui tu ne sais pas comment gérer ça, je ne peux que te conseiller de gid gud.
C'est pas pour rien si la commu pvp des soulsborne est encore sur ER, malgré ses énormes défauts. C'est que c'est manifestement toujours la meilleure expérience de combat d'arpg à la troisième personne.Non c'est uniquement parce que c'est une communauté de gamins qui sont a chier dans tous les jeux compétitifs online et qui se prennent pour des hardcores gamers en jouant en solo a un jeu reputé ultra difficile (et non il ne l'est pas, n'importe quel demeuré peut finir un FS) sur un online peuplé de 4 mecs.
C'est pas pour rien que la communauté FS est surtout connue pour sa toxicité permanente et sa prétention (le GitGud c'est ce qui l'illustre le mieux).D'ailleurs je le redis, si on voit tous les plus gros fan de FS s'attaquer autant a BMW, c'est uniquement pour cette raison. Ils sont vexés. Surtout après le premier avertissement de Lies of P qui etait deja un meilleur Souls que les souls.
Les chinois viennent de remettre ER a sa place, 1mois après la sortie du DLC. Un jeu qui a 10ans de retard sur tous les aspects (les graphismes, le gameplay, la DA, la richesse, le dynamisme, le fun etc).Va t'attaquer a un jeu de baston online au lieu de te pignoler sur le fait de mettre start en jeu
Je suis désolé mais tu es vraiment délu.
La formule des Souls like s'essoufle, les Nioh ne m'ont même pas convaincu personnellement.
ER a proposé beaucoup de choix franchement discutables, mais en attendant, la commu pvp du jeu continuera de le garder vivant jusqu'à la prochaine sortie de FS, qu'elle soit bien ou qu'elle essouffle définitivement le genre, pendant que BMW sera devenu un dead game depuis longtemps.La formule s'essoufle tellement que Wukong pète des records pendant que le DLC de ER est passé inapercu malgré le matraquage médiatique depuis des mois
Et c'est pas les 4 types connectés dont tu fais partis qui changent la donne.
T'es le seul délu ici
Le fameux DLC passé inaperçu :
Le rapport financier de Kadokawa Corporation pour le premier trimestre 2024 révèle des résultats exceptionnels pour sa division jeux vidéo. Les ventes nettes ont connu une croissance spectaculaire de 80,2% par rapport à l’année précédente, atteignant la somme colossale de 7,8 milliards de yens (soit environ 52,7 millions de dollars). Plus impressionnant encore, le bénéfice d’exploitation a bondi de 108,1%, s’élevant à 2,4 milliards de yens (16,3 millions de dollars). Ces résultats financiers exceptionnels peuvent être attribués en grande partie au succès phénoménal du DLC « Shadow of the Erdtree » pour Elden Ring. Cette extension tant attendue a réalisé des ventes stratosphériques, écoulant plus de 5 millions d’unités dans le monde en seulement trois jours après sa sortie. Il est crucial de noter que ces chiffres ne reflètent que les revenus domestiques (japonais) pour le premier trimestre, laissant présager des résultats encore plus impressionnants pour le trimestre suivant lorsque les ventes internationales seront prises en compte.