Messages de TintinIota2
Le 16 février 2022 à 15:55:40 :
Le 16 février 2022 à 15:53:36 :
Le 16 février 2022 à 15:31:18 :
Le 16 février 2022 à 15:29:22 :
Beaucoup ici surestiment énormément l'efficacité de l'administration pour retrouver une personne et les sanctions encouruesSi il reviens en France il va recevoir des recommandés une fois par mois, et au pire monter un dossier de surendettement qui sera accepté et être privé d'apl ... Wouhou
Et je reviendrai pour le minimum vieillesse
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Viens dans les DOMs pour gratter le RSO (revenu de solidarité outremer), 913€ par mois cumulable avec les APL à partir de 55 ans jusqu'à 65 ans, ça n'existe que dans les Antilles, Guyane et Réunion, pas en métropole, à partir de 65 ans le minimum vieillesse prend le relais comme en métropole.
Seigneur
Je savais meme pas
ya meme des cheques pour te déplacer (300 balles de taxis si t as l AAH )
des cheques activités pour tes cinés resto loisirs (300e)
et on te paie ton billet d avion une fois par an pour rentrer ou vacance en métropole
c est pas fake mon bon khey je suis réunionnais
Le 16 février 2022 à 17:08:49 :
Le 16 février 2022 à 17:02:50 :
Le 16 février 2022 à 16:56:13 SmoothCriminal1 a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:52:39 :
Le 16 février 2022 à 16:50:20 EteroEconomicus a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:37:31 :
Le 16 février 2022 à 16:33:50 EteroEconomicus a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:30:49 :
Le 16 février 2022 à 16:29:08 EteroEconomicus a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:24:41 :
Le 16 février 2022 à 16:23:14 EteroEconomicus a écrit :
L’argent vient d’où ?
Des patrons, qui auront tous fuit ?Pour fabriquer quelque chose il faut l'outil et le travailleur, le patron il sert à rien dans la chaîne de production. Ils peuvent aller parasiter ailleurs si ça leur chante
Mettre un produit sur le marché c’est prendre un risque. Ce risque , c’est le patron qui le prend, pas le salarié.
Donc non, le travail et le capital seul ne suffit pas. L’entrepreneur, le preneur de risque, est un rouage essentielOn a pas besoin du patron. Si prendre des risques te semble si important on crée on forme des agents qui prendront des risques en proposant des idées et voilà. Ils seront logé et nourrit comme tout le monde et pas besoin qu'ils touchent le fruit du travail de ceux qui produisent
C’est pas que ça me semble important, c’est que c’est l’avantage majeur qui fait que la capitalisme marche et pas le communisme.
Le preneur de risque souhaite être rémunéré pour cette prise de risque. Alors que le salarié souhaite justement ne pas prendre de risque. Le preneur de risque se rémunère donc avec une partie de la production de celui qui a choisit de ne pas en prendre.Si le risque n’est plus rémunéré, alors il n’y a plus personne pour répondre à l’offre et l’économie s’effondre style URSS
Je t'ai dit y a pas de fatalité, le risque sera assuré par la communauté
On peut imaginer une institution en charge de l'innovation qui propose de nouveaux projets, les travailleurs sont affectés à ces projets - leur subsistance est garantie quoi qu'il en coûte de toute façon - si ça marche il y aura un gain de richesse, sinon tant pis, tout comme dans le capitalisme mais sans la mafia au milieu qui ponctionne la plus-value
Non, parce que ce qui fait que ça marche, c’est justement que l’échec ou le succès est individualisé. Ou du moins limité aux actionnaires.
Dans le système que tu décris, les « preneurs de risque » pourront prendre des risques illimités sans en porter le poids. A l’inverse, une grosse réussite ne leur profitera pas.Ils auront du prestige. Mais y a pas que l'intérêt personnel qui motive, il y a aussi l'altruisme, l'esprit de corps, la fidélité au groupe. C'est comme dans une armée tu peux faire un acte héroïque pour la victoire de ton camps et faire une action sacrificielle.
Pour les risque ça doit être évalué: quels risques on est prêt à prendre pour quel gains ? Ce sera surement plus rationnel si c'est bien pensé que de s'en remettre aux initiatives personnelles fluctuantes.
Ah ok on parle en fait a un naïf qui pense que ce qui motive les gens c'est "le bien commun", non ce qui motive les gens c'est avant tout leur train de vie, la plupart (moi le premier) en ont rien a foutre de ton altruisme
Si demain on mettais les médecins au smic tu crois que t'aurais encore pleins de monde a faire médecine ? Car "c'est beau de sauver des vies, c'est altruiste" ? Non, t'aurais plus personne
Je suis pas naïf, quand les soldats de Napoléon construisaient un pont pour faire passer aux restes de la grande armée la bérézina glacée c'était pas pour un salaire. L'esprit de corps et l'abnégation ça se forge.
L'esprit marchand n'est pas une fatalité, c'est une construction. Quand profiter de son prochain, servir son intérêt personnel plutôt que celui de tous, être avide, sera méprisé, rendu tabou, vu comme le vice que c'est en réalité, on reverra pas poindre à nouveau le bout d'un museau de capitaliste avant longtemps
ya toujours un FDP pour parler de napoleon en 2022
esprit de corps
Le 16 février 2022 à 17:02:50 :
Le 16 février 2022 à 16:56:13 SmoothCriminal1 a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:52:39 :
Le 16 février 2022 à 16:50:20 EteroEconomicus a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:37:31 :
Le 16 février 2022 à 16:33:50 EteroEconomicus a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:30:49 :
Le 16 février 2022 à 16:29:08 EteroEconomicus a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:24:41 :
Le 16 février 2022 à 16:23:14 EteroEconomicus a écrit :
L’argent vient d’où ?
Des patrons, qui auront tous fuit ?Pour fabriquer quelque chose il faut l'outil et le travailleur, le patron il sert à rien dans la chaîne de production. Ils peuvent aller parasiter ailleurs si ça leur chante
Mettre un produit sur le marché c’est prendre un risque. Ce risque , c’est le patron qui le prend, pas le salarié.
Donc non, le travail et le capital seul ne suffit pas. L’entrepreneur, le preneur de risque, est un rouage essentielOn a pas besoin du patron. Si prendre des risques te semble si important on crée on forme des agents qui prendront des risques en proposant des idées et voilà. Ils seront logé et nourrit comme tout le monde et pas besoin qu'ils touchent le fruit du travail de ceux qui produisent
C’est pas que ça me semble important, c’est que c’est l’avantage majeur qui fait que la capitalisme marche et pas le communisme.
Le preneur de risque souhaite être rémunéré pour cette prise de risque. Alors que le salarié souhaite justement ne pas prendre de risque. Le preneur de risque se rémunère donc avec une partie de la production de celui qui a choisit de ne pas en prendre.Si le risque n’est plus rémunéré, alors il n’y a plus personne pour répondre à l’offre et l’économie s’effondre style URSS
Je t'ai dit y a pas de fatalité, le risque sera assuré par la communauté
Non, parce que ce qui fait que ça marche, c’est justement que l’échec ou le succès est individualisé. Ou du moins limité aux actionnaires.
Dans le système que tu décris, les « preneurs de risque » pourront prendre des risques illimités sans en porter le poids. A l’inverse, une grosse réussite ne leur profitera pas.Ils auront du prestige. Mais y a pas que l'intérêt personnel qui motive, il y a aussi l'altruisme, l'esprit de corps, la fidélité au groupe. C'est comme dans une armée tu peux faire un acte héroïque pour la victoire de ton camps et faire une action sacrificielle.
Pour les risque ça doit être évalué: quels risques on est prêt à prendre pour quel gains ? Ce sera surement plus rationnel si c'est bien pensé que de s'en remettre aux initiatives personnelles fluctuantes.
Ah ok on parle en fait a un naïf qui pense que ce qui motive les gens c'est "le bien commun", non ce qui motive les gens c'est avant tout leur train de vie, la plupart (moi le premier) en ont rien a foutre de ton altruisme
Si demain on mettais les médecins au smic tu crois que t'aurais encore pleins de monde a faire médecine ? Car "c'est beau de sauver des vies, c'est altruiste" ? Non, t'aurais plus personne
Je suis pas naïf, quand les soldats de Napoléon construisaient un pont pour faire passer aux restes de la grande armée la bérézina glacée c'était pas pour un salaire. L'esprit de corps et l'abnégation ça se forge.
L'esprit marchand n'est pas une fatalité, c'est une construction. Quand profiter de son prochain, servir son intérêt personnel plutôt que celui de tous, être avide, sera méprisé, rendu tabou, vu comme le vice que c'est en réalité, on reverra pas poindre à nouveau le bout d'un museau de capitaliste avant longtemps
et donc on va faire esprit de corps ?
OUI POUR LA FRANCE MONSIEUR
Mais vous avez dit que la France était coloniale, la police raciste, et qu'il fallait changer notre mode de vie et nous créoliser
ESPRIT DE CORPS COMME NAPOLEON MONSIEUR
Mais napoléon il se battait pour que la France domine l'Europe, vous vous battez pour que la France accueille des étrangers
Le 16 février 2022 à 16:56:13 :
Le 16 février 2022 à 16:52:39 :
Le 16 février 2022 à 16:50:20 EteroEconomicus a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:37:31 :
Le 16 février 2022 à 16:33:50 EteroEconomicus a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:30:49 :
Le 16 février 2022 à 16:29:08 EteroEconomicus a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:24:41 :
Le 16 février 2022 à 16:23:14 EteroEconomicus a écrit :
L’argent vient d’où ?
Des patrons, qui auront tous fuit ?Pour fabriquer quelque chose il faut l'outil et le travailleur, le patron il sert à rien dans la chaîne de production. Ils peuvent aller parasiter ailleurs si ça leur chante
Mettre un produit sur le marché c’est prendre un risque. Ce risque , c’est le patron qui le prend, pas le salarié.
Donc non, le travail et le capital seul ne suffit pas. L’entrepreneur, le preneur de risque, est un rouage essentielOn a pas besoin du patron. Si prendre des risques te semble si important on crée on forme des agents qui prendront des risques en proposant des idées et voilà. Ils seront logé et nourrit comme tout le monde et pas besoin qu'ils touchent le fruit du travail de ceux qui produisent
C’est pas que ça me semble important, c’est que c’est l’avantage majeur qui fait que la capitalisme marche et pas le communisme.
Le preneur de risque souhaite être rémunéré pour cette prise de risque. Alors que le salarié souhaite justement ne pas prendre de risque. Le preneur de risque se rémunère donc avec une partie de la production de celui qui a choisit de ne pas en prendre.Si le risque n’est plus rémunéré, alors il n’y a plus personne pour répondre à l’offre et l’économie s’effondre style URSS
Je t'ai dit y a pas de fatalité, le risque sera assuré par la communauté
Non, parce que ce qui fait que ça marche, c’est justement que l’échec ou le succès est individualisé. Ou du moins limité aux actionnaires.
Dans le système que tu décris, les « preneurs de risque » pourront prendre des risques illimités sans en porter le poids. A l’inverse, une grosse réussite ne leur profitera pas.Ils auront du prestige. Mais y a pas que l'intérêt personnel qui motive, il y a aussi l'altruisme, l'esprit de corps, la fidélité au groupe. C'est comme dans une armée tu peux faire un acte héroïque pour la victoire de ton camps et faire une action sacrificielle.
Pour les risque ça doit être évalué: quels risques on est prêt à prendre pour quel gains ? Ce sera surement plus rationnel si c'est bien pensé que de s'en remettre aux initiatives personnelles fluctuantes.
Ah ok on parle en fait a un naïf qui pense que ce qui motive les gens c'est "le bien commun", non ce qui motive les gens c'est avant tout leur train de vie, la plupart (moi le premier) en ont rien a foutre de ton altruisme
Si demain on mettais les médecins au smic tu crois que t'aurais encore pleins de monde a faire médecine ? Car "c'est beau de sauver des vies, c'est altruiste" ? Non, t'aurais plus personne
il croit qu'on en a quelque chose à battre du prestige d etre patron et de l altruisme de donner son fric à autrui pour rien
arretez le
Le 16 février 2022 à 16:50:27 :
Le 16 février 2022 à 16:46:20 TintinIota2 a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:43:47 :
Le 16 février 2022 à 16:41:59 TintinIota2 a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:41:04 :
Expliquez nous les cocos, si on vire les patrons et qu'on donne les moyens de productions aux travailleurs, comment ils font ?Comment fait Didier pour travailler ? Il achète lui même les matières premières, les machines a plusieurs millions d'euros et l'entrepôt pour travailler ?
mais les LFI ne comprennent pas que les entreprises c est pas que le CAC40
tu vas virer Roger qui a monté sa boulangerie/patisserie sur ses deniers en l'expropriant ?
c est quoi le programme faire comme le Zimbabwe?
LFI propose pas le communisme. Si c'est le communisme Roger sera pas viré, il travaillera toujours dans la boulangerie, mais il aura pas un statut supérieur en droit à ses associés. Bien sûr il pourra être celui qui gère la logistique comme avant
ah super et donc quel intérêt aura Roger à faire du 4H/20H pour avoir le meme statut que ses salariés et un salaire à peine meilleur
S'il fait plus il peut être récompensé à la hauteur de son travail y a pas de problème. Probablement qu'il vivra le même train de vie que dans une société capitaliste, faire fortune avec une boulangerie c'est pas systématique
Et pourquoi il travaillerait pas ? Bah pourquoi il serait récompensé s'il produit pas et le peut ?
Si LFI veut revaloriser la RSA c'est pour compenser la plus-value, mais s'il y a plus de plus-value pas besoin de la compenser. Dans un système socialiste nécessairement la communauté doit s'entraider un minimum. Tu travail pour assurer la survie du groupe: ton intérêt c'est l'intérêt du groupe
ah d accord et donc on sera tous frères du monde ? on pourra tous se mettre au rsa et les migrants aussi du coup ?
mais qui fera patron du coup puisqu'il vaut mieux etre au rsa ???
Le 16 février 2022 à 16:43:47 :
Le 16 février 2022 à 16:41:59 TintinIota2 a écrit :
Le 16 février 2022 à 16:41:04 :
Expliquez nous les cocos, si on vire les patrons et qu'on donne les moyens de productions aux travailleurs, comment ils font ?Comment fait Didier pour travailler ? Il achète lui même les matières premières, les machines a plusieurs millions d'euros et l'entrepôt pour travailler ?
mais les LFI ne comprennent pas que les entreprises c est pas que le CAC40
tu vas virer Roger qui a monté sa boulangerie/patisserie sur ses deniers en l'expropriant ?
c est quoi le programme faire comme le ZimbabweLFI propose pas le communisme. Si c'est le communisme Roger sera pas viré, il travaillera toujours dans la boulangerie, mais il aura pas un statut supérieur en droit à ses associés. Bien sûr il pourra être celui qui gère la logistique comme avant
ah super et donc quel intérêt aura Roger à faire du 4H/20H pour avoir le meme statut que ses salariés et un salaire à peine meilleur ? il ferait pas mieux de se mettre au RSA puisqu'il est revalorisé ? 
Le 16 février 2022 à 16:41:04 :
Expliquez nous les cocos, si on vire les patrons et qu'on donne les moyens de productions aux travailleurs, comment ils font ?Comment fait Didier pour travailler ? Il achète lui même les matières premières, les machines a plusieurs millions d'euros et l'entrepôt pour travailler ?
mais les LFI ne comprennent pas que les entreprises c est pas que le CAC40 
tu vas virer Roger qui a monté sa boulangerie/patisserie sur ses deniers en l'expropriant ?
c est quoi le programme faire comme le Zimbabwe ?
Le 16 février 2022 à 16:24:09 :
Le 16 février 2022 à 16:23:14 :
L’argent vient d’où ?
Des patrons, qui auront tous fuit ?Un patron ça se remplace, ils pourront pas partir avec l'argent c'est suffisant
le niveau des bots LFI en économie fin de la propriété privée aussi ?
Le 16 février 2022 à 13:34:29 :
L'op qui ne pourra plus jamais revenir en France, pas de bol
j ai un ancien associé qui a escroqué 50K balles à la boite et s est cassé au maroc, il revient tous les deux mois en france
bon il m a aussi carrot de la tune mais c est pas grave tout ça pour dire que c est n'importe quoi ce pays
Le 16 février 2022 à 13:15:00 :
T’es au courant que tu peux te faire rapatrier par la justice ?Tu vas faire prout très vite
la justice qui enquete meme pas sur les jeuens entrepreneurs de banlieue qui roulent en audi dernier cri va dépenser 30keuros pour rapatrier notre bon khey qui doit 10k au fisc
tout le monde y croit