Messages de Tapinf
Le 26 octobre 2021 à 11:51:42 :
Le 26 octobre 2021 à 11:50:22 :
Bah l'économie est construite ou faite de sorte que tout le monde ne puisse pas être bourgeois de toute façon non ?Il n'a pas compris que le capitalisme par essence est un système inégalitaire, pour chaque gagnant il y a autant de perdants.
Mais à les écouter, il suffit d'un minimum de volonté pour sortir de sa condition et changer de classe sociale
Tu confonds des castes (qui disposent de privilèges) avec des gens avantagés par leur famille, du fait d'un concours de circonstances.
Un privilège est une inégalité en droit, rigide et impossible à modifier, garantie par la loi. C'était le cas de la noblesse sous l'ancien régime, c'est le cas des castes en Inde aujourd'hui et dans certaines tribus en Afrique.
Un avantage dynastique dans un système d'égalité en droit est juste parce qu'il n'a rien de garanti : il peut s'effondrer à tout moment si une famille parvient à se montrer meilleure qu'une autre.
Un privilège dynastique est injuste parce qu'il est durable indépendamment de la qualité des membres de la dynastie : la noblesse du XVIIIe siècle était largement décadente et pourtant se maintenait par privilège, au détriment de familles qui s'étaient enrichies par elles-mêmes, et qui étaient contraintes de financer la noblesse qui n'était plus légitime, alors qu'elles étaient les véritables forces vives du pays.
Je ne vois pas le problème qu'il existe des dynasties avantagées si celles-ci sont dans une situation neutre juridiquement.
En France, les grandes dynasties d'aujourd'hui (les Bouygues, Dassault, etc) ne sont pas neutres juridiquement : beaucoup profitent de leurs relations pour obtenir de l'Etat des lois qui les avantagent en empêchant la concurrence de se faire dans leur business.
Les libéraux appellent le système français un capitalisme de connivence : les riches français sont en connivence avec l'Etat pour maintenir artificiellement des avantages. C'est bien une forme de privilège, et c'est le fonctionnement d'une mafia.
Un système qui garantie la neutralité juridique de l'Etat quels que soient les agents économiques n'a rien d'injuste, qu'il existe ou non des dynasties, en revanche, puisque celles-ci sont ouvertes à la concurrence.
Le libéralisme véritable combat le rentier au profit de l'inventeur ou de l'entrepreneur qui trouvera de meilleurs systèmes que ceux employés par les familles en vogue à un instant t.
Le 23 octobre 2021 à 20:43:04 :
Le 23 octobre 2021 à 20:37:23 Tapinf a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 20:32:06 :
Le 23 octobre 2021 à 20:25:07 Tapinf a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 20:21:27 :
Zemmour au pouvoir ça serait du Sarkozy et une décrédibilisation du camp national pendant des décennies.De toute façon je doute que Zemmour va gagner les présidentielles. Il va juste décaler la fenêtre d'Overton vers la droite.
Du coup je soutiens sa candidature. Pas pour qu'il gouverne, pour qu'il décale cette fenêtre que MLP n'a cessé de remettre au centre.
Je comprends pas le parallèle avec Sarkozy
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Un judoka qui fait une campagne pour l'électorat bourgeois du RPR et du RN (sur la sécurité, sur l'immigration, sur le temps de travail à augmenter et les aides sociales à réduire, etc).
Il a plusieurs choses / points sur lesquels ils diffèrent
- Ça fait 20 ans que Zemmour tient le même discours, il prônait déjà une union des droites début 2000 donc on peut pas l’accuser de dire des choses à « but électoral » comme Sarko
Non, il a totalement délaissé son discours chevènementiste, sur l'UE ou sur le libéralisme par exemple.
- Il gagnait déjà très bien sa vie avant d'être potentiellement candidat
Sarkozy aussi.
- Il n'est pas soumis à un parti politique et est libre dans ses prises de position, personne ne lui dicte ce qu'il doit penser et dire
Si, il est soumis aux attentes de sa part de marché électorale. Sa critique faiblarde du Pass, sa critique des français qui ne travaillent pas assez, c'est des positions surprenantes si on ne comprend pas que c'est pour capter l'électorat LR.
- Il a une vision historique de la France, contrairement aux gestionnaires qu'on se tape successivement depuis de Gaulle
Ca je concède.
Sauf que si tu sais que Zemmour critique abondamment le Conseil d'État, le Conseil constitutionnel, les juges européens et, de manière générale, la construction jurisprudentielle des droits et libertés à l'oeuvre depuis environ 40 ans, notamment sur le point de l'immigration, en rappelant l'arrêt Gisti du CE ou la jurisprudence de la CEDH, pourquoi tu as l’impression qu’il retournerait sa veste une fois au pouvoir ? Il est parfaitement conscient que la plupart des mesures qu'il propose sont inconstitutionnelles et/ou inconventionnelles
Donc, concernant leur constitutionnalité, il y a certes le recours au référendum, le CC se déclarant incompétent pour contrôler la constitutionnalité des lois référendaires, même si ça ne règle pas le problème de leur conventionnalité, on peut imaginer que ce soit dans la pensée de Zemmour de proposer ses mesures les plus radicales via ce processus, ce qu'il a déjà laissé entendre.
Et puis ça serait oublié que Zemmour se réfère souvent à De Gaulle et Napoléon, deux personnages qui justement plaçaient la souveraineté du peuple au-dessus de la légalité, Napoléon par la voie du plébiscite suivant le coup d'État ; de Gaulle outrepassant l'inconstitutionnalité par le recours direct au peuple.
Donc le fait de ne pas sortir de l’UE ou de rester dans l’UE ne changent pas dans la finalité les projets de Zemmour, à savoir être souverain et ne pas être dicté par Bruxelles.
Concernant ses concessions à son électorat, c’est surtout concernant le pass, on pourrait aussi dire l’UE mais ça peut s’expliquer pour des raisons économiques.
Il faut voir le vote de Zemmour comme une balance ; il y a plus de bonnes choses que de mauvaises, donc vaut mieux trancher pour lui par rapport à sa concurrence
Le 23 octobre 2021 à 20:32:06 :
Le 23 octobre 2021 à 20:25:07 Tapinf a écrit :
Le 23 octobre 2021 à 20:21:27 :
Zemmour au pouvoir ça serait du Sarkozy et une décrédibilisation du camp national pendant des décennies.De toute façon je doute que Zemmour va gagner les présidentielles. Il va juste décaler la fenêtre d'Overton vers la droite.
Du coup je soutiens sa candidature. Pas pour qu'il gouverne, pour qu'il décale cette fenêtre que MLP n'a cessé de remettre au centre.
Je comprends pas le parallèle avec Sarkozy
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png Un judoka qui fait une campagne pour l'électorat bourgeois du RPR et du RN (sur la sécurité, sur l'immigration, sur le temps de travail à augmenter et les aides sociales à réduire, etc).
Il a plusieurs choses / points sur lesquels ils diffèrent 
- Ça fait 20 ans que Zemmour tient le même discours, il prônait déjà une union des droites début 2000 donc on peut pas l’accuser de dire des choses à « but électoral » comme Sarko
- Il gagnait déjà très bien sa vie avant d'être potentiellement candidat
- Il n'est pas soumis à un parti politique et est libre dans ses prises de position, personne ne lui dicte ce qu'il doit penser et dire
- Il a une vision historique de la France, contrairement aux gestionnaires qu'on se tape successivement depuis de Gaulle
Maintenant on verra au niveau des actes mais globalement si Zemmour n’était pas J, personne aurait fait cette comparaison
29% LFI 
Ce pays est mort.
Le 23 septembre 2021 à 09:39:05 :
AYAAAAOOOOO L'AUTRE QUI VA REUSSIR A TE SORTIR QUE LA FIDELITE ET LA LOYAUTE VALEURS CHRETIENNES DEPUIS DEUX MILLENAIRES C'EST DU PROGRESSISME ETOUFFEZ MOI
T’es au courant que le progressisme est un catholicisme sécularisé ?