Messages de propornax

D'ailleurs les mêmes qui disent que Freud est un escroc et qui valident Onfray = vous vous rendez-compte de votre crédibilité, ou ça demande deux autres neurones qui se touchent ?

Le 03 septembre 2021 à 00:55:04 :

Le 03 septembre 2021 à 00:50:52 :

Le 03 septembre 2021 à 00:48:29 :

Le 03 septembre 2021 à 00:46:26 :

Le 03 septembre 2021 à 00:45:01 :

Le 03 septembre 2021 à 00:42:37 :

Le 03 septembre 2021 à 00:40:46 :

Le 03 septembre 2021 à 00:39:30 :

Le 03 septembre 2021 à 00:36:00 :
  • Les mensonges (La face cachée de l'histoire freudienne) Modifier
    Dans cette partie sont présentés des travaux d'historiens et critiques du freudisme et de la psychanalyse. Cette présentation s'articule autour des sections suivantes :
    Mythes et légendes de la psychanalyse,
    Les fausses guérisons,
    La fabrication des données psychanalytiques,
    L’éthique de la psychanalyse ?

    Le principal objectif de recherche est de démontrer le décalage important entre ce qu'ils nomment l'histoire réelle de la psychanalyse et celle concernant le personnage de Freud par rapport à ce qui est nommé l'histoire officielle[4]. Ces historiens, pour la plupart anglo-saxons, et nommés les Freud Scholars (« érudits de Freud »), analysent la psychanalyse comme construite autour de « légendes ». Selon Mikkel Borch-Jacobsen[5], la psychanalyse ne résiste pas à « la police du passé ».
    D'après ces historiens, Freud et certains de ses hagiographes ont produit des mensonges au sujet de :
    ses études cliniques,
    son matériel clinique,
    ses résultats thérapeutiques,
    la portée et de l'innovation de ses résultats théoriques et pratiques,
    ses méthodes de travail.

    Ils rapportent, par ailleurs, l'édification progressive de légendes autour de sa personne, critiquent ce qui est postulé comme son génie scientifique, et remettent en cause l'efficacité de la thérapie psychanalytique.
    Le travail d'historiens comme Frank Sulloway[6], celui de Mikkel Borch-Jacobsen et Sonu Shamdasani (psychologue jungien)[7], ainsi que les travaux de Frederick Crews, Frank Cioffi, Han Israëls, Jacques Van Rillaer, Robert Wilcocks, Allen Esterson, Richard Webster, Richard Pollak, Patrick Mahony (psychanalyste), etc., tendent tous vers la dénonciation de la mystification qui tient à diverses légendes mensongères et désinformatrices construites et entretenues autour de Freud et de la psychanalyse[8],[9].
    La publication des lettres de Freud à Fliess va également dans le sens de ce travail, même si beaucoup d'archives entreposées à la bibliothèque du Congrès à Washington sont ou étaient inaccessibles aux historiens[10].
    Le psychologue Ernst Falzeder note en 2015 que les œuvres publiées de Freud sont dans le domaine public en 2009 et qu'en ce qui concerne « une quantité de matériaux d’archives non publiés, tels que des lettres ou des interviews, les restrictions ont maintenant été considérablement relâchées »[11].

Cette escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

C'est bien Corentin, t'as bien fait ton copié-collé.

Tu vois t'es tellement typique que rien qu'en 3 posts je sais que t'es négationniste en plus.

Ayaaaaaaa maintenant critiquer Freud = être négationnistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Tu m'as l'air un peu psychotique, je te conseille une bonne bonne psychanalysehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Non, être négationniste = être tellement con qu'on gobe toutes les merdes complotistes comme un ahurin.

Comme toi par exemple, avec tes posts d'ahurin, t'es atteint jusqu'à l'os y a plus rien à faire.

Y a rien de complotiste dans ce qu'il dit abrutin, au contraire c'est tout à fait mainstream aujourd'hui de dénoncer l'arnaque freudienne.

Chez les arrièrés oui peut-être, j'en sais rien, je suis pas un desco.

Mets toi à l'heure, la psychanalyse ne vaut plus rien aujourd'hui en psychologie. Demande à n'importe quel psychologue de la nouvelle génération et la plupart se foutront de la gueule de Freud et de la clique de psychanalystes qui l'ont suivi. Je sais pas dans quel monde tu vis, on est plus en 1950.

N'importe quoi, tu sors ça d'où ? La plupart des psychologues actuels sont toujours d'orientation analytique

Ah oui, désolé, j'avais oublié que la psychanalyse gangrène encore aujourd'hui les facultés françaises (la France est d'ailleurs le seul pays au monde avec l'Argentine à accorder de la valeur à la psychanalyse).https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Non descolin Freud fait toujours autorité aux USA et dans toute l'Europe. Tu ne sais pas de quoi tu parles, t'es un plouc et tu t'es pris pour un expert.

Le 03 septembre 2021 à 00:54:54 :

Le 03 septembre 2021 à 00:53:52 :
Surtout qu'il a tout pomper sur Le Livre Noir de la psychanalyse... Rien ne sort de lui , il s'est contenté d'ajouté sa touche de beaux parleurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/3/1593020603-ronaldo-tamil.png

C'est sur que c'est mieux de sortir des affirmations de son cul que de se baser sur les recherches et experts qui font référence en medecinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Par exemple ça tu vois ça fait tâche comme post.

Le 03 septembre 2021 à 00:52:55 :

Le 03 septembre 2021 à 00:47:45 :

Le 03 septembre 2021 à 00:30:17 :

Le 03 septembre 2021 à 00:28:13 :

Le 03 septembre 2021 à 00:24:55 :
Puis le livre noir de la psychanalyse c'est un travail de synthèse, normal qu'ils soient 40 dessus. Y'a des livres critiques individuels.

En tout cas ce livre démontre, par A+B, toute l'escroquerie freudienne.

Oui et le livre noir du communisme aussi.
Et après c'est "non non je ne suis pas matrixé" :rire: M'enfin bon, tu dois avoir aussi des choses tristes dans ta vie alors pet-être ne dois-je pas insister.

Ayaaaaaao regardez, c'est exactement le mécanisme des charlatans psychanalystes : "ceux qui nous critiquent sont des refoulés, donc ça confirme les théories Freudiennes".

En gros, quoi que tu dises, Freud a raison. :)

Une pensée RATIONNELLE à l'épreuve du RÉEL. Pas du tout une idéologie irréfutable, oui Madame. :)

Tu sais qu'il est désormais historiquement prouvé que Freud a délibérément menti sur plein de choses ? On dit pas juste qu'il s'est trompé hein.

La psyché humaine n'est pas rationelle, la science a ses limites

Euh si on peut tester scientifiquement si la psychanalyse marche, en voyant si les patients guérissent ou non de leurs maladieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Spoiler : nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Pour ça qu'on a des vraies méthodes maintenant, qui fournissent des résultats scientifiquement démontrableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Comme la thérapie cognitivo-comportementale par exemplehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Ah oui celle qui met des souris dans une cage, oui avec toi elle doit marcher je le pense totalement.

Le 03 septembre 2021 à 00:52:16 :

Le 03 septembre 2021 à 00:50:39 :

Le 03 septembre 2021 à 00:48:36 :

Le 03 septembre 2021 à 00:45:01 :

Le 03 septembre 2021 à 00:42:37 :

Le 03 septembre 2021 à 00:40:46 :

Le 03 septembre 2021 à 00:39:30 :

Le 03 septembre 2021 à 00:36:00 :
  • Les mensonges (La face cachée de l'histoire freudienne) Modifier
    Dans cette partie sont présentés des travaux d'historiens et critiques du freudisme et de la psychanalyse. Cette présentation s'articule autour des sections suivantes :
    Mythes et légendes de la psychanalyse,
    Les fausses guérisons,
    La fabrication des données psychanalytiques,
    L’éthique de la psychanalyse ?

    Le principal objectif de recherche est de démontrer le décalage important entre ce qu'ils nomment l'histoire réelle de la psychanalyse et celle concernant le personnage de Freud par rapport à ce qui est nommé l'histoire officielle[4]. Ces historiens, pour la plupart anglo-saxons, et nommés les Freud Scholars (« érudits de Freud »), analysent la psychanalyse comme construite autour de « légendes ». Selon Mikkel Borch-Jacobsen[5], la psychanalyse ne résiste pas à « la police du passé ».
    D'après ces historiens, Freud et certains de ses hagiographes ont produit des mensonges au sujet de :
    ses études cliniques,
    son matériel clinique,
    ses résultats thérapeutiques,
    la portée et de l'innovation de ses résultats théoriques et pratiques,
    ses méthodes de travail.

    Ils rapportent, par ailleurs, l'édification progressive de légendes autour de sa personne, critiquent ce qui est postulé comme son génie scientifique, et remettent en cause l'efficacité de la thérapie psychanalytique.
    Le travail d'historiens comme Frank Sulloway[6], celui de Mikkel Borch-Jacobsen et Sonu Shamdasani (psychologue jungien)[7], ainsi que les travaux de Frederick Crews, Frank Cioffi, Han Israëls, Jacques Van Rillaer, Robert Wilcocks, Allen Esterson, Richard Webster, Richard Pollak, Patrick Mahony (psychanalyste), etc., tendent tous vers la dénonciation de la mystification qui tient à diverses légendes mensongères et désinformatrices construites et entretenues autour de Freud et de la psychanalyse[8],[9].
    La publication des lettres de Freud à Fliess va également dans le sens de ce travail, même si beaucoup d'archives entreposées à la bibliothèque du Congrès à Washington sont ou étaient inaccessibles aux historiens[10].
    Le psychologue Ernst Falzeder note en 2015 que les œuvres publiées de Freud sont dans le domaine public en 2009 et qu'en ce qui concerne « une quantité de matériaux d’archives non publiés, tels que des lettres ou des interviews, les restrictions ont maintenant été considérablement relâchées »[11].

Cette escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

C'est bien Corentin, t'as bien fait ton copié-collé.

Tu vois t'es tellement typique que rien qu'en 3 posts je sais que t'es négationniste en plus.

Ayaaaaaaa maintenant critiquer Freud = être négationnistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Tu m'as l'air un peu psychotique, je te conseille une bonne bonne psychanalysehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Non, être négationniste = être tellement con qu'on gobe toutes les merdes complotistes comme un ahurin.

Comme toi par exemple, avec tes posts d'ahurin, t'es atteint jusqu'à l'os y a plus rien à faire.

Y a rien de complotiste dans ce qu'il dit abrutin, au contraire c'est tout à fait mainstream aujourd'hui de dénoncer l'arnaque freudienne.

  1. Jean Cottraux, psychiatre des hôpitaux, thérapeute cognitivo-comportemental, directeur de l'Unité de traitement de l'anxiété au CHU de Lyon
  2. Didier Pleux, docteur en psychologie du développement, psychologue clinicien et directeur de l’Institut français de thérapie cognitive
  3. Jacques Van Rillaer, professeur de psychologie à l'université de Louvain-la-Neuve et aux Facultés universitaires Saint-Louis, praticien des thérapies comportementales et cognitives
  4. Catherine Barthélémy, chef de service de pédopsychiatrie au CHU de Tours
  5. Aaron Beck, spécialiste en thérapies cognitives
  6. Allan Hobson, professeur de psychiatrie à la Harvard medical School et directeur du laboratoire de neurophysiologie au Massachusetts Mental Health Center
  7. Han Israëls, enseignant en psychologie judiciaire à l'université de Maastricht
  8. Patrick Légeron, médecin psychiatre à l’hôpital Sainte-Anne à Paris
  9. Malcolm Macmillan, président de la Société internationale pour l’histoire des neurosciences, et professeur à l’école de psychologie de l’université de Deakin en Australie

Etc., tous contributeurs au Livre Noir de la Psychanalyse, ces complotisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Heureusement que le forumeur gne-gichoste1 est là pour défendre Freud en argumentant insultant tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

ça s'appelle un argument d'autorité ça ce que tu fais, tu ne sais même pas ce que c'est, tu flippes et tu me ddb parce que tu te pisses dessus devant mes arguments qui exposent ta faiblesse intellectuelle aux yeux de tous

Ces gens ont la particularité d'être des médecins, ce que toi tu n'es pas. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à faire un argument d'autorité dans ce cas de figure.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Freud aussi est médecin :)
Alors toi je dirais 60 de QI, parce que tes posts font pas aussi tâche que l'autre, mais quand même, toi plus de deux pages et ça yest tu surchauffes.

Le 03 septembre 2021 à 00:48:29 :

Le 03 septembre 2021 à 00:46:26 :

Le 03 septembre 2021 à 00:45:01 :

Le 03 septembre 2021 à 00:42:37 :

Le 03 septembre 2021 à 00:40:46 :

Le 03 septembre 2021 à 00:39:30 :

Le 03 septembre 2021 à 00:36:00 :
  • Les mensonges (La face cachée de l'histoire freudienne) Modifier
    Dans cette partie sont présentés des travaux d'historiens et critiques du freudisme et de la psychanalyse. Cette présentation s'articule autour des sections suivantes :
    Mythes et légendes de la psychanalyse,
    Les fausses guérisons,
    La fabrication des données psychanalytiques,
    L’éthique de la psychanalyse ?

    Le principal objectif de recherche est de démontrer le décalage important entre ce qu'ils nomment l'histoire réelle de la psychanalyse et celle concernant le personnage de Freud par rapport à ce qui est nommé l'histoire officielle[4]. Ces historiens, pour la plupart anglo-saxons, et nommés les Freud Scholars (« érudits de Freud »), analysent la psychanalyse comme construite autour de « légendes ». Selon Mikkel Borch-Jacobsen[5], la psychanalyse ne résiste pas à « la police du passé ».
    D'après ces historiens, Freud et certains de ses hagiographes ont produit des mensonges au sujet de :
    ses études cliniques,
    son matériel clinique,
    ses résultats thérapeutiques,
    la portée et de l'innovation de ses résultats théoriques et pratiques,
    ses méthodes de travail.

    Ils rapportent, par ailleurs, l'édification progressive de légendes autour de sa personne, critiquent ce qui est postulé comme son génie scientifique, et remettent en cause l'efficacité de la thérapie psychanalytique.
    Le travail d'historiens comme Frank Sulloway[6], celui de Mikkel Borch-Jacobsen et Sonu Shamdasani (psychologue jungien)[7], ainsi que les travaux de Frederick Crews, Frank Cioffi, Han Israëls, Jacques Van Rillaer, Robert Wilcocks, Allen Esterson, Richard Webster, Richard Pollak, Patrick Mahony (psychanalyste), etc., tendent tous vers la dénonciation de la mystification qui tient à diverses légendes mensongères et désinformatrices construites et entretenues autour de Freud et de la psychanalyse[8],[9].
    La publication des lettres de Freud à Fliess va également dans le sens de ce travail, même si beaucoup d'archives entreposées à la bibliothèque du Congrès à Washington sont ou étaient inaccessibles aux historiens[10].
    Le psychologue Ernst Falzeder note en 2015 que les œuvres publiées de Freud sont dans le domaine public en 2009 et qu'en ce qui concerne « une quantité de matériaux d’archives non publiés, tels que des lettres ou des interviews, les restrictions ont maintenant été considérablement relâchées »[11].

Cette escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

C'est bien Corentin, t'as bien fait ton copié-collé.

Tu vois t'es tellement typique que rien qu'en 3 posts je sais que t'es négationniste en plus.

Ayaaaaaaa maintenant critiquer Freud = être négationnistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Tu m'as l'air un peu psychotique, je te conseille une bonne bonne psychanalysehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Non, être négationniste = être tellement con qu'on gobe toutes les merdes complotistes comme un ahurin.

Comme toi par exemple, avec tes posts d'ahurin, t'es atteint jusqu'à l'os y a plus rien à faire.

Y a rien de complotiste dans ce qu'il dit abrutin, au contraire c'est tout à fait mainstream aujourd'hui de dénoncer l'arnaque freudienne.

Chez les arrièrés oui peut-être, j'en sais rien, je suis pas un desco.

Mets toi à l'heure, la psychanalyse ne vaut plus rien aujourd'hui en psychologie. Demande à n'importe quel psychologue de la nouvelle génération et la plupart se foutront de la gueule de Freud et de la clique de psychanalystes qui l'ont suivi. Je sais pas dans quel monde tu vis, on est plus en 1950.

T'es psychologue de formation ? T'as lu autre chose que Naruto ?

Le 03 septembre 2021 à 00:50:03 :

Le 03 septembre 2021 à 00:46:26 :

Le 03 septembre 2021 à 00:45:01 :

Le 03 septembre 2021 à 00:42:37 :

Le 03 septembre 2021 à 00:40:46 :

Le 03 septembre 2021 à 00:39:30 :

Le 03 septembre 2021 à 00:36:00 :
  • Les mensonges (La face cachée de l'histoire freudienne) Modifier
    Dans cette partie sont présentés des travaux d'historiens et critiques du freudisme et de la psychanalyse. Cette présentation s'articule autour des sections suivantes :
    Mythes et légendes de la psychanalyse,
    Les fausses guérisons,
    La fabrication des données psychanalytiques,
    L’éthique de la psychanalyse ?

    Le principal objectif de recherche est de démontrer le décalage important entre ce qu'ils nomment l'histoire réelle de la psychanalyse et celle concernant le personnage de Freud par rapport à ce qui est nommé l'histoire officielle[4]. Ces historiens, pour la plupart anglo-saxons, et nommés les Freud Scholars (« érudits de Freud »), analysent la psychanalyse comme construite autour de « légendes ». Selon Mikkel Borch-Jacobsen[5], la psychanalyse ne résiste pas à « la police du passé ».
    D'après ces historiens, Freud et certains de ses hagiographes ont produit des mensonges au sujet de :
    ses études cliniques,
    son matériel clinique,
    ses résultats thérapeutiques,
    la portée et de l'innovation de ses résultats théoriques et pratiques,
    ses méthodes de travail.

    Ils rapportent, par ailleurs, l'édification progressive de légendes autour de sa personne, critiquent ce qui est postulé comme son génie scientifique, et remettent en cause l'efficacité de la thérapie psychanalytique.
    Le travail d'historiens comme Frank Sulloway[6], celui de Mikkel Borch-Jacobsen et Sonu Shamdasani (psychologue jungien)[7], ainsi que les travaux de Frederick Crews, Frank Cioffi, Han Israëls, Jacques Van Rillaer, Robert Wilcocks, Allen Esterson, Richard Webster, Richard Pollak, Patrick Mahony (psychanalyste), etc., tendent tous vers la dénonciation de la mystification qui tient à diverses légendes mensongères et désinformatrices construites et entretenues autour de Freud et de la psychanalyse[8],[9].
    La publication des lettres de Freud à Fliess va également dans le sens de ce travail, même si beaucoup d'archives entreposées à la bibliothèque du Congrès à Washington sont ou étaient inaccessibles aux historiens[10].
    Le psychologue Ernst Falzeder note en 2015 que les œuvres publiées de Freud sont dans le domaine public en 2009 et qu'en ce qui concerne « une quantité de matériaux d’archives non publiés, tels que des lettres ou des interviews, les restrictions ont maintenant été considérablement relâchées »[11].

Cette escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

C'est bien Corentin, t'as bien fait ton copié-collé.

Tu vois t'es tellement typique que rien qu'en 3 posts je sais que t'es négationniste en plus.

Ayaaaaaaa maintenant critiquer Freud = être négationnistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Tu m'as l'air un peu psychotique, je te conseille une bonne bonne psychanalysehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Non, être négationniste = être tellement con qu'on gobe toutes les merdes complotistes comme un ahurin.

Comme toi par exemple, avec tes posts d'ahurin, t'es atteint jusqu'à l'os y a plus rien à faire.

Y a rien de complotiste dans ce qu'il dit abrutin, au contraire c'est tout à fait mainstream aujourd'hui de dénoncer l'arnaque freudienne.

Chez les arrièrés oui peut-être, j'en sais rien, je suis pas un desco.

Bon banhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Le 03 septembre 2021 à 00:42:24 :
Bref je vous laisse avec l'autre cingléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

tiens, une jolie photo de toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/5/1630622837-image.jpgexcuse-moi de t'avoir blessé au point que tu me ddb :)

Le 03 septembre 2021 à 00:48:36 :

Le 03 septembre 2021 à 00:45:01 :

Le 03 septembre 2021 à 00:42:37 :

Le 03 septembre 2021 à 00:40:46 :

Le 03 septembre 2021 à 00:39:30 :

Le 03 septembre 2021 à 00:36:00 :
  • Les mensonges (La face cachée de l'histoire freudienne) Modifier
    Dans cette partie sont présentés des travaux d'historiens et critiques du freudisme et de la psychanalyse. Cette présentation s'articule autour des sections suivantes :
    Mythes et légendes de la psychanalyse,
    Les fausses guérisons,
    La fabrication des données psychanalytiques,
    L’éthique de la psychanalyse ?

    Le principal objectif de recherche est de démontrer le décalage important entre ce qu'ils nomment l'histoire réelle de la psychanalyse et celle concernant le personnage de Freud par rapport à ce qui est nommé l'histoire officielle[4]. Ces historiens, pour la plupart anglo-saxons, et nommés les Freud Scholars (« érudits de Freud »), analysent la psychanalyse comme construite autour de « légendes ». Selon Mikkel Borch-Jacobsen[5], la psychanalyse ne résiste pas à « la police du passé ».
    D'après ces historiens, Freud et certains de ses hagiographes ont produit des mensonges au sujet de :
    ses études cliniques,
    son matériel clinique,
    ses résultats thérapeutiques,
    la portée et de l'innovation de ses résultats théoriques et pratiques,
    ses méthodes de travail.

    Ils rapportent, par ailleurs, l'édification progressive de légendes autour de sa personne, critiquent ce qui est postulé comme son génie scientifique, et remettent en cause l'efficacité de la thérapie psychanalytique.
    Le travail d'historiens comme Frank Sulloway[6], celui de Mikkel Borch-Jacobsen et Sonu Shamdasani (psychologue jungien)[7], ainsi que les travaux de Frederick Crews, Frank Cioffi, Han Israëls, Jacques Van Rillaer, Robert Wilcocks, Allen Esterson, Richard Webster, Richard Pollak, Patrick Mahony (psychanalyste), etc., tendent tous vers la dénonciation de la mystification qui tient à diverses légendes mensongères et désinformatrices construites et entretenues autour de Freud et de la psychanalyse[8],[9].
    La publication des lettres de Freud à Fliess va également dans le sens de ce travail, même si beaucoup d'archives entreposées à la bibliothèque du Congrès à Washington sont ou étaient inaccessibles aux historiens[10].
    Le psychologue Ernst Falzeder note en 2015 que les œuvres publiées de Freud sont dans le domaine public en 2009 et qu'en ce qui concerne « une quantité de matériaux d’archives non publiés, tels que des lettres ou des interviews, les restrictions ont maintenant été considérablement relâchées »[11].

Cette escroqueriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

C'est bien Corentin, t'as bien fait ton copié-collé.

Tu vois t'es tellement typique que rien qu'en 3 posts je sais que t'es négationniste en plus.

Ayaaaaaaa maintenant critiquer Freud = être négationnistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Tu m'as l'air un peu psychotique, je te conseille une bonne bonne psychanalysehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Non, être négationniste = être tellement con qu'on gobe toutes les merdes complotistes comme un ahurin.

Comme toi par exemple, avec tes posts d'ahurin, t'es atteint jusqu'à l'os y a plus rien à faire.

Y a rien de complotiste dans ce qu'il dit abrutin, au contraire c'est tout à fait mainstream aujourd'hui de dénoncer l'arnaque freudienne.

  1. Jean Cottraux, psychiatre des hôpitaux, thérapeute cognitivo-comportemental, directeur de l'Unité de traitement de l'anxiété au CHU de Lyon
  2. Didier Pleux, docteur en psychologie du développement, psychologue clinicien et directeur de l’Institut français de thérapie cognitive
  3. Jacques Van Rillaer, professeur de psychologie à l'université de Louvain-la-Neuve et aux Facultés universitaires Saint-Louis, praticien des thérapies comportementales et cognitives
  4. Catherine Barthélémy, chef de service de pédopsychiatrie au CHU de Tours
  5. Aaron Beck, spécialiste en thérapies cognitives
  6. Allan Hobson, professeur de psychiatrie à la Harvard medical School et directeur du laboratoire de neurophysiologie au Massachusetts Mental Health Center
  7. Han Israëls, enseignant en psychologie judiciaire à l'université de Maastricht
  8. Patrick Légeron, médecin psychiatre à l’hôpital Sainte-Anne à Paris
  9. Malcolm Macmillan, président de la Société internationale pour l’histoire des neurosciences, et professeur à l’école de psychologie de l’université de Deakin en Australie

Etc., tous contributeurs au Livre Noir de la Psychanalyse, ces complotisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

Heureusement que le forumeur gne-gichoste1 est là pour défendre Freud en argumentant insultant tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/1/1628468300-8be1d18d-c1ef-4ac7-90b5-9f10976e42de.png

ça s'appelle un argument d'autorité ça ce que tu fais, tu ne sais même pas ce que c'est, tu flippes et tu me ddb parce que tu te pisses dessus devant mes arguments qui exposent ta faiblesse intellectuelle aux yeux de tous

Ariana GRANDE = petite
01/09/2021 01:27
Marine le Pen = n'est pas un stylo
Ariana GRANDE = petite
01/09/2021 01:25
Jaunit Hallyday = n'est pas jaune
Ariana GRANDE = petite
01/09/2021 01:18
jean robin = enrobé
Ariana GRANDE = petite
01/09/2021 01:17
vincent lapierre = un caillou
Comme les hommes donc.
ça vaut pas malena morgan

Le 31 août 2021 à 02:55:38 :

Le 31 août 2021 à 02:52:39 :
Puis tu vois quand à la télé on lui dit "il pleut dehors"... Le gars il regarde sa fenêtre il dit... Ha ouais...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481029469-dieudonne-2.jpgComme quoi moi on me peut pas me prendre pour un con le mec...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481029469-dieudonne-2.jpg

...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481028776-ddo3.jpg

Aaaaayyyya tu me donne des idéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630371332-826e69a6-1996-4c48-94a2-9a978f013631.jpg
Mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630371332-826e69a6-1996-4c48-94a2-9a978f013631.jpg

Tellement fan de la période Elie & Dieudonne

Puis tu vois quand à la télé on lui dit "il pleut dehors"... Le gars il regarde sa fenêtre il dit... Ha ouais...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481029469-dieudonne-2.jpgComme quoi moi on me peut pas me prendre pour un con le mec...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481029469-dieudonne-2.jpg

...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481028776-ddo3.jpg

Il est bien Matrix ?
31/08/2021 02:44
Quand Matrix se tourne vers la camera et dit "je suis matrix" :bave:
wallah/10

Le 31 août 2021 à 02:27:02 :

Le 31 août 2021 à 02:26:11 :

Le 31 août 2021 à 02:24:37 :

Le 31 août 2021 à 02:23:45 :
Si vous croyez qu'elle vous donne l'heure dans la rue :rire:
Elle vous perçoit comme des paysans tous juste bon à lui payer le cens

Toujours est il que ce qu’elle dit est vrai

Alors séparez ses propos du fantasme que vous vous faites de son corps, elle vous méprise et vous méprisera toujours.

Je m’en branle au final, à partir du moment où elle véhicule des choses justes à la télé dans un média mainstream ça me va très bien

Hoooooo non c'est bien il a raison le garshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481028776-ddo3.jpg
Non mais laisse s'il est content d'écouter des programmes niveau CE2 à la télé il a raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481028776-ddo3.jpg

Le 31 août 2021 à 02:33:48 :

Le 31 août 2021 à 02:32:45 :

Le 31 août 2021 à 02:30:03 :

Le 31 août 2021 à 02:29:20 :
Nicolette Shea je lui bouffé le fion sans vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png

Quel homme normalement constitué ne le ferait pas en même temps ? Elle a donné son corps au porno et on la remerciera jamais assez pour çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/5/1620957057-1490884004-image.png

Vous aimez les meufs refaites ?

Oui et pas qu'un peuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/5/1620957057-1490884004-image.png

Nikki Benz, Savannah Bond, Aubrey Black, Nina, Elle etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/5/1620957057-1490884004-image.png

gemma massey ?