Messages de jeanmonnaie128

Le 02 octobre 2021 à 15:26:18 :
Le problème de Bégaudeau, et il en est conscient, est contenu dans sa phrase « je sacrifierai tout pour une belle phrase ». Plus que le peuple, c’est l’idée d’un amas d’individus à protéger qui lui plait, il est finalement assez romantique quoiqu’il en dise. Par conséquent, il se sentira toujours plus proche d’un artiste étranger que devant son compatriotes.

L'adominem du Levy sacrifierai tout pour une belle phrase et lui reprocher son manque de réflexion est très discutable.
Vouloir protéger un amas d’individus sans les identifier c'est n'aimer et aider personne.

D'ailleurs il dit plus loin qu'un pays n'a pas d'identité ( quand il parle de zemmour Glucksmann.) donc il récite la logique libéral dans laquelle il se dit s'opposer.

François Bégaudeau qui nous fait le coup de Zemmour ne propose rien en économie

Déja il n'avais rien à proposé en tant que journaliste mais il parle d'économie depuis ses premières émissions chez Ruquier.,

Le 02 octobre 2021 à 15:20:16 :
Flemme de mater 1h44 de video mais comme il est plus intelligent que toi je decide que tu as caricaturé son propos

L'intelligence n’empêche pas de dire des conneries. Attali est très intelligent.
Tu ne connais pas mon intelligence

Par contre tu as un avis sur moi que tu connais pas et sur une vidéo que tu n'as pas vu.

François qui fait de l’inversion accusatoire " on n'oppose pas à un imaginaire des chiffres pour parler du Grand remplacement de CAMUS

Bégaudeau qui ne comprends pas pourquoi un écrivain à mis au centre la question du Grand remplacement

Enfaite c'est un gauchiste mentale comme les autres

François Bégaudeau qui fait semblant de pas comprendre l'identité car pour ce crétin tu as des exceptions en tout.
Oui François comme un Algérien n'est pas musulman alors l'identité musulmane n'existe pas ?

François Bégaudeau qui explique que le capital est matériel et le mondialisme abstrait
Les deux sont idéologiques et les deux sont matériels. C'est complètement débile de cloisonner

Français Béfgaudeau qui t'explique que l'idéologie woke n'existe surement pas et que si elle existe ce n'est pas de gauche car le gauche n'est pas racialiste

Le 31 août 2021 à 16:37:42 :
Bof je comprend Yann Barthes perso
y'a toujours ce mec en soirée qui tente de débattre et de forcer les autres à débattre alors que personne a envie
j'ai des potes comme ça et c'est vrai que c'est insupportable et Zemmour est typiquement ce profil: il va toujours tenter de débattre, de pousser les autres à le faire en taquinant et en lançant des piques
Je n'ai rien contre lui, c'est sa personnalité mais en effet, si le but de Barthes est de faire une interview, je doute que Zemmour se contente de simplement parler de son livre

Sauf qu'une interview c'est un mini débat. Barthès ne veut pas de réponse contre ses idées.

Le 31 août 2021 à 16:35:28 :

Le 31 août 2021 à 16:32:42 :

Le 31 août 2021 à 16:23:15 :

Le 31 août 2021 à 16:19:14 :
Sonia Mabrouk à Yann Barthès y'a qq mois :"Vous avez une idéologie as quotidien"

Yann Barthès :"Ah non"

Alors vous allez me répondre non, mais est-ce qu'il y a une idéologie à CNews ?", demande clairement Yann Barthès.

"Une idéologie ? Non, absolument pas. Il y en a une à Quotidien ?", répond Sonia Mabrouk. De quoi déstabiliser son hôte : "euh non, pas spécialement..."

Tiens donc t'es encore là en sous marin

A choisir à qui répondrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/1/1559575664-chat-zemmour.png

Selon toi, cnews cest le mal donc c'est normal qu'ils mentent. Mais quotidien c'est le bien car globalement gaucho ce qui apparaît aux yeux de ce microcosme comme la norme
Donc ils ne voient pas en quoi ils sont idéologique puisqu'ils considèrent être la norme morale

qu'est ce que tu penses de la réponse de Mabrouk ?

"non non pas d'idéologie à Cnews et toi alors ?"

Son sourire et sa question et pour le quotidien visiblement tu ne l'as pas capté

Le 31 août 2021 à 16:16:33 :

Le 31 août 2021 à 16:15:38 Cas-Litatif a écrit :

Le 31 août 2021 à 16:14:23 :

Le 31 août 2021 à 16:09:06 Cas-Litatif a écrit :

Le 31 août 2021 à 16:06:21 :
En même temps qui voudrait «débattre» avec un mec multirécidiviste ?

Ah donc toi le grand avocat défenseur des délinquants tu souhaite résumer cet homme a son casier ?

C'est pas vous qui êtes partisan de la seconde chance et de la réinsertion ? Pourquoi ne pas offrir des balades à cheval à cet homme ?

C'est un immigré persécuté par la justice

Ah non, votre litanie ne tient plus ici ?

Pourquoi ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/1/1559575664-chat-zemmour.png

Double standardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/1/1559575664-chat-zemmour.png

Je suis favorable à la réinsertion et à la seconde chance. La preuve avec le casier judiciaire de cet individu.

Quand il s'agit de se porter candidat pour représenter la France à l'international, la raison commande d'avoir un individu qui soit dépourvu de toute mention à son casier. L'exemplarité.

Donc tu créés d'office des citoyens de seconde zone , ceux persécutés par la justice et qui ont eu le malheur de violer la loihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/1/1559575664-chat-zemmour.png

Une solution s'impose pour éviter d'être persécutés par la justice : éviter d'enfreindre la loi.

Du coup en 39 tu aurais enfreint la loi ?

Le 31 août 2021 à 15:45:54 :
Ce topic manque ÉNORMÉMENT de concret, quels sont vos famosos destinations idéales pour un droitix?
Je vous écoute

L'expatriation, c'est surtout pour les gens qualifiés et diplômés, ce qui exclut une bonne majorité des choffix d'ici.
Sinon y a le Canada ou l Irlande où tu peux faire serveur au resto mais ils sont tout aussi "gauchistes"

Tous les pays avec une natalité basse est suffisante.
Les pays de l'est, Russie etc..

Il faut des diplômes pour la nouvelle Zélande la suisse l'Australie.

Le 31 août 2021 à 15:36:55 :
Ce qui est étrange, c'est que les expatriés que je rencontre en voyage sont quasi tous des "gauchistes" en tout cas selon les critères du forum mais apparemment d'après ici, ce sont des droitards qui en ont marre.... Étrange

Moi je pense que les Célestins fachos d'ici ont très peu de chance de s'épanouir à l'étranger

Non les gauchistes sont cosmopolites c'est normal de partir pour eux. Comme un parasite le gauchiste va détruire un endroit et une fois sa sale besogne effectué il pars dans des terres vierges.

Il ne représente que lui même

Le 31 août 2021 à 15:35:51 :

Le 31 août 2021 à 15:32:57 :

Le 31 août 2021 à 15:29:14 :

Le 31 août 2021 à 15:24:56 :
c'est clairement un appelle a la justice populaire de la par de ce juge, en gros il traite un troll comme un nazi puis donne son nom prénom et ça ville si un troll = incitation a la haine alors qu'est ce que c'est que ce jugement expliqué moi ?

Peut-être parce que le contenu du message incriminé fait expressément référence au nazisme et appelle à l'extermination de toute une population bien ciblée ?

Il n'y a pas d'appelle aux meurtres dans le message.

Retour en grande forme du grand débile.

Montre moi le simplet. Qui est-ce qu'il a appelé à tué dans le pavé ?

Ce que certains font semblant de pas comprendre ou alors sont trop con pour :

On se fout du sort de Leo, ça avait l'air d'être un déchet racistes de merde. En plus un débile qui harcèle en mp.

Juste ce qu'on dit c'est que la décision de justice est totalement arbitraire et politique.

Encore une fois ça veut dire que c'est le juge qui décide des personnes à afficher ou non.

C'est quoi la limite ? Demain un zinzin fait un pavé antivax ou il insulte Brigitte Macron ( donc diffamation)

Imaginez le juge décide de l'afficher parceque "c'est un dangereux antivax on rigole pas avec ça".

Vous ne voyez pas l'arbitraire de la situation ?

Et encore une fois c'est à mettre en comparaison avec le fait qu'il y a pleins d'ordures qui se font juger mais qui sont jamais affiché pourquoi ? Parceque le juge en a décidé ainsi.

Donc c'est totalement arbitraire, cette décisions sera donc uniquement motivé par la "sensibilité" du juge

Donc c'est de la merde, et encore une fois ça a rien à voir avec défendre ce débile c'est juste de la logique.

Le 31 août 2021 à 15:32:55 :
Le plus marrant c’est que les petits bras qui prennent la défense de ce triso aurait criait à la justice laxiste si c’était un appel au meurtre contre les blancs

Quelle bande d’hypocrites vous êtes.

Ce que certains font semblant de pas comprendre ou alors sont trop con pour :

On se fout du sort de Leo, ça avait l'air d'être un déchet racistes de merde. En plus un débile qui harcèle en mp.

Juste ce qu'on dit c'est que la décision de justice est totalement arbitraire et politique.

Encore une fois ça veut dire que c'est le juge qui décide des personnes à afficher ou non.

C'est quoi la limite ? Demain un zinzin fait un pavé antivax ou il insulte Brigitte Macron ( donc diffamation)

Imaginez le juge décide de l'afficher parceque "c'est un dangereux antivax on rigole pas avec ça".

Vous ne voyez pas l'arbitraire de la situation ?

Et encore une fois c'est à mettre en comparaison avec le fait qu'il y a pleins d'ordures qui se font juger mais qui sont jamais affiché pourquoi ? Parceque le juge en a décidé ainsi.

Donc c'est totalement arbitraire, cette décisions sera donc uniquement motivé par la "sensibilité" du juge

Donc c'est de la merde, et encore une fois ça a rien à voir avec défendre ce débile c'est juste de la logique.

Le 31 août 2021 à 15:32:10 :

Le 31 août 2021 à 15:29:00 JDAM a écrit :
En tout cas avoir rendu public ce jugement et son nom n'aura servi à rien

Vous avez l'impression que les haineux sont calmé et ont peur maintenant?
T'as des mecs qui ont perdu pleins de pseudos a cause de message haineux et ils continuent de poster en étant toujours plus agressif parce qu'ils se savent intouchable..

Si seulement ils pouvaient etre aussi fantomatiques que dans la vraie vie

Je peux t'assurer qu'il y a des mecs sur le forum qui se sont bien chiés dessus et qui vont se calmer. C'est plus facile de voir les exceptions qui font les malins car ils ont rien d'autre à foutre mais il y a aussi ceux qui vont bien se calmer comme il faut car ils savent très bien qu'ils ne pourront pas faire ce qu'ils voudront à l'avenir.

Cela ne change en rien les problèmes soulevés.

L'enjeux un khey l'a bien résumé.

Ce que certains font semblant de pas comprendre ou alors sont trop con pour :

On se fout du sort de Leo, ça avait l'air d'être un déchet racistes de merde. En plus un débile qui harcèle en mp.

Juste ce qu'on dit c'est que la décision de justice est totalement arbitraire et politique.

Encore une fois ça veut dire que c'est le juge qui décide des personnes à afficher ou non.

C'est quoi la limite ? Demain un zinzin fait un pavé antivax ou il insulte Brigitte Macron ( donc diffamation)

Imaginez le juge décide de l'afficher parceque "c'est un dangereux antivax on rigole pas avec ça".

Vous ne voyez pas l'arbitraire de la situation ?

Et encore une fois c'est à mettre en comparaison avec le fait qu'il y a pleins d'ordures qui se font juger mais qui sont jamais affiché pourquoi ? Parceque le juge en a décidé ainsi.

Donc c'est totalement arbitraire, cette décisions sera donc uniquement motivé par la "sensibilité" du juge

Donc c'est de la merde, et encore une fois ça a rien à voir avec défendre ce débile c'est juste de la logique.

Le 31 août 2021 à 15:32:10 :

Le 31 août 2021 à 15:29:00 JDAM a écrit :
En tout cas avoir rendu public ce jugement et son nom n'aura servi à rien

Vous avez l'impression que les haineux sont calmé et ont peur maintenant?
T'as des mecs qui ont perdu pleins de pseudos a cause de message haineux et ils continuent de poster en étant toujours plus agressif parce qu'ils se savent intouchable..

Si seulement ils pouvaient etre aussi fantomatiques que dans la vraie vie

Je peux t'assurer qu'il y a des mecs sur le forum qui se sont bien chiés dessus et qui vont se calmer. C'est plus facile de voir les exceptions qui font les malins car ils ont rien d'autre à foutre mais il y a aussi ceux qui vont bien se calmer comme il faut car ils savent très bien qu'ils ne pourront pas faire ce qu'ils voudront à l'avenir.

Cela ne change en rien les problèmes soulevés.

L'enjeux un khey l'a bien résumé.

Ce que certains font semblant de pas comprendre ou alors sont trop con pour :

On se fout du sort de Leo, ça avait l'air d'être un déchet racistes de merde. En plus un débile qui harcèle en mp.

Juste ce qu'on dit c'est que la décision de justice est totalement arbitraire et politique.

Encore une fois ça veut dire que c'est le juge qui décide des personnes à afficher ou non.

C'est quoi la limite ? Demain un zinzin fait un pavé antivax ou il insulte Brigitte Macron ( donc diffamation)

Imaginez le juge décide de l'afficher parceque "c'est un dangereux antivax on rigole pas avec ça".

Vous ne voyez pas l'arbitraire de la situation ?

Et encore une fois c'est à mettre en comparaison avec le fait qu'il y a pleins d'ordures qui se font juger mais qui sont jamais affiché pourquoi ? Parceque le juge en a décidé ainsi.

Donc c'est totalement arbitraire, cette décisions sera donc uniquement motivé par la "sensibilité" du juge

Donc c'est de la merde, et encore une fois ça a rien à voir avec défendre ce débile c'est juste de la logique.