Messages de Grimm_grimoire3
Le 15 septembre 2021 à 18:00:45 :
https://www.twitch.tv/videos/1141050079?filter=all&sort=time
Dans ce live, à partir de 3h15 minutes (et jusqu'à la fin du live) il explique quel est le "drama" qui le fait arrêter.
Résumé ? 
1h15 c'est long
Le 15 septembre 2021 à 18:00:19 :
Le 15 septembre 2021 à 17:53:10 :
En gros il va devenir un streamer eco+ a la antoine daniel c'est plus rentable que lire des articles WikipediaC'est triste ça, la plupart des vidéastes créatifs finissent par abandonner et se laisser aller à la facilité du stream
Le modèle économique actuel est foireux, on se retrouve avec des streams random au lieu de vidéos bien construites
Dans le cas de bruce ce n'est pas une grosse perte 
Le 15 septembre 2021 à 17:51:55 :
Le 15 septembre 2021 à 17:46:30 :
Le 15 septembre 2021 à 17:42:13 :
Je vais passer de Samsung à l'Iphone 13 pro Max, un problème l'op ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/2/1557246647-nigelfaragebuvant.png Xiaomi c'est que du copié-collé. Il faut arrêter de croire qu'ils innovent. Ils font genre qu'ils innovent pour pas se manger un procès.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/2/1557246647-nigelfaragebuvant.png Mais bon, je suis repassé chez la pomme uniquement car c'est toujours la même chose sur Android. Après 10 ans, la vraie révolution c'était la 4G
Premier pigeon, ton iPhone vaut un téléphone à même pas 500euros chez Xiaomi alors imagine si t'avais acheté le meilleur téléphone de chez Xiaomi.
Les pigeons sont ceux qui dépensent plus de 300 euros dans un téléphone.
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/2/1557246647-nigelfaragebuvant.png
Corrigé 
Le 15 septembre 2021 à 17:27:11 :
Le 15 septembre 2021 à 17:23:43 :
Pourquoi ils l'ont empaqueté?
C'est de l'art pose pas de question
Le 15 septembre 2021 à 17:18:03 :
Non c'est horrible on dirait un chantier
Ceci
D'ailleurs les jeans branlette qui disent que c'est de l'art qu'elle est le message de cette oeuvre d'art si transcendante ?
Le 14 septembre 2021 à 20:43:18 :
Le 14 septembre 2021 à 20:37:08 :
Le 14 septembre 2021 à 20:27:18 :
Le 14 septembre 2021 à 20:24:39 :
Le 14 septembre 2021 à 20:21:52 :
Le 14 septembre 2021 à 20:20:59 :
La lutte des classes existe assurément sur un grand nombre de points. Le mérite de Marx est d’avoir mis ces points en lumière, non sans d’énormes exagérations. Mais, en premier lieu, la lutte des classes n’est qu’un cas particulier de la lutte universelle et de l’universel antagonisme des intérêts. Les individus rivalisent et luttent entre eux aussi bien que les classes, qui elles-mêmes ne font que totaliser les luttes individuelles. Que dire des luttes entre les nations ? En second lieu, la lutte universelle tient aux nécessités mêmes de la vie, à la concurrence pour l’existence, pour le bien-être et le bonheur. Comment donc le socialisme matérialiste espère-t-il la supprimer par un simple arrangement des mécanismes sociaux, dont la direction serait désormais confiée à la société ? Croire qu’il suffit d’abolir la propriété privée pour supprimer la lutte entre les égoïsmes, n’est-ce pas méconnaître la racine profonde des rivalités humaines ?une réponse le marxiste ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482103777-fillon-posay.png La saine rivalité c'est quand on est égaux sur la ligne de dépaart, sinon c'est pas de la compétition mais de l'asphyxie.
Même dans ce cas de figure a part en manipulant génétiquement les bébé on ne pas attendre cette dite égalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/7/1623565679-teletehbeuz.png Pfff oh la la, la réponse niveau collège sérieux.
Les manipulations génétiques ne créent pas d'égalité putain qu'est-ce tu racontes ?
Je parle d'égalité des conditions.En boxe on fait des catégories de poids, on change pas la génétique des gros et des maigres, arrêtez de faire exprès d'être débile quand vous répondez quand même.
Je dis qu'on trouvera toujours des inégalités quelque sois le nombre d'inégalités qu'on supprimera et que la seule façon de attendre l'égalité entre les individus c'est de les uniformiser
Le projet c'est pas d'uniformiser comme des débiles
C'est d'harmoniser et équilibrer le tout.
C'est pas parce que ton corps est en équilibre qu'il est homogène comme de la pierre.
Et c'est pas parce que l'un est plus fort que l'autre qu'il se doit d'anéantir l'autre... Il peut le dépasser sans qu'il y ait de guerre à mort...
D'ailleurs les compétions sportives ne sont pas des luttes pour la survie, ce sont des épreuves physiques, mais ritualisés et encadrés par une société stable. Une lutte à mort, c'est une régression, même pour les bêtes.
Secondaire ?
Bon passons c'est dans notre nature d'écraser plus faible que sois on pourra toujours refouler cette nature a travers la société, la civilisation, la religion mais pas complètement on pourra jamais le dépasser car c'est dans notre nature profonde
Le 14 septembre 2021 à 20:40:51 :
Le 14 septembre 2021 à 20:37:08 :
Le 14 septembre 2021 à 20:27:18 :
Le 14 septembre 2021 à 20:24:39 :
Le 14 septembre 2021 à 20:21:52 :
Le 14 septembre 2021 à 20:20:59 :
La lutte des classes existe assurément sur un grand nombre de points. Le mérite de Marx est d’avoir mis ces points en lumière, non sans d’énormes exagérations. Mais, en premier lieu, la lutte des classes n’est qu’un cas particulier de la lutte universelle et de l’universel antagonisme des intérêts. Les individus rivalisent et luttent entre eux aussi bien que les classes, qui elles-mêmes ne font que totaliser les luttes individuelles. Que dire des luttes entre les nations ? En second lieu, la lutte universelle tient aux nécessités mêmes de la vie, à la concurrence pour l’existence, pour le bien-être et le bonheur. Comment donc le socialisme matérialiste espère-t-il la supprimer par un simple arrangement des mécanismes sociaux, dont la direction serait désormais confiée à la société ? Croire qu’il suffit d’abolir la propriété privée pour supprimer la lutte entre les égoïsmes, n’est-ce pas méconnaître la racine profonde des rivalités humaines ?une réponse le marxiste ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482103777-fillon-posay.png La saine rivalité c'est quand on est égaux sur la ligne de dépaart, sinon c'est pas de la compétition mais de l'asphyxie.
Même dans ce cas de figure a part en manipulant génétiquement les bébé on ne pas attendre cette dite égalité
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/7/1623565679-teletehbeuz.png Pfff oh la la, la réponse niveau collège sérieux.
Les manipulations génétiques ne créent pas d'égalité putain qu'est-ce tu racontes ?
Je parle d'égalité des conditions.En boxe on fait des catégories de poids, on change pas la génétique des gros et des maigres, arrêtez de faire exprès d'être débile quand vous répondez quand même.
Je dis qu'on trouvera toujours des inégalités quelque sois le nombre d'inégalités qu'on supprimera et que la seule façon de attendre l'égalité entre les individus c'est de les uniformiser
Non non.
Ce sont les meilleures conditions qui font surgir la diversité et la variété des choses. Plus des plantes sont en terrain fertile, plus elles sont variées.Tandis que les mauvaises conditions, où une partie opprime l'autre, font justement émerger une uniformisation, ceux qui sont au sommet s'imposent comme modèle aux détriments des autres.
Tu confonds égalité et identité.
C'est plutôt tu met des plantes dans un terrain fertile la moitié ne pourtont pas bien se nourir et mourrant car certaines plantes absorbent plus efficacement les nutriments que certaines, tu réitere l'expérience en faisant en sorte qu'ils ont un apport nutritionnel équitable et la une vague de chaleur passe par la et tue la moitié des plante les autres auront suvécu car plus résistante a la chaleur tu fais en sorte qu'ils soient dans la température optimale et tu réitère l'expérience la moitié meurent a cause d'un insecte les autres ayant une meilleure résistance a cette espèce d'insecte.....
Il y auras toujours une inégalité entre les individus et c'est naturelle car c'est comme ça que la nature sélectionne les meilleurs individus après oui je suis d'accord pour l'égalité judiciaire