Messages de LEXIF
Quelqu'un peut s'occuper de l'humour à la place de l'auteur ?
Le seul truc de drôle c'est la deuxième image avec soral sur le canapé 
Yojik est objectivement quelqu'un d'intelligent, on ne peut pas le nier
Oui il brille à chacun de ses posts, une vraie flèche 
LEXIF : La première "science" ce n'est pas la philosophie, bien qu'elle soit très intéressante et en complémentarité avec le monde des mathématiques.
Où j'ai dit ça ? 
Et être ouvert d'esprit c'est chouette mais on ne bâtit rien dessus.
T'es au courant que ce monde est bâti sur des idées ?
La société ? La justice ? Les classes sociales ? La famille ? La religion ? L'argent ? etc etc
Ecoute, Watanabe, on attend que plutôt que copier coller wikipedia comme le gamin paresseux et hargneux que tu es, tu nous expliques ce qui dans la définition infirme qu'on puisse être intelligent sans être apte aux mathématiques.
Ne te donne pas la peine de répondre 
Mais je te cloue le bec en appuyant mes propos avec wikipédia qui favorise ma définition (ololoz WIKI MDR) et tu continues de t'enfoncer en jouant les sophistes ?
Et on voit bien tes limites dans la philosophie pour pas voir l'immense sagesse de Socrate qui dénonce justement les mecs comme toi, imbibés d'orgueil et de pseudo- supériorité alors qu'ils ne savent rien. Si on était tous dans cette optique de sagesse les cafards dans ton genre existeraient pas et le monde n'en serait que meilleur.
Oui tu ne sais rien et tu ne sauras jamais rien, désolé de casser tes fantasmes de péteux
La prétention et l'orgueil, deux cancers de ce monde. Elle est marrante ta dernière phrase au passage, parce que c'est ce que tu fais depuis le début en brassant de l'air
Seulement Dylan je te renvoie à ce post :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales[réf. nécessaire] permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir ces relations entre elles et d'aboutir à la connaissance conceptuelle et rationnelle (par opposition à la sensation et à l'intuition). Elle permet de comprendre et de s'adapter à des situations nouvelles et peut en ce sens être également définie comme la faculté d'adaptation. L'intelligence peut être également perçue comme la capacité à traiter l'information pour atteindre ses objectifs.
Allez Dylan, mets-toi sur le côté maintenant
Bon je dois y aller, je répondrai tout à l'heure 
J'ai dit notre monde donc la société puisque les humains sont subjectifs 
C'est Socrate le padré de la philo 
Oui après y'a eu des présocratiques mais c'est lui qui a posé les bases
Le 30 décembre 2014 à 17:11:55 yojik_v_tumane a écrit :
En attendant vous avez contré aucun de mes posts
Difficile de contrer du vide
C'est bien Dylan, t'as sorti ton taunt de collégien 
Mais celui qui brasse de l'air ici c'est toi, t'as même pas été capable de contrer mon post sur l'intelligence. Mets-toi sur le côté si t'es pas capable de débattre
J'ai quitté la fac et en ce moment je bosse dans le resto de mon oncle, mais c'est quoi le rapport ?
Lol la BD, j'ai un anglais pourri mais j'ai compris
Je sombre pas dans la colère, d'ailleurs ne dis pas ça vu que c'est subjectif. C'est ton avis, il compte pas vu qu'il y'a aucune hypothèse là-dessus
Mais y'a plein d'hypothèses et notre monde est subjectif. L'amour c'est subjectif, l'amitié c'est subjectif, les émotions c'est subjectif, les arts c'est subjectif etc etc
Seulement faut une hypothèse concrète, moi je t'ai filé une hypothèse plus que concrète.
T'es d'accord de dire que si une personne maîtrise bien l'humour elle a qui elle veut dans sa poche ?
"Et est-ce que tu vas apporter ta trace sur le monde grâce à ton adaptation ?! Puisque si j'ai bien compris ta pensée , ne pas être dans l'histoire/médias/ = ne pas être intelligent"
Wtf le truc de la pensée
Et Socrate était un scientifique ? Jésus aussi ? Mahomet aussi ? Siddharta Gautama aussi ?
Pourtant Socrate est à la base de la philo et les 3 autres ont des milliards de fidèles dans le monde avec un monde fondé sur eux
Je viens de vérifier et c'est bien une hypothèse, donc rien de sûr à 100% contrairement aux mathématiques.
Ah ok le cliché du jean-matheux
Y'a aucune preuve scientifique que te chier sur la tête c'est mal, donc je peux le faire ?
Et tu dis n'importe quoi, j'étais un clown au collège et je me suis toujours adapté selon mes collèges. Ton humour évolue en fonction de ton environnement, quand t'es avec une meuf t'essaies de t'adapter à elle : tu vois ce qui lui fait rire et dès que tu comprends ce qui lui plait tu mets le paquet, et après elle est séduite etc
Faut arrêter la mauvaise foi, l'humain n'est pas un bloc manichéen qu'on peut étudier scientifiquement. D'où la psychologie ou les arts dans ce monde
En attendant vous avez contré aucun de mes posts
Pour Ribéry c'est une réussite sociale et professionnelle : il est millionnaire (il a échappé à la misère alors qu'il aurait dû être serveur à mcdo ), il a des contacts et tout le monde le respecte et le convoite dans son milieu. Quoi qu'on en dise c'est une grande figure
Le mec est une grande star appréciée alors qu'il aurait dû finir prolo au RSA, c'est pas mal non ?
Un mec super fort en sciences qui crée rien, qui est puceau nolife et désco est pas intelligent (tu saisis ?)
Concernant la théorie des intelligences multiples, nous sommes toujours entrain de discuter. Je suis prêt à changer d'avis si l'on me prouve des preuves concrètes, pas des preuves illusoires pour que tout le monde se rassure d'être intelligent.
Ben oui y'a des formes d'intelligence
Par exemple l'humour est une forme d'intelligence puisqu'il faut que t'analyses la personne en t'adaptant à elle pour la faire rire, comme pour séduire une fille ou avoir plein de contacts. Par exemple t'utilises ton intelligence à ton boulot pour dominer ton game
C'est ça être intelligent, à pas confondre avec cultivé bien sûr
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales[réf. nécessaire] permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir ces relations entre elles et d'aboutir à la connaissance conceptuelle et rationnelle (par opposition à la sensation et à l'intuition). Elle permet de comprendre et de s'adapter à des situations nouvelles et peut en ce sens être également définie comme la faculté d'adaptation. L'intelligence peut être également perçue comme la capacité à traiter l'information pour atteindre ses objectifs.
Tiens 
Et tu dis que personne n'a contredit l'auteur mais t'esquives ma réponse
Ben justement, l'atome c'est une particule invisible à l'oeil nue
Après il y a mis de la philosophie mais c'est lui qui a posé les bases du sujet quand même
Ben l'art ça fait partie de l'esprit, j'aurais dû citer des écrivains comme Tolstoï, Dosto, Céline, Dickens, Balzac etc
Ou même Shakespeare, Molière etc 
Ou même Mozart, Beethoven, Bach etc
Ou même Van Gogh, Cézanne, Monet etc
One moi je vois une gueguerre ridicule qui tente de diviser ce que tous les grands esprits ont tenté de concilier
Quelle vision ? Et tu réponds pas à mon post
Concernant l'intelligence, il a faux puisque l'intelligence c'est la capacité à savoir tirer à son avantage une situation. Un mec qui a la vie qu'il voulait en étant totalement inculte est intelligent. Intelligence =/= connaissances
On peut dire que Ribéry est intelligent par exemple, quoi qu'on en dise le mec fait son métier de rêve depuis toujours et est millionnaire. Il s'est bien démerdé 
D'ailleurs c'est débile de parler d'intelligence comme si c'était un bloc, y'a plusieurs formes d'intelligence. L'humour est une forme d'intelligence par exemple
Plus sérieusement, je pense qu'il y'a deux types de connaissances : celle de l'esprit et celle des scientifiques
Les esprits c'est les philosophes, les écrivains, poètes et conquérants : Alexandre/Cyrus le grand, gengis khan, Jules césar, auguste, Charlemagne, socrate, siddharta gautama (bouddha), confucius, Rimbaud, Baudelaire, Ovide, Homère, Virgile, Marx etc
Et même Jésus/Mahomet on va dire qui sont quand même au coeur de ce monde
Et y'a les scientifiques : Newton, Tesla, Euler, Copernic, Galilée, Archimède, Einstein, Maxwell etc
Les deux se valent et beaucoup de philosophes ont mélangé esprit/sciences (Descartes, Platon, Aristote etc), y'a même par exemple Démocrite qui a prouvé l'existence d'atomes avec simplement de la philo
Donc votre gueguerre est ridicule, les deux sont nécessaires et ont contribué à l'Humanité. Perso j'aime pas du tout les sciences, je préfère la philo et la littérature parce que je préfère la réflexion de pensée aux faits
