Le 04 mai 2021 à 11:18:48 :
Le 04 mai 2021 à 11:15:26 :
Mouais, elle avait juste une photo de son ex, elle a été conne de la laisser traîner, ça me ferait chier aussi mais c'est franchement pas un crimeTu dois pas vivre en couple pour dire une tel connerie. ..j'ai pas de photos de mes ex à la maison et ma compagne non plus...c'est un peu la base quoi.
Oui, oui, elle en a pas, t'inquiète. Mon père en avait une, des souvenirs douloureux qui s'effacent pas, ma mère l'a découvert un jour, se sont engueulés comme n'importe quel couple avant de se pardonner. C'est la vie, j'ai dit que ça me ferait chier, mais je me fais pas de fausses idées.
Le 04 mai 2021 à 10:45:08 :
Le 04 mai 2021 à 10:41:33 :
Le 04 mai 2021 à 10:39:26 :
Le 04 mai 2021 à 10:33:31 :
Le 04 mai 2021 à 10:27:26 :
Le 04 mai 2021 à 10:22:50 :
Le 04 mai 2021 à 10:21:17 :
Le 04 mai 2021 à 10:17:42 :
Le 04 mai 2021 à 10:15:13 :
Le 04 mai 2021 à 10:04:55 :
Le 04 mai 2021 à 10:03:02 :
Ceux qui crient au complot, vous avez une source qui montre une recrudescence des incendies d'églises ces dernières années?Parcequ'en écrivant sur google incendie église + 20xx je trouve beaucoup d'articles pour toutes les années 2000.
Par contre ceux qui te sortent l'argument "ça n'a pas brûlé pendant 400 ans, que ça s'enflamme maintenant est anormal", ouvrez un bouquin de proba svp.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/04/23/degradations-d-eglises-une-hausse-reelle-des-intentions-variees_5453768_4355770.html
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/2/1620115492-1587402254-unknown-5.png "j'ai vu des articles" "ouvrez un bouquin de proba" bien se passer
Cimer pour la source même si ça semble concerner la profanation d'églises et pas les incendies, mais c'est intéressant.
Sinon apprenez à lire les descos, j'ai dit que la probabilité d'un incendie accidentel augmente avec l'âge d'un bâtiment donc l'argument du "elle est resté en place 400 ans, c'est anormal qu'elle ne soit victime d'un incendie que maintenant" n'est ni pertinent ni logique.
Ben oui on est d'accord avec toi. Elles ont toutes résisté pendant des siècles alors les probabilités jouent en leur défaveur.
C'est normal qu'elles brûlent toutes maintenant faut être desco pour pas le comprendre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529693695-sans-titre-22-copie.png D'accord Célestin, mais je trouve le sujet des incendies des églises (et du patrimoine historique français) très important rt sérieux. Je préfère donc raisonner sur des données chiffrées et des analyses exhaustives.
Les descos de ton genre avec leur sarcasme de collégiens vous pouvez me blacklister svp.Pour l'instant le seul qui balance des affirmations sans source c'est toi abrutin
Source de mes affirmations sans sources? J'ai uniquement demandé s'il existait des chiffres et des stats sur les incendies.
Ma seule affirmation est que plus le bâtiment est vieux plus il a des probabilités d'être sujet à des incendies. Pas pour rien que beaucoup des merveilles de l'ancien monde n'ont pas survécu au temps.
D'ailleurs ton post précédent corrobore ce que je dis"Plus le bâtiment est vieux, plus il a des probabilités d'être sujet à des incendies"
Ouais, t'affirmes que ça et pourtant après 3 pages t'as toujours aucune source.
D'ailleurs mon post précédent corroboré rien du tout, il ne fait état à aucun moment de l'âge des bâtiments. Tu fais sûrement référence au matériel électrique défectueux mais il n'est nullement fait référence à leur vieillesse. C'est ça quand on se la joue inspecteur rationnel mais qu'on est pas foutu de lire correctement sans biais de confirmation.
Ah et encore une fois les probabilités ont incendiée mon pseudo, je te remercie pas le lâche.
Oui les dispositifs électriques défectueux n'a rien à voir avec les anciennes normes électriques inadaptés.
Mais sinon, tu m'aurais demandé la source depuis le début je te l'aurais donné même si ça me semblait être du bon sens basique : https://www.lemoniteur.fr/article/risque-incendie-les-immeubles-d-habitation-construits-avant-la-reglementation-de-1986-doivent-faire-l-objet-d-une-attention-particuliere-philippe-schultz-expert-de-justice.790069
"Les immeubles d’habitation construits avant la réglementation de 1986 doivent faire l’objet d’une attention particulière "Pourquoi ddb ton poste pour le citer juste après? D'ailleurs pourquoi je l'aurais ddb ?
Sacré immeuble d'habitation qu'une église putain, t'es au courant que c'est pas les mêmes matériaux de construction ?
Tu le fais exprès?
Mon affirmation se portait sur les vieux bâtiments qui ont un plus grand risque d'incendie.Pour les églises je ne suis pas très informés donc j'ai des demandé des sources chiffrés.
C'était sans compter sur le fait qu'on est sur le 18 25 et que j'ai du passer 3 pages à vous expliquer que oui la proba qu'un bâtiment soit victime d'incendie grandit quand il devient plus vieux à cause des normes inadaptés..
Sauf que même ça c'est faux cf mon précédent post
Le 04 mai 2021 à 10:42:12 :
Pour les vieux bâtiments hors églises: https://www.batiactu.com/edito/risque-incendie-comment-securiser-ancien--55589.phpCe début d'année 2019 est marqué par de nombreux incendies dans des immeubles d'habitation. Identifiez-vous un point commun dans tous ces sinistres ?
Jean-Michel d'Hoop : Effectivement, depuis le 1er janvier 2019, cinq incendies de ce type ont fait des dizaines de victimes (à Courchevel, rue Trévise, porte d'Orléans et rue Erlanger à Paris, rue Bayard à Toulouse)
C'était des meurtres intentionnels ici aussi les detectives du fofo?
Bah l'expert en proba est pas au courant que t'as 100 fois plus de chance de déclencher un feu accidentel dans un BATIMENT HABITÉ ? Quant aux normes, elles consistent à retarder l'incendie et organiser la sortie des habitants en cas de ce dernier. Ça n'a rien à voir avec le fait d'empêcher des incendies à la minority report sérieux lis ce que tu donnes comme sources
Le 04 mai 2021 à 10:39:26 :
Le 04 mai 2021 à 10:33:31 :
Le 04 mai 2021 à 10:27:26 :
Le 04 mai 2021 à 10:22:50 :
Le 04 mai 2021 à 10:21:17 :
Le 04 mai 2021 à 10:17:42 :
Le 04 mai 2021 à 10:15:13 :
Le 04 mai 2021 à 10:04:55 :
Le 04 mai 2021 à 10:03:02 :
Ceux qui crient au complot, vous avez une source qui montre une recrudescence des incendies d'églises ces dernières années?Parcequ'en écrivant sur google incendie église + 20xx je trouve beaucoup d'articles pour toutes les années 2000.
Par contre ceux qui te sortent l'argument "ça n'a pas brûlé pendant 400 ans, que ça s'enflamme maintenant est anormal", ouvrez un bouquin de proba svp.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/04/23/degradations-d-eglises-une-hausse-reelle-des-intentions-variees_5453768_4355770.html
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/2/1620115492-1587402254-unknown-5.png "j'ai vu des articles" "ouvrez un bouquin de proba" bien se passer
Cimer pour la source même si ça semble concerner la profanation d'églises et pas les incendies, mais c'est intéressant.
Sinon apprenez à lire les descos, j'ai dit que la probabilité d'un incendie accidentel augmente avec l'âge d'un bâtiment donc l'argument du "elle est resté en place 400 ans, c'est anormal qu'elle ne soit victime d'un incendie que maintenant" n'est ni pertinent ni logique.
Ben oui on est d'accord avec toi. Elles ont toutes résisté pendant des siècles alors les probabilités jouent en leur défaveur.
C'est normal qu'elles brûlent toutes maintenant faut être desco pour pas le comprendre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529693695-sans-titre-22-copie.png D'accord Célestin, mais je trouve le sujet des incendies des églises (et du patrimoine historique français) très important rt sérieux. Je préfère donc raisonner sur des données chiffrées et des analyses exhaustives.
Les descos de ton genre avec leur sarcasme de collégiens vous pouvez me blacklister svp.Pour l'instant le seul qui balance des affirmations sans source c'est toi abrutin
Source de mes affirmations sans sources? J'ai uniquement demandé s'il existait des chiffres et des stats sur les incendies.
Ma seule affirmation est que plus le bâtiment est vieux plus il a des probabilités d'être sujet à des incendies. Pas pour rien que beaucoup des merveilles de l'ancien monde n'ont pas survécu au temps.
D'ailleurs ton post précédent corrobore ce que je dis"Plus le bâtiment est vieux, plus il a des probabilités d'être sujet à des incendies"
Ouais, t'affirmes que ça et pourtant après 3 pages t'as toujours aucune source.
D'ailleurs mon post précédent corroboré rien du tout, il ne fait état à aucun moment de l'âge des bâtiments. Tu fais sûrement référence au matériel électrique défectueux mais il n'est nullement fait référence à leur vieillesse. C'est ça quand on se la joue inspecteur rationnel mais qu'on est pas foutu de lire correctement sans biais de confirmation.
Ah et encore une fois les probabilités ont incendiée mon pseudo, je te remercie pas le lâche.
Oui les dispositifs électriques défectueux n'a rien à voir avec les anciennes normes électriques inadaptés.
Mais sinon, tu m'aurais demandé la source depuis le début je te l'aurais donné même si ça me semblait être du bon sens basique : https://www.lemoniteur.fr/article/risque-incendie-les-immeubles-d-habitation-construits-avant-la-reglementation-de-1986-doivent-faire-l-objet-d-une-attention-particuliere-philippe-schultz-expert-de-justice.790069
"Les immeubles d’habitation construits avant la réglementation de 1986 doivent faire l’objet d’une attention particulière "Pourquoi ddb ton poste pour le citer juste après? D'ailleurs pourquoi je l'aurais ddb ?
Sacré immeuble d'habitation qu'une église putain, t'es au courant que c'est pas les mêmes matériaux de construction ?
Le 04 mai 2021 à 10:35:42 :
Le 04 mai 2021 à 10:33:35 Zephy a écrit :
L’église doit être le lieu où il y a le moins de chance de cramer surtout.Clairement, pour faire cramer du vieux bois faut y aller, c'est ultra sec, dense, faut le vouloir bordel
Non, non, c'est une question d'âge et de probabilité. T'inquiète la source arrive
Le 04 mai 2021 à 10:27:26 :
Le 04 mai 2021 à 10:22:50 :
Le 04 mai 2021 à 10:21:17 :
Le 04 mai 2021 à 10:17:42 :
Le 04 mai 2021 à 10:15:13 :
Le 04 mai 2021 à 10:04:55 :
Le 04 mai 2021 à 10:03:02 :
Ceux qui crient au complot, vous avez une source qui montre une recrudescence des incendies d'églises ces dernières années?Parcequ'en écrivant sur google incendie église + 20xx je trouve beaucoup d'articles pour toutes les années 2000.
Par contre ceux qui te sortent l'argument "ça n'a pas brûlé pendant 400 ans, que ça s'enflamme maintenant est anormal", ouvrez un bouquin de proba svp.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/04/23/degradations-d-eglises-une-hausse-reelle-des-intentions-variees_5453768_4355770.html
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/2/1620115492-1587402254-unknown-5.png "j'ai vu des articles" "ouvrez un bouquin de proba" bien se passer
Cimer pour la source même si ça semble concerner la profanation d'églises et pas les incendies, mais c'est intéressant.
Sinon apprenez à lire les descos, j'ai dit que la probabilité d'un incendie accidentel augmente avec l'âge d'un bâtiment donc l'argument du "elle est resté en place 400 ans, c'est anormal qu'elle ne soit victime d'un incendie que maintenant" n'est ni pertinent ni logique.
Ben oui on est d'accord avec toi. Elles ont toutes résisté pendant des siècles alors les probabilités jouent en leur défaveur.
C'est normal qu'elles brûlent toutes maintenant faut être desco pour pas le comprendre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529693695-sans-titre-22-copie.png D'accord Célestin, mais je trouve le sujet des incendies des églises (et du patrimoine historique français) très important rt sérieux. Je préfère donc raisonner sur des données chiffrées et des analyses exhaustives.
Les descos de ton genre avec leur sarcasme de collégiens vous pouvez me blacklister svp.Pour l'instant le seul qui balance des affirmations sans source c'est toi abrutin
Source de mes affirmations sans sources? J'ai uniquement demandé s'il existait des chiffres et des stats sur les incendies.
Ma seule affirmation est que plus le bâtiment est vieux plus il a des probabilités d'être sujet à des incendies. Pas pour rien que beaucoup des merveilles de l'ancien monde n'ont pas survécu au temps.
D'ailleurs ton post précédent corrobore ce que je dis
"Plus le bâtiment est vieux, plus il a des probabilités d'être sujet à des incendies"
Ouais, t'affirmes que ça et pourtant après 3 pages t'as toujours aucune source.
D'ailleurs mon post précédent corroboré rien du tout, il ne fait état à aucun moment de l'âge des bâtiments. Tu fais sûrement référence au matériel électrique défectueux mais il n'est nullement fait référence à leur vieillesse. C'est ça quand on se la joue inspecteur rationnel mais qu'on est pas foutu de lire correctement sans biais de confirmation.
Ah et encore une fois les probabilités ont incendiée mon pseudo, je te remercie pas le lâche.
Le 01 mai 2021 à 21:11:24 :
Le 01 mai 2021 à 21:08:33 Pauras a écrit :
Le 01 mai 2021 à 21:06:38 :
Le 01 mai 2021 à 21:04:49 Pauras a écrit :
Le 01 mai 2021 à 20:55:22 :
La classe moyenne française est entièrement contaminée par cette beauferie ambiante, même la classe bourgeoise commence à être touchéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Les petits bobos parisiens qui parlent comme des racailleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Ah mais la bourgeoisie est même responsable d'avoir rendu "cool" le fait d'être un attardé alors qu'elle conchie le beauf. C'est autre chose que de la beauferie, c'est du laxisme ambiant, un laissez allé bien organisé. Je pense honnêtement qu'on peut au contraire concilier l'esprit beauf et aristocrate, si celui-ci n'est que l'expression du franchouillard méprisé par la bourgeoisie de gauche.
Développe parce que je ne vois pas la relation entre ces deux opposés.
Pour moi c'est un mélange de laxisme et laisser aller pour s'adapter aux nouvelles populations qui envahissent le pays.
Mettons nous déjà d'accord sur la définition du beauf. J'ai personnellement celle du créateur, Cabu : "bedonnant, moustachu et chauvin, généralement électeur de droite"
Difficile à définir avec des mots, pour moi c'est des gens qui n'ont aucune culture et en sont fiers, qui s'exprime de manière vulgaire, ont une mauvaise hygiène de vie et mange n'importe quoi, qui n'ont aucun savoir vivre et sont très malpolis.
Je distingue bien ces gens des "franchouillards" qui sont des bons vivants, des gens simples et gentils, pas du tout beauf même si les racistes vont souvent faire l'amalgame pour ridiculiser les Français.
J'associe plus ça au sous-prolétariat à la limite. Quand je disais qu'il était possible de conjuger un certain esprit de beauferie (franchouillard donc) avec un aspect aristocratique, je pense typiquement aux bons mots.
Voilà un homme admirable, courageux, qui a toujours eu des couilles au cul… même quand ce n'étaient pas les siennes.
Une citation de Clémenceau pour illustrer.
Le 01 mai 2021 à 21:06:38 :
Le 01 mai 2021 à 21:04:49 Pauras a écrit :
Le 01 mai 2021 à 20:55:22 :
La classe moyenne française est entièrement contaminée par cette beauferie ambiante, même la classe bourgeoise commence à être touchéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Les petits bobos parisiens qui parlent comme des racailleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Ah mais la bourgeoisie est même responsable d'avoir rendu "cool" le fait d'être un attardé alors qu'elle conchie le beauf. C'est autre chose que de la beauferie, c'est du laxisme ambiant, un laissez allé bien organisé. Je pense honnêtement qu'on peut au contraire concilier l'esprit beauf et aristocrate, si celui-ci n'est que l'expression du franchouillard méprisé par la bourgeoisie de gauche.
Développe parce que je ne vois pas la relation entre ces deux opposés.
Pour moi c'est un mélange de laxisme et laisser aller pour s'adapter aux nouvelles populations qui envahissent le pays.
Mettons nous déjà d'accord sur la définition du beauf. J'ai personnellement celle du créateur, Cabu : "bedonnant, moustachu et chauvin, généralement électeur de droite"
Le 01 mai 2021 à 20:55:22 :
La classe moyenne française est entièrement contaminée par cette beauferie ambiante, même la classe bourgeoise commence à être touchéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Les petits bobos parisiens qui parlent comme des racailleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Ah mais la bourgeoisie est même responsable d'avoir rendu "cool" le fait d'être un attardé alors qu'elle conchie le beauf. C'est autre chose que de la beauferie, c'est du laxisme ambiant, un laissez allé bien organisé : c'est le résultat du relativisme généralisé. Je pense honnêtement qu'on peut au contraire concilier l'esprit beauf et aristocrate, si celui-ci n'est que l'expression du franchouillard méprisé par la bourgeoisie de gauche.
Le 01 mai 2021 à 11:49:47 :
Cette honte. Je suis un 98, et je pense sincèrement que les gens de ma génération n'auraient pas fait ce genre de dingueries pour le bac.
Je suis un 96, et à mon époque on faisait une lecture du Nouveau Testament avant de rentrer dans les oraux, puis on remerciait Dieu et Saint Louis de nous avoir offert l'éducation
Le 30 avril 2021 à 20:55:24 :
Le 30 avril 2021 à 20:54:14 :
Bordel les gars, je suis un repenti, je m'autorise une cuite par semaine et eul topic m'a donné envie de la passer avec voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476374805-picsart-10-13-05-03-53.jpg Bienvenue mon marlou
Installe toi et prends un verre
Des anecdotes avec tes caissières ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/7/1593300684-cupace20200628012923.png
L'épicier me pend à crédit et les caissières du Franprix rigolent ouvertement à chaque fois que je passe avec une palette de Martens par exemple
Je fume un peu et j'vous raconte quelques anecdotes