Messages de DealeurDeDDB
Le 27 août 2021 à 13:59:41 :
Le 27 août 2021 à 13:56:08 :
Le 27 août 2021 à 13:50:56 :
Le 27 août 2021 à 13:47:57 :
Le 27 août 2021 à 13:46:58 :
le mec te parle de la "géométrie fractale" comme si ça avait un sens et la présente comme opposée/ contradictoire à une "géométrie euclidienne",tu sais pas de quoi tu parles, c'est terrible
l'op reste en à tes topics sur les cucks
Non il a pas écrit ca
mais bien sûr que si, il qualifie de "géométrie" particulières les fractales, de facto, ça implique que c'est pas la géométrie euclidienne
la réalité c'est qu'une fractale ça n'a rien à voir (aucun lien particulier) avec le principe de géométrie euclidienne, on parle d'une figure fractale pas d'une géométrie fractale bordel,c'est comme si je comparais des choux et des pommes de terre en qualité, ça n'a pas de sens
Bah si, on parle de géométrie fractale l’ensemble des figures qui ont certaines propriétés (ils parlent d’auto-similarité mais certaines trajectoires de processus stochastiques sont aussi des fractales).
On parle aussi de géométrie du triangle, de géométrie des coniques, géométrie Holderienne … ça ne veut pas qu’on définit une nouvelle géométrie à chaque fois …+ historiquement Cantor a introduit des fractales qui ont effectivement bouleversé le point de vue que ses contemporains avaient sur tout un tas de question donc c’est légitime de la comparer avec la géométrie euclidienne au sens de « classique »
IL LA COMPARE DANS SON TITRE et SON TOPIC T'ES AVEUGLE?
Si je te dis 'geometrie des coniques >>>>> géométrie euclidienne' tu me regardes comme un débile non? bah voilà
Bah il adopte l’écriture classique JVC 
Et à ce que je sache on a le droit d’avoir des préférences d goûts 
Le 27 août 2021 à 13:50:56 :
Le 27 août 2021 à 13:47:57 :
Le 27 août 2021 à 13:46:58 :
le mec te parle de la "géométrie fractale" comme si ça avait un sens et la présente comme opposée/ contradictoire à une "géométrie euclidienne",tu sais pas de quoi tu parles, c'est terrible
l'op reste en à tes topics sur les cucks
Non il a pas écrit ca
mais bien sûr que si, il qualifie de "géométrie" particulières les fractales, de facto, ça implique que c'est pas la géométrie euclidienne
la réalité c'est qu'une fractale ça n'a rien à voir (aucun lien particulier) avec le principe de géométrie euclidienne, on parle d'une figure fractale pas d'une géométrie fractale bordel,c'est comme si je comparais des choux et des pommes de terre en qualité, ça n'a pas de sens
Bah si, on parle de géométrie fractale l’ensemble des figures qui ont certaines propriétés (ils parlent d’auto-similarité mais certaines trajectoires de processus stochastiques sont aussi des fractales).
On parle aussi de géométrie du triangle, de géométrie des coniques, géométrie Holderienne … ça ne veut pas qu’on définit une nouvelle géométrie à chaque fois … 
+ historiquement Cantor a introduit des fractales qui ont effectivement bouleversé le point de vue que ses contemporains avaient sur tout un tas de question donc c’est légitime de la comparer avec la géométrie euclidienne au sens de « classique »
Le 25 août 2021 à 20:49:42 :
le mec est menotté et l autre non , quel genre de fdp peut massacré un gars comme ca , je me le demande
