Messages de Carbocation

Le 11 août 2016 à 13:07:28 TuTfaisoWn3d a écrit :
Peut-être qu'on peut mettre des explosifs à plusieurs étages, pourquoi tu parles forcément de la base ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467336912-jesus5.png

Pas de trace d'explosifs ? Qu'est ce que tu en sais ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467336912-jesus5.png

Je m'en branle du pentagone, pars pas en hs, je te parle des tours, elles sont où les tonnes de titane ? Réponds

Les victimes des avions, y avait-il des avions ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467336912-jesus5.png

Ce que j'en sais ? c'est qu'on en a jamais retrouvé, donc pas d'explosif, pourtant y a eu des prevelement, mais un groupe de scientifique qui a fait croire a tout le monde qu'ils en avait trouvé c'était de la peinture en fait

La WT7, a été abimé côté sud par l'effondrement des Twin, un gros impact, un incendie a suivi, et la tour est tombé via ce fameu impact.
http://www.debunking911.com/wtc7swd.jpg

Le 11 août 2016 à 12:57:00 LeGasNeutre a écrit :
et je remets car personne n'a répondu

le patron dit lui-même qu'il l'a fait démolir...

je vois pas ou il dit qu'il veut la faire démolir, t'as pas l'air bon en Anglais.

Le 11 août 2016 à 13:00:37 TuTfaisoWn3d a écrit :
Ça peut être contrôlé sans engendrer de chute libre totale, ils ont plus de connaissances que toi pour gérer çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467336912-jesus5.png

On fait quoi des victimes ? Juste comme ça il y avait des gens dans les tours heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467336912-jesus5.png

Les débris retrouvés, lesquels ? Montre moi les carcasses énormeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467336912-jesus5.png

Absolument pas, c'est faux. SI tu fais une chute contrôlé, par le bas donc, l'immeuble est forcément en chute libre. là c'est pas de la chute libre donc c'est pas du contrôlé, en suite, y aurait des traces d'explosifs, mais bizarre y a rien.

Ben oui mais les passagers des avions on en fait quoi ?

Y a pas de carcasse enorme, encore une fois, parce que t'es mauvais en physique, y a eu un méga incendie au pentagone après le crash, y a des photos là dessus.
L'avion du pentagone était un "petit" modele, c'était pas des gros boeing, et composé à 75% d'aluminium, devine ou est passé tout cet aluminium ? en fumée.

Le 11 août 2016 à 12:49:00 Pixeova a écrit :

Le 11 août 2016 à 12:46:44 Carbocation a écrit :
Bah, oui il me semble avoir déjà vu une simulation réussie de ce truc. de toute façon, on a des restes d'avions, et des photos du kérosène en flamme, plus les passagers victimes...

Ah, et l'immeuble ne s'est pas effondré a la vitesse d'une chute libre, j'en peux plus de voir cet argument ressortir a chaque fois, alors que c'est faux.

Si, la tour 7 est quasiment en chute libre, à une ou deux secondes. Ensuite non, leurs simulations pue la merde, énormément de paramètres entre en compte, et le comble, c'est que c'est même pas un pilote qui fait la simulation, si vraiment c'était une simulation, seul un pilote aurait pu réussir.

Va chercher sur Google les pilotes qui ont tenté de reproduire l'action de l'avion avec un simulateur digne de ce nom.

Déjà, on passe de chute libre, à "quasiment", un aveu?
Quasiment, c'est pas une chute libre, et si c'est pas une chute libre, votre argument de destruction contrôlé tombe à l'eau. dommage.

Vidéo d'un mec qui réussi 3 fois de suite à se crasher contre le pentagone :

Ah et si c'est pas un avion on fait quoi des victimes ? on fait quoi des débris retrouvé ? des photos qui montrent l'incendie ? pourquoi on aurait envoyé des avions sur les tours e tun missile sur le pentagone ?

Bah, oui il me semble avoir déjà vu une simulation réussie de ce truc. de toute façon, on a des restes d'avions, et des photos du kérosène en flamme, plus les passagers victimes...

Ah, et l'immeuble ne s'est pas effondré a la vitesse d'une chute libre, j'en peux plus de voir cet argument ressortir a chaque fois, alors que c'est faux.

Le 11 août 2016 à 12:35:37 TuTfaisoWn3d a écrit :
Preuves : boîte noire

Passeport, les abrutis croient qu'une tour s'effondre avec un incendie mais le passeport en plastique résistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467336912-jesus5.png

Appels des proches, quelles preuves ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467336912-jesus5.png

Je pense que tu as un problème avec les avions toi, tu ne connais pas grand chose pas vrai ?
Oui les boites noires tu sais pas ce que c'est ?

Mais sinon, pour les passeports, tu fais encore preuves de ton ignorance, regarde le crache la german Air Wings, dans les alpes, les passeports et les effets personnel ont été retrouvé.
Pire, le crash de l'avion qui s'est pris un missile au dessus de l'Ukraine, les passeports ont été aussi retrouvés, renseigne toi un peu. Enfait, lors de l'explosion, tout est "projeté", parfois des centaines de metres plus loin.

Les Passagers ont appelés leur proches, pour leur signalé que l'avion été détourné.

Le 11 août 2016 à 12:32:31 JeanGerbe075 a écrit :

Le 11 août 2016 à 12:30:07 Carbocation a écrit :

Le 11 août 2016 à 12:26:26 JeanGerbe075 a écrit :

Le 11 août 2016 à 12:20:01 Louise4 a écrit :
Les armes de destruction massives en Irak

En 2003, peu après les attentats du 11/9, les Etats-Unis envahissent l'Irak sous le prétexte de combattre la menace terroriste (Sadam Hussein) et d'éradiquer les armes de destruction massive.

• A l'époque (en 2002), le rapport officiel de la CIA intitulé Iraq’s Weapons of Mass Destruction Programs affirmait que :
  "L’Irak a maintenu ses projets d’armes chimiques, a poursuivi le développement et la production de missiles et a investi bien plus encore dans les armes biologiques.
La plupart des experts estiment que l’Irak a reconstitué son programme d’armes nucléaires et la production d’agents chimiques (gaz VX, sarin, moutarde, …)".

• Pourtant, 10 ans plus tard, il est reconnu par bons nombres d'interlocuteurs de haut rang que le rapport officiel était largement grossier et mensonger, et cela à des fins bellicistes (cf. Colin Powell, Tony Blair, ...).
  Paul Wolfowitz, le numéro deux du département de la défense, a reconnu le mensonge d’état, en avouant que « nous nous sommes entendus sur un point, a-t-il précisé, les armes de destruction massive, parce que c’était le seul argument sur lequel tout le monde pouvait tomber d’accord ».

Et que beaucoup ont gobés, gober qu'une armée mise à genoux 10 ans auparavant pouvait avoir des armes de destruction massive, que Sadam armait les terroristes (alors que au contraire ceux qui se font péter chez nous ces dernières années c'est eux qu'il flinguait) etc mais bon les médias font bien leur taff, les moutons avalent bien le caca qu'on leur donne

Enfait personne n'a gobé, les médias étaient très critique là-dessus, car tout le monde savaient que c'était faux, d'ailleurs ils sont intervenus sans l'accord de l'ONU en réalité. Une bonne partie de la population était contre, evite de raconter n'importe quoi.

Mais oui Jean cabot

Ben oui, c'est bien beau de vouloir détourné la vérité, mais ça ne prends pas. les manifestations étaient très nombreuses aux USA, les critiques envers les armes de destruction massives ont été très nombreuses a travers le monde, et même ici en France, ou on a refusé de faire la guerre. Ce genre de bêtise était même moqué tout les soirs aux guignols de l'info, c'est pour dire le niveau de crédibilité.

Non je doute que tu aies détruit ces arguments, surtout celui de l'avion à 800kmh, que même des pilotes chevronnés ont extrêmement de mal à le croire, pour ne pas dire qu'ils n'y croient pas.

D'ailleurs, le terro qui pilotait l'avion du pentagone, avait reçu une formation de pilotage sur un petit appareil, et d'après son prof, il n'aurait jamais été capable de piloter seul, tu ne conduit pas un engin a réaction de plusieurs dizaines de tonnes comme tu le ferais avec un engin monomoteur de 2 tonnes.

Ensuite, quand tu regardes les manipulations de l'appareil en vol, c'est ouf tellement c'est quasiment impossible à réaliser pour un être humain, énormément de pilote vétéran le disent, de toute nation d'ailleurs, alors un mec qui ne pouvait même pas piloter un Hydravion, comment il aurait pu piloter un Boeing à réaction sans le moindre problème et avec une efficacité hors normes ?

Ouais c'est encore un pavé, désolé

L'avion a 800 km/h ? des essais ont même étaient simulé ça a fonctionné. je ne sais pas de quel pilote tu parles il y aura toujours un pilote qui dira l'inverse d'un autre, mais sache que le plus dur en aviation c'est le décollage et l'atterrissage, les terroristes n'ont pas eu à faire ça. se crasher, avec un minimum d'heure de vol est plutôt aisé en fait.

Ah, et de toutes façon on a bien les preuves qu'il y avait des terroristes à bord qui ont détourné l'avion : Appel des proches, boites noires, ou encore passeport...

Le 11 août 2016 à 12:26:26 JeanGerbe075 a écrit :

Le 11 août 2016 à 12:20:01 Louise4 a écrit :
Les armes de destruction massives en Irak

En 2003, peu après les attentats du 11/9, les Etats-Unis envahissent l'Irak sous le prétexte de combattre la menace terroriste (Sadam Hussein) et d'éradiquer les armes de destruction massive.

• A l'époque (en 2002), le rapport officiel de la CIA intitulé Iraq’s Weapons of Mass Destruction Programs affirmait que :
  "L’Irak a maintenu ses projets d’armes chimiques, a poursuivi le développement et la production de missiles et a investi bien plus encore dans les armes biologiques.
La plupart des experts estiment que l’Irak a reconstitué son programme d’armes nucléaires et la production d’agents chimiques (gaz VX, sarin, moutarde, …)".

• Pourtant, 10 ans plus tard, il est reconnu par bons nombres d'interlocuteurs de haut rang que le rapport officiel était largement grossier et mensonger, et cela à des fins bellicistes (cf. Colin Powell, Tony Blair, ...).
  Paul Wolfowitz, le numéro deux du département de la défense, a reconnu le mensonge d’état, en avouant que « nous nous sommes entendus sur un point, a-t-il précisé, les armes de destruction massive, parce que c’était le seul argument sur lequel tout le monde pouvait tomber d’accord ».

Et que beaucoup ont gobés, gober qu'une armée mise à genoux 10 ans auparavant pouvait avoir des armes de destruction massive, que Sadam armait les terroristes (alors que au contraire ceux qui se font péter chez nous ces dernières années c'est eux qu'il flinguait) etc mais bon les médias font bien leur taff, les moutons avalent bien le caca qu'on leur donne

Enfait personne n'a gobé, les médias étaient très critique là-dessus, car tout le monde savaient que c'était faux, d'ailleurs ils sont intervenus sans l'accord de l'ONU en réalité. Une bonne partie de la population était contre, evite de raconter n'importe quoi.

Pixeova
MP
CiterBlacklisterAlerte11 août 2016 à 12:20:44
Le 11 août 2016 à 12:14:39 krilin1 a écrit :

toujours est il que quand un métal chauffe, même sans fondre, ses caractéristiques physiques changent
Pas assez pour provoquer un effondrement, avec tout les incendies monstre qu'on peut observer dans l'histoire, aucun bâtiment n'en est tombé. Je l'ai dit, les températures étaient trop éloignées pour ne serait-ce que déformer assez la tour pour qu'elle s'effondre.

Les bâtiments n'étaient pas fait de verre et d'acier comme celui là.

je bosse dans la fabrication de Vaccin.

Je manipule le fameux "aluminium". en fait, dans le vaccin finale il ne reste que des traces, et vu la quantité, ça ne craint pas grand chose, d'ailleurs les études sérieuses sur le sujet ne trouvent rien.

L'aluminium est dangereux évidemment, mais il y en a bien plus dans d'autres choses comme les Déodorants ou les plats préparés.

Ensuite je dirais quand je vois la quantité de production foutu à la poubelle, par précaution, ou encore le nombre de contrôle ( 75% du temps de production est consacré au contrôle) sans parler des Audits de la FDA....le risque parait faible.

Pour terminer, on pense que les vaccins sont une machine a fric, mais le béent' est très faible comparé aux autres produits pharma.
je crois que l'entreprise ou je suis est 800 000 euros de bennef à l'année sur sa section vaccin, quand le groupe est à 10, 15 Millards

Pas fait grand chose en informatique ?

Non mais sérieusement...

Personne n'a dit qu'ils ont inventés quelque chose.

Ils ont révolutionner plusieurs marchés, l'ordinateur et la téléphonie ou encore la musique.
Ils ont également fait le marché des tablettes.

Louisianbarg3
MP
Citer Blacklister Alerte 07 août 2015 à 16:15:26
Le 07 août 2015 à 16:11:54 Carbocation a écrit :
"Ce que je dis, c'est que nous n'avons pas avancé,"

Arrete stp, c'est ridicule là
Dans la mesure où on ne le soigne pas, je persiste, nous n'avons pas avancé.
La prochaine fois, cite moi en entier ou abstiens toi, c'est chiant et insultant aussi de devoir se répéter à chaque page.

c'est ridicule ce que tu dis, encore une fois. Ensuite, désolé, mais on peut guérir du cancer par la médecine, merci quand même