Messages de Evy_xyu
Le 26 décembre 2021 à 21:32:30 :
Les prélis vont être géniaux. Ton érection, c'est moins sûr...
Fumeur très occasionnel pas de soucis de ce côté là 
Le 30 mars 2021 à 12:32:40 ThomasLemarBO a écrit :
C'est interessant de vous lire les kheysOn peut remarquer qu'il y a beaucoup de schémas qui se répètent..
Au final qui a déja donné une "seconde chance" et ça c'est bien passé par la suite ? J'en connais aucun dans mon entourage perso
Avec mon copain actuel c'est la "3ème" fois
La première "séparation" on a arrêté de se parler après 2mois de discussion ( durant le 1er confinement) parce que je le sentais au fur et à mesure distant et je me doutais qu'il y avait d'autres meufs
La deuxième fois on s'est revu à une soirée, o' s'est vu tous les jours pendant 1semaine puis je suis partie en vacances et il a flirter avec une meuf à une soirée, il me l'a avoué du coup rupture..
Et la 3ème fois on s'est aussi revu à une soirée, on s'est vu pour discuter et il m'a convaincu. Il tellement changé, il est tellement investi et amoureux c'est assez fou mais je sais pas si je lui referais confiance un jour malgré tout.
Le 31 janvier 2021 à 15:43:40 Toutsua a écrit :
Sans tomber dans le pavé classique du khey plus haut, elles n'apportent rien d'intéressant à ce forum, elles sont totalement inutiles et pour la majeure partie d'entre elles sont des AW en puissance. Elles profitent d'une grosse proportions de kheys en manque affectif pour jouir d'un statut privilégié. Et n'apportent rien aux discussions en conclusion
En soit oui elles n'apportent rien de particulier (comme les ghostfag) mais il ne faut pas oublier qu'elle sont en large minorité. Pour ce qui est du fait de profiter du manque affectif, on en parle du nombre de topic sur des kheys qui ont profité de meufs qui avaient juste besoin d'être écouté/attention ? Cette exploitation est largement réciproque et est pratiqué par les pires spécimens autant homme que femmes
Le 31 janvier 2021 à 15:39:38 SnifSnaf9 a écrit :
Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473688-cdg4irvw8aa5e9s.jpg
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472759-1535560392-romantic-interest-and-personnality-1.jpg
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472867-women-s-acceptance-of-potential-male-partners-based-on-male-heig-1.png https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472875-women-s-acceptance-height-multiplier.png https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472889-d0-g4zcwsae9soe.jpg
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473171-d21mpkpw0aeil0n.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473186-4c7ssbixsnfclojigcwuokdyty.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473196-1558158924286.png
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473523-single-person-households-2016.jpg
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.
Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFScVoilà maintenant taggle et barre toi.
Tu décrit la situation des femmes et des hommes dans le domaine de la séduction ( en particulier speedating etc..). Et bien que je sois d'accord avec le fait que la femme soit totalement avantagé dans ce système (mise à part le risque de très mauvaise rencontres, qui existe aussi pour les homme cela dit). Tu n'explique pas la haine qui est voué aux femmes ( en dehors de la vision de partenaire sexuelle et amoureux)
