Messages de WundtVonChill
Française LGBT car race > all.
Ma copine avant
Maintenant
Le 17 janvier 2022 à 19:31:57 :
Le 17 janvier 2022 à 19:28:35 :
Le 17 janvier 2022 à 19:27:20 :
Le 17 janvier 2022 à 19:24:29 :
Le 17 janvier 2022 à 19:19:54 :
Retour du latin et du grec t’as oubliéIl connaît pas Python donc je voterais jamais pour ce boomer
Tu connais python tes trop fort
apprendre le codage aux eleves? non ce vieux boomer prefere retablir l'examen d'entrée en 6ieme
Le Z boucled dans un france des années 50
Il a raison.
C’est très simple d’apprendre à coder, de se familiariser avec un langage informatique, c’est beaucoup plus difficile de développer un rapport à l’abstraction et aux concepts.
En cinquante heures, n’importe qui peut apprendre à développer de petites applications avec Python ou JS.
Ce délai va être réduit considérablement dans les prochaines années, avec les approches de No Coding et d’auto ML.
Ce qui va être nécessaire en revanche, ça va être des experts métiers, pour lesquels les langages seront seulement des outils applicatifs.
C’est déjà le cas pour la plupart des doctorants aujourd’hui, qui savent quasiment tous coder en Python, R, SQL, et qui ont appris sur le tard.
D’ailleurs, beaucoup de grandes entreprises recherchent justement des linguistes pour les aider à développer des outils de NLP, étant donné que les matheux/informaticiens purs n’ont qu’une compréhension très succincte de l’analyse du langage.
On a aujourd’hui bien plus besoin de linguistes, que l’on peut rapidement former à la programmation, que d’informaticiens qui mettront des années avant de devenir des experts en linguistique.
On voit bien là que l’informatique est idéalisée par ceux qui n’y connaissent rien, qui ne savent pas que l’informatique n’est pas davantage l’étude des ordinateurs que l’astronomie n’est celle des télescopes, et qu’il s’agit d’abord d’une discipline fondée sur des concepts mathématiques, dont la maîtrise est nécessaire si l’on veut comprendre les outils qu’elle permet de déployer.
tu m'apprends rien le descolin, mais n'empêche que le codage devrait être une matière enseignée ne serait ce que pour que les enfants comprennent mieux le numérique. Je te parle au niveau de l'enseignement primaire pas dans le supérieur ca c'est un autre sujet le descolin
Moi je te rétorque que l'apprentissage d'un langage informatique nécessite des prédispositions dans l'expression écrite en générale, dans la compréhension écrite et d'autres compétences qui sont devenues extraordinairement lacunaires dans le cadre de l'enseignement public moderne. Tu veux apprendre du python à un mec qui a déjà du mal à lire le Petit Nicolas ? Bonne chance, même du VBA t'y arriveras pas.
Après s'il s'agit d'en faire une option, la question n'a que peu d'intérêt puisque des établissements privés le proposent déjà depuis des lustres. Toutefois, si on parle de l'orientation générale que prend l'école, il est évident qu'elle n'a pas les performances suffisantes pour proposer ce que tu voudrais.
L'analyse des phrases, leur décorticage, l'application de règles relativement complexes et qui changeront systématiquement selon les différentes tournures, le besoin de faire ta propre recherche et d'établir une réflexion, encore plus quand tu passes de la traduction à l'écriture. Si le latin était enseigné comme l'anglais ou l'espagnol, il n'aurait effectivement aucun (ou beaucoup moins) intérêt, mais la méthodologie qu'on s'approprie lors de son apprentissage est inestimable car ET universellement utile ET occultée de tous les autres programmes réguliers.
Le 17 janvier 2022 à 19:27:20 :
Le 17 janvier 2022 à 19:24:29 :
Le 17 janvier 2022 à 19:19:54 :
Retour du latin et du grec t’as oubliéIl connaît pas Python donc je voterais jamais pour ce boomer
Tu connais python tes trop fort
apprendre le codage aux eleves? non ce vieux boomer prefere retablir l'examen d'entrée en 6ieme
Le Z boucled dans un france des années 50
Il a raison.
C’est très simple d’apprendre à coder, de se familiariser avec un langage informatique, c’est beaucoup plus difficile de développer un rapport à l’abstraction et aux concepts.
En cinquante heures, n’importe qui peut apprendre à développer de petites applications avec Python ou JS.
Ce délai va être réduit considérablement dans les prochaines années, avec les approches de No Coding et d’auto ML.
Ce qui va être nécessaire en revanche, ça va être des experts métiers, pour lesquels les langages seront seulement des outils applicatifs.
C’est déjà le cas pour la plupart des doctorants aujourd’hui, qui savent quasiment tous coder en Python, R, SQL, et qui ont appris sur le tard.
D’ailleurs, beaucoup de grandes entreprises recherchent justement des linguistes pour les aider à développer des outils de NLP, étant donné que les matheux/informaticiens purs n’ont qu’une compréhension très succincte de l’analyse du langage.
On a aujourd’hui bien plus besoin de linguistes, que l’on peut rapidement former à la programmation, que d’informaticiens qui mettront des années avant de devenir des experts en linguistique.
On voit bien là que l’informatique est idéalisée par ceux qui n’y connaissent rien, qui ne savent pas que l’informatique n’est pas davantage l’étude des ordinateurs que l’astronomie n’est celle des télescopes, et qu’il s’agit d’abord d’une discipline fondée sur des concepts mathématiques, dont la maîtrise est nécessaire si l’on veut comprendre les outils qu’elle permet de déployer.
Le 17 janvier 2022 à 17:30:53 :
[17:29:55] <WundtVonChill>
Le 17 janvier 2022 à 17:27:51 :
[17:26:16] <WundtVonChill>
Le 17 janvier 2022 à 17:24:44 :
[17:24:13] <WundtVonChill>
Le 17 janvier 2022 à 17:22:18 :
[17:21:33] <WundtVonChill>
Le 17 janvier 2022 à 17:20:06 :
[17:19:37] <WundtVonChill>
Je feed mais tout ce qu'il dit c'est que, puisque le gouv ne rend pas le vaccin obligatoire, il n'a pas à s'acharner sur les non vax comme il le fait ou dire qu'il va les emmerder ou les traiter de sous-citoyensTu as bien regardé la 1ere vidéo ?
Oui et je connais même le contexte vu que c’était en rapport à la politique de Macron, ça date de juillet et non de décembre
Il dénonçait déjà le cynisme de Macron
C'est justement encore pire puisqu'il a eu l'idée du pass sanitaire obligatoire et des tests payants pour les novax avant Macron
C’est faux, en juillet le Pass sanitaire était déjà évoqué et mis en place. Apprends ta chronologie le bot
Ah oui, de même pour les tests payants uniquement pour les novax ?
Ce qu’il a dit sur les Test CPR
" En effet, il va sans dire que le test PCR à 50 euros ne constitue pas une alternative sérieuse donnée au Français, puisqu’on imagine bien la stupidité financière de recourir à ce moyen simplement pour aller siroter une bière. Ainsi, de fait et insidieusement, le passe sanitaire est devenu obligatoire pour les Français, malgré la multitude de textes de droit, tant au niveau national qu’international, s’opposant à la vaccination obligatoire. "
Cherche pas le bot, la desinfo sur le forum marche pas
Bordel mais vous trouvez toujours une raison pour contourner les faits. C'est incroyable.
C’est toi qui essaye depuis le début du topic à retourner le sens de ses propos et t’indigner faussement pour faire ta desinfo aux plus naïfs
Zemmour confirme qu'il est pour l'instauration du pass sanitaire, qu'il soit obligatoire dans certains pour inciter à la vaccination. Il le dit clairement dans la 1ere vidéo mais tu trouves quand même un moyen d'affirmer le contraire et c'est moi que tu diffames.
https://mobile.twitter.com/ZemmourEric/status/1472877848092459009
https://mobile.twitter.com/ZemmourEric/status/1482428528780099585
Il est très clair depuis octobre minimum et a répété plusieurs fois enlever le pass
Le 17 janvier 2022 à 17:27:51 :
[17:26:16] <WundtVonChill>
Le 17 janvier 2022 à 17:24:44 :
[17:24:13] <WundtVonChill>
Le 17 janvier 2022 à 17:22:18 :
[17:21:33] <WundtVonChill>
Le 17 janvier 2022 à 17:20:06 :
[17:19:37] <WundtVonChill>
Je feed mais tout ce qu'il dit c'est que, puisque le gouv ne rend pas le vaccin obligatoire, il n'a pas à s'acharner sur les non vax comme il le fait ou dire qu'il va les emmerder ou les traiter de sous-citoyensTu as bien regardé la 1ere vidéo ?
Oui et je connais même le contexte vu que c’était en rapport à la politique de Macron, ça date de juillet et non de décembre
Il dénonçait déjà le cynisme de Macron
C'est justement encore pire puisqu'il a eu l'idée du pass sanitaire obligatoire et des tests payants pour les novax avant Macron
C’est faux, en juillet le Pass sanitaire était déjà évoqué et mis en place. Apprends ta chronologie le bot
Ah oui, de même pour les tests payants uniquement pour les novax ?
Ce qu’il a dit sur les Test CPR
" En effet, il va sans dire que le test PCR à 50 euros ne constitue pas une alternative sérieuse donnée au Français, puisqu’on imagine bien la stupidité financière de recourir à ce moyen simplement pour aller siroter une bière. Ainsi, de fait et insidieusement, le passe sanitaire est devenu obligatoire pour les Français, malgré la multitude de textes de droit, tant au niveau national qu’international, s’opposant à la vaccination obligatoire. "
Cherche pas le bot, la desinfo sur le forum marche pas
Bordel mais vous trouvez toujours une raison pour contourner les faits. C'est incroyable.
C’est toi qui essaye depuis le début du topic à retourner le sens de ses propos et t’indigner faussement pour faire ta desinfo aux plus naïfs
Le 17 janvier 2022 à 17:24:44 :
[17:24:13] <WundtVonChill>
Le 17 janvier 2022 à 17:22:18 :
[17:21:33] <WundtVonChill>
Le 17 janvier 2022 à 17:20:06 :
[17:19:37] <WundtVonChill>
Je feed mais tout ce qu'il dit c'est que, puisque le gouv ne rend pas le vaccin obligatoire, il n'a pas à s'acharner sur les non vax comme il le fait ou dire qu'il va les emmerder ou les traiter de sous-citoyensTu as bien regardé la 1ere vidéo ?
Oui et je connais même le contexte vu que c’était en rapport à la politique de Macron, ça date de juillet et non de décembre
Il dénonçait déjà le cynisme de Macron
C'est justement encore pire puisqu'il a eu l'idée du pass sanitaire obligatoire et des tests payants pour les novax avant Macron
C’est faux, en juillet le Pass sanitaire était déjà évoqué et mis en place. Apprends ta chronologie le bot
Ah oui, de même pour les tests payants uniquement pour les novax ?
Ce qu’il a dit sur les Test CPR
" En effet, il va sans dire que le test PCR à 50 euros ne constitue pas une alternative sérieuse donnée au Français, puisqu’on imagine bien la stupidité financière de recourir à ce moyen simplement pour aller siroter une bière. Ainsi, de fait et insidieusement, le passe sanitaire est devenu obligatoire pour les Français, malgré la multitude de textes de droit, tant au niveau national qu’international, s’opposant à la vaccination obligatoire. "
Cherche pas le bot, la desinfo sur le forum marche pas
Le 17 janvier 2022 à 17:22:18 :
[17:21:33] <WundtVonChill>
Le 17 janvier 2022 à 17:20:06 :
[17:19:37] <WundtVonChill>
Je feed mais tout ce qu'il dit c'est que, puisque le gouv ne rend pas le vaccin obligatoire, il n'a pas à s'acharner sur les non vax comme il le fait ou dire qu'il va les emmerder ou les traiter de sous-citoyensTu as bien regardé la 1ere vidéo ?
Oui et je connais même le contexte vu que c’était en rapport à la politique de Macron, ça date de juillet et non de décembre
Il dénonçait déjà le cynisme de Macron
C'est justement encore pire puisqu'il a eu l'idée du pass sanitaire obligatoire et des tests payants pour les novax avant Macron
C’est faux, en juillet le Pass sanitaire était déjà évoqué et mis en place. Apprends ta chronologie le bot
Le 17 janvier 2022 à 17:20:06 :
[17:19:37] <WundtVonChill>
Je feed mais tout ce qu'il dit c'est que, puisque le gouv ne rend pas le vaccin obligatoire, il n'a pas à s'acharner sur les non vax comme il le fait ou dire qu'il va les emmerder ou les traiter de sous-citoyensTu as bien regardé la 1ere vidéo ?
Oui et je connais même le contexte vu que c’était en rapport à la politique de Macron, ça date de juillet et non de décembre
Il dénonçait déjà le cynisme de Macron
Les LGBT qui érigent l'avortement en droit absolu participent à la construction d'un processus eugéniste systématique où les enfants non-désirés issus de familles pauvres ne verront pas le jour (parce qu'on aura démocratisé l'avortement et qu'on l'aura rendu autant que possible anodin), tout autant que les enfants présentant des anomalies génétiques. 
Mécaniquement, en démocratisant l'avortement et en étendant le spectre de son action par écrasement des prix/coûts engendrés, on le rend bien plus accessible aux classes les plus précaires alors que jadis, l'avortement était presque un "luxe de riches". Et cette réalité est déjà observée, de plus en plus d'avortements sont le fait des couches inférieures de la hiérarchie sociale.
C'est le principe même des réalisations finales de la transition démographique. La généralisation à toutes les strates de la société.
Les LGBT sont donc les héritiers libéralisés des grandes pensées fascisto-eugénistes du début du siècle passé et leur politique conduit indirectement à l'exacte même finalité. Freiner la force reproductive des pauvres et ainsi diminuer l'impact génétique (négatif, il est admis que les classes inférieures possèdent un désavantage d'ordre génétique par rapport aux classes supérieures, cela fait consensus, le QI est corrélé à la réussite économique) marginal de ces derniers dans la définition génétique d'un peuple, sinon de tous les peuples.
Finalement, les chrétiens pro-vie sont de très loin les moins eugénistes et les plus égalitaristes puisqu'ils cherchent à accorder à chaque individu (né ou à naître) la même valeur et chance d'existence peu importe sa classe sociale d'origine.
Enfin, je tiens à ajouter quelque chose.
Cette "bataille" doit bien prendre la mesure des forces agissantes. Personne n'est naïf sur la nature des positions de la clique des transhumanistes de la Silicon Valley sur toutes ces questions. Ceux-là sont ultra-eugénistes et pro-LGBT, et semblent même se servir de la cause LGBT pour diffuser leur modèle néo-eugéniste qui ne sera qu'un prétexte à la mise en place de quelque chose d'encore plus radical. En faisant l'ode à la liberté de jouir de son propre corps ils dé-diabolisent progressivement la finalité de leur propre idéologie : la destruction de l'artefact humain et le libre-champ à toutes les envolées post-humaines. Il se pourrait très bien que leur soutien massif à cette cause n'ait que cette double finalité là : faire renaître l'eugénisme sous une forme libérale et préparer idéologiquement ce qui lui succédera : le transhumanisme.
Le 27 novembre 2021 à 09:43:10 :
En réalité on est déjà en période eugéniste, 90% des gosses ayant des maladies graves sont avortés
et ça serait très utile d'avoir une population super intelligente, sociable, ayant 0 maladies, 0 défaut, naturellement musclés, hétéros, beaux, incapables d'être obèses etc grâce à la modif génétique et cérébrale
Non, on est dans une société dysgénique. https://ideas.repec.org/p/uea/ueaeco/2021-02.html
Cette étude décompose les pressions sélectives selon les groupes de revenu.
Groupes à revenu élevé : pratiquement aucune bonne ou mauvaise sélection.
Groupe de revenu le plus bas : beaucoup de sélection pour les mauvais traits comme la maladie (TDAH, IMC, maladie cardiaque) et une intelligence inférieure.
Cette étude analyse la corrélation entre 33 scores polygéniques et le nombre d'enfants de chaque personne sur deux générations (400 000 Britanniques de UKBiobank).
En somme l'évolution en 2021 sélectionne les gros, les petits (un peu) mais surtout les débiles et les hyperactifs.
Les LGBT qui érigent l'avortement en droit absolu participent à la construction d'un processus eugéniste systématique où les enfants non-désirés issus de familles pauvres ne verront pas le jour (parce qu'on aura démocratisé l'avortement et qu'on l'aura rendu autant que possible anodin), tout autant que les enfants présentant des anomalies génétiques.
Mécaniquement, en démocratisant l'avortement et en étendant le spectre de son action par écrasement des prix/coûts engendrés, on le rend bien plus accessible aux classes les plus précaires alors que jadis, l'avortement était presque un "luxe de riches". Et cette réalité est déjà observée, de plus en plus d'avortements sont le fait des couches inférieures de la hiérarchie sociale.
C'est le principe même des réalisations finales de la transition démographique. La généralisation à toutes les strates de la société.
Les LGBT sont donc les héritiers libéralisés des grandes pensées fascisto-eugénistes du début du siècle passé et leur politique conduit indirectement à l'exacte même finalité. Freiner la force reproductive des pauvres et ainsi diminuer l'impact génétique (négatif, il est admis que les classes inférieures possèdent un désavantage d'ordre génétique par rapport aux classes supérieures, cela fait consensus, le QI est corrélé à la réussite économique) marginal de ces derniers dans la définition génétique d'un peuple, sinon de tous les peuples.
Finalement, les chrétiens pro-vie sont de très loin les moins eugénistes et les plus égalitaristes puisqu'ils cherchent à accorder à chaque individu (né ou à naître) la même valeur et chance d'existence peu importe sa classe sociale d'origine.
Enfin, je tiens à ajouter quelque chose.
Cette "bataille" doit bien prendre la mesure des forces agissantes. Personne n'est naïf sur la nature des positions de la clique des transhumanistes de la Silicon Valley sur toutes ces questions. Ceux-là sont ultra-eugénistes et pro-LGBT, et semblent même se servir de la cause LGBT pour diffuser leur modèle néo-eugéniste qui ne sera qu'un prétexte à la mise en place de quelque chose d'encore plus radical. En faisant l'ode à la liberté de jouir de son propre corps ils dé-diabolisent progressivement la finalité de leur propre idéologie : la destruction de l'artefact humain et le libre-champ à toutes les envolées post-humaines. Il se pourrait très bien que leur soutien massif à cette cause n'ait que cette double finalité là : faire renaître l'eugénisme sous une forme libérale et préparer idéologiquement ce qui lui succédera : le transhumanisme.