Messages de Tanalurner
Le 18 février 2021 à 13:00:23 x0x0x011 a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:56:11 Tanalurner a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:54:33 x0x0x011 a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:51:21 Ktaillyss a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:47:10 Kapotesed a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:44:52 Ktaillyss a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:43:59 fiondubide08 a écrit :
Ils veulent la mort de la famille donc de l’humanitéFaux, l'humanité peut fonctionner sans notion de famille. En fait, c'est même comme cela que fonctionnait les société primitives. Les enfants étaient éduqués en commun par la communauté.
Il est tout à fait possible d'imaginer une société moderne sans famille. On est largement capable de faire ça.
Le fait est que le modèle familial est celui qui a été le plus efficace, pourquoi vouloir revenir a des pratiques qui se sont déjà muées en modèle familial ?
Ces pratiques ne feront que réévoluer dans le même sens.
Non, ça c'est un sophisme bien classique chez les conservateur. Ce n'est pas parce qu'un modèle s'est imposé qu'il est le plus efficace. Car cela impliquerait que tout les modèles possibles ont été mis en concurrence et ce au même moment. Ce qui est bien sur faux.
La famille traditionnelle n'est pas une théorie ni un modèle c'est la nature et c'est folie de vouloir en sortir.
Je ne te souhaite pas de te reproduire mais c'est quelque chose qu'on comprend profondément quand on devient parent, un enfant a besoin d'un père et d'une mère c'est absolument incontestable.
On peut pas dire par contre que la famille traditionnelle soit naturel par contre, c'est plus l'arrangement qui a été trouvé et qui a été le plus efficace, mais beaucoup de peuples ont connu d'autres organisations que un homme, une femme et les enfants.
Mais oui, ça reste le plus valable pour la majorité des gens.Quels peuples exactement ? T'as une idée en tête qui ne ressemble pas à une tribu isolée vivant dans des maisons en paille ?
Encore une fois c'est quelque chose qui s'impose à nous quand on devient parent, quand on découvre la fusion incroyable qu'il peux y avoir entre un bébé et sa mère d'abord et puis son père ensuite. Vouloir détruire ça c'est vouloir détruire l'humanité.
Beaucoup de nos propres ancêtres vivaient plus sous forme de groupes communautaires, centré autour de famille. La monogamie, le modèle familiale un homme, une femme et les enfants, ce n'est pas si vieux que ça, au sens où ce n'était pas de tout temps le modèle plus répandu. Le modèle papa, maman, les enfants, la maison, c'est ce qui est venu le plus naturellement car ça arrangeait un peu tout le monde, mais ce n'est pas un modèle naturel, déjà car de base la monogamie n'est pas naturelle 
Après je suis d'accord que ça reste le meilleur modèle, le plus sain et le plus viable pour les sociétés, mais ce n'est pas naturel.
Le 18 février 2021 à 12:59:50 Silvio_Caruso a écrit :
Il n'y a pas de projet , ce sont des marginaux de la société qui se regroupent derrière la bien-pensance pour enfin être accepter et faire partie d'un groupe
Très vrai, et ce qui est marrant, c'est qu'on observe la même chose sur ce forum avec certains kheys 
Le 18 février 2021 à 12:54:33 x0x0x011 a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:51:21 Ktaillyss a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:47:10 Kapotesed a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:44:52 Ktaillyss a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:43:59 fiondubide08 a écrit :
Ils veulent la mort de la famille donc de l’humanitéFaux, l'humanité peut fonctionner sans notion de famille. En fait, c'est même comme cela que fonctionnait les société primitives. Les enfants étaient éduqués en commun par la communauté.
Il est tout à fait possible d'imaginer une société moderne sans famille. On est largement capable de faire ça.
Le fait est que le modèle familial est celui qui a été le plus efficace, pourquoi vouloir revenir a des pratiques qui se sont déjà muées en modèle familial ?
Ces pratiques ne feront que réévoluer dans le même sens.
Non, ça c'est un sophisme bien classique chez les conservateur. Ce n'est pas parce qu'un modèle s'est imposé qu'il est le plus efficace. Car cela impliquerait que tout les modèles possibles ont été mis en concurrence et ce au même moment. Ce qui est bien sur faux.
La famille traditionnelle n'est pas une théorie ni un modèle c'est la nature et c'est folie de vouloir en sortir.
Je ne te souhaite pas de te reproduire mais c'est quelque chose qu'on comprend profondément quand on devient parent, un enfant a besoin d'un père et d'une mère c'est absolument incontestable.
On peut pas dire par contre que la famille traditionnelle soit naturel par contre, c'est plus l'arrangement qui a été trouvé et qui a été le plus efficace, mais beaucoup de peuples ont connu d'autres organisations que un homme, une femme et les enfants.
Mais oui, ça reste le plus valable pour la majorité des gens.
Le 18 février 2021 à 12:50:11 Kapotesed a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:47:21 TillyGrimes a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:43:44 Kapotesed a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:38:00 TillyGrimes a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:26:29 x0x0x011 a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:25:19 TillyGrimes a écrit :
Perso je veux un monde sans prison, écoles stirneriennes, séparation du Sexe et de l'État, liberté totale de genre.Holy shit j'ai rien compris, tu peux expliquer ce que j'ai mis en gras ?
Pour faire simple: écoles stirneriennes= écoles où l'enfant est absolument libre (libre de venir, libre de ce qu'il souhaite apprendre, quand, etc). Je te conseille de te renseigner sur l'éducation selon Stirner.
Séparation du Sexe et de l'État= thèse selon laquelle il est une nécessité d'instaurer une loi interdisant toute loi encadrant la sexualité. Seuls les abus réels doivent être condamnés.Et pourquoi sacrebleu voudrais tu supprimer les prisons, tu crois que ça va ressembler à quoi un monde dans lequel tout est permis ?
Je n'ai jamais dis que je ne voulais aucune condamnation, juste une justice plus réhabilitative, hormis pour les violeurs avérés (objectivement prouvés et avoués) et sans remords --> peine de mort, choisi par la victime ou sa famille.
Je vais me prendre en exemple. Bac+5. Je voulais faire un cap mecanique mais on m'a forcé (les profs m'ont refuser l'entrée au cap volontairement) à aller au lycée. Aujourd'hui je rend bien plus service à la société grace a ce forcing et j'en suis bien plus heureux.
Mais si on m'avait laissé faire je serai pas aller a l'école en fait, malgré les capacités. C'est une mauvaise idée qui vient d'un monde de bisounours
On s'en branle de rendre service à la société, on a pas tous envie d'être esclave.
On voit pas tous la chose comme le fait d'être esclave. Et elle est la ton erreur, je suis fier de rendre service à la société de cette façon, parceque j'aime le fait de vivre en société.
Et y a la plupart des gens qui pensent comme moi et j'en veux pour preuve qu'on vit dans une société vieille de 1500 ans, donc ça a visiblement l'air de convenir à la majorité.
Dit plutot, je n'ai pas envie de bosser avec les autres et je veux qu'on me donne tout parceque je suis un petit prince, ce sera plus honnete
SJW 
Faut accepter leurs idées de merde, le fait qu'ils servent et ne foutent rien mais que le monde les accepte comme ils sont. C'est le principe des SJW, la plupart sont des ratés ni plus ni moins, ils n'arrivent pas à s'inclure dans la société et dans le monde, ils l'ont subis car ils ont été trop faible, donc ils veulent que tout change et tout saute pour qu'ils puissent exister enfin et que le monde tolère leur inutilité et leur faiblesse.
Le 18 février 2021 à 12:49:54 LickFeetDeKJ13 a écrit :
un monde a la mad maxsauf que dans ce monde ils vont finir en PLS bien vite
Un monde à la Mad Max, parfois j'en rêve 
Le 18 février 2021 à 12:44:52 Ktaillyss a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:43:59 fiondubide08 a écrit :
Ils veulent la mort de la famille donc de l’humanitéFaux, l'humanité peut fonctionner sans notion de famille. En fait, c'est même comme cela que fonctionnait les société primitives. Les enfants étaient éduqués en commun par la communauté.
Il est tout à fait possible d'imaginer une société moderne sans famille. On est largement capable de faire ça.
Les communautés étaient basées presque toujours autour de famille, à peu près toutes les sociétés tribales fonctionnaient comme ça, les enfants élevés par les tantes, oncles, grands-parents, donc c'était juste une forme différente de famille, mais ça restait des liens familiaux.
Le 18 février 2021 à 12:44:57 x0x0x011 a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:43:15 Tanalurner a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:39:59 Colby-Covington a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:37:08 Tanalurner a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:35:22 Colby-Covington a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:31:51 x0x0x011 a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:29:22 TMaster999 a écrit :
L'utopie technocratique libérale ça existe pas, c'est juste une soupe de mots.
C'est juste des mecs qui veulent parasiter et contrôler. Qu'ils s'appellent états, ou corporations, c'est exactement la même chose. A part que pour les corporations, vous avez le choix de ne pas acheter leurs produits.Vous plaignez pas de votre monde de merde si vous utilisez Apple, Amazon, Google, Facebook et autres.
Oui, tout est plus chiant sans les GAFAM, mais c'est le prix de la liberté et il vous appartient de le payer ou pas. Au moins pour le moment.
Quant aux SJW, c'est juste des gamins qui chialent. C'est pas en soi des idéologues, juste des golems.
Je crois que tu sous estime leur pouvoir de nuisance. On voit bien la puissance de propagande et l'argent mis dans le transhumanisme et les transitions de genre.
Pour moi on se dirige vers une humanité 2.0 qui sera conçue par logiciel sur la volonté unique d'un individu désirant un enfant comme on désire un iphone, qui pourra lui même à son tour se modifier et se mettre à jour et ainsi de suite.Encore faut-il que l'on y arrive, les ressources primaires ce faisant rare, sans cela nous ne pouvons continuer nos prouesses technologique (WORLD3)
Alors tout le problème est ici : soit, nous trouvons un moyen de remplacer le pétrole, le gaz, etc. via la technologie, et dans ce cas notre monde sera ENTIEREMENT technologique (transhumanisme, etc.)
Soit, nous n'y arriverons pas, et NOS civilisations chuteront petit a petit dans une recherche (voire guerre) pour les ressources primaires, zones habitables (refugié climatique, etc.), zones de paix, etc.Le pire c'est que c'est surement ce qui va finir par arriver, se retrouver dans le monde du transhumanisme où plus rien à de sens, où dans la misère et la difficulté. L'avenir fait envie
Bah il n'y a pas vraiment de choix, soit 99% du peuple finira mi-humain mi-robot, les plus récalcitrant seront éliminé, et nous serons tous soumis à une élite mondial
Soit le monde s'écroule, les pays s'entre déchire, et l'humanité ce recrée sur cette hécatombe, mais la révolution industrielle (mère de nos actuels problème) ne pourra ce produire une seconde fois (plus de pétrole, etc.) et avec un peu de chance l'humanité ce construit sainement autour de groupe d'individu, spiritualité, etc.Plus qu'à espérer que je sois morte d'ici là.
Je miserais bien sur un pic des délires sjw mais en parallèle un aggravement de la situation environnementale, une augmentation des conflits, et une humanité qui va traverser des temps difficiles, ces temps difficiles feront que les sjw et leurs idées disparaitront car on aura plus le temps de s'occuper de ça, l'humanité retourne à un fonctionnement plus sain et simple. C'est le scénario qui me plairait en tout cas.
Ouais ça tient la route c'est une possibilité. Mais ça passera par la guerre avant tout
Je me transforme en vieille grand-mère quelques secondes et je vais me permettre de te dire qu'une bonne guerre c'est ça qu'il nous faudrait
Au stade où on est, vu la gueule de la planète, vu la gueule du monde occidental, on sera plus à ça près, si ça permet une vie un peu plus saine et un monde plus propre pour nos futurs enfants.
Le 18 février 2021 à 12:39:59 Colby-Covington a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:37:08 Tanalurner a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:35:22 Colby-Covington a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:31:51 x0x0x011 a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:29:22 TMaster999 a écrit :
L'utopie technocratique libérale ça existe pas, c'est juste une soupe de mots.
C'est juste des mecs qui veulent parasiter et contrôler. Qu'ils s'appellent états, ou corporations, c'est exactement la même chose. A part que pour les corporations, vous avez le choix de ne pas acheter leurs produits.Vous plaignez pas de votre monde de merde si vous utilisez Apple, Amazon, Google, Facebook et autres.
Oui, tout est plus chiant sans les GAFAM, mais c'est le prix de la liberté et il vous appartient de le payer ou pas. Au moins pour le moment.
Quant aux SJW, c'est juste des gamins qui chialent. C'est pas en soi des idéologues, juste des golems.
Je crois que tu sous estime leur pouvoir de nuisance. On voit bien la puissance de propagande et l'argent mis dans le transhumanisme et les transitions de genre.
Pour moi on se dirige vers une humanité 2.0 qui sera conçue par logiciel sur la volonté unique d'un individu désirant un enfant comme on désire un iphone, qui pourra lui même à son tour se modifier et se mettre à jour et ainsi de suite.Encore faut-il que l'on y arrive, les ressources primaires ce faisant rare, sans cela nous ne pouvons continuer nos prouesses technologique (WORLD3)
Alors tout le problème est ici : soit, nous trouvons un moyen de remplacer le pétrole, le gaz, etc. via la technologie, et dans ce cas notre monde sera ENTIEREMENT technologique (transhumanisme, etc.)
Soit, nous n'y arriverons pas, et NOS civilisations chuteront petit a petit dans une recherche (voire guerre) pour les ressources primaires, zones habitables (refugié climatique, etc.), zones de paix, etc.Le pire c'est que c'est surement ce qui va finir par arriver, se retrouver dans le monde du transhumanisme où plus rien à de sens, où dans la misère et la difficulté. L'avenir fait envie
Bah il n'y a pas vraiment de choix, soit 99% du peuple finira mi-humain mi-robot, les plus récalcitrant seront éliminé, et nous serons tous soumis à une élite mondial
Soit le monde s'écroule, les pays s'entre déchire, et l'humanité ce recrée sur cette hécatombe, mais la révolution industrielle (mère de nos actuels problème) ne pourra ce produire une seconde fois (plus de pétrole, etc.) et avec un peu de chance l'humanité ce construit sainement autour de groupe d'individu, spiritualité, etc.
Plus qu'à espérer que je sois morte d'ici là.
Je miserais bien sur un pic des délires sjw mais en parallèle un aggravement de la situation environnementale, une augmentation des conflits, et une humanité qui va traverser des temps difficiles, ces temps difficiles feront que les sjw et leurs idées disparaitront car on aura plus le temps de s'occuper de ça, l'humanité retourne à un fonctionnement plus sain et simple. C'est le scénario qui me plairait en tout cas.
Le 18 février 2021 à 12:35:22 Colby-Covington a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:31:51 x0x0x011 a écrit :
Le 18 février 2021 à 12:29:22 TMaster999 a écrit :
L'utopie technocratique libérale ça existe pas, c'est juste une soupe de mots.
C'est juste des mecs qui veulent parasiter et contrôler. Qu'ils s'appellent états, ou corporations, c'est exactement la même chose. A part que pour les corporations, vous avez le choix de ne pas acheter leurs produits.Vous plaignez pas de votre monde de merde si vous utilisez Apple, Amazon, Google, Facebook et autres.
Oui, tout est plus chiant sans les GAFAM, mais c'est le prix de la liberté et il vous appartient de le payer ou pas. Au moins pour le moment.
Quant aux SJW, c'est juste des gamins qui chialent. C'est pas en soi des idéologues, juste des golems.
Je crois que tu sous estime leur pouvoir de nuisance. On voit bien la puissance de propagande et l'argent mis dans le transhumanisme et les transitions de genre.
Pour moi on se dirige vers une humanité 2.0 qui sera conçue par logiciel sur la volonté unique d'un individu désirant un enfant comme on désire un iphone, qui pourra lui même à son tour se modifier et se mettre à jour et ainsi de suite.Encore faut-il que l'on y arrive, les ressources primaires ce faisant rare, sans cela nous ne pouvons continuer nos prouesses technologique (WORLD3)
Alors tout le problème est ici : soit, nous trouvons un moyen de remplacer le pétrole, le gaz, etc. via la technologie, et dans ce cas notre monde sera ENTIEREMENT technologique (transhumanisme, etc.)
Soit, nous n'y arriverons pas, et NOS civilisations chuteront petit a petit dans une recherche (voire guerre) pour les ressources primaires, zones habitables (refugié climatique, etc.), zones de paix, etc.
Le pire c'est que c'est surement ce qui va finir par arriver, se retrouver dans le monde du transhumanisme où plus rien à de sens, où dans la misère et la difficulté. L'avenir fait envie
