Messages de poupettobonnet
Le 27 juin 2024 à 19:35:40 :
Le 27 juin 2024 à 19:30:22 :
Le 27 juin 2024 à 19:19:04 :
Tu écoutes avec quel matos d'ailleurs ?Audeze LCD 2 classic sur un fio K9 pro (la version avec la puce AKM AK4499). J'ai réussi à faire marcher le merdier mais un pote viens juste de m'appeler. Allez je me lance !
Pas mal. J'ai le Fiio K7 moi
Et un hifiman sundara
Bon, j'ai pas réussi à faire marcher le truc donc j'ai fait à la main plusieurs fois quelques extraits sans connaitre la version et en en ayant connaissance. J'ai plein de défauts mais la malhonnêteté n'en fait pas partie. Je n'ai pas entendu de différences. Peut être avec un morceau que je connais vraiment bien et encore ça m’étonnerait. Donc ton truc est épatant. Je ne sais pas comment ils s'y prennent parce que le mp3 128 de base j'entends la différence et pareil pour les différentes versions d'un même flac. Je telecharge plein de versions différentes (24/96/ dsd, pressage machintruc, 16/44, remaster) et je les compare toutes et en général j'entends vachement les différences. Après je décide de conserver la version qui me plait le plus. Parfois j'en conserve plusieurs parce qu'elles ont chacune un truc qui me plait. C'est vraiment le genre d'activité qui n’intéresse personne dans mon entourage ! 
Je suis également très bon au blind test. Je peux reconnaitre un morceau dès la première note, voir même un bruit de foule si c'est un live. Parfois même un silence. Certains morceaux commence par un silence avant que la musique ne démarre. Mais je reconnais que ton truc je n'y arrive pas. Bravo !
Le 27 juin 2024 à 19:12:06 :
Le 27 juin 2024 à 19:08:47 :
Le 27 juin 2024 à 19:04:15 :
Le 27 juin 2024 à 18:59:31 :
Le 27 juin 2024 à 18:56:26 :
Après tu fais le test (je te conseille de faire au moins 16 essais pour avoir un résultat assez fiable).Là j'ai cliqué au hasard car j'ai pas le matos sur moi ni le temps, et j'ai eu 10/16
https://i.imgur.com/ZOYwC79.pngEt j'ai la p-value de 0,22, ce qui signifie en gros que j'ai 20% de chances d'avoir ce résultat au hasard, ce qui énorme, et ce qui laisse bien entendre que je peux pas différencier correctement les deux fichiers.
SI j'étais à 0,1 (donc 1%), ça serait déjà beaucoup plus crédible.Je suis pas très calé en anglais. Une fois que tu as installé le bouzin comme tu lances le test ? Tu réduits la fenêtre ou tu fermes les yeux pour pas voir la qualité ?
https://i.imgur.com/XaGWiOL.png
"A" c'est toujours le premier fichier, donc le .flac j'imagine
"B" c'est toujours le second fichier, donc le .opus
X et Y changent à chaque essai
Il faut que tu dises si X est le flac et Y l'opus, ou l'inverse (colonne de droite)
En bas tu peux choisir quelle partie du son tu veux écouter, en bougeant le curseur et en mettant "set start" et "set end", c'est utile si tu veux écouter un moment précis d'un morceau.Si tu es plus familier avec un certain morceau, donne-moi le nom et je te le prépare.
Si tu veux je peux te faire essayer en mP3 aussi
J'ai installé mais mon foobar ne se présente pas de la même façon que le tien. J'ai la version 1.6 et je n'ai pas les mêmes options que toi ou certaines ne sont pas au même endroit.
Utilise ma version alors, le programme est en mode portable donc t'as juste à ouvrir l'exe dans le dossier, pas d'installation requise
https://send.vis.ee/download/4638227ddba6804e/#EQNKn_NyVhVktcoBDC-Wcw
Je dois y aller, on continue en MP
Le 27 juin 2024 à 18:50:55 :
Le 27 juin 2024 à 18:42:01 :
Le 27 juin 2024 à 18:24:28 :
Le 27 juin 2024 à 18:11:48 :
Le 27 juin 2024 à 18:08:09 :
"Tes codecs personne ne les utilise" https://i.imgur.com/uMYGFkJ.pngOui tes codecs personne ne les utilise. Tu t'appelles google ou youtube ? Les particuliers n'ont pas connaissances de tes codecs. Et les audiophiles s'ils le sont vraiment, ne descendent pas en dessous du flac. Au pire du pire mp3 320 si pas de sources existantes en flac.
Bah tout le monde utilise Google et Youtube justement
Dans tous les cas, je ne vois pas en quoi la popularité d'un codec serait déterminante ou un critère à prendre en considération. C'est pas le sujet.
Le 27 juin 2024 à 18:24:28 :
Le 27 juin 2024 à 18:11:48 :
Le 27 juin 2024 à 18:08:09 :
"Tes codecs personne ne les utilise" https://i.imgur.com/uMYGFkJ.pngOui tes codecs personne ne les utilise. Tu t'appelles google ou youtube ? Les particuliers n'ont pas connaissances de tes codecs. Et les audiophiles s'ils le sont vraiment, ne descendent pas en dessous du flac. Au pire du pire mp3 320 si pas de sources existantes en flac.
Bah tout le monde utilise Google et Youtube justement
Dans tous les cas, je ne vois pas en quoi la popularité d'un codec serait déterminante ou un critère à prendre en considération. C'est pas le sujet.
Le 27 juin 2024 à 18:24:28 :
Le 27 juin 2024 à 18:11:48 :
Le 27 juin 2024 à 18:08:09 :
"Tes codecs personne ne les utilise" https://i.imgur.com/uMYGFkJ.pngOui tes codecs personne ne les utilise. Tu t'appelles google ou youtube ? Les particuliers n'ont pas connaissances de tes codecs. Et les audiophiles s'ils le sont vraiment, ne descendent pas en dessous du flac. Au pire du pire mp3 320 si pas de sources existantes en flac.
Bah tout le monde utilise Google et Youtube justement
Dans tous les cas, je ne vois pas en quoi la popularité d'un codec serait déterminante ou un critère à prendre en considération. C'est pas le sujet.
Oui tout le monde utilise YouTube mais je parle de personnes qui s'en servent intentionnellement, comme toi. Sur YouTube les gens n'ont pas connaissance de l'existence de ce codec et ne le choisissent pas, ils le "subissent". Je suis d'accord sur la non importance de la popularité d'un codec. C'est juste que ton codec j'en avais jamais entendu parlé et pourtant je m’intéresse un peu au matos. Donc quand tu écris mp3 chépaquoi et chépaquoi128kbps cote à cote moi je lis mp3 128kbps. Et pour répondre à ta question précédente et préciser : oui j'entends une différence entre un mp3 128kbps et un flac et j’espère que toi aussi. En fait on ne parle pas de la même chose depuis le départ. Toi tu parles de ton codec utilisé par des entreprises connus mais très peu par des particuliers (qui encode encore aujourd'hui ? qui encode avec ton codec ? La plupart des gens écoutent sur youtube ou deezer en qualité pourrie). Alors peut être que ce fameux codec est super incroyable et que l'on entend pas la différence mais je ne l'ai pas testé donc je ne peux rien en dire. Si tu m’envoies un lien où il n'y a rien à faire sauf à cliquer je veux bien essayer et si ça se trouve je n'entendrai pas de différence. Oui je sais ce que c'est qu'un flac alac, wav etc... Je sais qu'au niveau qualité flac et wav c'est pareil sauf que le wav prends plus de place. J'encode en wav... Par flemme ! Mon truc est réglé comme ça et j'ai suffisamment de place donc je m'en fous un peu. En plus, j'ai encodé ma collection de cds il y a bien longtemps donc c'est rare que j'en encode de nouveaux.
Je t'ai mis un morceau en flac, en opus@96, @128 et @160
https://send.vis.ee/download/46b81faa09df5cb4/#qBxBdXk3LIX5jLmiytXnpA
J'espère que ça te conviendra.Si tu arrives à différencier à 96, c'est pas mal mais pas extraordinaire.
Si tu y arrives à 128 ou 160 c'est vraiment impressionnant, et je veux bien que tu prennes le temps de faire le test et de m'envoyer les résultats par MP
C'est vraiment super simple si t'as déjà foobar
https://i.imgur.com/bUBYorP.png
Bon, je vais essayer ton truc ça m'intrigue. J'aime bien the fez du même album.
Le 27 juin 2024 à 18:40:36 :
Dans tous les cas, l'obsession pour les formats et les birates n'a aucun sens. C'est tellement plus important qu'un album soit bien enregistré et bien masterisé.N'importe quel album de Steely Dan en mp3@128kbps sonnera 100 fois mieux, aura bien plus de détails et une bien meilleure séparation des instruments qu'un album issu de la "loudness war" ou même Californication des RHCP en 24 bits 196kHz
Ah mais je suis d'accord. Si le truc est mal enregistré au départ, tu ne feras pas de miracle avec un dac ou un casque. C'est pour ça que je me méfie des versions remastérisées aussi. Souvent ils ne font que tout gonfler et tout mettre au même niveau et le résultat est pas terrible. Ou alors ils vont enlever "le bruit" qui crée toute l’âme et la substance du morceau. J'aime entendre la repisse et le souffle. Si tu vires tout ça, ça donne un truc fade et artificiel. Propre mais lisse. 24/196 ? je connais pas ce nouveau format 
Le 27 juin 2024 à 18:24:28 :
Le 27 juin 2024 à 18:11:48 :
Le 27 juin 2024 à 18:08:09 :
"Tes codecs personne ne les utilise" https://i.imgur.com/uMYGFkJ.pngOui tes codecs personne ne les utilise. Tu t'appelles google ou youtube ? Les particuliers n'ont pas connaissances de tes codecs. Et les audiophiles s'ils le sont vraiment, ne descendent pas en dessous du flac. Au pire du pire mp3 320 si pas de sources existantes en flac.
Bah tout le monde utilise Google et Youtube justement
Dans tous les cas, je ne vois pas en quoi la popularité d'un codec serait déterminante ou un critère à prendre en considération. C'est pas le sujet.
Le 27 juin 2024 à 18:24:28 :
Le 27 juin 2024 à 18:11:48 :
Le 27 juin 2024 à 18:08:09 :
"Tes codecs personne ne les utilise" https://i.imgur.com/uMYGFkJ.pngOui tes codecs personne ne les utilise. Tu t'appelles google ou youtube ? Les particuliers n'ont pas connaissances de tes codecs. Et les audiophiles s'ils le sont vraiment, ne descendent pas en dessous du flac. Au pire du pire mp3 320 si pas de sources existantes en flac.
Bah tout le monde utilise Google et Youtube justement
Dans tous les cas, je ne vois pas en quoi la popularité d'un codec serait déterminante ou un critère à prendre en considération. C'est pas le sujet.
Le 27 juin 2024 à 18:24:28 :
Le 27 juin 2024 à 18:11:48 :
Le 27 juin 2024 à 18:08:09 :
"Tes codecs personne ne les utilise" https://i.imgur.com/uMYGFkJ.pngOui tes codecs personne ne les utilise. Tu t'appelles google ou youtube ? Les particuliers n'ont pas connaissances de tes codecs. Et les audiophiles s'ils le sont vraiment, ne descendent pas en dessous du flac. Au pire du pire mp3 320 si pas de sources existantes en flac.
Bah tout le monde utilise Google et Youtube justement
Dans tous les cas, je ne vois pas en quoi la popularité d'un codec serait déterminante ou un critère à prendre en considération. C'est pas le sujet.
Oui tout le monde utilise YouTube mais je parle de personnes qui s'en servent intentionnellement, comme toi. Sur YouTube les gens n'ont pas connaissance de l'existence de ce codec et ne le choisissent pas, ils le "subissent". Je suis d'accord sur la non importance de la popularité d'un codec. C'est juste que ton codec j'en avais jamais entendu parlé et pourtant je m’intéresse un peu au matos. Donc quand tu écris mp3 chépaquoi et chépaquoi128kbps cote à cote moi je lis mp3 128kbps. Et pour répondre à ta question précédente et préciser : oui j'entends une différence entre un mp3 128kbps et un flac et j’espère que toi aussi. En fait on ne parle pas de la même chose depuis le départ. Toi tu parles de ton codec utilisé par des entreprises connus mais très peu par des particuliers (qui encode encore aujourd'hui ? qui encode avec ton codec ? La plupart des gens écoutent sur youtube ou deezer en qualité pourrie). Alors peut être que ce fameux codec est super incroyable et que l'on entend pas la différence mais je ne l'ai pas testé donc je ne peux rien en dire. Si tu m’envoies un lien où il n'y a rien à faire sauf à cliquer je veux bien essayer et si ça se trouve je n'entendrai pas de différence. Oui je sais ce que c'est qu'un flac alac, wav etc... Je sais qu'au niveau qualité flac et wav c'est pareil sauf que le wav prends plus de place. J'encode en wav... Par flemme ! Mon truc est réglé comme ça et j'ai suffisamment de place donc je m'en fous un peu. En plus, j'ai encodé ma collection de cds il y a bien longtemps donc c'est rare que j'en encode de nouveaux.
Le 27 juin 2024 à 18:01:33 :
https://cdvsmp3.wordpress.com/cd-vs-itunes-plus-blind-test-results/Allez, dans ce test, il y avait 580 testeurs et une seule personne a réussi, selon une probabilité très importante, à distinguer le morceau lossy du morceau lossless.
Do these results mean there are no exceptions to the rule? Of course not. In fact, one early participant from Limmerick PA took the test twice and got a score of 15/16 in each try. Such a result is highly improbable, and suggests he was indeed able to spot the differences in the samples he tested (a chance of 1 in 10,000,000 for 30 successes in 32 trials!). So we may have found one single pair of ‘golden ears’, after all, among the test takers! This is what he wrote as a comment in his second try:
This one was much harder to differentiate than sample 6. Honestly all the other samples I do not think I could tell them apart. They are too narrow and lack the sharp percussive elements that are required in the sampled portion. I’m also not as confident on my ability to discriminate on this sample vs the previous one. There are very short sections which I know are different, in each version, but I’ve been at this for almost 2 hours. So I am just going to stop here.
Here we have somebody with trained ears who knew were to look for differences and (presumably) used outstanding audio equipment, and still the challenge demanded from him a great deal of concentration. To me, his comment makes quite a case in favor of the high quality of the lossy codec used.
__
Évidemment, tu dois être ce gars-là. Et encore, ça lui a pris deux heures pour trouver une micro-différence sur un moment très spécifique d'un morceau
Mais oui bien sûr, tu écoutes toujours ta musique dans des conditions parfaites
J’écoute ma musique chez moi, au casque et dans le silence, le plus souvent la nuit. J'ai lu cette article et j'ai aussi lu les commentaires.
Le 27 juin 2024 à 18:08:09 :
"Tes codecs personne ne les utilise" https://i.imgur.com/uMYGFkJ.png
Oui tes codecs personne ne les utilise. Tu t'appelles google ou youtube ? Les particuliers n'ont pas connaissances de tes codecs. Et les audiophiles s'ils le sont vraiment, ne descendent pas en dessous du flac. Au pire du pire mp3 320 si pas de sources existantes en flac.
Le 27 juin 2024 à 17:49:47 :
Le 27 juin 2024 à 17:38:30 :
Le 27 juin 2024 à 17:23:39 :
Le 27 juin 2024 à 17:06:59 :
Le 27 juin 2024 à 16:54:04 :
> Le 27 juin 2024 à 16:48:45 :
>Tu as déjà comparé un casque ouvert branché sur un système ampli ou dac externe en plus d’une source type pc ou smartphne ?
> Pas de différence notable que si branché directement sur la source ?
Le DAC permet d'avoir un signal plus clean. Si tu n'entends pas de bruits parasites avec ton smartphone ou ton PC, ça sert à rien de changer.
L'ampli permet de mieux alimenter le casque pour qu'il puisse délivrer un volume plus élevé. Si le volume est suffisamment élevé avec ton PC ou ton smartphone, ça ne sert à rien de changer.
Ceux qui affirment le contraire n'ont jamais fait de test à l'aveugle et sont donc victimes de l'effet placebo.
Même chose avec ceux qui ne jurent que par le flac (qui est un excellent format pour plein de raisons) alors qu'ils sont incapables de distinguer un .flac d'un fichier avec un taux de compression considéré comme transparent (mp3 v2 ou opus@128kbps par exemple). Ne parlons pas de ceux qui pensent que c'est utile d'écouter des morceaux en 24 bits / 192kHz
Ca ne sert pas qu'à ça un dac. J'en ai eu 4 et je peux te dire que les tests à l'aveugle sur des morceaux que je connais par cœur, je les ai fait et les différences je les entends. Donc j'affirme le contraire. Pour le 24/192 ok mais pour le reste, si tu n'entend aucune différence entre un mp3 128kbps et un wav 1411kbps ou un flac, tu as un problème d'oreilles. Meilleur est le dac et le casque et plus tu entends les différences. Un fichier en qualité pourri sur un système d’entrée de gamme c'est pas si choquant mais sur du gros matos ça ne pardonne pas. Bon après ça fait plus de 30ans que joue de la musique et que je m’intéresse au matos donc j'imagine bien que tout le monde n'a pas les mêmes oreilles que moi ni les mêmes besoins.
J'ai jamais parlé de mp3 128kbps.
Je sais pas pourquoi tu me parles de wav qui n'a absolument aucun bénéfice théorique sur le .flac
Fais un test abx avec foobar entre un fichier flac et un fichier mp3 transcodé en v2 avec Lame, et montre-nous les résultats
https://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx
Bizarrement, les internautes disparaissent à chaque fois.
Je parle de ce que je veux. C'était pour donner un autre exemple. Je sais ce que c'est qu'un flac et un wav ou un dsd64.
Tes codecs personne ne les utilise. Quand tu télécharge de la musique avec perte c'est du mp3 (128,192,256,320) et pas ton truc opus.
Je ne vais pas m'emmerder à un installer un truc en plus sur foobar, comprendre comment ça marche et faire toute ta procédure pour te faire plaisir. Je ne vais pas télécharger et installer lame non plus. J'ai d’autres choses à faire. Mes oreilles fonctionnent parfaitement et quand j'effectue un test de fréquences j'ai l’ouïe d'un mec de 25ans alors que j'en ai 46 donc elles sont plutôt bien conservées. J'ai rien à te prouver. Si tu entends pas de différences tant mieux pour toi, moi j'en entends c'est tout. Change d'oreilles ou de matos. Arrête avec ta parano. Je ne disparais pas, j'ai autre chose à faire que d'être à l'affut et te répondre dans la seconde. Tu n'es pas le centre de ma vie mon chéri.Tu parles de ce que tu veux mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit
Je télécharge jamais des fichiers en lossy hein
C'est utile pour stocker sa musique sur des appareils mobiles, genre smartphone ou PC portable, surtout si t'as une grosse collection. Aucun intérêt d'avoir du wav ou du flac sur son téléphone.
Tu refuses la méthode scientifique mais tu te permets d'affirmer plein de trucs. Justement, si tu ne veux pas faire le test, accepte les vérités scientifiques. Je t'ai montré plein de tests, et même avec du matos à 10k€ ou même chez les ingénieurs sons / musiciens, il y a tout autant d'erreurs lors des tests à l'aveugle.
Mais forcément, je suis sur JVC, je suis tombé sur le mec avec les meilleures oreilles de la planète
Ça tombe bien moi non plus. Je ne télécharge que du flac ou du dsd. Et j'encode en wav. Mes fichier sont en flac dans mon téléphone et ça a un intérêt pour moi puisque mes oreilles fonctionnent. Ne serait ce que quand j'utilise le LDAC en blutooth. C'est ce qui se rapproche le plus du wav. Évidemment toi tu n'entends pas la différence. C'est pas que je refuse la méthode scientifique monsieur le zeteticien relou c'est juste que tu me demandes une procédure à suivre que j'ai la flemme d'effectuer parce qu'elle est trop longue et que j'ai autre chose à faire. Je suis allé voir tes articles et ne serait ce que dans les commentaires tout le monde n'est pas d'accord avec les résultats. Je n'ai pas les meilleurs oreilles de la planète. Elles sont juste entrainées c'est tout. JVC n'a rien à voir là dedans. Je suis sur le 18 25 alors que je n'ai plus l'age depuis longtemps et je suis un site de jeux vidéos alors que je n'y joue plus depuis 25ans donc rien à voir avec le site. Désolé d'être un peu compétent dans un domaine et de ne pas avoir du matos complétement pourri. J'ai pas dit que j'avais une bite de 40cm et que je gagnais 50 000euros par jour en cryptomonnaie. Je ne dit rien de délirant. Je dis juste que MOI avec mon matos et mes oreilles j'entends une différence entre le mp3 et le flac. En même temps sur ce forum je vois des gens qui ne voient pas la différence entre 720p et 4K donc plus rien ne m’étonne. Par exemple, même si ce n'est pas de la vrai 4K ou 2K blablabla, sur YouTube je vois parfaitement la différence entre vidéo en 1080p et en 1440p. Je m'amuse même à parier sur le résultat avant de vérifier et j'ai toujours bon. Pareil pour la vitesse. Si c'est en 50 ou 60fps je le vois tout de suite. Mais tu vas surement me sortir un site en anglais (en anglais c'est plus vrai) avec un test dont les résultats disent le contraire.
Le 27 juin 2024 à 17:23:39 :
Le 27 juin 2024 à 17:06:59 :
Le 27 juin 2024 à 16:54:04 :
Le 27 juin 2024 à 16:48:45 :
Tu as déjà comparé un casque ouvert branché sur un système ampli ou dac externe en plus d’une source type pc ou smartphne ?
Pas de différence notable que si branché directement sur la source ?Le DAC permet d'avoir un signal plus clean. Si tu n'entends pas de bruits parasites avec ton smartphone ou ton PC, ça sert à rien de changer.
L'ampli permet de mieux alimenter le casque pour qu'il puisse délivrer un volume plus élevé. Si le volume est suffisamment élevé avec ton PC ou ton smartphone, ça ne sert à rien de changer.
Ceux qui affirment le contraire n'ont jamais fait de test à l'aveugle et sont donc victimes de l'effet placebo.
Même chose avec ceux qui ne jurent que par le flac (qui est un excellent format pour plein de raisons) alors qu'ils sont incapables de distinguer un .flac d'un fichier avec un taux de compression considéré comme transparent (mp3 v2 ou opus@128kbps par exemple). Ne parlons pas de ceux qui pensent que c'est utile d'écouter des morceaux en 24 bits / 192kHz
Ca ne sert pas qu'à ça un dac. J'en ai eu 4 et je peux te dire que les tests à l'aveugle sur des morceaux que je connais par cœur, je les ai fait et les différences je les entends. Donc j'affirme le contraire. Pour le 24/192 ok mais pour le reste, si tu n'entend aucune différence entre un mp3 128kbps et un wav 1411kbps ou un flac, tu as un problème d'oreilles. Meilleur est le dac et le casque et plus tu entends les différences. Un fichier en qualité pourri sur un système d’entrée de gamme c'est pas si choquant mais sur du gros matos ça ne pardonne pas. Bon après ça fait plus de 30ans que joue de la musique et que je m’intéresse au matos donc j'imagine bien que tout le monde n'a pas les mêmes oreilles que moi ni les mêmes besoins.
J'ai jamais parlé de mp3 128kbps.
Je sais pas pourquoi tu me parles de wav qui n'a absolument aucun bénéfice théorique sur le .flac
Fais un test abx avec foobar entre un fichier flac et un fichier mp3 transcodé en v2 avec Lame, et montre-nous les résultats
Bizarrement, les internautes disparaissent à chaque fois.
Je parle de ce que je veux. C'était pour donner un autre exemple. Je sais ce que c'est qu'un flac et un wav ou un dsd64.
Tes codecs personne ne les utilise. Quand tu télécharge de la musique avec perte c'est du mp3 (128,192,256,320) et pas ton truc opus.
Je ne vais pas m'emmerder à un installer un truc en plus sur foobar, comprendre comment ça marche et faire toute ta procédure pour te faire plaisir. Je ne vais pas télécharger et installer lame non plus. J'ai d’autres choses à faire. Mes oreilles fonctionnent parfaitement et quand j'effectue un test de fréquences j'ai l’ouïe d'un mec de 25ans alors que j'en ai 46 donc elles sont plutôt bien conservées. J'ai rien à te prouver. Si tu entends pas de différences tant mieux pour toi, moi j'en entends c'est tout. Change d'oreilles ou de matos. Arrête avec ta parano. Je ne disparais pas, j'ai autre chose à faire que d'être à l'affut et te répondre dans la seconde. Tu n'es pas le centre de ma vie mon chéri.