Messages de AntoineForum61

Le 02 mai 2021 à 14:18:12 :

Le 02 mai 2021 à 14:14:27 :

Le 02 mai 2021 à 14:11:18 :

Le 02 mai 2021 à 14:08:15 :

Le 02 mai 2021 à 14:06:47 :

Le 02 mai 2021 à 13:32:40 :

Le 02 mai 2021 à 13:31:57 :
AntoineForum, ton avis sur le matérialisme et la dialectique marxiste ?

Je ne suis pas un spécialiste du marxisme, ce type aux idéologies liberticides me répugne
Pour ce qui est du matérialisme, c'est vrai qu'il y a une tendance à la surconsommation, mais c'est en même temps ce que les gens demandent

Après si les gens ne savent pas se gérer, c'est de leur faute, et ce n'est pas d'acheter tous les 4 matins une nouvelle TV qui les rendras heureux

putain, si t'avais étudié le capital tu comprendrais que l'objectif du salaire est de faire revenir l'esclave le lendemain, donc un esclave qui peut épargner est un esclave trop payé, rentre toi ça dans le crâne.

A chaque fois que le prolétariat arrive à faire plus d'économies, leur salaire diminue, c'est la plus value relative, causé par l'augmentation de la productivité dans les secteurs produisant les biens nécessaires à la reproduction matérielle.

Pourquoi les gens n'ont plus de gosses à ton avis ? Car c'est la dernière trouvaille pour réussir à vivre au SMIC, sauf que c'est un cercle vicieux comme démontré précédemment.

Un patron, dans la majorité des cas, n'a pas de "but" caché à donner un salaire, il fait du mieux possible pour gérer sa trésorerie
Maintenant les complotistes qui s'inventent un monde, tout le monde peut épargner s'il n'est pas stupide, avec les intérêts composés on peut commencer par quelques centaines par mois et finir multimillionnaire voir milliardaire à la fin

Ok imaginons que tu épargnes 150€ de ton smic par mois.

Il te suffit de 6 666,66 mois pour avoir un capital primitif de 1 000 000 €qui te permettrait d'être rentier.

Soit 555,555 ans.

Car il te faut un million pour commencer à investir, et que t'arriverais à épargner seulement 150€ par mois ?
Mon pauvre, on part facilement sur du +900% en 10 ans sur les stocks US

Bah oui, évidemment, il suffit de jouer à la loterie sur les marchés avec ton smic pour devenir millionnaire en 10 ans.

Oui le golem
Ce n'est pas une loterie

Le 02 mai 2021 à 14:16:44 :
L'auteur 19 ans pas de taf, qui explique oklm à des ouvrier de 50 ans qui ont bossé toute leurs vies comme des chiens dans une usine avec des conditions de travail affreuses qu'ils sont bien payé ahiiiii

Ce n'est pas une question de bien payé ou pas, ça ne veut rien dire
Quand on veut robotiser leurs emplois, ça vient gueuler "agnn gnn détruire nos emplois", STUPIDE !

Le 02 mai 2021 à 14:13:56 :

Le 02 mai 2021 à 14:09:58 :

Le 02 mai 2021 à 14:09:22 :

Le 02 mai 2021 à 14:08:15 :

Le 02 mai 2021 à 14:06:47 :

Le 02 mai 2021 à 13:32:40 :

Le 02 mai 2021 à 13:31:57 :
AntoineForum, ton avis sur le matérialisme et la dialectique marxiste ?

Je ne suis pas un spécialiste du marxisme, ce type aux idéologies liberticides me répugne
Pour ce qui est du matérialisme, c'est vrai qu'il y a une tendance à la surconsommation, mais c'est en même temps ce que les gens demandent

Après si les gens ne savent pas se gérer, c'est de leur faute, et ce n'est pas d'acheter tous les 4 matins une nouvelle TV qui les rendras heureux

putain, si t'avais étudié le capital tu comprendrais que l'objectif du salaire est de faire revenir l'esclave le lendemain, donc un esclave qui peut épargner est un esclave trop payé, rentre toi ça dans le crâne.

A chaque fois que le prolétariat arrive à faire plus d'économies, leur salaire diminue, c'est la plus value relative, causé par l'augmentation de la productivité dans les secteurs produisant les biens nécessaires à la reproduction matérielle.

Pourquoi les gens n'ont plus de gosses à ton avis ? Car c'est la dernière trouvaille pour réussir à vivre au SMIC, sauf que c'est un cercle vicieux comme démontré précédemment.

Un patron, dans la majorité des cas, n'a pas de "but" caché à donner un salaire, il fait du mieux possible pour gérer sa trésorerie
Maintenant les complotistes qui s'inventent un monde, tout le monde peut épargner s'il n'est pas stupide

Oui oui le patronat n'a aucun intérêt à baisser au maximum le salaire de ses employés, c'est pas comme si sa plus-value absolue venait de là.

Bordel les ignares comme l'auteur c'est chaud.

Ce n'est pas ton entreprise donc il en fait ce qu'il veut, c'est tout à fait logique

Tu viens juste de dire que j'avais raison en fait.

Chaud ton QI.

Et pour ta gouverne, non ce n'est pas son entreprise, car le capital primitif a été reproduit depuis longtemps, aujourd'hui tout capital circulant vient du vol du travail gratuit des employés.

C'est SON ENTREPRISE
Il n'y a pas de vol le golem, tu donnes ton argent tu l'as donné, t'as accepté un contrat tu l'as accepté aussi, point barre, t'es pas content tu te casses

Le 02 mai 2021 à 14:11:18 :

Le 02 mai 2021 à 14:08:15 :

Le 02 mai 2021 à 14:06:47 :

Le 02 mai 2021 à 13:32:40 :

Le 02 mai 2021 à 13:31:57 :
AntoineForum, ton avis sur le matérialisme et la dialectique marxiste ?

Je ne suis pas un spécialiste du marxisme, ce type aux idéologies liberticides me répugne
Pour ce qui est du matérialisme, c'est vrai qu'il y a une tendance à la surconsommation, mais c'est en même temps ce que les gens demandent

Après si les gens ne savent pas se gérer, c'est de leur faute, et ce n'est pas d'acheter tous les 4 matins une nouvelle TV qui les rendras heureux

putain, si t'avais étudié le capital tu comprendrais que l'objectif du salaire est de faire revenir l'esclave le lendemain, donc un esclave qui peut épargner est un esclave trop payé, rentre toi ça dans le crâne.

A chaque fois que le prolétariat arrive à faire plus d'économies, leur salaire diminue, c'est la plus value relative, causé par l'augmentation de la productivité dans les secteurs produisant les biens nécessaires à la reproduction matérielle.

Pourquoi les gens n'ont plus de gosses à ton avis ? Car c'est la dernière trouvaille pour réussir à vivre au SMIC, sauf que c'est un cercle vicieux comme démontré précédemment.

Un patron, dans la majorité des cas, n'a pas de "but" caché à donner un salaire, il fait du mieux possible pour gérer sa trésorerie
Maintenant les complotistes qui s'inventent un monde, tout le monde peut épargner s'il n'est pas stupide, avec les intérêts composés on peut commencer par quelques centaines par mois et finir multimillionnaire voir milliardaire à la fin

Ok imaginons que tu épargnes 150€ de ton smic par mois.

Il te suffit de 6 666,66 mois pour avoir un capital primitif de 1 000 000 €qui te permettrait d'être rentier.

Soit 555,555 ans.

Car il te faut un million pour commencer à investir, et que t'arriverais à épargner seulement 150€ par mois ?
Mon pauvre, on part facilement sur du +900% en 10 ans sur les stocks US

Le 02 mai 2021 à 14:09:22 :

Le 02 mai 2021 à 14:08:15 :

Le 02 mai 2021 à 14:06:47 :

Le 02 mai 2021 à 13:32:40 :

Le 02 mai 2021 à 13:31:57 :
AntoineForum, ton avis sur le matérialisme et la dialectique marxiste ?

Je ne suis pas un spécialiste du marxisme, ce type aux idéologies liberticides me répugne
Pour ce qui est du matérialisme, c'est vrai qu'il y a une tendance à la surconsommation, mais c'est en même temps ce que les gens demandent

Après si les gens ne savent pas se gérer, c'est de leur faute, et ce n'est pas d'acheter tous les 4 matins une nouvelle TV qui les rendras heureux

putain, si t'avais étudié le capital tu comprendrais que l'objectif du salaire est de faire revenir l'esclave le lendemain, donc un esclave qui peut épargner est un esclave trop payé, rentre toi ça dans le crâne.

A chaque fois que le prolétariat arrive à faire plus d'économies, leur salaire diminue, c'est la plus value relative, causé par l'augmentation de la productivité dans les secteurs produisant les biens nécessaires à la reproduction matérielle.

Pourquoi les gens n'ont plus de gosses à ton avis ? Car c'est la dernière trouvaille pour réussir à vivre au SMIC, sauf que c'est un cercle vicieux comme démontré précédemment.

Un patron, dans la majorité des cas, n'a pas de "but" caché à donner un salaire, il fait du mieux possible pour gérer sa trésorerie
Maintenant les complotistes qui s'inventent un monde, tout le monde peut épargner s'il n'est pas stupide

Oui oui le patronat n'a aucun intérêt à baisser au maximum le salaire de ses employés, c'est pas comme si sa plus-value absolue venait de là.

Bordel les ignares comme l'auteur c'est chaud.

Ce n'est pas ton entreprise donc il en fait ce qu'il veut, c'est tout à fait logique

Le 02 mai 2021 à 14:06:47 :

Le 02 mai 2021 à 13:32:40 :

Le 02 mai 2021 à 13:31:57 :
AntoineForum, ton avis sur le matérialisme et la dialectique marxiste ?

Je ne suis pas un spécialiste du marxisme, ce type aux idéologies liberticides me répugne
Pour ce qui est du matérialisme, c'est vrai qu'il y a une tendance à la surconsommation, mais c'est en même temps ce que les gens demandent

Après si les gens ne savent pas se gérer, c'est de leur faute, et ce n'est pas d'acheter tous les 4 matins une nouvelle TV qui les rendras heureux

putain, si t'avais étudié le capital tu comprendrais que l'objectif du salaire est de faire revenir l'esclave le lendemain, donc un esclave qui peut épargner est un esclave trop payé, rentre toi ça dans le crâne.

A chaque fois que le prolétariat arrive à faire plus d'économies, leur salaire diminue, c'est la plus value relative, causé par l'augmentation de la productivité dans les secteurs produisant les biens nécessaires à la reproduction matérielle.

Pourquoi les gens n'ont plus de gosses à ton avis ? Car c'est la dernière trouvaille pour réussir à vivre au SMIC, sauf que c'est un cercle vicieux comme démontré précédemment.

Un patron, dans la majorité des cas, n'a pas de "but" caché à donner un salaire, il fait du mieux possible pour gérer sa trésorerie
Maintenant les complotistes qui s'inventent un monde, tout le monde peut épargner s'il n'est pas stupide, avec les intérêts composés on peut commencer par quelques centaines par mois et finir multimillionnaire voir milliardaire à la fin

Le 02 mai 2021 à 14:05:49 :

Le 02 mai 2021 à 14:03:42 :

Le 02 mai 2021 à 14:02:45 :

Le 02 mai 2021 à 14:00:14 :

Le 02 mai 2021 à 13:57:50 :
choisir un emploi qui nécessite une voiture quand l'on peut calculer que ça va coincer avec le budget

en général c'est à ça que tu reconnais un citadin débile qui n'a jamais travaillé

Excuse-moi le golem, mais je ne vais pas m'improviser chauffeur de taxi si je n'ai pas de voiture, et si j'ai envie de le deviner, je dois compter l'achat d'une voiture, l'entretien qui va avec, l'essence, le parking, les charges etc.
Pour au final peut-être me dire ce n'est pas le bon plan, attendons plus tard

C'est exactement la même logique quand tu choisis un emploi qui nécessite une voiture ou que tu fais des enfants, ou quand tu choisis un appart

ha non mais c'est bien tu peux construire ton monde imaginaire où les zones d'emplois sont à 30min en vélo des zones d'habitations.

Si tu sais bien chercher, tu finiras par trouver un emploi proche de chez toi, à moins d'être dans un coin paumé mais là c'est de ta responsabilité de ne plus l'être encore une fois

ouais quand t'es un citadin.
maintenant je te laisse faire à vélo la nationale ou te faire chier à faire des détours en prenant des départementales ,tu va te marrer.
ha merde mon petit doigt me dit que t'as aucune idée de quoi je parle.

Oh t'es bloqué dans ton village, bien sûr

Le 02 mai 2021 à 14:02:20 :
Dans notre société nous sommes confrontés à 1200 messages publicitaires par jour

15 000 stimuli commerciaux par jour et par personne

"Gneugneu on ne vit pas dans un système totalitaire marchand"

Passolini : "Je suis profondément convaincu que le vrai fascisme est ce que les sociologues ont trop gentiment nommé la société de consommation"

Ton système totalitaire marchand n'existe que dans ta tête, il n'y a rien de totalitaire à faire du commerce, c'est même inhérent à l'humain, si t'es pas content tu n'as qu'à partir à la campagne

Le 02 mai 2021 à 14:02:45 :

Le 02 mai 2021 à 14:00:14 :

Le 02 mai 2021 à 13:57:50 :
choisir un emploi qui nécessite une voiture quand l'on peut calculer que ça va coincer avec le budget

en général c'est à ça que tu reconnais un citadin débile qui n'a jamais travaillé

Excuse-moi le golem, mais je ne vais pas m'improviser chauffeur de taxi si je n'ai pas de voiture, et si j'ai envie de le deviner, je dois compter l'achat d'une voiture, l'entretien qui va avec, l'essence, le parking, les charges etc.
Pour au final peut-être me dire ce n'est pas le bon plan, attendons plus tard

C'est exactement la même logique quand tu choisis un emploi qui nécessite une voiture ou que tu fais des enfants, ou quand tu choisis un appart

ha non mais c'est bien tu peux construire ton monde imaginaire où les zones d'emplois sont à 30min en vélo des zones d'habitations.

Si tu sais bien chercher, tu finiras par trouver un emploi proche de chez toi, à moins d'être dans un coin paumé mais là c'est de ta responsabilité de ne plus l'être encore une fois

Le 02 mai 2021 à 13:59:37 :

[13:44:51] <AntoineForum61>
La baisse des APL, c'est l'histoire des 5€ (ridicule car de toute façon je rappel que le SMIC augmente plus que l'inflation, et que la taxe d'habitation, charge considérable, a été supprimée, du même que les impôts avec la réforme, la majorité des foyers n'en payent plus)

Mais surtout, ce qui se passe aussi, c'est que ce n'est plus calculé N-2 pour les APL, mais par rapport aux revenus pour l'année en cours, ce qui est un système bien plus juste, mais je doute que les GJ puissent comprendre

Non l'autiste, les APL certains ont perdu 250e, d'autre 230e. C'est la meuf de mon rencard de vendredi qui est caissière qui m'a dit ça. Au taf et avec mes amis on en parle aussi. J'imagine que tu connais pas tout ça monsieur égoïste et branleur en même temps.

Ils ont perdu 250 / 230€ mais tu ne sais même pas comment elles sont calculées !
C'est probablement car ce n'est plus calculer sur N-2, donc c'est tout à fait logique que le montant baisse, dans tous les cas il aurait fini par baisser au plus tard dans les 2 ans compte tenu de leurs revenus

Et s'ils devaient avoir moins de revenus comme à l'époque antérieure, alors ils reviendraient à leur niveaux d'avant (ou un montant comparable)

Le 02 mai 2021 à 14:00:10 :

Le 02 mai 2021 à 13:58:00 AntoineForum61 a écrit :

Le 02 mai 2021 à 13:56:04 :

Le 02 mai 2021 à 13:53:50 AntoineForum61 a écrit :
J'ai l'impression de parler à des gros beaufs, rien que les fautes d'orthographe
ça me donne cette impressionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/6/1542468382-827b9f8f-86ec-4d50-9845-4f6248273d48.png

Je me demande qui sait le gros beauf entre nous, celui qui ne comprend pas l'émergence de ce mouvement ou les autres.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609595374-laddbent-oups.png

Les gilets jaunes sont incohérents, au début je me suis dit, oh super, un mouvement anti-impôts, anti-taxes
Et puis j'ai vite vu que ça ne marchait que dans un sens, les taxes oui, mais seulement pour les riches et les augmenter encore plus

Ils veulent moins de taxes, mais plus d'assistanat

ça ne marche pas comme ça

Bien sur que ça va marcher comme ça, la transition vers la robotique ne va pas se payer toute seule mon namienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609595374-laddbent-oups.png
Tu va cracher un peu de ta thune que tu le veuille ou non mon namienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609595374-laddbent-oups.png

https://www.aei.org/carpe-diem/despite-the-focus-on-jobism-jobs-are-a-cost-of-production-and-consumption-not-a-benefit-and-should-be-minimized/

Le 02 mai 2021 à 13:57:50 :
choisir un emploi qui nécessite une voiture quand l'on peut calculer que ça va coincer avec le budget

en général c'est à ça que tu reconnais un citadin débile qui n'a jamais travaillé

Excuse-moi le golem, mais je ne vais pas m'improviser chauffeur de taxi si je n'ai pas de voiture, et si j'ai envie de le deviner, je dois compter l'achat d'une voiture, l'entretien qui va avec, l'essence, le parking, les charges etc.
Pour au final peut-être me dire ce n'est pas le bon plan, attendons plus tard

C'est exactement la même logique quand tu choisis un emploi qui nécessite une voiture ou que tu fais des enfants, ou quand tu choisis un appart

Le 02 mai 2021 à 13:56:04 :

Le 02 mai 2021 à 13:53:50 AntoineForum61 a écrit :
J'ai l'impression de parler à des gros beaufs, rien que les fautes d'orthographe
ça me donne cette impressionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/46/6/1542468382-827b9f8f-86ec-4d50-9845-4f6248273d48.png

Je me demande qui sait le gros beauf entre nous, celui qui ne comprend pas l'émergence de ce mouvement ou les autres.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609595374-laddbent-oups.png

Les gilets jaunes sont incohérents, au début je me suis dit, oh super, un mouvement anti-impôts, anti-taxes
Et puis j'ai vite vu que ça ne marchait que dans un sens, les taxes oui, mais seulement pour les riches et les augmenter encore plus

Ils veulent moins de taxes, mais plus d'assistanat

ça ne marche pas comme ça

Le 02 mai 2021 à 13:55:18 :
La logique fonctionne pour un mec seul qui ne vit pas dans une ville où le loyer est cher.
Pour 1500e (SMIC + aides), dans une petite ville, seul, sans crédit, tu subviens à tes besoins élémentaires, tu peux te payer tes loisirs (après, si ton loisir est de payer une escort de luxe à 1K tous les mois, c'est compliqué) et tu peux investir et épargner.

Cependant, pour une personne qui a des enfants, un crédit, etc. c'est bien plus compliqué. Ta seule réponse à ça : "bah faites pas d'enfants mdr". C'est un peu léger comme argument. Le crédit, ça dépend. Si c'est pour te payer ta propre maison, c'est mal joué en effet. Si c'est pour investir dans autre chose qui te rapportera sur le long terme, pourquoi pas.

Non, c'est un argument rationnel et totalement logique, les gens doivent comprendre que leurs désirs ont des conséquences sur leur budget

Le 02 mai 2021 à 13:53:59 :

Le 02 mai 2021 à 13:36:01 :

Le 02 mai 2021 à 13:34:38 :

Le 02 mai 2021 à 13:32:40 AntoineForum61 a écrit :

Le 02 mai 2021 à 13:31:57 :
AntoineForum, ton avis sur le matérialisme et la dialectique marxiste ?

Je ne suis pas un spécialiste du marxisme, ce type aux idéologies liberticides me répugne
Pour ce qui est du matérialisme, c'est vrai qu'il y a une tendance à la surconsommation, mais c'est en même temps ce que les gens demandent

Je le conçois oui, j'apprécie ton honnêteté, néanmoins pourquoi "aux idéologies liberticides", en quoi le marxisme est-il liberticide ? Et je parlais du matérialisme en tant que système philosophique (en lien avec le marxisme justement).

Le communisme est un système politique liberticide qui consiste à empêcher (donc réprimer) toute initiative lucrative individuelle au nom d'un dogme (qu'il soit efficace ou pas ce n'est même pas la question)
C'est donc un régime totalitaire

À la place on a un système totalitaire marchand, tes "initiatives lucrative individuelles" on voit bien où elles nous mènent

Non c'est faux, tu es libre d'acheter ou de ne pas acheter, de faire des pétitions, de boycott, de lancer ta propre entreprise ou association...
Juste n'impose rien à personne

Le 02 mai 2021 à 13:49:22 :
Apprends la vie et reviens faire ton topic de merde apres.

C'est plutôt moi qui vous apprend la vie en l'occurrence sur ce topic

Le 02 mai 2021 à 13:47:41 :
2 questions pour l'op

T'as quel age ?
Tu fais quoi dans la vie ?

19 ans

La baisse des APL, c'est l'histoire des 5€ (ridicule car de toute façon je rappel que le SMIC augmente plus que l'inflation, et que la taxe d'habitation, charge considérable, a été supprimée, du même que les impôts avec la réforme, la majorité des foyers n'en payent plus)

Mais surtout, ce qui se passe aussi, c'est que ce n'est plus calculé N-2 pour les APL, mais par rapport aux revenus pour l'année en cours, ce qui est un système bien plus juste, mais je doute que les GJ puissent comprendre