Messages de Derdei

[12:47:24] <KheyCyan>

Le 09 avril 2021 à 12:45:49 PipiPig a écrit :

[12:42:55] <KheyCyan>
C'est pour ça qu'il faut utiliser le script

Je suis sur respawn sur téléphone j'ai pas ça

Si tu passes par un navigateur avec gestion des extensions c'est possible
L'appli que t'utilises garde le pseudo dans les citations non ?

Oui avec respawn

[14:46:02] <MrHipper>
Sinon à la toute fin c’est pas Green Lanterne qui devait parler à Bruce à la base du scénario ?

Il y a une série en préparation sur Green lantern, du coup Snyder a mis le martien.

[14:19:21] <[[Zodd]]>
Ils vont relancer la machine du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/4/1611268048-654566966556546544446.png

De mémoire Cavill a abandonner le rôle non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/4/1611268048-654566966556546544446.png

Il y aura un nouveau Superman mais c'est pas Kent.
Donc Cavill peut toujours revenir.

[14:29:47] <Komandir_I>

Le 27 mars 2021 à 14:29:10 Derdei a écrit :
66%
Les fameux nationalisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Beaucoup ne sont pas Nationalistes, mais Racialistes, tout simplement.

Donc logiquement pour eux la nation vient après leur pseudo racialismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/2/1614646545-lacoste-airpods-ent.png

[13:48:06] <NoctisBG>

Le 26 mars 2021 à 13:46:24 linkduturfu a écrit :

Le 26 mars 2021 à 13:45:07 NoctisBG a écrit :
Kingdom Come: Deliverance

Représenter une période de l'Histoire ne détermine pas l'orientation politique d'un jeu

Il me semble qu'il y a eu une polémique parce que le directeur/réalisateur du jeu avait eu des tweet d'extrême-droite.
Et en 2021 rien que le fait de faire un jeu historiquement réaliste c'est de droite. A l'opposé des Assassin's Creed par exemple.

Le niveau des conneries bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Ouais la fin était vraiment moisie, l'auteur a juste voulu donner un semblant de fin au cycle et ça a donné un délire pas possible.

[23:30:22] <LanaBeniko>
Je suis plus pour :

1. Trilogie originale
2. Cycle des robots
3. Deux derniers romans de Fondation
4. Prequels de Fondation

C'est l'ordre de parution et celui qui me semble donc le plus logique (comme les Star Wars finalement )

Ah oui c'est bien comme ça aussi

[10:13:19] <3215648456432>
Ça va être sympa les jumps de 4 siècles
Entre les saisons j'imagine que ça peut passer
Mais c'est chaud dans une série de s'attacher non pas à des personnages mais a la fondation elle même

Ouais ça va être chaud. Ça aura plus des airs d'une anthologie

[18:40:39] <Derdei>

[17:16:57] <Syllogisme_>

Le 13 mars 2021 à 17:14:02 Derdei a écrit :

[14:50:58] <Didaak>

Le 13 mars 2021 à 12:56:15 Syllogisme_ a écrit :

Le 13 mars 2021 à 12:07:41 Didaak a écrit :

Le 12 mars 2021 à 19:23:36 Derdei a écrit :

[17:23:42] <Didakk>

Le 12 mars 2021 à 17:21:18 Syllogisme_ a écrit :

Le 12 mars 2021 à 17:15:53 Didakk a écrit :

Le 12 mars 2021 à 17:10:59 Syllogisme_ a écrit :

Le 12 mars 2021 à 17:09:00 Didakk a écrit :
Je termine les robots là, le tome, pas le cycle entier. Je peux enchainer directement sur fondation, où il y a un livre du même univers entre les deux ?

C'est le bordel ses bibliographies

Fondation est un cycle complètement différent des Robots, il a juste essayé de relier les deux univers à la fin.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614104536-axlrose.png

Y a pas les 3 lois de la robotique dans fondation ?

Dans les derniers tomes oui, mais le coeur du cycle ne concerne absolument pas les robots.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614104536-axlrose.png

Ah ok, je croyais que l'univers de fondation reposait en partie sur la robotisation et l'IA

Pas vraiment, en fait au début de Fondation l'Empire était en déclin, la technologie c'est pas ça.
Si tu finis Les Robots, tu enchaîne avec les 3 romans pour finir le cycle.

Flemme de continuer le cycle des robots. C'est un peu ridicule et répétitif ses intrigues reposant sur les contradictions internes aux robots entre les 3 lois de la robotique. Ça aurait pu faire partie de la collection "Le conflit moral pour les nuls"

Je trouve Fondation infiniment meilleur que les Robots, tant sur la forme que sur le fond.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614104536-axlrose.png

C'est fondation que je voulais lire et je pensais que le premier tome des robots serait le tour de chauffe

Le problème c'est que ça m'a un peu refroidi. C'est souvent bête

Dommage que tu ne soit plus chaud, c'est plutôt les romans qui préparent à Fondation.
Mais tu peux les skip et passer directement à Fondation, a toi de voir si tu veux revenir sur les romans des Robots après.

J'ai lu Fondation avant de lire les Robots (que j'ai lâché en cours de route tant j'ai trouvé ça moins bien) et je n'ai absolument pas ressenti qu'il me manquait une préparation, au contraire je me suis très vite plongé dedans.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Bien sûr il n'y aura aucun manque. Les deux cycles sont totalement indépendants, ce n'est que plus tard que Asimov a voulu les relier, et les romans interviennent un peu dans ce cadre. Je disais que ça préparait au sens où le khey voulait le lire en tant qu'un seul et unique univers.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

[17:51:51] <Didaak>
Je vais attaquer fondation directement

C'est beaucoup mieux au fond. Les romans apportent même quelques spoilers sur Fondation.
Le meilleur ordre pour tout l'univers serait pour moi:

1. Trilogie originale de Fondation
2. Les deux derniers romans de Fondation
3. Le cycle des Robots
4. Les prequels de Fondation.

Erreur de ma part. L'ordre de lecture idéal serait plutôt :

1. Trilogie originale
2. Cycle de Robots
3. Prequels de Fondation
4. Deux derniers romans de Fondation

[18:44:37] <GIO739>
Perso j'ai jamais lu cycle des robots, ça a l'air éclataxenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604162104-cafe0sugarent.jpg

L'écriture d'Asimov est assez mauvais sur cette période oui, mais c'est très intéressant et il s'améliore après les nouvelles.

[17:16:57] <Syllogisme_>

Le 13 mars 2021 à 17:14:02 Derdei a écrit :

[14:50:58] <Didaak>

Le 13 mars 2021 à 12:56:15 Syllogisme_ a écrit :

Le 13 mars 2021 à 12:07:41 Didaak a écrit :

Le 12 mars 2021 à 19:23:36 Derdei a écrit :

[17:23:42] <Didakk>

Le 12 mars 2021 à 17:21:18 Syllogisme_ a écrit :

Le 12 mars 2021 à 17:15:53 Didakk a écrit :

Le 12 mars 2021 à 17:10:59 Syllogisme_ a écrit :

Le 12 mars 2021 à 17:09:00 Didakk a écrit :
Je termine les robots là, le tome, pas le cycle entier. Je peux enchainer directement sur fondation, où il y a un livre du même univers entre les deux ?

C'est le bordel ses bibliographies

Fondation est un cycle complètement différent des Robots, il a juste essayé de relier les deux univers à la fin.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614104536-axlrose.png

Y a pas les 3 lois de la robotique dans fondation ?

Dans les derniers tomes oui, mais le coeur du cycle ne concerne absolument pas les robots.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614104536-axlrose.png

Ah ok, je croyais que l'univers de fondation reposait en partie sur la robotisation et l'IA

Pas vraiment, en fait au début de Fondation l'Empire était en déclin, la technologie c'est pas ça.
Si tu finis Les Robots, tu enchaîne avec les 3 romans pour finir le cycle.

Flemme de continuer le cycle des robots. C'est un peu ridicule et répétitif ses intrigues reposant sur les contradictions internes aux robots entre les 3 lois de la robotique. Ça aurait pu faire partie de la collection "Le conflit moral pour les nuls"

Je trouve Fondation infiniment meilleur que les Robots, tant sur la forme que sur le fond.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614104536-axlrose.png

C'est fondation que je voulais lire et je pensais que le premier tome des robots serait le tour de chauffe

Le problème c'est que ça m'a un peu refroidi. C'est souvent bête

Dommage que tu ne soit plus chaud, c'est plutôt les romans qui préparent à Fondation.
Mais tu peux les skip et passer directement à Fondation, a toi de voir si tu veux revenir sur les romans des Robots après.

J'ai lu Fondation avant de lire les Robots (que j'ai lâché en cours de route tant j'ai trouvé ça moins bien) et je n'ai absolument pas ressenti qu'il me manquait une préparation, au contraire je me suis très vite plongé dedans.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Bien sûr il n'y aura aucun manque. Les deux cycles sont totalement indépendants, ce n'est que plus tard que Asimov a voulu les relier, et les romans interviennent un peu dans ce cadre. Je disais que ça préparait au sens où le khey voulait le lire en tant qu'un seul et unique univers.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

[17:51:51] <Didaak>
Je vais attaquer fondation directement

C'est beaucoup mieux au fond. Les romans apportent même quelques spoilers sur Fondation.
Le meilleur ordre pour tout l'univers serait pour moi:

1. Trilogie originale de Fondation
2. Les deux derniers romans de Fondation
3. Le cycle des Robots
4. Les prequels de Fondation.

[14:50:58] <Didaak>

Le 13 mars 2021 à 12:56:15 Syllogisme_ a écrit :

Le 13 mars 2021 à 12:07:41 Didaak a écrit :

Le 12 mars 2021 à 19:23:36 Derdei a écrit :

[17:23:42] <Didakk>

Le 12 mars 2021 à 17:21:18 Syllogisme_ a écrit :

Le 12 mars 2021 à 17:15:53 Didakk a écrit :

Le 12 mars 2021 à 17:10:59 Syllogisme_ a écrit :

Le 12 mars 2021 à 17:09:00 Didakk a écrit :
Je termine les robots là, le tome, pas le cycle entier. Je peux enchainer directement sur fondation, où il y a un livre du même univers entre les deux ?

C'est le bordel ses bibliographies

Fondation est un cycle complètement différent des Robots, il a juste essayé de relier les deux univers à la fin.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614104536-axlrose.png

Y a pas les 3 lois de la robotique dans fondation ?

Dans les derniers tomes oui, mais le coeur du cycle ne concerne absolument pas les robots.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614104536-axlrose.png

Ah ok, je croyais que l'univers de fondation reposait en partie sur la robotisation et l'IA

Pas vraiment, en fait au début de Fondation l'Empire était en déclin, la technologie c'est pas ça.
Si tu finis Les Robots, tu enchaîne avec les 3 romans pour finir le cycle.

Flemme de continuer le cycle des robots. C'est un peu ridicule et répétitif ses intrigues reposant sur les contradictions internes aux robots entre les 3 lois de la robotique. Ça aurait pu faire partie de la collection "Le conflit moral pour les nuls"

Je trouve Fondation infiniment meilleur que les Robots, tant sur la forme que sur le fond.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614104536-axlrose.png

C'est fondation que je voulais lire et je pensais que le premier tome des robots serait le tour de chauffe

Le problème c'est que ça m'a un peu refroidi. C'est souvent bête

Dommage que tu ne soit plus chaud, c'est plutôt les romans qui préparent à Fondation.
Mais tu peux les skip et passer directement à Fondation, a toi de voir si tu veux revenir sur les romans des Robots après.

[19:32:12] <MariIynManson>
Pouah, quelle plaie le personnage de Joie..!

Sinon perso je l’ai lu en 2020 le cycle fondation, et j’ai passé un très bon moment.

Tout le cycle ou juste la trilogie ?
Edit: t'as parlé de Joie donc aussi les derniers romans