Messages de Jean-Probe3

Le 09 août 2018 à 17:14:31 [Nao]Wenka a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:11:48 aya88 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:09:03 [Nao]Wenka a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:07:37 Hisakiyo2 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:05:54 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:02:37 Hisakiyo2 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

T'a le QI d'une huître c'est pas possible arrivé là, le fofo t'a bousillé le cerveau

Qu'on interdise les couteaux ! Y'a des gens qui plantent des gens avec ! Et par la même occasion, qu'on supprime les voitures ! Plus d'accident sur les routes.

Laisse tomber.. Le principe d'anonymat c'est le principe même d'internet et lui veut le détruire , on aura tout vu

Dans ce cas, c'est le principe même d'Internet qu'est à remettre en cause.
Sur le papier, c'était génial.
Dans la pratique, c'est la meilleure invention qu'on a crée pour se foutre sur la gueule au premier prétexte venu. On devrait limiter internet, tout bêtement.

Censurer la porno ou faire comme le cannabis le rendre medical.
Interdire la publicité et le streaming
Exterminer le darkweb(et tout ce qui y ressemble)

Supprimer l'anonymat tout bêtement.
Rendre payant la plupart des services (Réseaux sociaux, faire des groupement de sites) un peu à l'image de la télévision comme Canal +. IL y aurait bien moins de monde, et donc bien moins de déviances.
Faire payer Youtube. On éviterait ainsi que des nonames se lancent là dedans (Comme Anthox tiens !).

Désolé mais t'es un danger pour la société mec.

Le 09 août 2018 à 17:14:42 CampbellReform5 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:14:00 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:10:16 Vladimirn a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:04:36 makaioh a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:58:58 Vladimirn a écrit :
gneugneu ci ptetre que du fake

OUI, OUI et OUI. Mais à partir du moment où un doute s'installe, on ne défend PAS un suspect sauf si on apporte quelque chose de tangible, c'est pourtant pas compliqué.

On un jean-droithttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Tu connais la presemption d'innocence ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Sous pretexte d'un doute, on va laisser un mec se faire lyncher ? Mais bordel, c'est ces gens là qui te parle de moralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

y el famoso lynchage
Il coupe Twitter il est tranquille, t'en fais pas.

El famoso "présomption d'innocence" sénior

Alors qu'ils ne font pas du "peu être que" les mecs défendent bec et ongle Anthox, en affirmant que tout est fake, les preuves etc, sans le moindre doutehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

Présomption d'innocence

Fallait s'y attendre, Anthox il a quasiment la même communauté que Gruikgruik, les mecs c'est limite leur messie quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492550578-kozle-baby-boss.png

Je suis fan ni de l'un ni de l'autre et je remet pas en question la véracité des preuves.
Par contre je remet en question le nombre de preuve. Il n'y en a pas assez pour déterminer s'il connaissait l'âge de la nana en question.

Le 09 août 2018 à 17:09:03 [Nao]Wenka a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:07:37 Hisakiyo2 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:05:54 LeRoiNabotXV a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:02:37 Hisakiyo2 a écrit :

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

T'a le QI d'une huître c'est pas possible arrivé là, le fofo t'a bousillé le cerveau

Qu'on interdise les couteaux ! Y'a des gens qui plantent des gens avec ! Et par la même occasion, qu'on supprime les voitures ! Plus d'accident sur les routes.

Laisse tomber.. Le principe d'anonymat c'est le principe même d'internet et lui veut le détruire , on aura tout vu

Dans ce cas, c'est le principe même d'Internet qu'est à remettre en cause.
Sur le papier, c'était génial.
Dans la pratique, c'est la meilleure invention qu'on a crée pour se foutre sur la gueule au premier prétexte venu. On devrait limiter internet, tout bêtement.

Le mec tranquillement vient nous dire qu'il veut limiter nos libertés.
Mais t'es un bon toutou des connards de politiciens déjà en place toi.
Dégage de là avec tes idées liberticides.

On se fou sur la gueule VIRUELLEMENT, si t'aimes pas, coupe le courant et tout rentrera dans l'ordre.

Le 09 août 2018 à 17:00:10 [Nao]Wenka a écrit :
Sinon à titre personnel, ça me dégoute encore + d'Internet.
Je hais cette chasse aux sorcières au nom de la "bonne morale" qui justifie tout (Insultes, menaces de morts, humiliations publique).
Je hais ces Youtubers persuadés d'être "mieux" que la télé alors qu'ils sont exactement pareil, et profitent de leur statut.

Qu'on supprime les réseaux sociaux, qu'on mette la neutralité du net en vigueur et qu'on supprime le principe d'anonymat, c'est plus possible.

A cause de ce genre "d'affaires" ces fdp de politiques vont bien trouver quelques raisons pour grignoter petit à petit les libertés sur le net.

Et ces fdp de journaliste qui nous ressortent un putain de #balancetonyoutubeur que personne n'utilisait jusque là quoi…

Le 09 août 2018 à 16:51:01 IchigO_69th a écrit :
Cyril Hanouna recale un jeune Youtubeur visé par le scandale #BalanceTonYoutubeur

https://www.closermag.fr/tv-tele-realite/tpmp/cyril-hanouna-recale-un-jeune-youtubeur-vise-par-le-scandale-balancetonyoutubeur-857855

C'est un gros con lui, mais je trouve ça un peu abusé. Il avait 16 ans au moment des faits?

Le 09 août 2018 à 16:21:08 JackMJOneill a écrit :
Arrêtez un peu avec vos "c'est légal" bordel de merde.
User de son influence pour profiter de la jeunesse, de la naïveté et de l'immaturité d'une mineure, ça s'appelle de la CORRUPTION DE MINEUR.
Personne ne reproche à ces types d'être attiré sexuellement par des mineurs (même si c'est immonde au point de vue des moeurs, un dégueulasse de 30 ans qui montre sa bite à une gamine de 15 ans, c'est et ça restera dégueulasse). Mais si on revient aux sources, le tweet de Squeezie disait justement ça : des mecs profitent de leur notoriété pour draguer des filles naïves.
Et ça la corruption de mineur ça va jusqu'à 18 ans, donc arrêtez avec "eeeuh la majorité sexuelle c'est à 15 ans" : CE N'EST PAS LE PROBLEME. Prouvez moi que ces gamines auraient envoyé des nudes à ces gros dégueulasses si c'était des cassos à 3 abonnés.

LE PROBLEME--> encore faudrait-il qu'il soit au courant de l'âge de la personne!

Il parle à une meuf qui prend mal ses avances. Elle lui dit qu'il a déjà été limite et qu'elle a des preuves et qu'il sait qu'elle est mineure.
Sauf qu'à aucun moment elle ne donnent des preuves de:
- L'existence de la précédente conversation
- Qu'il la connaissait
- Qu'elle lui ait déjà dit qu'elle était mineure

Bref, elle me parait bien agressive à parler de "preuves".

Y a tellement eu de fausses accusation que balancer sur Twitter est plus que suspicieux désormais pour moi

Le 09 août 2018 à 16:12:05 trotskisitas a écrit :

Le 09 août 2018 à 16:08:35 Jean-Probe3 a écrit :
On s'en fou que les screen soient vrais ou pas.
Dedans à aucun moment il y a une preuve comme quoi il était au courant qu'elle était mineure.

Et puis je trouve bizarre sa phrase "j'ai les preuves" et derrière elle dit "tu sais que je suis mineure"
Mais bizarrement elle a pas les screen ou elle lui dit qu'elle est mineure. Elle les as tous sauf ceux là. Curieux

Elle a dit qu'il manque des gros morceaux de discutions (possible). On a pas toute la conversation je pense.

Après le pb reste le même, ce sont des screens, donc c'est trucable pour arranger le truc à notre sauce. Seul une enquête par la justice avec twitter/insta qui fournissent les données comme ils en ont l'obligation permettra de conclure avec certitude si l'âge est évoqué à un moment.

Par contre, même si l'âge est pas évoqué, au moment des faits (si c'est avéré que c'est vrai), elle avait à peine 15 ans, peut-être moins. C'est la limite légale donc attention.

Oui elle précise qu'il lui manque la partie la plus importante. C'est ca qui me gêne.

D'autant plus qu'il semble clairement ne pas se rappeler d'elle et qu'elle lui assure qu'il s'est déjà comporté comme ça mais n'est à aucun moment en mesure de le prouver.

Ensuite elle parle de "preuves". Tu parles de preuves quand t'es dans une affaire pas dans une conv lambda.

Je sais pas, j'ai aucune confiance dans les accusations lancées par les gonzesse de Twitter.
Trop d'innocents ont tout perdu à cause de mensonges.

On s'en fou que les screen soient vrais ou pas.
Dedans à aucun moment il y a une preuve comme quoi il était au courant qu'elle était mineure.

Et puis je trouve bizarre sa phrase "j'ai les preuves" et derrière elle dit "tu sais que je suis mineure"
Mais bizarrement elle a pas les screen ou elle lui dit qu'elle est mineure. Elle les as tous sauf ceux là. Curieux

Le déchets qui fantasment devant ces animaux

Ces vieilles embrouilles de cour de recre pour qu'on parle d'eux. Leur musique est tellement à chier qu'ils doivent faire semblant d'être des gangsters