Messages de grand-ours
? Le 20 décembre 2021 à 17:57:09 :
Pourquoi tu ne pourrais pas ?
Je me disais qu'il fallait avoir été accepté d'abord et que les recruteurs pourraient mal de prendre que des médiocres comme moi disent chercher pour leur master alors qu'il ont pas le niveau pour etre pris
Mais bon je vais m'y mettre maintenant alors, meme si y'a pas encore beaucoup d'offres j'ai l'impression
Le 10 décembre 2021 à 23:15:29 :
Le 10 décembre 2021 à 23:13:56 :
Minimum 2k net après un master de géomatique en alternance
2k5 si j'ai énormément de chanceDes géomaticiens pour confirmer ?
Tu as fais une licence de géo khey ? Si oui ça m'intéresse
Oui j'en fais go mp si t'as des question je rep demain on dirait pas mais y'a un peu de travail
Le 02 avril 2021 à 19:41:52 NARANClA a écrit :
L’OMS admet : Aucune preuve directe que les masques ne permettent de prévenir une infection virale.Si les masques ne préviennent pas la propagation des infections virales, l’OMS plaide néanmoins en faveur du port universel des masques, citant des avantages tels que la réduction de la stigmatisation des personnes qui s’occupent des patients atteints de COVID-19 dans des contextes non cliniques, le sentiment de faire quelque chose pour aider, le rappel de se conformer à d’autres mesures, les avantages économiques pour les personnes qui peuvent coudre des masques faits maison et l’évaluation de l’impact (positif, neutre ou négatif) de l’utilisation des masques dans la population générale (y compris les sciences comportementales et sociales).
Des études ont montré que rien ne prouve que le port d’un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d’infection.
« Il semblerait qu’une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout » et que le port d’un masque lors d’une opération chirurgicale « est une procédure standard qui pourrait être abandonnée ».
Dans l’étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n’a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d’infection des plaies était de 4,7%, alors qu’après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d’infection des plaies n’était que de 3,5%.
https://link.springer.comcom/article/10.1007/BF01658736
http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264
https://archive.md/LTJA0L’auteur a montré que le port de masques par le public en dehors des hôpitaux et des établissements de soins est inutile pour le contrôle du COVID-19. Lorsqu’il est imposé, il devient nocif.
Goldstein L. Le port du masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation de COVID-19 ? Watts Up With That ? 2020. https://wattsupwiththat.com/2020/07/25/does-universal-mask-wearing-decrease-or-increase-the-spread-of-covid-19/
https://archive.md/K3ryVD’autres recherches ont montré que le port de masques par le public en général n’est pas efficace contre la propagation d’une épidémie respiratoire : « Pendant la pandémie de grippe H1N1 (grippe porcine) de 2009, le fait d’encourager le public à se laver les mains a réduit l’incidence de l’infection de manière significative alors que le port de masques ne l’a pas fait ».
Isaacs D, Britton P, Howard-Jones A, Kesson A, Khatami A, Marais B, et al. Les masques faciaux protègent-ils contre COVID-19 ? J Paediatr Child Health 2020;56:976-7.
https://doi.org/10.1111/jpc.14936.
https://archive.md/Da8RlUne revue systématique et une méta-analyse de 2017 ont constaté des résultats similaires, même pour les masques chirurgicaux : « L’utilisation d’un masque facial a fourni un effet protecteur non significatif. »
Saunders-Hastings P, Crispo JAG, Sikora L, Krewski D. Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission : Une revue systématique et une méta-analyse. Epidemics 2017;20:1–20. https://doi.org/10.1016/j.epidem.2017.04.003
https://archive.md/SDhZa(Howard #16) est une pré-édition de la méta-révision 2020 avec le même auteur principal. Il a conclu que « les preuves étaient insuffisantes pour fournir une recommandation sur l’utilisation de barrières faciales sans autres mesures », « Neuf essais ont comparé avec masques et sans masque. … La mise en commun des neuf essais n’a pas montré une réduction statistiquement significative des cas de syndrome de type grippaux. Deux des neuf essais ont été menés sur des travailleurs de la santé. La plupart des essais ont été menés avec des masques chirurgicaux ou des respirateurs.
Jefferson T, Jones M, Al Ansari LA, Bawazeer G, Beller E, Clark J, et al. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 – Masques faciaux, protection des yeux et éloignement de la personne : revue systématique et méta-analyse. MedRxiv 2020:2020.03.30.20047217. https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047217
https://archive.md/WfL8bChez les patients ambulatoires atteints de la grippe, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n’ont entraîné aucune différence significative dans l’incidence de la grippe confirmée en laboratoire.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
https://archive.md/KYAbaIl n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé soit bénéfique en termes de symptômes du rhume ou de symptômes grippaux.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/
https://archive.md/qOouKUne étude publiée en 2015 dans le British Medical Journal BMJ Open a révélé que les masques en tissu étaient pénétrés par 97 % des particules et qu’ils pouvaient augmenter le risque d’infection en retenant l’humidité ou en étant utilisés de manière répétée.
La rétention de l’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent augmenter le risque d’infection.
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long
https://archive.md/H5IQsLes agents pathogènes respiratoires présents sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une auto-contamination.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
https://archive.md/pK5AOUne méta-étude sur la grippe pandémique publiée par le CDC américain en mai 2020 a révélé que les masques faciaux n’avaient aucun effet, ni en tant qu’équipement de protection individuelle ni en tant que contrôle des sources.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.md/y22jFUne étude réalisée en juillet 2020 par l’Oxford Centre for Evidence-Based Medince a révélé qu’il n’existe aucune preuve de l’efficacité des masques en tissu contre l’infection ou la transmission du virus.
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/
https://archive.md/36jagUne étude transnationale Covid-19 réalisée par l’université d’East Anglia a révélé que l’obligation de porter un masque n’était pas bénéfique et pouvait même augmenter le risque d’infection.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.20088260v1.full.pdf
https://archive.md/PmAsdUne étude réalisée en avril 2020 par deux professeurs américains spécialisés dans les maladies respiratoires et infectieuses de l’université de l’Illinois a conclu que les masques faciaux n’ont aucun effet dans la vie quotidienne, ni en tant qu’autoprotection ni pour protéger des tiers (contrôle à la source).
https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
https://archive.md/HzRReUn article paru dans le New England Journal of Medicine en mai 2020 a conclu que les masques en tissu n’offrent que peu ou pas de protection dans la vie quotidienne.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
https://archive.md/xROnBUne étude réalisée en avril 2020 par la Norwich School of Medicine (preprint) a révélé que « les preuves ne sont pas suffisamment solides pour soutenir l’utilisation généralisée des masques », mais qu’elles soutiennent l’utilisation des masques par « des individus particulièrement vulnérables lorsqu’ils se trouvent dans des situations transitoires à haut risque ».
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
https://archive.md/5KryXUne étude réalisée en juillet 2020 par des chercheurs japonais a révélé que les masques en tissu « n’offrent aucune protection contre les coronavirus » en raison de la taille importante de leurs pores et de leur mauvais ajustement en général.
http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664
https://archive.md/aXKCqNous savons que le port d’un masque en dehors des établissements de santé n’offre que peu, voire aucune protection contre les infections. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative à Covid-19 comme un contact face à face à moins d’un mètre de distance avec un patient présentant des symptômes de Covid-19 qui se maintient pendant au moins quelques minutes (et certains disent plus de 10 minutes ou même 30 minutes). La probabilité d’attraper le Covid-19 lors d’une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, le désir de masquage généralisé est une réaction réflexive à l’anxiété suscitée par la pandémie.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2006372?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed
https://archive.md/3JOstAucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation de masques/respirateurs et la protection contre l’infection grippale.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x
https://archive.md/Yb0RyIl n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé est bénéfique en termes de symptômes du rhume ou d’apparition de rhumes.
https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(08)00909-7/fulltext
https://archive.md/NpQI7Il existe peu de preuves de l’efficacité des masques faciaux pour réduire le risque d’infection.
https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05/core-reader
https://archive.md/wUziNLes masques chirurgicaux et faits à la main, ainsi que les écrans faciaux, génèrent plusieurs jets de fuite, y compris des jets intenses vers l’arrière et vers le bas qui peuvent présenter des dangers majeurs.
https://arxiv.org/abs/2005.10720
https://archive.md/pzexaLes masques faciaux ne devraient pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger contre les infections respiratoires, car il n’existe aucune preuve que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour prévenir les maladies.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694
https://archive.md/dVwWaLors des précédentes pandémies de grippe, les masques en tissu n’ont eu aucune influence sur l’apparition de l’infection. Malgré les masques, le Japon a connu sa dernière épidémie de grippe avec plus de cinq millions de malades il y a tout juste un an, en janvier et février 2019.
https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article
https://archive.vn/y22jF
https://www.upi.com/Top_News/World-News/2019/02/01/Millions-in-Japan-affected-as-flu-outbreak-grips-country/9191549043797/
https://archive.vn/MfFvoLes masques ne fonctionnent pas : Un examen de la science en rapport avec la politique sociale de COVID-19
https://archive.vn/RuA5z
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/05/MasksDon-twork-4.pdf« Je prouve qu’il n’y a pas de preuve de qualité pour soutenir le masque obligatoire des populations, et que toutes les preuves de qualité de la dernière décennie indiquent le contraire : NE PAS recommander le masque obligatoire de la population générale. »
https://www.researchgate.net/publication/343399832_Face_masks_lies_damn_lies_and_public_health_officials_A_growing_body_of_evidence
https://archive.vn/BjUhB
C'est exactement ce que je cherchais merci 
Le 02 avril 2021 à 19:33:38 Marcelinoo94 a écrit :
Le 02 avril 2021 à 19:32:53 Grand-ours a écrit :
Le 02 avril 2021 à 19:30:29 Marcelinoo94 a écrit :
Le 02 avril 2021 à 19:28:35 Grand-ours a écrit :
Le 02 avril 2021 à 19:24:36 Marcelinoo94 a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/CONCLUSION :
The existing scientific evidences challenge the safety and efficacy of wearing facemask as preventive intervention for COVID-19. The data suggest that both medical and non-medical facemasks are ineffective to block human-to-human transmission of viral and infectious disease such SARS-CoV-2 and COVID-19, supporting against the usage of facemasks. Wearing facemasks has been demonstrated to have substantial adverse physiological and psychological effects. These include hypoxia, hypercapnia, shortness of breath, increased acidity and toxicity, activation of fear and stress response, rise in stress hormones, immunosuppression, fatigue, headaches, decline in cognitive performance, predisposition for viral and infectious illnesses, chronic stress, anxiety and depression. Long-term consequences of wearing facemask can cause health deterioration, developing and progression of chronic diseases and premature death. Governments, policy makers and health organizations should utilize prosper and scientific evidence-based approach with respect to wearing facemasks, when the latter is considered as preventive intervention for public health.
Le masque(string) est pire que le covid quoi
C'était tout l'objet du topic, de chercher ce genre d'études pour les lires.
Alors pourquoi t'as pas posté ça direct au lieu de ton lien sur "manger le caca des autres" gros malin ?
Y'a même pas besoin d'étude pour savoir que le masque est nocif le complotin
Ok donc tu SAIS pcq tu SAIS et puis c'est tout
J'imagine que tu penses que la clope est pas nocive pcq ton oncle fume et a pas de cancer a 70ans
Pour la clope y'a juste à lire les composants de ton paquet de Marlboro dont el famoso goudron?
Mais comment tu sais que le gondron c'est mauvais, puisque les études c'est en aucun cas une preuve selon tes dires ?
Bref j'arrête de réponde je cherchais juste une étude a lire pour avoir un avis plus intelligent que jvc
Le 02 avril 2021 à 19:30:29 Marcelinoo94 a écrit :
Le 02 avril 2021 à 19:28:35 Grand-ours a écrit :
Le 02 avril 2021 à 19:24:36 Marcelinoo94 a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/CONCLUSION :
The existing scientific evidences challenge the safety and efficacy of wearing facemask as preventive intervention for COVID-19. The data suggest that both medical and non-medical facemasks are ineffective to block human-to-human transmission of viral and infectious disease such SARS-CoV-2 and COVID-19, supporting against the usage of facemasks. Wearing facemasks has been demonstrated to have substantial adverse physiological and psychological effects. These include hypoxia, hypercapnia, shortness of breath, increased acidity and toxicity, activation of fear and stress response, rise in stress hormones, immunosuppression, fatigue, headaches, decline in cognitive performance, predisposition for viral and infectious illnesses, chronic stress, anxiety and depression. Long-term consequences of wearing facemask can cause health deterioration, developing and progression of chronic diseases and premature death. Governments, policy makers and health organizations should utilize prosper and scientific evidence-based approach with respect to wearing facemasks, when the latter is considered as preventive intervention for public health.
C'était tout l'objet du topic, de chercher ce genre d'études pour les lires.
Alors pourquoi t'as pas posté ça direct au lieu de ton lien sur "manger le caca des autres" gros malin ?
Y'a même pas besoin d'étude pour savoir que le masque est nocif le complotin
Ok donc tu SAIS pcq tu SAIS et puis c'est tout 
J'imagine que tu penses que la clope est pas nocive pcq ton oncle fume et a pas de cancer a 70ans
Le 02 avril 2021 à 19:01:26 Marcelinoo94 a écrit :
ça fout un string sur la bouche et ça croit faire la diffGNGNGN ETUDES SCIENTIFIQUES, tu peux littéralement l'orienter comme tu le veux.
Echantillon de 10k gens max pour représenter 7 milliards?
Ok mais du coup comment tu sais que les masques, ou string comme tu dis comme quelqu'un de toute évidence intelligent, sont inutiles ? T'as quoi comme assurance que c'est vrai ?
C'est justement cette preuve que je cherchais, et j'ai jamais dit que j'étais "pro masque"
Le 02 avril 2021 à 19:24:36 Marcelinoo94 a écrit :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/CONCLUSION :
The existing scientific evidences challenge the safety and efficacy of wearing facemask as preventive intervention for COVID-19. The data suggest that both medical and non-medical facemasks are ineffective to block human-to-human transmission of viral and infectious disease such SARS-CoV-2 and COVID-19, supporting against the usage of facemasks. Wearing facemasks has been demonstrated to have substantial adverse physiological and psychological effects. These include hypoxia, hypercapnia, shortness of breath, increased acidity and toxicity, activation of fear and stress response, rise in stress hormones, immunosuppression, fatigue, headaches, decline in cognitive performance, predisposition for viral and infectious illnesses, chronic stress, anxiety and depression. Long-term consequences of wearing facemask can cause health deterioration, developing and progression of chronic diseases and premature death. Governments, policy makers and health organizations should utilize prosper and scientific evidence-based approach with respect to wearing facemasks, when the latter is considered as preventive intervention for public health.
C'était tout l'objet du topic, de chercher ce genre d'études pour les lires.
Alors pourquoi t'as pas posté ça direct au lieu de ton lien sur "manger le caca des autres" gros malin ?
Le 02 avril 2021 à 19:06:23 Croutechef a écrit :
Le 02 avril 2021 à 19:04:24 Marcelinoo94 a écrit :
Les masques filtrent jusqu'à 3microns appareament, et le virus en serait de 10.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Je retape ce que j'ai lu en 2 secondes sur un article, je me proclame pas oracle
Mais bon sur jvc suffis de répondre "" ou golem pour démonter un argument
Le 02 avril 2021 à 19:04:03 4p16-3_HTT a écrit :
Les masques filtrent jusqu'à 3microns appareament, et le virus en serait de 10.
C'est plus complexe que ça. Les mécanismes de filtration reposent sur les forces de van der waals, et ce sont les gouttelettes respiratoires qui sont filtrées.
Je savais pas merci
J'ai trouvé ça qui explique https://www.industrie-techno.com/article/comment-les-masques-sanitaires-filtrent-ils-les-gouttelettes-pour-proteger-contre-le-virus-sars-cov-2.60306
Le 02 avril 2021 à 19:05:57 Marcelinoo94 a écrit :
https://www.lci.fr/insolite/letude-wtf-pour-maigrir-mangez-le-caca-des-autres-1502469.html
Wow trop marrant
Le 02 avril 2021 à 19:01:26 Marcelinoo94 a écrit :
ça fout un string sur la bouche et ça croit faire la diff
0 arguments essaye encore
Le 02 avril 2021 à 18:58:03 VieuxWerther a écrit :
Obligation de porter le masque pendant des années parce que c'est "mieux que rien"
Bordel les golems
Premier mot clef
Je suis pas un fanatique du masque qui le porte h24, juste quelqu'un qui réfléchit un minimum et s'appuie sur de preuves pour se faire un avis censé.
C'est pas a coup de mots clefs + "" que tu prouve que tu as raison