Messages de Jkozx

Pour être astrologue c'est simple :
- lire les anciens
- savoir se servir d'un astrolabe

au revoir :ok:

Le 15 janvier 2021 à 21:03:36 ParesseuxJVC a écrit :
+ Je ne comprends pas non plus pourquoi on ne pourrait pas concilier astrologie et science si l'astrologie fonctionne. La méthode scientifique c'est un outil en quelque sorte. Si l'astrologie fonctionne pourquoi on ne pourrait pas utiliser la méthode scientifique dedans ?

Ah je viens de me rappeler que ça a déjà été fait. Regarde Jean-Pierre Nicola sur le net.

Le 15 janvier 2021 à 21:02:19 x0x0x0 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:58:41 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:57:21 x0x0x0 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:54:52 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:51:49 ParesseuxJVC a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:50:44 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:49:00 MecaFlu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:46:23 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:45:14 MecaFlu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:43:42 Jkozx a écrit :
Rigolez, pendant que les PNJ tels que vous rigolent des gens qui s'intéressent aux arts anciens, nous on progresse sur la connaissance du monde.

Et pour répondre à celui qui disait que l'état de la science était trop peu avancé à cette époque, voici la réponse de mon ami astrologue :

Le géocentrisme est valide, c'est ce qu'on appelle un référentiel, c'est quand tu prends un objet local sur lequel tu appliques tes calculs, comme l'héliocentrisme est valable d'une autre manière. Le référentiel géocentrique est utilisé scientifiquement aujourd'hui.

je suis physicien et je vois pas du tout ce que tu essaies de dire
oui les référentiels géocentrique et héliocentriques sont utiles, et donc ?

Je dis donc que le fait que le géocentrisme était en vigueur à l'époque ne prouve en rien la fausseté de l'astrologie.

bah effectivement ça montre pas la fausseté de l'astrologie
ça montre pas que l'astrologie est quelque chose de fiable non plus : pourquoi est-ce que deux personnes nées à la même date ne font pas les mêmes choses?

Car il y'a le déterminisme génétique derrière. Une personne, c'est un mélange de déterminisme génétique, environnemental et astronomique. C'est pourquoi deux personnes nées au même moment au même endroit ne seraient pas pareil.

Mais je comprends pas, qu'est-ce qui fait que les planètes auraient un impact sur une personne ? Comment c'est décrit dans l'astrologie ?

Il faut lire les anciens, car ils ont tout compris mieux que nous :ok: mais c'est beaucoup plus compliqué que ne le montrent les magazines féminins c'est sûr. Il y'a les planètes, leurs positions, les étoiles. Et chaque planète correspond à un attribut humain, il suffit de voir leurs qualité (lumineuse, sombre, froide...)

Mais tu peux trouver très facilement quelques pdf des anciens :ok:

Mais sérieusement Descolin, prend un peu de recul. On parle de la position des planètes. La position des planètes. C'est quoi le rapport avec nos vies putain ? Ressaisi toi

Tu peux m'expliquer pourquoi la Lune empêche des gens de dormir et fait bouger des marées ?

C'est toi le descolin, merci tu peux disposer :ok:

Euh t'es sérieux la de me demander l'effet de la lune sur les marées ? :hap:

Et qui empêche les gens de dormir ça me dit rien j'attends l'explication scientifique

C'est décidé je ne parle plus aux zététiciens :ok:

Peut-être un jour tu trouveras un "astrologue" (je n'aime pas cette dénomination) qui te convaincra, ou alors tu te mettras à ouvrir un bouquin de Ptolémée ou Vetius Valens et tu verras de toi-même que c'est une science :ok:

Le 15 janvier 2021 à 21:00:35 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:57:41 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:55:39 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:51:16 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:49:46 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:48:47 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:47:39 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:46:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:45:34 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:44:39 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:44:08 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:42:18 animagie a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:39:32 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:38:56 JabJabCross a écrit :
Vous allez vous fouttre de ma gueule, mais je pense que ce truc c'est comme la sorcelerie. Y a une ecrasante majorité d'escrocs. Mais y a des gens qui maîtrisent vraiment ces "disciplines"

Tu as raison c'est ce que j'ai dit à un khey plus haut, je connais une de ces personne qui maîtrise la discipline et c'est tout sauf un desco :rire:

C’est pas une discipline bordel. Ça devrait juste être un truc sympa appartenant à l’histoire. À l’époque les gens avaient de bonnes raisons de croire à ces conneries, vous non.
Renseignez-vous sur les évolutions de l’astrologie, ses fondements et vous verrez à quel point c’est bidon.

Justement je suis plus renseigné que toi, malheureusement.

Nous sachons.

Je veux bien te partager mon savoir mais tu n'en as pas envie. :( L'astrologie n'est pas une secte élitiste, absolument tout le monde peut la pratiquer :ok:

:hap: C'est quand même cocasse que tous le monde puisse la pratiquer mais que personne n'a jamais pu montrer de résultats extraordinaires dans des conditions contrôlées

:hap: Mais bon, comme par hasard tous ceux testés sont des charlatans et les vrais eux ont des dons hein

Je me répète : les vrais astrologues ont aucun don. C'est du travail, de l'étude, point.

Comme don je voulais dire maitrise
:hap: Comment tu m'expliques ça par exemple:
https://www.ingentaconnect.com/content/imp/jcs/2003/00000010/f0020006/art00010

9 chances sur 10 que tu sortes "oui mais ceux testés devaient pas être bons", 1 sur 10 que tu sortes que les méchantes expériences cassent tout

Si tu veux je te passe l'identifiant discord mon ami et tu peux aller voir par toi-même :ok:

Tu ne réponds pas à ma question là...
:hap: Je t'ai pas demandé de passer sur DS, je t'ai demandé comment tu expliques le fait que dès qu'on teste les astrologues dans des conditions contrôlées leurs résultats ne dépassent pas ceux du hasard

Tu peux répondre stp ?

Je n'ai pas de réponse, mais je suis moi-même, à une échelle individuelle. J'observe, je vois des choses et j'y crois.

:hap: Mais ton échelle purement individuelle te rend justement sensible aux biais en tout genre

Pour rappel, la perception individuelle est bien souvent trompeuse: la Terre n'est pas plate, les illusions d'optiques ne bougent pas, le Soleil ne tourne pas autour de la Terre etc...

Tu te dis pas justement que si ces "effets" ne dépendent que de ta propre perception et ne sont pas mis en évidence dès qu'on essaye de contrôler ces derniers de façon rigoureuses, c'est justement parce que sont également des illusions ?

Ecoute tu n'as pas l'air bête mais tu fais de la zététique. C'est à dire que tu demandes une preuve que le ciel est bleu. Ca ça n'existait pas avant notre époque et c'est de la connerie.

Sinon je n'ai pas d'effet d'optique quand j'entend quelqu'un me dire le prénom et la description physique rigoureuse d'une personne qui m'est cher, alors que je connais ce quelqu'un depuis 1 minute et qu'il n'a aucun strictement aucun moyen de faire une recherche sur moi.

Le 15 janvier 2021 à 20:59:02 MecaFlu a écrit :
mais ceux qui parlent de déterminisme astrologique, vous l'avez quantifié ? ou vous "pensez" que c'est vrai?
pour rappel : si vous voulez le quantifier, il faut faire des analyses statistiques montrant qu'un trait quantifiable a une causalité avec le thème astral ou je ne sais quelle technique utilisée. si la corrélation n'est pas négligeable (p-value), alors je voudrai bien adhérer à cette théorie. sinon, c'est de la croyance, c'est tout, et vous vous leurrez a priori en disant ce genre de choses

Tu ne peux pas concilier l'astrologie avec la science au sens d'expérience tout simplement car ce n'est pas conciliable. Cela existait il y'a des milliers d'année, était maîtrisé par une poignets d'individus. Aujourd'hui personne ne prend la peine de l'étudier par mépris de l'ancien alors en faire une science est rendu impossible.

Le 15 janvier 2021 à 20:57:46 SimpsCity2 a écrit :
L'astrologie existe dans toutes les civilisations :ok:
Et toi tu es qui pour remettre en cause 10 000 ans d'expérience humaine accumulée ?

tout à fait exact :ok:

Le 15 janvier 2021 à 20:57:21 x0x0x0 a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:54:52 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:51:49 ParesseuxJVC a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:50:44 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:49:00 MecaFlu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:46:23 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:45:14 MecaFlu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:43:42 Jkozx a écrit :
Rigolez, pendant que les PNJ tels que vous rigolent des gens qui s'intéressent aux arts anciens, nous on progresse sur la connaissance du monde.

Et pour répondre à celui qui disait que l'état de la science était trop peu avancé à cette époque, voici la réponse de mon ami astrologue :

Le géocentrisme est valide, c'est ce qu'on appelle un référentiel, c'est quand tu prends un objet local sur lequel tu appliques tes calculs, comme l'héliocentrisme est valable d'une autre manière. Le référentiel géocentrique est utilisé scientifiquement aujourd'hui.

je suis physicien et je vois pas du tout ce que tu essaies de dire
oui les référentiels géocentrique et héliocentriques sont utiles, et donc ?

Je dis donc que le fait que le géocentrisme était en vigueur à l'époque ne prouve en rien la fausseté de l'astrologie.

bah effectivement ça montre pas la fausseté de l'astrologie
ça montre pas que l'astrologie est quelque chose de fiable non plus : pourquoi est-ce que deux personnes nées à la même date ne font pas les mêmes choses?

Car il y'a le déterminisme génétique derrière. Une personne, c'est un mélange de déterminisme génétique, environnemental et astronomique. C'est pourquoi deux personnes nées au même moment au même endroit ne seraient pas pareil.

Mais je comprends pas, qu'est-ce qui fait que les planètes auraient un impact sur une personne ? Comment c'est décrit dans l'astrologie ?

Il faut lire les anciens, car ils ont tout compris mieux que nous :ok: mais c'est beaucoup plus compliqué que ne le montrent les magazines féminins c'est sûr. Il y'a les planètes, leurs positions, les étoiles. Et chaque planète correspond à un attribut humain, il suffit de voir leurs qualité (lumineuse, sombre, froide...)

Mais tu peux trouver très facilement quelques pdf des anciens :ok:

Mais sérieusement Descolin, prend un peu de recul. On parle de la position des planètes. La position des planètes. C'est quoi le rapport avec nos vies putain ? Ressaisi toi

Tu peux m'expliquer pourquoi la Lune empêche des gens de dormir et fait bouger des marées ?

C'est toi le descolin, merci tu peux disposer :ok:

Le 15 janvier 2021 à 20:55:39 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:51:16 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:49:46 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:48:47 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:47:39 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:46:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:45:34 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:44:39 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:44:08 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:42:18 animagie a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:39:32 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:38:56 JabJabCross a écrit :
Vous allez vous fouttre de ma gueule, mais je pense que ce truc c'est comme la sorcelerie. Y a une ecrasante majorité d'escrocs. Mais y a des gens qui maîtrisent vraiment ces "disciplines"

Tu as raison c'est ce que j'ai dit à un khey plus haut, je connais une de ces personne qui maîtrise la discipline et c'est tout sauf un desco :rire:

C’est pas une discipline bordel. Ça devrait juste être un truc sympa appartenant à l’histoire. À l’époque les gens avaient de bonnes raisons de croire à ces conneries, vous non.
Renseignez-vous sur les évolutions de l’astrologie, ses fondements et vous verrez à quel point c’est bidon.

Justement je suis plus renseigné que toi, malheureusement.

Nous sachons.

Je veux bien te partager mon savoir mais tu n'en as pas envie. :( L'astrologie n'est pas une secte élitiste, absolument tout le monde peut la pratiquer :ok:

:hap: C'est quand même cocasse que tous le monde puisse la pratiquer mais que personne n'a jamais pu montrer de résultats extraordinaires dans des conditions contrôlées

:hap: Mais bon, comme par hasard tous ceux testés sont des charlatans et les vrais eux ont des dons hein

Je me répète : les vrais astrologues ont aucun don. C'est du travail, de l'étude, point.

Comme don je voulais dire maitrise
:hap: Comment tu m'expliques ça par exemple:
https://www.ingentaconnect.com/content/imp/jcs/2003/00000010/f0020006/art00010

9 chances sur 10 que tu sortes "oui mais ceux testés devaient pas être bons", 1 sur 10 que tu sortes que les méchantes expériences cassent tout

Si tu veux je te passe l'identifiant discord mon ami et tu peux aller voir par toi-même :ok:

Tu ne réponds pas à ma question là...
:hap: Je t'ai pas demandé de passer sur DS, je t'ai demandé comment tu expliques le fait que dès qu'on teste les astrologues dans des conditions contrôlées leurs résultats ne dépassent pas ceux du hasard

Tu peux répondre stp ?

Je n'ai pas de réponse, mais je suis moi-même, à une échelle individuelle. J'observe, je vois des choses et j'y crois.

Le 15 janvier 2021 à 20:55:15 Psychodelit a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:53:21 Psychodelit a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:50:44 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:49:00 MecaFlu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:46:23 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:45:14 MecaFlu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:43:42 Jkozx a écrit :
Rigolez, pendant que les PNJ tels que vous rigolent des gens qui s'intéressent aux arts anciens, nous on progresse sur la connaissance du monde.

Et pour répondre à celui qui disait que l'état de la science était trop peu avancé à cette époque, voici la réponse de mon ami astrologue :

Le géocentrisme est valide, c'est ce qu'on appelle un référentiel, c'est quand tu prends un objet local sur lequel tu appliques tes calculs, comme l'héliocentrisme est valable d'une autre manière. Le référentiel géocentrique est utilisé scientifiquement aujourd'hui.

je suis physicien et je vois pas du tout ce que tu essaies de dire
oui les référentiels géocentrique et héliocentriques sont utiles, et donc ?

Je dis donc que le fait que le géocentrisme était en vigueur à l'époque ne prouve en rien la fausseté de l'astrologie.

bah effectivement ça montre pas la fausseté de l'astrologie
ça montre pas que l'astrologie est quelque chose de fiable non plus : pourquoi est-ce que deux personnes nées à la même date ne font pas les mêmes choses?

Car il y'a le déterminisme génétique derrière. Une personne, c'est un mélange de déterminisme génétique, environnemental et astronomique. C'est pourquoi deux personnes nées au même moment au même endroit ne seraient pas pareil.

Pourquoi ajouter le déterminisme astronomique si tu avous qu'il est effacé par la génétique et l'environnement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595249134-f4b70c3e-4513-44e7-b00f-41f4a4328349.png

Réponds stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/1/1595249134-f4b70c3e-4513-44e7-b00f-41f4a4328349.png

à quel moment j'ai employé le terme "effacé" ? C'est une combinaison de déterminismes. L'un n'efface pas l'autre.

Le 15 janvier 2021 à 20:53:33 Sneferu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:48:31 Jkozx a écrit :
La seule chose fausse chez Ptolémée, c'est le calcul de ce qu'on appelle les déférents et les épicycles. Ce qui a été expliqué et rectifié plus tard avec Kepler avec les fameuses lois de Kepler, mais on calcule tout à fait bien les mouvements célestes avec le système des déférents et épicycles.

La seule chose fausse chez Ptolémée ?! Mais c'est la base de tout chez Ptolémée.
Son modèle lunaire est nul.

" mais on calcule tout à fait bien les mouvements célestes avec le système des déférents et épicycles." :ok:

Le 15 janvier 2021 à 20:51:49 ParesseuxJVC a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:50:44 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:49:00 MecaFlu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:46:23 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:45:14 MecaFlu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:43:42 Jkozx a écrit :
Rigolez, pendant que les PNJ tels que vous rigolent des gens qui s'intéressent aux arts anciens, nous on progresse sur la connaissance du monde.

Et pour répondre à celui qui disait que l'état de la science était trop peu avancé à cette époque, voici la réponse de mon ami astrologue :

Le géocentrisme est valide, c'est ce qu'on appelle un référentiel, c'est quand tu prends un objet local sur lequel tu appliques tes calculs, comme l'héliocentrisme est valable d'une autre manière. Le référentiel géocentrique est utilisé scientifiquement aujourd'hui.

je suis physicien et je vois pas du tout ce que tu essaies de dire
oui les référentiels géocentrique et héliocentriques sont utiles, et donc ?

Je dis donc que le fait que le géocentrisme était en vigueur à l'époque ne prouve en rien la fausseté de l'astrologie.

bah effectivement ça montre pas la fausseté de l'astrologie
ça montre pas que l'astrologie est quelque chose de fiable non plus : pourquoi est-ce que deux personnes nées à la même date ne font pas les mêmes choses?

Car il y'a le déterminisme génétique derrière. Une personne, c'est un mélange de déterminisme génétique, environnemental et astronomique. C'est pourquoi deux personnes nées au même moment au même endroit ne seraient pas pareil.

Mais je comprends pas, qu'est-ce qui fait que les planètes auraient un impact sur une personne ? Comment c'est décrit dans l'astrologie ?

Il faut lire les anciens, car ils ont tout compris mieux que nous :ok: mais c'est beaucoup plus compliqué que ne le montrent les magazines féminins c'est sûr. Il y'a les planètes, leurs positions, les étoiles. Et chaque planète correspond à un attribut humain, il suffit de voir leurs qualité (lumineuse, sombre, froide...)

Mais tu peux trouver très facilement quelques pdf des anciens :ok:

Le 15 janvier 2021 à 20:50:32 ParesseuxJVC a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:49:00 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:48:19 ParesseuxJVC a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:46:59 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:45:53 Tonton_Arsouil a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:44:08 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:42:18 animagie a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:39:32 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:38:56 JabJabCross a écrit :
Vous allez vous fouttre de ma gueule, mais je pense que ce truc c'est comme la sorcelerie. Y a une ecrasante majorité d'escrocs. Mais y a des gens qui maîtrisent vraiment ces "disciplines"

Tu as raison c'est ce que j'ai dit à un khey plus haut, je connais une de ces personne qui maîtrise la discipline et c'est tout sauf un desco :rire:

C’est pas une discipline bordel. Ça devrait juste être un truc sympa appartenant à l’histoire. À l’époque les gens avaient de bonnes raisons de croire à ces conneries, vous non.
Renseignez-vous sur les évolutions de l’astrologie, ses fondements et vous verrez à quel point c’est bidon.

Justement je suis plus renseigné que toi, malheureusement.

C'est pas parce-que tu connais beaucoup de choses fausses quelles sont vraies :)

Excuse-moi mais tu t'appelles Tycho Brahe, Platon ou Newton pour m'adresser la parole ? :(

Tu peux donc disposer.

"Je veux bien te partager mon savoir mais tu n'en as pas envie. :( L'astrologie n'est pas une secte élitiste, absolument tout le monde peut la pratiquer :ok:"

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Ce monsieur ne souhaite pas pratiquer mais m'insulter :ok:

Est-ce que pour toi ça reste une croyance ? Ou bien est-ce que tu vois vraiment ça avec une certitude sans faille et tu pourrais affirmer sans sourciller que c'est démontré et que ça repose sur du concret ?

Je peux affirmer que c'est du concret à partir du moment ou je connais quelqu'un qui m'a donné des preuves tangibles (et non pas des phrases générales). Et il m'a même encouragé à apprendre moi-même cet art, en me donnant accès à plein d'oeuvres, etc. Ca n'a rien d'obscurantiste.

Le 15 janvier 2021 à 20:50:43 Mfdooom a écrit :
Ya du vrai dedans, mais 90% sont des charlatans.
Les horoscopes hebdo c'est pour la ménagère de - de 50 ans.

Par contre il y a des trucs vraiment louche, qui font se poser des questions.
Ce que je trouve étonnant c'est que l'on retrouve cela dans toutes les cultures depuis les temps anciens.

Donc il y a très probablement une part de vrai, parce qu'une chose similaire à toutes les cultures ne peut être le fruit du hasard.( qui n'existe pas d'ailleurs.)
Il y a probablement des ponts des connexion invisibles, la physique quantique nous montrera la voie.

On ne connait rien de ce monde et de ce qui nous entoure en réalité, donc ça reste possible que sur certaines choses ce soit bien réel.
Reste a déterminer sur quoi et pourquoi.

A dans 100 ans en gros.

Exact :ok:

Le 15 janvier 2021 à 20:49:00 MecaFlu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:46:23 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:45:14 MecaFlu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:43:42 Jkozx a écrit :
Rigolez, pendant que les PNJ tels que vous rigolent des gens qui s'intéressent aux arts anciens, nous on progresse sur la connaissance du monde.

Et pour répondre à celui qui disait que l'état de la science était trop peu avancé à cette époque, voici la réponse de mon ami astrologue :

Le géocentrisme est valide, c'est ce qu'on appelle un référentiel, c'est quand tu prends un objet local sur lequel tu appliques tes calculs, comme l'héliocentrisme est valable d'une autre manière. Le référentiel géocentrique est utilisé scientifiquement aujourd'hui.

je suis physicien et je vois pas du tout ce que tu essaies de dire
oui les référentiels géocentrique et héliocentriques sont utiles, et donc ?

Je dis donc que le fait que le géocentrisme était en vigueur à l'époque ne prouve en rien la fausseté de l'astrologie.

bah effectivement ça montre pas la fausseté de l'astrologie
ça montre pas que l'astrologie est quelque chose de fiable non plus : pourquoi est-ce que deux personnes nées à la même date ne font pas les mêmes choses?

Car il y'a le déterminisme génétique derrière. Une personne, c'est un mélange de déterminisme génétique, environnemental et astronomique. C'est pourquoi deux personnes nées au même moment au même endroit ne seraient pas pareil.

Le 15 janvier 2021 à 20:48:47 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:47:39 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:46:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:45:34 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:44:39 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:44:08 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:42:18 animagie a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:39:32 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:38:56 JabJabCross a écrit :
Vous allez vous fouttre de ma gueule, mais je pense que ce truc c'est comme la sorcelerie. Y a une ecrasante majorité d'escrocs. Mais y a des gens qui maîtrisent vraiment ces "disciplines"

Tu as raison c'est ce que j'ai dit à un khey plus haut, je connais une de ces personne qui maîtrise la discipline et c'est tout sauf un desco :rire:

C’est pas une discipline bordel. Ça devrait juste être un truc sympa appartenant à l’histoire. À l’époque les gens avaient de bonnes raisons de croire à ces conneries, vous non.
Renseignez-vous sur les évolutions de l’astrologie, ses fondements et vous verrez à quel point c’est bidon.

Justement je suis plus renseigné que toi, malheureusement.

Nous sachons.

Je veux bien te partager mon savoir mais tu n'en as pas envie. :( L'astrologie n'est pas une secte élitiste, absolument tout le monde peut la pratiquer :ok:

:hap: C'est quand même cocasse que tous le monde puisse la pratiquer mais que personne n'a jamais pu montrer de résultats extraordinaires dans des conditions contrôlées

:hap: Mais bon, comme par hasard tous ceux testés sont des charlatans et les vrais eux ont des dons hein

Je me répète : les vrais astrologues ont aucun don. C'est du travail, de l'étude, point.

Comme don je voulais dire maitrise
:hap: Comment tu m'expliques ça par exemple:
https://www.ingentaconnect.com/content/imp/jcs/2003/00000010/f0020006/art00010

9 chances sur 10 que tu sortes "oui mais ceux testés devaient pas être bons", 1 sur 10 que tu sortes que les méchantes expériences cassent tout

Si tu veux je te passe l'identifiant discord mon ami et tu peux aller voir par toi-même :ok:

Le 15 janvier 2021 à 20:48:19 ParesseuxJVC a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:46:59 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:45:53 Tonton_Arsouil a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:44:08 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:42:18 animagie a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:39:32 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:38:56 JabJabCross a écrit :
Vous allez vous fouttre de ma gueule, mais je pense que ce truc c'est comme la sorcelerie. Y a une ecrasante majorité d'escrocs. Mais y a des gens qui maîtrisent vraiment ces "disciplines"

Tu as raison c'est ce que j'ai dit à un khey plus haut, je connais une de ces personne qui maîtrise la discipline et c'est tout sauf un desco :rire:

C’est pas une discipline bordel. Ça devrait juste être un truc sympa appartenant à l’histoire. À l’époque les gens avaient de bonnes raisons de croire à ces conneries, vous non.
Renseignez-vous sur les évolutions de l’astrologie, ses fondements et vous verrez à quel point c’est bidon.

Justement je suis plus renseigné que toi, malheureusement.

C'est pas parce-que tu connais beaucoup de choses fausses quelles sont vraies :)

Excuse-moi mais tu t'appelles Tycho Brahe, Platon ou Newton pour m'adresser la parole ? :(

Tu peux donc disposer.

"Je veux bien te partager mon savoir mais tu n'en as pas envie. :( L'astrologie n'est pas une secte élitiste, absolument tout le monde peut la pratiquer :ok:"

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Ce monsieur ne souhaite pas pratiquer mais m'insulter :ok:

La seule chose fausse chez Ptolémée, c'est le calcul de ce qu'on appelle les déférents et les épicycles. Ce qui a été expliqué et rectifié plus tard avec Kepler avec les fameuses lois de Kepler, mais on calcule tout à fait bien les mouvements célestes avec le système des déférents et épicycles.

Le 15 janvier 2021 à 20:46:55 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:45:34 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:44:39 SoignetoiMec a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:44:08 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:42:18 animagie a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:39:32 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:38:56 JabJabCross a écrit :
Vous allez vous fouttre de ma gueule, mais je pense que ce truc c'est comme la sorcelerie. Y a une ecrasante majorité d'escrocs. Mais y a des gens qui maîtrisent vraiment ces "disciplines"

Tu as raison c'est ce que j'ai dit à un khey plus haut, je connais une de ces personne qui maîtrise la discipline et c'est tout sauf un desco :rire:

C’est pas une discipline bordel. Ça devrait juste être un truc sympa appartenant à l’histoire. À l’époque les gens avaient de bonnes raisons de croire à ces conneries, vous non.
Renseignez-vous sur les évolutions de l’astrologie, ses fondements et vous verrez à quel point c’est bidon.

Justement je suis plus renseigné que toi, malheureusement.

Nous sachons.

Je veux bien te partager mon savoir mais tu n'en as pas envie. :( L'astrologie n'est pas une secte élitiste, absolument tout le monde peut la pratiquer :ok:

:hap: C'est quand même cocasse que tous le monde puisse la pratiquer mais que personne n'a jamais pu montrer de résultats extraordinaires dans des conditions contrôlées

:hap: Mais bon, comme par hasard tous ceux testés sont des charlatans et les vrais eux ont des dons hein

Je me répète : les vrais astrologues ont aucun don. C'est du travail, de l'étude, point.

Le 15 janvier 2021 à 20:45:53 Tonton_Arsouil a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:44:08 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:42:18 animagie a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:39:32 Jkozx a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:38:56 JabJabCross a écrit :
Vous allez vous fouttre de ma gueule, mais je pense que ce truc c'est comme la sorcelerie. Y a une ecrasante majorité d'escrocs. Mais y a des gens qui maîtrisent vraiment ces "disciplines"

Tu as raison c'est ce que j'ai dit à un khey plus haut, je connais une de ces personne qui maîtrise la discipline et c'est tout sauf un desco :rire:

C’est pas une discipline bordel. Ça devrait juste être un truc sympa appartenant à l’histoire. À l’époque les gens avaient de bonnes raisons de croire à ces conneries, vous non.
Renseignez-vous sur les évolutions de l’astrologie, ses fondements et vous verrez à quel point c’est bidon.

Justement je suis plus renseigné que toi, malheureusement.

C'est pas parce-que tu connais beaucoup de choses fausses quelles sont vraies :)

Excuse-moi mais tu t'appelles Tycho Brahe, Platon ou Newton pour m'adresser la parole ? :(

Tu peux donc disposer.

Le 15 janvier 2021 à 20:45:14 MecaFlu a écrit :

Le 15 janvier 2021 à 20:43:42 Jkozx a écrit :
Rigolez, pendant que les PNJ tels que vous rigolent des gens qui s'intéressent aux arts anciens, nous on progresse sur la connaissance du monde.

Et pour répondre à celui qui disait que l'état de la science était trop peu avancé à cette époque, voici la réponse de mon ami astrologue :

Le géocentrisme est valide, c'est ce qu'on appelle un référentiel, c'est quand tu prends un objet local sur lequel tu appliques tes calculs, comme l'héliocentrisme est valable d'une autre manière. Le référentiel géocentrique est utilisé scientifiquement aujourd'hui.

je suis physicien et je vois pas du tout ce que tu essaies de dire
oui les référentiels géocentrique et héliocentriques sont utiles, et donc ?

Je dis donc que le fait que le géocentrisme était en vigueur à l'époque ne prouve en rien la fausseté de l'astrologie.