Messages de Gandamak25

Un détenu d'Abou Ghraib explique aux enquêteurs avoir entendu les hurlements d'un enfant irakien se faire violer par un militaire tandis qu'une soldate photographiait la scène

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A43783-2004May20.html

Article du washingtonpost

D'autres photos montrent des militaires agressant sexuellement des détenus lors d'interrogatoires, à l'aide d'objets comme un fil barbelé et un tube fluorescent. D'autres photos non publiées montrent des rapports sexuels entre gardes américains et détenues irakiennes, ainsi que des cas de viols de prisonniers avec des bâtons, et des pratiques sexuelles entre gardes américains, mais Barack Obama, soutenu par le général Taguba, refuse de divulguer ces photos : « ces images sont d'une atroce barbarie

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Scandale_d%27Abou_Ghraib

notre univers cosmologique induis un début d’après nos observation.
Mais rien ne dit que c'est vrai au delà de cette univers au sens cosmologique

Voila ou je veux en venir

Moi je me fonde sur ma raison et ma perception physique de l'espace temps pour déduire l'existence d'un créateur

Toi tu rejettes ta raison car tu estimes qu'elle est limité par notre perception physique, et donc tu te bases sur rien pour démontrer ton assertion

Un outil avec une utilité limité vaut mieux que pas d'outil du tout

Le 09 août 2022 à 11:39:26 :

Le 09 août 2022 à 11:30:08 :

Le 09 août 2022 à 11:23:14 :

Le 09 août 2022 à 11:18:31 :

Le 09 août 2022 à 11:08:38 :

Le 09 août 2022 à 11:07:24 :

Le 09 août 2022 à 10:59:12 :

Le 09 août 2022 à 10:53:45 :

Le 09 août 2022 à 10:51:33 :

Le 09 août 2022 à 10:45:22 :

Le 09 août 2022 à 10:44:22 :

Le 09 août 2022 à 10:39:52 :

Le 09 août 2022 à 10:37:26 :
la science répond à la question du "comment", pas du "pourquoi".
vouloir prouver l'existence de dieu n'a aucun sens, ça montre juste une ignorance caractéristique de notre époque.

Ta réponse ne veut rien direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Mais même en prenant la question du "comment" et la réponse de la science, c'est à dire le Big-bang, on peut considérer ce Big-bang comme le principe premier, la matrice originelle, l'évènement "1"

Pour moi, Dieu, c'est çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

On peut aussi penser à l'avant Big Bang.

Dans ce cas, c'est l'avant Big-bang, qui est Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Et si l'univers et le temps sont infinis ? Dieu pour moi c'est le Grand Tout dont tout découle.

Pour moi aussi , c'est ce que j'apelle "le principe originel" ou "l'évènement 1" ou appellez ça comme vous voulez...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

S'il y a un avant Big Bang, alors celui-ci ne peut être l'événement 1. Et si le temps et l'univers sont infinis, il ne peut y avoir d'événement 1.

Plusieurs choses à dire à ta réponse : effectivement, j'ai pris le Big-bang comme exemple par rapport au khey qui as mis la science sur la table, je ne crois pas nécessairement au Big-banghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Je crois, comme toi, que Dieu est le tout qui précède le tout,

J'utilise le terme "évènement" pour pouvoir me permettre d'exprimer l'idée mais ce n'est pas nécessairement à prendre dans la première acception du terme :

Cet "évènement" n'est pas nécessairement un évènement, il peut être un "principe", une "loi" ou que sais-je encore...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Enfin, pour moi, le temps ne peut être infini, il y a nécessairement un "début" au temps, et ce "début" du temps, c'est Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Le temps n'existait pas avant le big bang

Et ?

Admettons que l'espace soit A et le temps B

Si A existe de toute éternité sans B, alors il n'admettra jamais B puisque sa nature est d'exister de toute éternité en tant que A, sans B

Si il admet B, alors il y'a un changement dans la nature de A , et donc ce changement est créé par un facteur exterieur a A, car la nature de A est d'exister sans B de toute eternité

A a donc un créateur

Dissocier l'espace et le temps ne règle pas le problème

A partir du moment ou un ensemble admet un changement, il a un début

Hum hum , mais çà c'est les règles dans notre univers cosmologique
Tout comme un poisson à ses certitudes avec ce qu'il peut observer "l'univers est rempli d'eau et il y a toujours partout un courant marin"

La raison humaine est basé sur notre perception du temps

Selon le prisme de notre raison, cet univers a nécessairement un début et donc un créateur au regard de l'espace temps qui définit notre univers et qui ne se suffit pas a lui même

Si tu me dis que notre raison est limité par notre perception physique et donc incapable d'appréhender la question, quelque part c'est toi le croyant irrationnel

Moi je me base sur les attributs que je possède pour raisonner, je peux pas faire autrement

Toi tu la rejettes

En quoi la raison est basée sur la perception du temps ? Je ne vois pas le rapport.
La relativité restreinte nous montre que notre perception du temps est une illusion, que ça soit la simultanéité des événements, le temps universel etc.
Rien n'empêche de penser un univers éternel. Vous parlez de théologiens. Saint Thomas d'Aquin ne croyait pas en une origine de l'univers.

Tout raisonnement logique se fonde sur le principe de causalité

Un moment va falloir arrêter de croire avoir réinventer la roue a chaque post

Les formules et équations d'Einstein dans sa relativité restreinte non font que démontrer des liens de causalité

Ça ne répond à rien du tout ça.
Qui a créé ton entité ? D'où sort ton entité ? De quoi est composée ton entité ? Où est ton entité ? Quelle influence a ton entité

"Mais qui a créé dieu ? "

On en revient toujours a la même question stupide et qui a , en réalité une réponse simplissime

Elle vous pertube parceque que vous avez une conception anthropomorphiste de dieu

Dieu est le créateur de l'espace temps , il existait avant de toute éternité et n'y est donc pas soumis , il ne ressemble en rien à sa création et ne possède donc pas les caractéristiques qui induisent un début à cette univers

Il n'est pas contenu dans un espace ou de la matière, ni soumis a la causalité car exempt de changement

Un être humain ne peut pas se représenter la réalité de dieu car notre imangination est limité a l'espace temps en 4 dimensions , mais notre raison nous permet de déduire son existence grâce à l'observation des caractéristiques de notre univers , qui lui induisent un début

Ce que je viens de t'énoncer c'est la croyance des musulmans sunnites, et ce raisonnement est parfaitement conforme a notre raison fondé sur notre perception du temps

Le 09 août 2022 à 11:29:35 :

Le 09 août 2022 à 11:00:14 :
Déjà il faudra définir c'est quoi Dieu hein si on a été créé par des Aliens alors c'est eux Dieu ? Ou Dieu c'est le temps ? Ou ?

ce sont des questions que ce sont déjà posé des gens avant toi...
alors pourquoi les gens n'ouvrent pas des livres au lieu de vouloir répondre à des questions vieilles de plusieurs siècles, voir parfois de plusieurs millénaires.
on vit vraiment dans une époque de gens déracinés.

Pourquoi les gens ne lisent pas Spinoza, St Thomas d'Acquin, Maïmonide...

Abou hassan al achari aussi

Les théologiens musulman ont produit un corpus très riche sur les preuves rationnelles de l'existence de dieu

Le 09 août 2022 à 11:23:14 :

Le 09 août 2022 à 11:18:31 :

Le 09 août 2022 à 11:08:38 :

Le 09 août 2022 à 11:07:24 :

Le 09 août 2022 à 10:59:12 :

Le 09 août 2022 à 10:53:45 :

Le 09 août 2022 à 10:51:33 :

Le 09 août 2022 à 10:45:22 :

Le 09 août 2022 à 10:44:22 :

Le 09 août 2022 à 10:39:52 :

Le 09 août 2022 à 10:37:26 :
la science répond à la question du "comment", pas du "pourquoi".
vouloir prouver l'existence de dieu n'a aucun sens, ça montre juste une ignorance caractéristique de notre époque.

Ta réponse ne veut rien direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Mais même en prenant la question du "comment" et la réponse de la science, c'est à dire le Big-bang, on peut considérer ce Big-bang comme le principe premier, la matrice originelle, l'évènement "1"

Pour moi, Dieu, c'est çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

On peut aussi penser à l'avant Big Bang.

Dans ce cas, c'est l'avant Big-bang, qui est Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Et si l'univers et le temps sont infinis ? Dieu pour moi c'est le Grand Tout dont tout découle.

Pour moi aussi , c'est ce que j'apelle "le principe originel" ou "l'évènement 1" ou appellez ça comme vous voulez...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

S'il y a un avant Big Bang, alors celui-ci ne peut être l'événement 1. Et si le temps et l'univers sont infinis, il ne peut y avoir d'événement 1.

Plusieurs choses à dire à ta réponse : effectivement, j'ai pris le Big-bang comme exemple par rapport au khey qui as mis la science sur la table, je ne crois pas nécessairement au Big-banghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Je crois, comme toi, que Dieu est le tout qui précède le tout,

J'utilise le terme "évènement" pour pouvoir me permettre d'exprimer l'idée mais ce n'est pas nécessairement à prendre dans la première acception du terme :

Cet "évènement" n'est pas nécessairement un évènement, il peut être un "principe", une "loi" ou que sais-je encore...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Enfin, pour moi, le temps ne peut être infini, il y a nécessairement un "début" au temps, et ce "début" du temps, c'est Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Le temps n'existait pas avant le big bang

Et ?

Admettons que l'espace soit A et le temps B

Si A existe de toute éternité sans B, alors il n'admettra jamais B puisque sa nature est d'exister de toute éternité en tant que A, sans B

Si il admet B, alors il y'a un changement dans la nature de A , et donc ce changement est créé par un facteur exterieur a A, car la nature de A est d'exister sans B de toute eternité

A a donc un créateur

Dissocier l'espace et le temps ne règle pas le problème

A partir du moment ou un ensemble admet un changement, il a un début

Hum hum , mais çà c'est les règles dans notre univers cosmologique
Tout comme un poisson à ses certitudes avec ce qu'il peut observer "l'univers est rempli d'eau et il y a toujours partout un courant marin"

La raison humaine est basé sur notre perception du temps

Selon le prisme de notre raison, cet univers a nécessairement un début et donc un créateur au regard de l'espace temps qui définit notre univers et qui ne se suffit pas a lui même

Si tu me dis que notre raison est limité par notre perception physique et donc incapable d'appréhender la question, quelque part c'est toi le croyant irrationnel

Moi je me base sur les attributs que je possède pour raisonner, je peux pas faire autrement

Toi tu la rejettes

Le 09 août 2022 à 11:08:38 :

Le 09 août 2022 à 11:07:24 :

Le 09 août 2022 à 10:59:12 :

Le 09 août 2022 à 10:53:45 :

Le 09 août 2022 à 10:51:33 :

Le 09 août 2022 à 10:45:22 :

Le 09 août 2022 à 10:44:22 :

Le 09 août 2022 à 10:39:52 :

Le 09 août 2022 à 10:37:26 :
la science répond à la question du "comment", pas du "pourquoi".
vouloir prouver l'existence de dieu n'a aucun sens, ça montre juste une ignorance caractéristique de notre époque.

Ta réponse ne veut rien direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Mais même en prenant la question du "comment" et la réponse de la science, c'est à dire le Big-bang, on peut considérer ce Big-bang comme le principe premier, la matrice originelle, l'évènement "1"

Pour moi, Dieu, c'est çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

On peut aussi penser à l'avant Big Bang.

Dans ce cas, c'est l'avant Big-bang, qui est Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Et si l'univers et le temps sont infinis ? Dieu pour moi c'est le Grand Tout dont tout découle.

Pour moi aussi , c'est ce que j'apelle "le principe originel" ou "l'évènement 1" ou appellez ça comme vous voulez...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

S'il y a un avant Big Bang, alors celui-ci ne peut être l'événement 1. Et si le temps et l'univers sont infinis, il ne peut y avoir d'événement 1.

Plusieurs choses à dire à ta réponse : effectivement, j'ai pris le Big-bang comme exemple par rapport au khey qui as mis la science sur la table, je ne crois pas nécessairement au Big-banghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Je crois, comme toi, que Dieu est le tout qui précède le tout,

J'utilise le terme "évènement" pour pouvoir me permettre d'exprimer l'idée mais ce n'est pas nécessairement à prendre dans la première acception du terme :

Cet "évènement" n'est pas nécessairement un évènement, il peut être un "principe", une "loi" ou que sais-je encore...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Enfin, pour moi, le temps ne peut être infini, il y a nécessairement un "début" au temps, et ce "début" du temps, c'est Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/6/1649458657-risitas-big-smile-sticker.png

Le temps n'existait pas avant le big bang

Et ?

Admettons que l'espace soit A et le temps B

Si A existe de toute éternité sans B, alors il n'admettra jamais B puisque sa nature est d'exister de toute éternité en tant que A, sans B

Si il admet B, alors il y'a un changement dans la nature de A , et donc ce changement est créé par un facteur exterieur a A, car la nature de A est d'exister sans B de toute eternité

A a donc un créateur

Dissocier l'espace et le temps ne règle pas le problème

A partir du moment ou un ensemble admet un changement, il a un début et donc un créateur

Le 09 août 2022 à 01:27:57 :

Le 09 août 2022 à 01:24:57 :

Le 09 août 2022 à 01:23:11 :

Le 09 août 2022 à 01:14:33 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/6/1638642448-redpillretraites.png

Mais évidemment il faut travailler plus longtemps puisque ""notre"" espérance de vie augmentehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Après tout la retraite des pauvres nous coûte un pognon de dingue, quelle saloperie de pays socialiste la Fronsse je vous jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Sélection naturelle pour les golems qui financent la retraite d'un cadre qui vivra jusqu'à 90 ans sur la Côte d'Azur, pour mourir à 60 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Retraite à 50 ans pour les métiers pénibles et plafonnement des retraites ou torsion testiculaire pour Macronhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Les plus pauvres n'ont peu ou pas de revenus et ne sont pas imposables. Ce ne sont pas eux qui paient pour les retraités.

"Pas imposables" Célestin à deux doigts de découvrir la TVAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/3/1643158946-soral-weed-kali-yuga.png

La TVA ne finance pas les retraites.
Et les pauvres consomment moins que les riches et les produits de première nécessité ont une TVA plus faible. Donc bon.

La TVA c'est 45% du revenu fiscal annuel de l'état

Elle rapporte plus que l'impôt sur le revenu ou sur les sociétés

Et la retraite c'est le premier secteut de dépense public, bien evidemment que la TVA finance les retraites

Bon Ctails ne veux plus me répondre et a lâché l'affaire visiblement

Si jamais tu veux poursuivre la conv en mp je suis a ta disposition

Que dieu te guide mon ami

Le 09 août 2022 à 01:08:59 :
C'est normal. C'est pas tiktok insta Tinder et Netflix qui vont combler le trou existentiel béant qui se dresse face à toi quand tu te trouves seul entre tes quatre murs. Pour ça que les athéix détestent la solitude et doivent toujours être accompagnés, pour éviter de penser au vide de leur vie matérialiste et superficielle 😎

C'est vrai

L'explosion du secteur du divertissement en est une conséquence

Les athées s'anesthésient en consommant des divertissement fictifs et futiles a la chaîne

Admettons que l'espace soit A et le temps B

Si A existe de toute éternité sans B, alors il n'admettra jamais B puisque sa nature est d'exister de toute éternité en tant que A, sans B

Si il admet B, alors il y'a un changement dans la nature éternel de A , et donc ce changement est créé par un facteur exterieur a A, car la nature de A est d'exister sans B de toute eternité

A a donc un créateur

Le 09 août 2022 à 00:54:21 :

Le 09 août 2022 à 00:43:53 :

L'Univers n'a pas d'origine, il est, c'est tout. Il n'a ni début, ni fin, puisque la notion de temps lui est indissociable.

Je me suis arrêté la

Ce que tu dis est un non sens total selon le prisme de la raison humaine

Cet univers est un ensemble , et tout ensemble à un début d'événements c'est le fondement des mathématiques

L'espace-temps ne se suffit pas à lui même, le principe de causalité qui lui est inhérent lui induit nécessairement un début

par sa nature même cet univers a un début

Je vais faire une analogie très simple vu que t'as pas compris :

Admettons que je dise a Risitas :" je te donne 1 euro aujourd'hui que si je t'ai donné un euro hier. Et je t'ai donné un euro hier que si avant hier je t'ai donné un euro. Et avant hier je t'ai donné 1 euro que si avant avant hier je t'ai donné un euro. Et ainsi de suite ."
Si a un moment donné dans le passé je lui ai pas donné un euro, la promesse de don se réalisera jamais

Alors si pour un ensemble composé de 2 éléments seulement la raison confirme de façon catégoriquel'existence d'un début , alors a plus forte  raison cette univers composé d'un grand nombre d'évènement en a un aussi
Une chaîne causale ne peut pas exister de toute éternité c'est un non sens totale
C'est simplement retarder indéfiniment le problème

En ce qui concerne le questionnement "Mais qui a créé dieu ? "

C'est une question qui revient souvent, mais qui a , en réalité une réponse simplissime

Elle pertube parceque que les gens ont tendce aujourd'huica a avoir une conception anthropomorphiste de dieu

Dieu est le créateur de l'espace temps , il existait avant de toute éternité et n'y est donc pas soumis , il ne ressemble en rien à sa création et ne possède donc pas les caractéristiques qui induisent un début à cette univers

Un être humain ne peut pas se représenter la réalité de dieu , mais notre raison nous permet de déduire son existence grâce à l'observation des caractéristiques de notre univers

Le temps est une composante de l'Univers, hors de l'Univers, il n'y a pas de temps.
Il ne peut donc pas avoir un avant l'Univers. Ça n'a aucun sens puisque sans l'Univers le temps n'existe pas.
Donc il n'y a pas de création de l'Univers, il a toujours été là et sera toujours là. Même avant le Big Bang, l'Univers était concentré en un point, mais il existait déjà. Il n'a donc pas de début. L'inverse serait absurde.
Comment alors conserver le principe de causalité ? L'Univers avait déjà en lui ce qui a déclenché son expansion, c'est une certitude. Qu'est ce qui a lancé ce premier événement d'expansion ? Il me semble qu'on en sait rien. Est-ce que ça nous permet de conclure qu'il existerait une entité absolue qui s'intéresseraient à nos vies et nous jugeraient ? Certainement pas.

D ce que tu dis n'a objectivement aucun sens

L'espace et la matière existeraient de toute éternité sous une forme figé, puis le temps fût avec le big bang

Hop la l'espace se serait défigé de toute éternité et aurait  admit le principe de causalité comme par magie

Comment est-ce qu'un ensemble figé de toute éternité peut admettre le changement ?

Si l'espace était figé de toute éternité, comment il aurait put admettre une chaine causale sorti de nulle part

Le temps et l'espace sont interdépendants, et sont nés simultanément, ce que certains physiciens tentent de légitimer n'est rien d'autre qu'une pirouette inacceptable par la raison

un ensemble figé de toute eternité ne peut par nature pas admettre le changement par lui même, puisque contraire a sa nature intrasèque

'Décomposer le problème en dissociant espace et temps ne règle pas le problème.A partir du moment ou un ensemble admet la causalité, il a un début et es soumis a un facteur exterieur qui l'a fait changer

Aucun rapport entre déterminer une conscience qui serait à l'origine de notre existence et la construction d'un système moral.

Si tu estimes que cet univers n'a pas de créateur, alors en définitive tu estimes que l'humanité n'a pas de maître, c'est la consécration de l'égo et de l'orgueil de soi

Le matérialisme est un sous produit de l'athéisme humaniste et en découle donc directement

L'Univers n'a pas d'origine, il est, c'est tout. Il n'a ni début, ni fin, puisque la notion de temps lui est indissociable.

Je me suis arrêté la

Ce que tu dis est un non sens total selon le prisme de la raison humaine

Cet univers est un ensemble , et tout ensemble à un début d'événements c'est le fondement des mathématiques

L'espace-temps ne se suffit pas à lui même, le principe de causalité qui lui est inhérent lui induit nécessairement un début

par sa nature même cet univers a un début

Je vais faire une analogie très simple vu que t'as pas compris :

Admettons que je dise a Risitas :" je te donne 1 euro aujourd'hui que si je t'ai donné un euro hier. Et je t'ai donné un euro hier que si avant hier je t'ai donné un euro. Et avant hier je t'ai donné 1 euro que si avant avant hier je t'ai donné un euro. Et ainsi de suite ."
Si a un moment donné dans le passé je lui ai pas donné un euro, la promesse de don se réalisera jamais

Alors si pour un ensemble composé de 2 éléments seulement la raison confirme de façon catégoriquel'existence d'un début , alors a plus forte  raison cette univers composé d'un grand nombre d'évènement en a un aussi
Une chaîne causale ne peut pas exister de toute éternité c'est un non sens totale
C'est simplement retarder indéfiniment le problème

En ce qui concerne le questionnement "Mais qui a créé dieu ? "

C'est une question qui revient souvent, mais qui a , en réalité une réponse simplissime

Elle pertube parceque que les gens ont tendce aujourd'huica a avoir une conception anthropomorphiste de dieu

Dieu est le créateur de l'espace temps , il existait avant de toute éternité et n'y est donc pas soumis , il ne ressemble en rien à sa création et ne possède donc pas les caractéristiques qui induisent un début à cette univers

Un être humain ne peut pas se représenter la réalité de dieu , mais notre raison nous permet de déduire son existence grâce à l'observation des caractéristiques de notre univers

Le 09 août 2022 à 00:24:56 :
Les religions servent principalement à rationner les ressources humaines, faire travailler le peuple pour maintenir le train de vie des élites.
Il faut que les gens croient qu'il y a un autre monde pour supporter la difficulté de celui ci et accepter de se soumettre.

L'existence de Dieu est une nécessité selon la perception de la raison humaine, défini par le principe de causalité

Cet univers est défini par un espace temps et donc par la causalité

Il ne se suffit pas a lui même et a donc un commencement, et donc un créateur

Le 09 août 2022 à 00:18:44 :

Le 09 août 2022 à 00:16:20 :

Le 09 août 2022 à 00:07:48 :
Je ne sais pas ce qu'est la spiritualité.
Vraiment, j'ai été élevé de façon strictement matérialiste, je suis physiquement incapable de comprendre en quoi cela consiste.
A chaque fois qu'on a essayé de me l'expliquer je n'ai entendu que des divagations dignes d'un fou qui voit des choses qui n'existent pas.

Soit ton entourage avait de difficultés d'expressions pour te faire parvenir leur idéologie religieuse, soit ton qi se rapproche de 0 et tu n'as jamais parvenu à comprendre ce qu'il t'expliquait. Une personne avec un minimum d'attrait pour l'histoire et la culture est censé connaître les religions principales, ce qu'elles prônent et éventuellement leur racines mis apparemment cela n'est pas donné à tout le monde. Renseigne toi un peu avant de traiter les gens de fou, c'est inapproprié.

J'ai appris l'existence des religions quand j'étais au collège. Et je n'ai tout simplement jamais compris. Pourquoi faire le paris que des entités invisibles existent et dirigent nos vies ? Il faut être fou pour croire ça.

C'est comme si un grand pan de l'histoire de l'humanité était basé sur un délire collectif, ça me dépasse.

La religion traite de question existentiels fondamental

Quel est le sens et le but de notre existence ?

Quelle est l'origine de l'univers ?

Qui est notre créateur ?

Les réponses a ces questions déterminent la morale de chacun, les variations de la perception du bien et du mal , les valeurs, les convictions, les désirs , les modes de vie....

La religion de par les sujets qu'elle traite est supérieur au temporel , qui ne consiste qu'a régler des problématiques liés au conditions de vie matérielle des gens

Il est donc logique que la religion mette sous tutelle la politique et la vie sociale

Les sociétés religieuses sont les plus homogènes, les plus stables dans le temps et ou la fraternité et l'entraide sont les plus développées

Les sociétés sécularistes ou le temporel dirige tout sont vouées a s'effondrer

L'Hédonisme et la recherche du plaisir a court terme sont devenues les anesthésiants des hommes pour oublier ces questions

L'individualisme règne partout, les gens se renferment sur eux même et la morale disparaît progressivement au profit d'un État de droit sans plus aucune légitimité morale

Le taux de natalité s'effondre, le nombre de  familles monoparentales explose quand a lui et personne ne veut plus mourrir pour défendre ce système

Le libéralisme laïc et séculariste est un accident de l'histoire voué a disparaître

Les religions continueront a exister comme depuis des millénaires

Le 08 août 2022 à 23:58:29 :

Le 08 août 2022 à 23:56:46 :
Les animaux ont une conscience ?

as tu déjà vu un animal se questionner sur le bien et le mal, le libre arbitre... ?

Tu confonds conscience, métacognition et raison

La conscience de soi c'est juste avoir la connaissance d'évoluer dans un espace défini, et d'exister distinctement de tout autre chose

N'importe quel être qui se déplace par sa volonté a une conscience, les fourmis et les acariens en ont une

Le 08 août 2022 à 23:46:08 :

"Ouais ouais. Les journaux TV qui racontaient jour après jour l'invasion de L'Irak, il les regarde en boucle.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/7/1503263185-risitas-geek.png"

Trop précis pour que ça soit pas tiré du réelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/6/1592006472-ahi.png

Je suis né en 2002 et je mate régulièrement les archives des journaux télés couvrant l'invasion de l'irak jour par jourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/6/1592006472-ahi.png

Je me surprend même a espérer une défaite des américains devant bassorah, alors que je sais pertinemment qu'ils ont gagnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/6/1592006472-ahi.png

C'est le seul conflit qui m'obsède comme ça comme ça avec la guerre israëlo-libanaise de juillet 2006https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/6/1592006472-ahi.png