Messages de Gandamak25

Le 06 juin 2022 à 04:25:29 :

Le 06 juin 2022 à 04:16:04 :
La situation va dégénérer méchamment au moyen orient dans les prochains mois

Les turcs prévoient une opération majeur sur Kobané et le gouvernorat d'Alep, ce qui les fera rentrer en confrontation direct avec l'armée arabe syrienne de bachar et ses alliées russes , iraniens et libanais

Les discussions a Vienne sur le nucléaire iranien sont un fiasco total et les israëliens mènent une campagne de provocation contre l'Iran par le biais d'assassinat et de sabotage, dans l'unique but de faire dégénérer la situation et faire intervenir l'occident

Pour finir l'absence du blé ukrainien sur le marché international pourrait créer des révolutions en Egypte et en Irak

ah ouais les discussions sur le nucléaire ont menés à rien au final ?

Non les discussions ont stoppés c'est a l'arrêt

Les américains refusent de faire des concessions sous la pression des lobbys sionistes qui ont dans leurs mains les républicains de l'opposition et une partie des démocrates de la majorité

La situation va dégénérer méchamment au moyen orient dans les prochains mois

Les turcs prévoient une opération majeur sur Kobané et le gouvernorat d'Alep, ce qui les fera rentrer en confrontation direct avec l'armée arabe syrienne de bachar et ses alliées russes , iraniens et libanais

Les discussions a Vienne sur le nucléaire iranien sont un fiasco total et les israëliens mènent une campagne de provocation contre l'Iran par le biais d'assassinat et de sabotage, dans l'unique but de faire dégénérer la situation et faire intervenir l'occident

Pour finir l'absence du blé ukrainien sur le marché international pourrait créer des révolutions en Egypte et en Irak

Le 06 juin 2022 à 01:50:50 :

Le 06 juin 2022 à 01:24:19 :

Le 06 juin 2022 à 01:18:17 :

Le 06 juin 2022 à 01:11:18 :

Le 06 juin 2022 à 01:08:29 :
C'est dommage que les wahhabites est le pouvoir en Arabie mais bon c'est la vie,
ce n'est pas la première fois que des ennemies de Dieu gouverne.

Nabuchodonosor a détruit le temple

Pharaon à tuer les bébé des enfants d'Israël

Les premiers chrétiens était tuer au jeu du cirque à Rome
etc etc

Les hommes ont le libre arbitre et ils en font ce qu'ils veulent

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/33/1471265015-islam-imposer.jpg

Le jour du jugement chacun rendra des comptes et rien ne sera oublié

Le libre arbitre est un non sens théologique et un concept purement chrétiens

Dieu est le créateur de toute chose , il est le seul à pouvoir faire passer du néant à l'existence, sa volonté est absolu

Si l'être humain ou le diable  créaient  les actes de mal, ça voudrait dire que  la volonté des Hommes peut s'opposer  à celle de Dieu.

Ca signifierait que la puissance de dieu est limitée, et  qu'il n'est pas le créateur de toute chose

ça serait faire de tout les hommes et du Diable des dieux du mal , et de Dieu , le dieu du bien
c'est donc une croyance polythéiste.

C'est pour ça que dans le Coran et il est explicitement dit que dieu est le créateur de tout les actes.

La sourat al Falaq est explicite a ce sujet

Nous ne sommes pas des robots suivant un algorithme pour autant, nous avons une volonté, mais subordonnés à celle de Dieu

Et à partir du moment ou on commet un acte par notre volonté on est  justiciable 

Dieu a donné aux hommes leur libre arbitre.

Tous comme il a donné le rôle de l'ange de la mort de nous saisir au moment de notre mort.

Tu décides, donc t'es responsable de tes choix.

Mais dieu est le créateur de tout les actes, et de toutes les volontés

C'est dit dans le qur'an

tu fais une erreur que je faisais aussi avant
tu mélanges la volonté immuable avec la volonté propre

si Dieu ne veut pas que tu vols de l'argent à ta mère, c'est sa volonté propre

mais Dieu a décidé que tu puisse choisir de le faire ou non, donc si l'acte de vol d'argent se produit c'est du à sa volonté immuable

Conclusion : tu es libre de tes choix et de tes actes et responsable de ces derniers le jour du jugement

Si tu affirmes que les créatures ont créé du néant le mal et les actes du mal , tu les mets en concurrence avec le créateur , en en faisant des créateurs

Cela signifierait aussi que Dieu serait ignorant des actions futurs de ses créatures puisqu'il en serait pas le créateur

Et pour terminer cela signifierait qu'il n'est pas le créateur de toute chose et qu'il serait impuissant

C'est de la mécréance

J'espère que ce n'est pas ta croyance car le libre arbitre chrétien est contraire a l'islam

Le 06 juin 2022 à 01:18:17 :

Le 06 juin 2022 à 01:11:18 :

Le 06 juin 2022 à 01:08:29 :
C'est dommage que les wahhabites est le pouvoir en Arabie mais bon c'est la vie,
ce n'est pas la première fois que des ennemies de Dieu gouverne.

Nabuchodonosor a détruit le temple

Pharaon à tuer les bébé des enfants d'Israël

Les premiers chrétiens était tuer au jeu du cirque à Rome
etc etc

Les hommes ont le libre arbitre et ils en font ce qu'ils veulent

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/33/1471265015-islam-imposer.jpg

Le jour du jugement chacun rendra des comptes et rien ne sera oublié

Le libre arbitre est un non sens théologique et un concept purement chrétiens

Dieu est le créateur de toute chose , il est le seul à pouvoir faire passer du néant à l'existence, sa volonté est absolu

Si l'être humain ou le diable  créaient  les actes de mal, ça voudrait dire que  la volonté des Hommes peut s'opposer  à celle de Dieu.

Ca signifierait que la puissance de dieu est limitée, et  qu'il n'est pas le créateur de toute chose

ça serait faire de tout les hommes et du Diable des dieux du mal , et de Dieu , le dieu du bien
c'est donc une croyance polythéiste.

C'est pour ça que dans le Coran et il est explicitement dit que dieu est le créateur de tout les actes.

La sourat al Falaq est explicite a ce sujet

Nous ne sommes pas des robots suivant un algorithme pour autant, nous avons une volonté, mais subordonnés à celle de Dieu

Et à partir du moment ou on commet un acte par notre volonté on est  justiciable 

Dieu a donné aux hommes leur libre arbitre.

Tous comme il a donné le rôle de l'ange de la mort de nous saisir au moment de notre mort.

Tu décides, donc t'es responsable de tes choix.

Mais dieu est le créateur de tout les actes, et de toutes les volontés

C'est dit dans le qur'an

Le 06 juin 2022 à 01:08:29 :
C'est dommage que les wahhabites est le pouvoir en Arabie mais bon c'est la vie,
ce n'est pas la première fois que des ennemies de Dieu gouverne.

Nabuchodonosor a détruit le temple

Pharaon à tuer les bébé des enfants d'Israël

Les premiers chrétiens était tuer au jeu du cirque à Rome
etc etc

Les hommes ont le libre arbitre et ils en font ce qu'ils veulent

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/33/1471265015-islam-imposer.jpg

Le jour du jugement chacun rendra des comptes et rien ne sera oublié

Le libre arbitre est un non sens théologique et un concept purement chrétiens

Dieu est le créateur de toute chose , il est le seul à pouvoir faire passer du néant à l'existence, sa volonté est absolu

Si l'être humain ou le diable  créaient  les actes de mal, ça voudrait dire que  la volonté des Hommes peut s'opposer  à celle de Dieu.

Ca signifierait que la puissance de dieu est limitée, et  qu'il n'est pas le créateur de toute chose

ça serait faire de tout les hommes et du Diable des dieux du mal , et de Dieu , le dieu du bien
c'est donc une croyance polythéiste.

C'est pour ça que dans le Coran et il est explicitement dit que dieu est le créateur de tout les actes.

La sourat al Falaq est explicite a ce sujet

Nous ne sommes pas des robots suivant un algorithme pour autant, nous avons une volonté, mais subordonnés à celle de Dieu

Et à partir du moment ou on commet un acte par notre volonté on est  justiciable 

Le 06 juin 2022 à 01:04:28 :
Empêcher les gens de critiquer les compagnons du prophète c'est mettre les compagnons au niveau de dieu.

Faire injustemment le takfir d'un musulman c'est de l'apostasie

Et le cas de Abou bakr est particulier, puisqu'il est mentionné dans le qur'an en tant que compagnon , c'est a dire un disciple du prophète l'ayant vu de son vivant et mort sur l'islam

Déclarer mécréant abou bakr c'est contredire le qur'an et c'est de la mécréance clair

Les mots ont un poids

« Ne dis pas des choses dont tu n’as pas connaissance ; certes l’ouïe, la vue et le cœur, sur chacun d’eux l’esclave sera interrogé à ce sujet. »

Le 06 juin 2022 à 00:58:25 :
Topic très intéressant mais salit par des ignorants qui paieront les atrocités qu'ils écrivent

C'est fou sur ce forum t'as des gens qui balancent un noelshack un peu douteux "gngn vérité" et ça leur va

C'est terrifiant

La majorité du topic s'expose au feu de l'enfer dans leur état

Que ce soit les chiites qui font le takfir des compagnons, les wahabbites qui font le takfir des musulmans qui font le tawwassoul et qui visitent le prophète a Médine, et des natio qui calomnient l'islam

Le 06 juin 2022 à 00:49:57 :

Le 06 juin 2022 à 00:44:44 :

Le 06 juin 2022 à 00:33:02 :
Rappel, les Abbassides ont fait détruire et les brûlées tous les écrits islamique dont tous les Corans qui dataient d'avant leur suprématie

Ils ont également fait brûler tous les ouvrages de la grande bibliothèque d'Alexandrie qui ne leur convenait pas dans des putains de hammams et ça a durer pendant des mois, tout ce savoir humain durement collecté pendant des sicles parti en fumée, un pan entier de l'histoire humain perdu à jamais

Les seuls Corans qu'ils ont conservés c'est ceux qu'ils ont fait écrire eux même

L'Arabie Saoudite semble tenir fidélité à cette pratique sunnite ancestrale qu'est la réécriture historique

le Coran est inchangé et la contre argumentation est simple

On a retrouvé des manuscrits datant de l'époque du prophète et contenant environ la moitié du Coran

Cette moitié découverte est rigoureusement identique au texte d'aujourd'hui, les seules choses qui ont changé ce sont l'ordre des sourates et les rajouts des voyelles, bref une question de mise en page

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Manuscrits_de_Sanaa

En 2005, Manfred Kropp souligne que l'étude des manuscrits n'a révélé que des erreurs rares attribuables naturellement à des fautes de copistes et précisé : « Tout ce qu'on voit maintenant, tous ces fragments ont une cohérence, stabilité surprenante. Il y a très peu de différence matérielle dans le rasm c'est-à-dire dans le consonnantisme du texte. Les divergences portent surtout sur la séparation de vers, sur la séparation de sourates, donc des différents chapitres. Et des détails des liens philologiques. Sinon c'est vraiment surprenant comment le texte dès le début de son attestation matérielle ait une stabilité énorme, extraordinaire. »

Uthman ibn affan était un contemporain du prophète et a fait vérifier les copies créés sous son règne par des dizaines de compagnons aussi contemporain du prophète, qui l'ont accepté par consensus

Il charge donc une commission de Compagnons experts en récitation du texte coranique de travailler à partir des feuillets préparés par Zayd ibn Thâbit à l'époque et sur la demande du premier calife, Abû Bakr (632-634), et de préparer une copie coranique qui devra servir de modèle uniforme ; cette commission est composée de : Zayd ibn Thâbit lui-même, Abdullâh ibn uz-Zubayr, Sa'ïd ibn ul-'As et Abd ur-Rahmân ibn ul-Hârith ibn Hishâm (rapporté par al-Bukhârî, n° 4702). C'est ainsi que plusieurs exemplaires de cette copie dite "uthmanienne" sont préparés.

D'ailleurs Uthman n'a fait qu'achever les travaux commencés sous le règne de Abou Bakr, donc au lendemain de la mort du prophète

Dans l'absolu le Coran de Uthman est le plus fiable, et le manuscrit de san'a ne diverge pratiquement pas, hormis sur une poignée de verset avec l'utilisation d'un synonyme tout au plus

Ayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyaaaaa mais vous postez des liens sans les lire bordel, tu viens de te décrédibilisé devant tout le topax sa mère bordel de cul

En 1999, Toby Lester, rédacteur en chef du magazine The Atlantic Monthly a rendu compte des découvertes Puin : « Certaines des pages de parchemin dans le trésor yéménite semblaient remonter au viie et viiie siècles de notre ère, ou aux deux premiers siècles de l'Islam ; en d'autres termes il s'agissait de fragments de Coran, et peut-être des plus anciens Corans à avoir existé. Qui plus est, certains de ces fragments ont révélé des écarts, légers mais fascinants, par rapport au texte standard coranique. 'De telles divergences ne surprennent pas, bien sûr, les historiens habitués à la critique textuelle, mais pour certains elles seraient en complète contradiction avec la croyance musulmane orthodoxe selon laquelle le Coran tel qu'il nous est parvenu aujourd'hui est tout simplement la parole de Dieu, parfaite, intemporelle et immuable. »[17].'

Ce n'est pas la moitié d'un Coran qu'ils ont trouvé comme tu le l'insinue mais un Coran dont la moitié correspond effectivement au Coran actuel mais dont l'autre moitié n'a strictement rien avoir

Oui parceque le copiste s'est trompé en employant quelques synonymes différents des mots authentique de la version authentique

Et la croyance des musulmans veut que le qur'an est inchangé ne serait ce que d'une lettre, d'ou la connerie balancé par celui qui vulgarise l'article scientifique

C'est simplement le copiste qui s'est trompé sur ces rares erreurs comme le dit le chercheur que j'ai cité

Et seul une moitié du qur'an est effectivement contenu dans ce manuscrit, donc tu t'humilies tout seul

Ta page wikipédia le dit

Le 06 juin 2022 à 00:45:12 :

Le 06 juin 2022 à 00:40:58 :

Le 06 juin 2022 à 00:33:38 :
Comment créer une dissonance dans le sunnisme ?

Le hadith des 12 caliphes (i.e successeurs) avec qui l'Islam se maintiendra, où sont-ils chez les sunnites ces 12 sucesseurs donc qui se succèdent jusqu'à le non-maintient (donc la fin des temps) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.pngça veut dire que le sunnisme est mort ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

Omar qui laisse pas le prophète écrire quelque chose avant sa mort et dit qu'il est devenu fouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

La femme de Noah (prophète infaillible) en enferhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

On peut continuer heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

Les 5 du manteau, zéro mention des épouses dans le verset de la purificationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

Les événement de Najranhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

L'événement de Saqifa alors qu'Ali était seul avec le prophète décédéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.pngles famosos amishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

On peut continuer jusqu'à l'année prochainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

Déclarer Abou bakr non musulman c'est de la mécréance immonde, sachant qu'un verset le mentionne en tant que compagnon, donc en tant que disciple l'ayant vu physiquement et mort sur l'islam

« Si vous ne lui portez pas secours, Allah lui a certes porté secours lorsque les mécréants l'ont fait sortir. Il était le deuxième des deux lorsqu'ils étaient dans la grotte et qu'il disait à son compagnon: Ne sois pas triste certes Allah est avec nous ».

En Affirmant que Abou bakr et omar on fait passer le prophète pour fou, tu les déclares mécréant parcequ'un tel acte est de la mécréance

Tu es un kafir qui fait le takfir de parmi les meilleurs compagnons

L'Imam ali et ses enfants al Hussein et al Hassan sont exempt et innocent de votre égarement

Gandamak tu es enterré, retournes te masturbé sur les 4 Imams du sunnismes en désaccord je ris de tes sources sunnites ou autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

Espèce de fou mesure tes paroles quand tu parles des savants et des compagnons

Tu te permets d'être vulgaire en parlant religion avec une légèreté gravissime qui plus est , pour le sujet le plus sérieux qui soit

Repend toi et met ton orgueil nationaliste de perse de côté

Le chatiment de l'Enfer est terrible ne t'y jette pas

Le 06 juin 2022 à 00:33:02 :
Rappel, les Abbassides ont fait détruire et les brûlées tous les écrits islamique dont tous les Corans qui dataient d'avant leur suprématie

Ils ont également fait brûler tous les ouvrages de la grande bibliothèque d'Alexandrie qui ne leur convenait pas dans des putains de hammams et ça a durer pendant des mois, tout ce savoir humain durement collecté pendant des sicles parti en fumée, un pan entier de l'histoire humain perdu à jamais

Les seuls Corans qu'ils ont conservés c'est ceux qu'ils ont fait écrire eux même

L'Arabie Saoudite semble tenir fidélité à cette pratique sunnite ancestrale qu'est la réécriture historique

le Coran est inchangé et la contre argumentation est simple

On a retrouvé des manuscrits datant de l'époque du prophète et contenant environ la moitié du Coran

Cette moitié découverte est rigoureusement identique au texte d'aujourd'hui, les seules choses qui ont changé ce sont l'ordre des sourates et les rajouts des voyelles, bref une question de mise en page

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Manuscrits_de_Sanaa

En 2005, Manfred Kropp souligne que l'étude des manuscrits n'a révélé que des erreurs rares attribuables naturellement à des fautes de copistes et précisé : « Tout ce qu'on voit maintenant, tous ces fragments ont une cohérence, stabilité surprenante. Il y a très peu de différence matérielle dans le rasm c'est-à-dire dans le consonnantisme du texte. Les divergences portent surtout sur la séparation de vers, sur la séparation de sourates, donc des différents chapitres. Et des détails des liens philologiques. Sinon c'est vraiment surprenant comment le texte dès le début de son attestation matérielle ait une stabilité énorme, extraordinaire. »

Uthman ibn affan était un contemporain du prophète et a fait vérifier les copies créés sous son règne par des dizaines de compagnons aussi contemporain du prophète, qui l'ont accepté par consensus

Il charge donc une commission de Compagnons experts en récitation du texte coranique de travailler à partir des feuillets préparés par Zayd ibn Thâbit à l'époque et sur la demande du premier calife, Abû Bakr (632-634), et de préparer une copie coranique qui devra servir de modèle uniforme ; cette commission est composée de : Zayd ibn Thâbit lui-même, Abdullâh ibn uz-Zubayr, Sa'ïd ibn ul-'As et Abd ur-Rahmân ibn ul-Hârith ibn Hishâm (rapporté par al-Bukhârî, n° 4702). C'est ainsi que plusieurs exemplaires de cette copie dite "uthmanienne" sont préparés.

D'ailleurs Uthman n'a fait qu'achever les travaux commencés sous le règne de Abou Bakr, donc au lendemain de la mort du prophète

Dans l'absolu le Coran de Uthman est le plus fiable, et le manuscrit de san'a ne diverge pratiquement pas, hormis sur une poignée de verset avec l'utilisation d'un synonyme tout au plus

Le 06 juin 2022 à 00:33:38 :
Comment créer une dissonance dans le sunnisme ?

Le hadith des 12 caliphes (i.e successeurs) avec qui l'Islam se maintiendra, où sont-ils chez les sunnites ces 12 sucesseurs donc qui se succèdent jusqu'à le non-maintient (donc la fin des temps) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.pngça veut dire que le sunnisme est mort ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

Omar qui laisse pas le prophète écrire quelque chose avant sa mort et dit qu'il est devenu fouhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

La femme de Noah (prophète infaillible) en enferhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

On peut continuer heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

Les 5 du manteau, zéro mention des épouses dans le verset de la purificationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

Les événement de Najranhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

L'événement de Saqifa alors qu'Ali était seul avec le prophète décédéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.pngles famosos amishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

On peut continuer jusqu'à l'année prochainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

Déclarer Abou bakr non musulman c'est de la mécréance immonde, sachant qu'un verset le mentionne en tant que compagnon, donc en tant que disciple l'ayant vu physiquement et mort sur l'islam

« Si vous ne lui portez pas secours, Allah lui a certes porté secours lorsque les mécréants l'ont fait sortir. Il était le deuxième des deux lorsqu'ils étaient dans la grotte et qu'il disait à son compagnon: Ne sois pas triste certes Allah est avec nous ».

En Affirmant que Abou bakr et omar on fait passer le prophète pour fou, tu les déclares mécréant parcequ'un tel acte est de la mécréance

Tu es un kafir qui fait le takfir de parmi les meilleurs compagnons

L'Imam ali et ses enfants al Hussein et al Hassan sont exempt et innocent de votre égarement

Le 06 juin 2022 à 00:22:13 :

Le 06 juin 2022 à 00:21:47 :

Le 06 juin 2022 à 00:18:20 :
https://youtu.be/TIw1OPH6QvM

Excellent documentaire qui débunk la mythologie Abbasside et révèle les véritables origines de l'islam, du prophète et son entourage.

Immondice débunk même par la grande majorité des islamologue occidentaux non musulmans

Médine est situé a plus de 1000 km de pétra, l'évènement de l'Hégire suffit a lui même a balayer ses conneries

Source que c'est débunké ?

Muslim Heritage, a publié une revue très critique de Early Islamic Qiblas de Gibson par un expert en astronomie musulmane médiévale, David A. King, auteur de World-Maps for Finding lhe Direction and Distance to Mecca: Innovation and Tradition in Islamic Science islamique, ainsi que de nombreux articles sur les qibla et de plusieurs articles dans l'Encyclopédie de l'Islam. King a soutenu que les premiers Arabes musulmans n'étaient pas en mesure d'établir la direction exact des Qiblas lors de la construction de nouvelles mosquées, et ce jusqu'à ce que les développements mathématiques ultérieurs rendent ce niveau de précision possible. De plus, écrit King, de nombreuses variations d'orientation sont mieux expliquées par les pratiques régionales et locales, par une connaissance imparfaite de la géographie et une pratique populaire de l'astronomie. King met en avant une compréhension insuffisante de Gibson des mathématiques, citant les « polygones sphériques » de Gibson (p. 170) comme inexplicables. King résume son analyse du travail de Gibson en le qualifiant de « document amateur non scientifique qui est à la fois blessant pour les musulmans mais aussi une insulte à l'érudition occidentale ».

Le 06 juin 2022 à 00:18:20 :
https://youtu.be/TIw1OPH6QvM

Excellent documentaire qui débunk la mythologie Abbasside et révèle les véritables origines de l'islam, du prophète et son entourage.

Immondice débunk même par la grande majorité des islamologue occidentaux non musulmans

Médine est situé a plus de 1000 km de pétra, l'évènement de l'Hégire suffit a lui même a balayer ses conneries

Le 06 juin 2022 à 00:02:34 :

Le 05 juin 2022 à 23:56:42 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/7/1654466060-abu-lulu-tomb.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/22/7/1654466068-maxresdefault.jpg

En iran ils ont carrément un mausolée pour Abu Lulu , un esclave zoroastrien qui a assassiné Omar dans le dos

Les chiites jafari le considère comme Musulman et danse en se galvanisant en son nom

&list=PL4esHdLd5YEPb671SdZuVWPPE88b0OFGA&index=16&

juste ecoutez les paroles, yen des milliers comme ça

BTG tu apprends que le chiisme considère les 2 premiers caliphes comme extrêmement déviants, et toi tu trouves cela normale que les sunnites vénèrent les 3 caliphes comme des idoles ? En particulier Abu Bakr et Omar plus qu'Ali alors que ça ne fait aucun senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

Sachant que hadiths + Coran favorise Ali en tout pointhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/5/1640377138-maximy-sticker.png

Ce n'est pas Ali qui a eu l'honneur d'accompagner le messager lors de l'Hégire, mais bien Abou bakr, le meilleur des compagnons

Il y'a même un verset qui fait l'éloge d'Abou bakr

« Si vous ne lui portez pas secours, Allah lui a certes porté secours lorsque les mécréants l'ont fait sortir. Il était le deuxième des deux lorsqu'ils étaient dans la grotte et qu'il disait à son compagnon: Ne sois pas triste certes Allah est avec nous ».

Maintenant soit t'es un kafir et tu dis que le coran est falsifié, soit tu acceptes et tu te repends d'avoir calomnié le meilleur ami du prophète

Le 05 juin 2022 à 23:59:50 :

Le 05 juin 2022 à 23:52:57 Colnl_kurtzent a écrit :

Le 05 juin 2022 à 23:50:02 :

Le 05 juin 2022 à 23:48:36 Colnl_kurtzent a écrit :

Le 05 juin 2022 à 23:46:44 :

Le 05 juin 2022 à 23:43:05 Max_Mayfield a écrit :

Le 05 juin 2022 à 23:42:39 :
C'est normal ils ne veulent pas que les historiens et archéologues retracent la véritable histoire de l'islam et de ses origines.

L'islam sunnite étant une religion lourdement modifiée au fille du temps et elle date actuellement du 13e siècle et n'a quasi rien avoir avec l'islam de Mohamed originaire de Petra, La Mecque étant construite que bien plus tard sous l'empire Abbasside.

En témoignent les première mosquées que les saoudiens détruisent en masse et qui pointent tous sans exceptions vers Petra.

+1.

D'ailleurs les sunnites ont massacré la famille de Mahomet, ça en dit long sur leur hérésie.

Exact, les sunnites ont massacrés les descendants du prophète juste pour prendre le pouvoir, c'est Abu Bakr qui voulait être calife à la place du calife, il a volé la place d'Alihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/5/1653048599-kirbychadd.png

Parler de sunnites au 7e/8e siècle n'a aucun sens.

Les chiites dogmatiques n'existaient pas donc par définition il n'y avait qu'un seul islam.

La division était politique mais pas dogmatique.
Il faut attendre plusieurs siècles pour que le chiisme dogmatique se mette en place en se basant sur la réinterprétation des conflits politiques islamiques.

Oui mais d'après l'islam de base c'est Ali qui aurait du succeder à Mohamed,

Si tu le dis.

sinon pourquoi avoir massacré toute la famille du prophète ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/5/1653048599-kirbychadd.png

??

Toute la famille n'a pas été massacré. Mais avant tout Hussein et Hassan.
Est ce que un sunnite a déjà défendu le calife qui les a tué ?
Dès le 9e tous les théologiens sunnites débattaient sur une question.

Est ce qu'on peut affirmer que le calife Yazid ( le meurtrier ) est déjà en enfer ou pas ?
Personne ne défend ce personnage ni son héritage. Le sunnisme n'est pas là religion qui lutte contre la famille de son prophète wtf.
Par contre chez les chiites les gens qui tuent les compagnons du prophète sont considérés comme des saints.

C'est surtout parce que la famille du prophète a pris la fuite rapidement dès que Abu Bakr a pris le pouvoir et qu'il a commencé à les traquerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/20/5/1653048599-kirbychadd.png

Non c'est faux

Abou Bakr etait le meilleur ami du prophète et il jouait avec ses petits fils quand ils étaient encore enfants

Les 4 califes bien guidées sont exempt de l'injustice des ommeyyades

C'est muawiyya et son fils Yazid qui se sont montré injuste en usurpant le califat a Ali

Et même Yazid ne voulait pas du tout tué Hussein, c'est son gouverneur Al Hajjaj qui a eu pris l'initiative ignoble d'assassiner Hussein

Le 05 juin 2022 à 23:24:42 :
Les saoudiens n'ont fait qu'appliquer la logique de leur prophète

A l'époque du prophète de l'islam, ce dernier détestait les tombes, les gens qui chiaient devant des tombes, c'était tout sauf l'attitude d'un alpha selon lui, c'était incommode la seule fois où il a pleuré c'est pour son fils adoptif mais il détestait ça

Même chose pour le calife Umar, il détestait les gens qui pensent que tout est terminé parce que leur bien aimé est mort

La leçon des saoudiens c'est "il faut avancer dans la vie"
Le prophète, Umar, nous, vous, toi moi on pourrira tous un jour sur terre avec des belles mausolées ou non

De plus les saoudiens sont propriétaires de leur état, vous avez oublié que l'Arabie saoudite est une monarchie ils en font ce qui veulent mêlez vous de vos oignons

Le corps des prophètes ne pourrit pas, tout comme le corps des martyrs

Les prophètes sont les meilleurs des créatures et leurs corps est exempté de toute maladie ou phénomène repoussant

C'est de la mécréance

Vous êtes graves, c'est extrêmement grave

Vous êtes plusieurs a apostasier et a répandre votre apostasie tout en vous disant musulmans

Le 05 juin 2022 à 23:09:26 :

Le 05 juin 2022 à 23:04:24 :

Le 05 juin 2022 à 23:02:04 :

Le 05 juin 2022 à 22:53:41 :

Le 05 juin 2022 à 22:51:04 :

Le 05 juin 2022 à 22:49:12 :

Le 05 juin 2022 à 22:47:05 :

Le 05 juin 2022 à 22:40:28 :
Bordel j'ai lu LE TOPIC y'a aucune reponse intelligente, pas étonné d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Leurs initiatives sont tout a fait normales, les tombeau et autres entrainaient du shirk et les musulmans ignorant aller prier sur des tombeaux/ maisons alors que ça n'a rien a voir avec l'Islam

Construire des toilettes par dessus je suis pas fan par contrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Silence musulman de pacotille sous éduqué l'ensemble des pratiques par rapport au tombe est légiféré par la tradition islamique pour ne pas tomber dans l'idolatrie, légiféré par l'exemple du prophète et des compagnons. On a pas attendu des idolatres des centres commerciaux du desert pour savoir faire la part des choses avec sciences.

A quel moment le Prophete sws a autorisé de faire des tombeaux et des tombes qui sortent de la terre ?
WTF ces 2000 qui sortent de nul parthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Imam Ibn Hajar al-Haythami dit dans son ouvrage al-Khayrat al-hisân fî manâqib al-imam Abî Hanîfa al-Nu`man, chapitre 35:
"L'Imam Shafi'i (r) quand il était à Bagdad visitait la tombe de l'Imam Abu Hanifa (r), lui donnait le salam puis il demandait à Allah (SWT) d'exaucer ses du'as par la wasîla(faveur) (bi jâhi) de L'Imam Abû Hanîfa (ra)"
Bien sûr les Salafites-Wahhabites mettent en cause les sources de cette information comme à leur habitude comme ils s'opposent de façon agressive à tous ceux qui divergent avec eux et avec leurs idées et n'hésitent pas à les traiter de tous les noms et qualificatifs, même s'ils s'agit de nobles savants.....

HOPHOPHOP
Il a visité la tombe, mais elle est comment la "tombe" ????
Réponds moi tout de suite, est-ce que tu peux me prouver que la tombe qu'il a visité sortait de terre, est-ce que y'avait une pierre avec son nom dessus et plein de petites décorations ?

J'en doute fortement mon ami, il a visité une tombe qui était sous terre, khlasshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Pourquoi il repond plus RYZENT ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Tu as dit que visité une tombe d'un pieux était du shirk je t'ai répondu sur ça.

"Leurs initiatives sont tout a fait normales, les tombeau et autres entrainaient du shirk et les musulmans ignorant aller prier sur des tombeaux/ maisons alors que ça n'a rien a voir avec l'Islam"

Je te cite. De ce fait tu excommunies l'ensemble des plus grands savant qu'à connu l'islam.

Nn nn nn garçon reste ici avec moi
tu m'as parlé de tombeau de hanifa et shafii qui va visiter son "tombeau"
je t'ai ensuite demander quelle sorte de TOMBEAU c'était, voyons voir de plus PREShttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

He was buried in al-Khayzuran Cemetery in 150 AH / 767 CE
--> During the Buwayhid rule of the Abbasid Caliphate, in 375 AH / 985–986 CE, a medium-sized mosque was built near Abu Hanifa's tomb

200ans plus tard t'en as un qui décide de construire dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Y'avait rien du tout à son tombeau, comme tout les Muslim il a été enterré dans un liceul blanc sous terre et c'est tout!
Pas de pierres ou de décohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Maintenant vire de là

Soubhannallah arrête d'être orgueilleux

Tu le regretteras de toute tes forces au jour de la résurrection, mais ça sera trop tard

Je t'ai donné les preuves et tu m'ignores

Et tu prends le sujet si légèrement que tu te permets de mettre des stickers jvc ou des smileys a tes réponses

Faire injustemment le takfir de musulmans c'est de l'apostasie

Déclarer interdit une chose rendu licite par la révélation voir même encouragé comme c'est le cas de l'intercession , c'est de l'apostasie

Tu as apostasié, reviens a l'Islam récite les deux témoignages et repend toi

Par pitié tu le regretteras terriblement craint dieu

Le 05 juin 2022 à 23:00:15 :

Le 05 juin 2022 à 22:51:04 :

Le 05 juin 2022 à 22:49:12 :

Le 05 juin 2022 à 22:47:05 :

Le 05 juin 2022 à 22:40:28 :
Bordel j'ai lu LE TOPIC y'a aucune reponse intelligente, pas étonné d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Leurs initiatives sont tout a fait normales, les tombeau et autres entrainaient du shirk et les musulmans ignorant aller prier sur des tombeaux/ maisons alors que ça n'a rien a voir avec l'Islam

Construire des toilettes par dessus je suis pas fan par contrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Silence musulman de pacotille sous éduqué l'ensemble des pratiques par rapport au tombe est légiféré par la tradition islamique pour ne pas tomber dans l'idolatrie, légiféré par l'exemple du prophète et des compagnons. On a pas attendu des idolatres des centres commerciaux du desert pour savoir faire la part des choses avec sciences.

A quel moment le Prophete sws a autorisé de faire des tombeaux et des tombes qui sortent de la terre ?
WTF ces 2000 qui sortent de nul parthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Imam Ibn Hajar al-Haythami dit dans son ouvrage al-Khayrat al-hisân fî manâqib al-imam Abî Hanîfa al-Nu`man, chapitre 35:
"L'Imam Shafi'i (r) quand il était à Bagdad visitait la tombe de l'Imam Abu Hanifa (r), lui donnait le salam puis il demandait à Allah (SWT) d'exaucer ses du'as par la wasîla(faveur) (bi jâhi) de L'Imam Abû Hanîfa (ra)"
Bien sûr les Salafites-Wahhabites mettent en cause les sources de cette information comme à leur habitude comme ils s'opposent de façon agressive à tous ceux qui divergent avec eux et avec leurs idées et n'hésitent pas à les traiter de tous les noms et qualificatifs, même s'ils s'agit de nobles savants.....

oui le fameux prohète Shafi

Soubhanallah, arretez d'être orgueilleux on parle de religion !!!!!!!

Le sujet est trop sérieux pour se permettre de balancer des insultes ou d'être ironique

Tu as fait le takfir injustifié de musulmans, et tu a contredis le Qur'an et la sunna par ignorance

C'est de l'apostasie, récite les deux témoignages et repend toi de cette croyance

les musulmans ont effectivement pour croyance que c'est Dieu l'unique createur de toute chose

Simplement les prophètes et les saints ont un haut degré et leurs dou^as sont moutajab

Demander a Dieu par l'intermediare de la barakat d'un saint ou d'un prophète c'est permis, tanr que tu mentionnes allah dans la dou^as et que tu n'as pas pour croyance que c'est le wali qui crée l'exaucement de la demande

C'est simple a comprendre, et c'est meme mentionné dans le qur'an : « Ô vous qui avez cru, craignez Allāh et recherchez pour Son agrément les causes par lesquelles on fait le tawassoul ». [sôurat Al-Mâ'idah / 'âyah 35]

Je peux te citer un hadith sahih mentionnant que le prophète Adam a fait le tawwassoul par le prophète mouhammad qui n'etait pourtant pas encore née :

Al-Hâkim a rapporté que le Messager de Allāh a dit :

ce qui signifie : « Lorsque ‘Adam a commis le petit péché, il a dit : Ô Seigneur, je Te demande par le degré de Mouḥammad, de me pardonner ». Dans la suite du ḥadīth il est cité que Adam a vu inscrit sur les piliers du Trône: il n’est de dieu que Dieu et Mouḥammad est le messager de Dieu, et il a dit j'ai su par cela que Mouḥammad est la créature que Dieu agrée le plus. Ceci est rapporté par al-Bayhaqiyy avec une chaine de transmission qui remonte jusqu'au compagnon Òumar ibnou l-KhaTTâb que Dieu l'agrée.

Le 05 juin 2022 à 22:51:59 :

Le 05 juin 2022 à 22:50:14 :

Le 05 juin 2022 à 22:46:07 :

Le 05 juin 2022 à 22:44:17 :

Le 05 juin 2022 à 22:40:28 :
Bordel j'ai lu LE TOPIC y'a aucune reponse intelligente, pas étonné d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Leurs initiatives sont tout a fait normales, les tombeau et autres entrainaient du shirk et les musulmans ignorant aller prier sur des tombeaux/ maisons alors que ça n'a rien a voir avec l'Islam

Construire des toilettes par dessus je suis pas fan par contrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Vous vendez à prix d'or de l'eau de puit en la faisant passer pour miraculeuse
mais visiter là où a vécu l'homme qui a fondé l'islam c'est interdit

C'est du pur pharisianisme, Caïphe serait fier de toi

Il raconte quoi l'autre 2000 la ?
"vous" je suis kabyle moi et je suis pas au commande des prix en arabie saouditehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Visiter les endroits de personnes sacrées entrainent du SHIRK, que tu le veuilles ou non

Donc on evite le pire et on met des barrières

Tu a fait le takfir de musulman par ce post, et tu a contredis le coran et la sunna par ton ignorance

Tu es sorti de l'Islam récite les deux témoignages immédiatement et repend toi

les musulmans ont pour croyance que c'est Dieu l'unique createur de toute chose

Simplement les prophètes et les saints ont un haut degré et leurs dou^as sont mousjajab

Demander a Dieu par l'intermediare de la barakat d'un saint ou d'un prophète c'est permis, tanr que tu mentionnes allah dans la dou^as et que tu n'as pas pour croyance que c'est le wali qui crée l'exaucement de la demande

C'est simple a comprendre, et c'est meme mentionné dans le qur'an : « Ô vous qui avez cru, craignez Allāh et recherchez pour Son agrément les causes par lesquelles on fait le tawassoul ». [sôurat Al-Mâ'idah / 'âyah 35]

Je peux te citer un hadith sahih mentionnant que le prophète Adam a fait le tawwassoul par le prophète mouhammad qui n'etait pourtant pas encore née :

Al-Hâkim a rapporté que le Messager de Allāh a dit :

ce qui signifie : « Lorsque ‘Adam a commis le petit péché, il a dit : Ô Seigneur, je Te demande par le degré de Mouḥammad, de me pardonner ». Dans la suite du ḥadīth il est cité que Adam a vu inscrit sur les piliers du Trône: il n’est de dieu que Dieu et Mouḥammad est le messager de Dieu, et il a dit j'ai su par cela que Mouḥammad est la créature que Dieu agrée le plus. Ceci est rapporté par al-Bayhaqiyy avec une chaine de transmission qui remonte jusqu'au compagnon Òumar ibnou l-KhaTTâb que Dieu l'agrée.

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Quel rapport avec le débat des tombes et du shirk ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/6/1595024673-oouuuuhhhhhhhhhent.png

Faire le tawwassoul, c'est a dire demander a Dieu par l'intermédiaire du degré d'un saint ou d'un prophète , même mort ou pas encore en vie, c'est permis

Récite les deux témoignages, tu es sorti de l'Islam

On fait pas le takfir de n'importe qui n'importe comment et on ne déclare pas interdit des choses rendu permise par la révélation

Parler sans connaissance au sujet de la religion t'expose a l'apostasie

Je te veux du bien, sinon je t'aurais rien dit

Puisse allah te guider

Le 05 juin 2022 à 22:46:07 :

Le 05 juin 2022 à 22:44:17 :

Le 05 juin 2022 à 22:40:28 :
Bordel j'ai lu LE TOPIC y'a aucune reponse intelligente, pas étonné d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Leurs initiatives sont tout a fait normales, les tombeau et autres entrainaient du shirk et les musulmans ignorant aller prier sur des tombeaux/ maisons alors que ça n'a rien a voir avec l'Islam

Construire des toilettes par dessus je suis pas fan par contrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Vous vendez à prix d'or de l'eau de puit en la faisant passer pour miraculeuse
mais visiter là où a vécu l'homme qui a fondé l'islam c'est interdit

C'est du pur pharisianisme, Caïphe serait fier de toi

Il raconte quoi l'autre 2000 la ?
"vous" je suis kabyle moi et je suis pas au commande des prix en arabie saouditehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Visiter les endroits de personnes sacrées entrainent du SHIRK, que tu le veuilles ou non

Donc on evite le pire et on met des barrières

Tu a fait le takfir de musulman par ce post, et tu a contredis le coran et la sunna par ton ignorance

Tu es sorti de l'Islam récite les deux témoignages immédiatement et repend toi

les musulmans ont pour croyance que c'est Dieu l'unique createur de toute chose

Simplement les prophètes et les saints ont un haut degré et leurs dou^as sont moustajab

Demander a Dieu par l'intermediare de la barakat d'un saint ou d'un prophète c'est permis, tanr que tu mentionnes allah dans la dou^as et que tu n'as pas pour croyance que c'est le wali qui crée l'exaucement de la demande

C'est simple a comprendre, et c'est meme mentionné dans le qur'an : « Ô vous qui avez cru, craignez Allāh et recherchez pour Son agrément les causes par lesquelles on fait le tawassoul ». [sôurat Al-Mâ'idah / 'âyah 35]

Je peux te citer un hadith sahih mentionnant que le prophète Adam a fait le tawwassoul par le prophète mouhammad qui n'etait pourtant pas encore née :

Al-Hâkim a rapporté que le Messager de Allāh a dit :

ce qui signifie : « Lorsque ‘Adam a commis le petit péché, il a dit : Ô Seigneur, je Te demande par le degré de Mouḥammad, de me pardonner ». Dans la suite du ḥadīth il est cité que Adam a vu inscrit sur les piliers du Trône: il n’est de dieu que Dieu et Mouḥammad est le messager de Dieu, et il a dit j'ai su par cela que Mouḥammad est la créature que Dieu agrée le plus. Ceci est rapporté par al-Bayhaqiyy avec une chaine de transmission qui remonte jusqu'au compagnon Òumar ibnou l-KhaTTâb que Dieu l'agrée.