Messages de Gourmandine

Le 17 septembre 2024 à 14:34:03 :
Elles vivent plus longtemps, dans de meilleures conditions, partent avant à la retraite, ont la garde des enfants, etc

Je dis pas qu'être une femme c'est facile, mais c'est pas plus dur qu'être un homme, donc j'ai aucune raison d'être féministe, je fais juste ma vie en respectant les femmes, elles peuvent s'inventer tous les combats qu'elles veulent si ça leur fait plaisir.

Selon la Caisse nationale d'assurance vieillesse (Cnav), en 2021, les femmes sont parties à la retraite à 63,2 ans, les hommes, un peu avant, à 62,7.3
Sinon les femmes obtiennent plus la garde tout simplement parce qu'on la demande plus, la plupart des hommes préfèrent abandonner leurs gosses et quand ils demandent la garde ils l'obtiennent le plus souvent.

Le 17 septembre 2024 à 14:05:09 :

Le 17 septembre 2024 à 14:02:35 Gourmandine a écrit :

Le 17 septembre 2024 à 13:59:06 :

Le 17 septembre 2024 à 13:57:59 Wayvteen a écrit :

Le 17 septembre 2024 à 13:52:42 :

> Le 17 septembre 2024 à 13:43:03 MonaVisa a écrit :Non puisque les motivations ne sont pas la mêmes. Beaucoup de feminicides ont lieu pendant un divorce par exemple, l'ex mari ne supporte pas de perdre sa femme

Oui mais dans ce cas là, l'homme tue sa femme pas parce qu'elle est une femme mais parce qu'elle est sur le point de le quitter https://image.noelshack.com/fichiers/2019/46/7/1573994454-jesus-en-pleine-reflexion.pngY a rien de misogyne là dedanshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/46/7/1573994454-jesus-en-pleine-reflexion.png

C'est totalement misogyne quand il y a 5 fois plus d'hommes qui tuent leur femme parce qu'elles les quittent que l'inverse. Attention si tu réponds en disant que c'est lié a la "nature" de l'homme tu nous donnes encore plus raison.La notion de propriété définitive s'applique seulement sur les femmes en mariage, quasiment jamais sur les hommes.

Il y a largement plus d'hommes qui tuent des hommes commettent des crimes envers des hommes que de femmes est ce donc totalement misandre ? Ou les hommes seraient à 700% misandre et 100% misgoyne par exemple ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/46/7/1700365167-sieg-zeke.png

92 % des femmes assassinées sont tuées par un homme, a partir de là c'est facile de déterminer que les hommes ont un énorme problème avec les femmes le féminisme se focalise la dessus. Que les hommes se tuent entre eux après c'est leur problème.

92% des hommes assassinées sont tuées par des hommes, à partir de là est ce aussi facile de déterminer que les hommes ont un énorme problème avec les hommes ? "Que les hommes se tuent entre eux après c'est leur problème." Bah si ton argument est les hommes sont misogynes car la plupart des femmes sont tués par des hommes bah la plupart des hommes aussi et les hommes meurent plus pourquoi tu ne qualifies pas les hommes de misandre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/46/7/1700365167-sieg-zeke.png

Pourquoi tu n'attribues pas un caractère de haine du uniquement au sexe de la victime si c'est des hommes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/46/7/1700365167-sieg-zeke.png

Non car ils sont dans la même catégorie "mâle".

Le 17 septembre 2024 à 14:03:25 :
Horrible pour la femme en premier lieu, évidemment
Mais putain, je peux pas m'empêcher d'aussi penser au pauvre stagiaire qu'on a envoyé au turbin quand clairement c'est pas son rôle, qui a ruiné au moins trois vies et qui a fini traumatisé par l'affaire

Il était pas capable de dire "non je vais pas planter une aiguille dans la colonne vertébrales de cette femme solo alors que je sais pas faire ?"

Le 17 septembre 2024 à 13:59:06 :

Le 17 septembre 2024 à 13:57:59 Wayvteen a écrit :

Le 17 septembre 2024 à 13:52:42 :

Le 17 septembre 2024 à 13:43:03 MonaVisa a écrit :Non puisque les motivations ne sont pas la mêmes. Beaucoup de feminicides ont lieu pendant un divorce par exemple, l'ex mari ne supporte pas de perdre sa femme

Oui mais dans ce cas là, l'homme tue sa femme pas parce qu'elle est une femme mais parce qu'elle est sur le point de le quitter https://image.noelshack.com/fichiers/2019/46/7/1573994454-jesus-en-pleine-reflexion.pngY a rien de misogyne là dedanshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/46/7/1573994454-jesus-en-pleine-reflexion.png

C'est totalement misogyne quand il y a 5 fois plus d'hommes qui tuent leur femme parce qu'elles les quittent que l'inverse. Attention si tu réponds en disant que c'est lié a la "nature" de l'homme tu nous donnes encore plus raison.La notion de propriété définitive s'applique seulement sur les femmes en mariage, quasiment jamais sur les hommes.

Il y a largement plus d'hommes qui tuent des hommes commettent des crimes envers des hommes que de femmes est ce donc totalement misandre ? Ou les hommes seraient à 700% misandre et 100% misgoyne par exemple ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/46/7/1700365167-sieg-zeke.png

92 % des femmes assassinées sont tuées par un homme, a partir de là c'est facile de déterminer que les hommes ont un énorme problème avec les femmes le féminisme se focalise la dessus. Que les hommes se tuent entre eux après c'est leur problème.

Le 17 septembre 2024 à 13:54:01 :

Le 17 septembre 2024 à 13:53:20 :

Le 17 septembre 2024 à 13:48:19 :
Sinon ne rêvez pas, le stagiaire n'aura rien.

Mais il est pas sensé refuser de faire un geste médical qu'il ne maitrise pas ??

Il est stagiaire, par définition il ne connaît pas le travail.

Terrifiant

Le 17 septembre 2024 à 13:48:19 :
Sinon ne rêvez pas, le stagiaire n'aura rien.

Mais il est pas sensé refuser de faire un geste médical qu'il ne maitrise pas ??

Le 17 septembre 2024 à 13:05:14 :

Le 17 septembre 2024 à 13:03:39 :

Le 17 septembre 2024 à 13:01:52 :

Le 17 septembre 2024 à 13:00:48 :

Le 17 septembre 2024 à 12:57:23 :
C’est normal que la comparaison est « foireuse » puisque je ne compare pas les deux affaires entre elles…

Je dit juste que des victimes peuvent mentir
En comparant n’ont pas les affaires mais les statut de victime…

Serieux fais un effort la vraiment

ça veut rien dire " les victimes peuvent mentir ", ce qu'il faut déterminer c'est à quel point tu peux faire confiance à un témoignage ou pas

Dans l'affaire d'Outreau il n'y avait aucun élément, et des enfants avec des témoignages très vagues qui ont subi des pressions

Pour l'affaire des viols de Mazan c'est l'inverse : aucun témoignage, découverte des faits sans équivoque, découverte des détails incriminant (ça parlait dans les deux sens d'absence de consentement), puis témoignages concordants qui tombent en cascade (rapports de médecin depuis 10 ans, famille et amis) et enfin à la fin le témoignage de l'intéressée

Et si tu fais une comparaison malgré toi en utilisant une affaire pour appliquer un réflexe à une autre, ce qui n'a aucun sens ici comme je viens de le montrer

Tu peut laisser tomber khey
Lis juste le poste de xeral c’est réglé

Donc tout ce caca boudin c'était juste pour dire "dès fois les gens mentent" ? Si c'est ça c'était pas la peine de parasiter la conversation.

C’était extrêmement clair depuis le debut si tu lis avec ton doigt j’ai due le marquer au moins 3 fois

J’ai écrit littéralement : depuis l’affaire outreau je ne crois plus aucune victime sur parole

C’est vous etes qui etes h24 dans surinterpratations, les « sens cachés » , les sous entendu etc
J’ai jamais rien fait de tel

Pas assez clair si tout le monde t'es tombé dessus, en plus tu prend l'exemple d'outreau comme un procès ou les victimes auraient menti, mais c'est franchement pas aussi clair que ça et les petits (devenus adultes) maintiennent toujours qu'ils ont été violés par leurs parents et les voisins.

Le 17 septembre 2024 à 13:01:52 :

Le 17 septembre 2024 à 13:00:48 :

Le 17 septembre 2024 à 12:57:23 :
C’est normal que la comparaison est « foireuse » puisque je ne compare pas les deux affaires entre elles…

Je dit juste que des victimes peuvent mentir
En comparant n’ont pas les affaires mais les statut de victime…

Serieux fais un effort la vraiment

ça veut rien dire " les victimes peuvent mentir ", ce qu'il faut déterminer c'est à quel point tu peux faire confiance à un témoignage ou pas

Dans l'affaire d'Outreau il n'y avait aucun élément, et des enfants avec des témoignages très vagues qui ont subi des pressions

Pour l'affaire des viols de Mazan c'est l'inverse : aucun témoignage, découverte des faits sans équivoque, découverte des détails incriminant (ça parlait dans les deux sens d'absence de consentement), puis témoignages concordants qui tombent en cascade (rapports de médecin depuis 10 ans, famille et amis) et enfin à la fin le témoignage de l'intéressée

Et si tu fais une comparaison malgré toi en utilisant une affaire pour appliquer un réflexe à une autre, ce qui n'a aucun sens ici comme je viens de le montrer

Tu peut laisser tomber khey
Lis juste le poste de xeral c’est réglé

Donc tout ce caca boudin c'était juste pour dire "des fois les gens mentent" ? Si c'est ça c'était pas la peine de parasiter la conversation.

> >

> > J'ai vu énormément de personnes défendre Dominique Pélicot ici en disant que la femme était consentante

>

> Je l'ai vu aussi

>

> Maintenant ils vont faire genre que ça n'a jamais existé ou ajouter des fausses nuances de merde en mode "on défendait pas Pélicot juste on disait que potentiellement sa femme était une grosse sal*pe qui aimait ça"

C’est exactement ce qu’il faisait
Il defendait pas pelicot, il disait juste quon etait en droit de douter de sa femme sur certains points

Ce qui est vrai, sache que en france, on a le droit de douter la cuve émotionnel

La gueule du doute quand y'a littéralement des dizaines de vidéos qui prouvent les actes et que l'accusé reconnait lui même depuis le début qu'il est coupable

Encore une fois pour la 363930300eme fois tout ce que tu dit ne changes rien au fait qu’on puisse douter d’elle

Que le mari soit coupable a 10000% n’enlève absolument rien au fait qu’on puisse douter qu’elle etait vraiment au courant de rien

Encore une fois je rappelle qu’on est en droit de douter
Si ca vous deplait tant vous pouvez toujours quitter le pays

Et tu te dis pas qu'elle était drogué par son mari et même en ayant des doutes qu'elle était dans le déni ?

Moi je dit :

Depuis l’affaire outreau je ne crois plus personne a la « parole »

Il était impossible que des enfants innocents mentent et pourtant c’est arrivé
Il faut penser a toute les hypothèses
Surtout de la part d’adultes qui ont encore plus de vice en eux

T'es quand même capable de comprendre que c'est pas pareil de douter quand il y a deux versions différentes vs quand il n'y a qu'une seule version venant ET de la part de l'accusé et ET de la victime ?