Messages de Gourmandine

Le 17 septembre 2024 à 13:05:14 :

Le 17 septembre 2024 à 13:03:39 :

Le 17 septembre 2024 à 13:01:52 :

Le 17 septembre 2024 à 13:00:48 :

Le 17 septembre 2024 à 12:57:23 :
C’est normal que la comparaison est « foireuse » puisque je ne compare pas les deux affaires entre elles…

Je dit juste que des victimes peuvent mentir
En comparant n’ont pas les affaires mais les statut de victime…

Serieux fais un effort la vraiment

ça veut rien dire " les victimes peuvent mentir ", ce qu'il faut déterminer c'est à quel point tu peux faire confiance à un témoignage ou pas

Dans l'affaire d'Outreau il n'y avait aucun élément, et des enfants avec des témoignages très vagues qui ont subi des pressions

Pour l'affaire des viols de Mazan c'est l'inverse : aucun témoignage, découverte des faits sans équivoque, découverte des détails incriminant (ça parlait dans les deux sens d'absence de consentement), puis témoignages concordants qui tombent en cascade (rapports de médecin depuis 10 ans, famille et amis) et enfin à la fin le témoignage de l'intéressée

Et si tu fais une comparaison malgré toi en utilisant une affaire pour appliquer un réflexe à une autre, ce qui n'a aucun sens ici comme je viens de le montrer

Tu peut laisser tomber khey
Lis juste le poste de xeral c’est réglé

Donc tout ce caca boudin c'était juste pour dire "dès fois les gens mentent" ? Si c'est ça c'était pas la peine de parasiter la conversation.

C’était extrêmement clair depuis le debut si tu lis avec ton doigt j’ai due le marquer au moins 3 fois

J’ai écrit littéralement : depuis l’affaire outreau je ne crois plus aucune victime sur parole

C’est vous etes qui etes h24 dans surinterpratations, les « sens cachés » , les sous entendu etc
J’ai jamais rien fait de tel

Pas assez clair si tout le monde t'es tombé dessus, en plus tu prend l'exemple d'outreau comme un procès ou les victimes auraient menti, mais c'est franchement pas aussi clair que ça et les petits (devenus adultes) maintiennent toujours qu'ils ont été violés par leurs parents et les voisins.

Le 17 septembre 2024 à 13:01:52 :

Le 17 septembre 2024 à 13:00:48 :

Le 17 septembre 2024 à 12:57:23 :
C’est normal que la comparaison est « foireuse » puisque je ne compare pas les deux affaires entre elles…

Je dit juste que des victimes peuvent mentir
En comparant n’ont pas les affaires mais les statut de victime…

Serieux fais un effort la vraiment

ça veut rien dire " les victimes peuvent mentir ", ce qu'il faut déterminer c'est à quel point tu peux faire confiance à un témoignage ou pas

Dans l'affaire d'Outreau il n'y avait aucun élément, et des enfants avec des témoignages très vagues qui ont subi des pressions

Pour l'affaire des viols de Mazan c'est l'inverse : aucun témoignage, découverte des faits sans équivoque, découverte des détails incriminant (ça parlait dans les deux sens d'absence de consentement), puis témoignages concordants qui tombent en cascade (rapports de médecin depuis 10 ans, famille et amis) et enfin à la fin le témoignage de l'intéressée

Et si tu fais une comparaison malgré toi en utilisant une affaire pour appliquer un réflexe à une autre, ce qui n'a aucun sens ici comme je viens de le montrer

Tu peut laisser tomber khey
Lis juste le poste de xeral c’est réglé

Donc tout ce caca boudin c'était juste pour dire "des fois les gens mentent" ? Si c'est ça c'était pas la peine de parasiter la conversation.

> >

> > J'ai vu énormément de personnes défendre Dominique Pélicot ici en disant que la femme était consentante

>

> Je l'ai vu aussi

>

> Maintenant ils vont faire genre que ça n'a jamais existé ou ajouter des fausses nuances de merde en mode "on défendait pas Pélicot juste on disait que potentiellement sa femme était une grosse sal*pe qui aimait ça"

C’est exactement ce qu’il faisait
Il defendait pas pelicot, il disait juste quon etait en droit de douter de sa femme sur certains points

Ce qui est vrai, sache que en france, on a le droit de douter la cuve émotionnel

La gueule du doute quand y'a littéralement des dizaines de vidéos qui prouvent les actes et que l'accusé reconnait lui même depuis le début qu'il est coupable

Encore une fois pour la 363930300eme fois tout ce que tu dit ne changes rien au fait qu’on puisse douter d’elle

Que le mari soit coupable a 10000% n’enlève absolument rien au fait qu’on puisse douter qu’elle etait vraiment au courant de rien

Encore une fois je rappelle qu’on est en droit de douter
Si ca vous deplait tant vous pouvez toujours quitter le pays

Et tu te dis pas qu'elle était drogué par son mari et même en ayant des doutes qu'elle était dans le déni ?

Moi je dit :

Depuis l’affaire outreau je ne crois plus personne a la « parole »

Il était impossible que des enfants innocents mentent et pourtant c’est arrivé
Il faut penser a toute les hypothèses
Surtout de la part d’adultes qui ont encore plus de vice en eux

T'es quand même capable de comprendre que c'est pas pareil de douter quand il y a deux versions différentes vs quand il n'y a qu'une seule version venant ET de la part de l'accusé et ET de la victime ?

Le 17 septembre 2024 à 12:43:26 :

Le 17 septembre 2024 à 12:41:25 :

Le 17 septembre 2024 à 12:39:42 :

Le 17 septembre 2024 à 12:38:14 :

Le 17 septembre 2024 à 12:32:43 :

> Le 17 septembre 2024 à 12:31:15 :

>> Le 17 septembre 2024 à 12:30:12 :

> >> Le 17 septembre 2024 à 12:17:07 :

> > >> Le 17 septembre 2024 à 12:14:59 :

> > > >> Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :

> > > > >??? Qui défend ce monstre ???

> > > >

> > > > quelque débile qui disait que c'était trop gros quel ne s'en soit jamais aperçut, pour pas être un jeu sexuel du couple.

> > > > alors qu'il a jamais nié depuis le début de l'affaire avoir fait ça sans son consentement.

> > > > Mais genre t'a litérallement 2 personne sur le forum qui dise ça, c'est pas non plus très diffusé.

> > >

> > > C'était bien plus que quelques débiles et ils accusaient Gisèle Pelicot d'être une nymphomane perverse sexuelle parce qu'elle se baladait a poil chez elle, pour dire a quel point la culture du viol est normalisé

> >

> > Et?

> > Dire qu’elle est pas normal ca change absolument rien au fait que le mari soit un enculé

>

> Sous-entendre que ce n'est pas un viol mais un kink de la victime ça ne change rien ? Vraiment ?

Ya que toi qui fais un sous entendu ici
Tes interprétations personnelles tu les gardes pour toi s’il te plait

Mais arrêtez deux secondes. Aller, on admet que pour cette affaire spécifique il n'y ait pas eu les débordements habituels. C'est faux, mais passons.

Dans TOUS les faits divers liés aux viols, c'est toujours la même rengaine : t'as des trolls qui viennent faire des blagues bien déplacées ; ceux qui vont vouloir "nuancer" par pur plaisir du débat ; et ceux qui balancent des trucs carrément pro-viol, mais minimisent ensuite leurs propos parce que ce sont des lâches qui n'admettent pas les paroles qu'ils écrivent de prime abord.

Là typiquement pour ton "doute" : ça sert à quoi, mon p'tit bichet ? A choquer le 18-25 ? Te sentir différent des autres ? Essayer de sortir de la masse, parce que tu fais partie de ceux qui ne peuvent le faire sans avoir des avis choquants ?

Je sait pas ca me concerne pas, ca a aucun rapport avec ce que moi je dit

Oh que si, parce que t'es en train de troll avec ton "doute" depuis tout à l'heure. Bonne vieille provoc" qui ne sert à rien, parce qu'à partir du moment où tu formules ton doute il n'y a plus rien à en tirer : c'est un doute, qui se base sur rien, débat clos. Mais tu t'obstines à le formuler comme un âne, parce ke trollé c bien.

Encore une fois garde tes interprétations personnelles pour toi
Je te rassure tu n’as pas l’air du tout d’avoir le qi pour comprendre les « sens caché » ou que sait je alors tiens toi en simplement aux mots que tu lis

Depuis l’affaire outreau je ne croirais plus jamais une seule victime a la parole

Tu parle de l'affaire dans laquelle des avocats hyper rodés ont terrorisés des enfants pour leur faire rétracter leurs témoignages ?

Le 17 septembre 2024 à 12:38:14 :

Le 17 septembre 2024 à 12:37:54 :

Le 17 septembre 2024 à 12:36:39 :

Le 17 septembre 2024 à 12:34:51 :

Le 17 septembre 2024 à 12:33:50 Cheeseburgerium a écrit :

> Le 17 septembre 2024 à 12:31:57 :

>> Le 17 septembre 2024 à 12:30:32 Indoril16 a écrit :

> >> Le 17 septembre 2024 à 12:28:28 ataraxie_5 a écrit :

> > > > Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :

> > > > ??? Qui défend ce monstre ???

> > >

> > > Certains prétendent à partir de zéro élément (et au mépris des preuves du contraire) que c'était un kink de sa femme. Pitoyable

> >

> > J'ai vu énormément de personnes défendre Dominique Pélicot ici en disant que la femme était consentante

>

> Je l'ai vu aussi

>

> Maintenant ils vont faire genre que ça n'a jamais existé ou ajouter des fausses nuances de merde en mode "on défendait pas Pélicot juste on disait que potentiellement sa femme était une grosse sal*pe qui aimait ça"

C’est exactement ce qu’il faisait
Il defendait pas pelicot, il disait juste quon etait en droit de douter de sa femme sur certains points

Ce qui est vrai, sache que en france, on a le droit de douter la cuve émotionnel

La gueule du doute quand y'a littéralement des dizaines de vidéos qui prouvent les actes et que l'accusé reconnait lui même depuis le début qu'il est coupable

Encore une fois pour la 363930300eme fois tout ce que tu dit ne changes rien au fait qu’on puisse douter d’elle

Que le mari soit coupable a 10000% n’enlève absolument rien au fait qu’on puisse douter qu’elle etait vraiment au courant de rien

Encore une fois je rappelle qu’on est en droit de douter
Si ca vous deplait tant vous pouvez toujours quitter le pays

Non tu ne peux plus douter d'elle maintenant que le vieux Pélicot a avoué l'avoir drogué violée et faite violer a son insu

Si je peut car c’est légalement possible

Tout ce que tu communique c'est que tu as une haine fumante des femmes

Le 17 septembre 2024 à 12:36:39 :

Le 17 septembre 2024 à 12:34:51 :

Le 17 septembre 2024 à 12:33:50 Cheeseburgerium a écrit :

Le 17 septembre 2024 à 12:31:57 :

Le 17 septembre 2024 à 12:30:32 Indoril16 a écrit :

> Le 17 septembre 2024 à 12:28:28 ataraxie_5 a écrit :

> > Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :

> > ??? Qui défend ce monstre ???

>

> Certains prétendent à partir de zéro élément (et au mépris des preuves du contraire) que c'était un kink de sa femme. Pitoyable

J'ai vu énormément de personnes défendre Dominique Pélicot ici en disant que la femme était consentante

Je l'ai vu aussi

Maintenant ils vont faire genre que ça n'a jamais existé ou ajouter des fausses nuances de merde en mode "on défendait pas Pélicot juste on disait que potentiellement sa femme était une grosse sal*pe qui aimait ça"

C’est exactement ce qu’il faisait
Il defendait pas pelicot, il disait juste quon etait en droit de douter de sa femme sur certains points

Ce qui est vrai, sache que en france, on a le droit de douter la cuve émotionnel

La gueule du doute quand y'a littéralement des dizaines de vidéos qui prouvent les actes et que l'accusé reconnait lui même depuis le début qu'il est coupable

Encore une fois pour la 363930300eme fois tout ce que tu dit ne changes rien au fait qu’on puisse douter d’elle

Que le mari soit coupable a 10000% n’enlève absolument rien au fait qu’on puisse douter qu’elle etait vraiment au courant de rien

Encore une fois je rappelle qu’on est en droit de douter
Si ca vous deplait tant vous pouvez toujours quitter le pays

Non tu ne peux plus douter d'elle maintenant que le vieux Pélicot a avoué l'avoir drogué violée et faite violer a son insu

Le 17 septembre 2024 à 12:30:10 :
Personne ne défend ce timbré hein ou alors sous couvert d'humour et de troll à l'instar du dessin de Charlie Hebdo mais saucent forum à base de :

Elle en fait trop
Y a pas mort d'homme

etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Non il y a des forumeurs qui se caissaient les doigts a taper des pavés pour expliquer que Gisèle Pelicot est une nympho perverse qui mouille a l'idée que les vidéos de ses viols soient diffusés au tribunal et qui était consentante dans cette affaire

Le 17 septembre 2024 à 12:24:47 :
Y avait des mecs qui défendaient l'innocence de Lelandais corps et âme alors qu'il était acculé hein c'est vraiment rempli de cinglés icihttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/37/5/1726258885-img-20240913-222011-removebg-preview-1.png

Mais bordel, je me demande vraiment quel genre de personne ressent le besoin de défendre des personnes immondes comme Lelandais ou Pelicot

Le 17 septembre 2024 à 12:20:17 :

Le 17 septembre 2024 à 12:19:04 :

Le 17 septembre 2024 à 12:16:39 :

Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :
??? Qui défend ce monstre ???

Personne mais dès que tu remets en question le moindre petit truc alors tu es automatiquement mis du côté du mari.

Si tu remets en cause le viol ça change totalement le rôle du mari, donc oui, tu le défends.

de toute façon bref il a avoué, finito il y a plus de débat, qui n'aurait de toute manière jamais du avoir lieu

Un peu facile de dire qu'il ne faut plus en parler maintenant qu'on connait bien la vérité

Le 17 septembre 2024 à 12:14:59 :

Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :
??? Qui défend ce monstre ???

quelque débile qui disait que c'était trop gros quel ne s'en soit jamais aperçut, pour pas être un jeu sexuel du couple.
alors qu'il a jamais nié depuis le début de l'affaire avoir fait ça sans son consentement.
Mais genre t'a litérallement 2 personne sur le forum qui dise ça, c'est pas non plus très diffusé.

C'était bien plus que quelques débiles et ils accusaient Gisèle Pelicot d'être une nymphomane perverse sexuelle parce qu'elle se baladait a poil chez elle, pour dire a quel point la culture du viol est normalisé

Le 17 septembre 2024 à 12:06:38 :
Mais pourquoi il a fait ca ?
Il y en a beaucoup en France des gens qui se comportent comme ca ?

Plus que ce qu'on pourrais imaginer, la redpill est gigantesque pour les femmes, je les encourage a faire un gros tri dans leur entourage après cette affaire.

Le 17 septembre 2024 à 12:02:00 :
??? Qui défend ce monstre ???

Des kheys qui ont sûrement des fichiers douteux dans leurs ordinateurs

Il a bien avoué n'en déplaise a tous les zinzolins du forum qui le défendent becs et ongles depuis une semaine

Le 17 septembre 2024 à 09:45:58 :

Le 17 septembre 2024 à 09:44:22 :
elle a raison, c'est comme nous on souhaite majoritairement quelqu'un qui fasse moins de 70 kg (et je vois large là)

Sauf que le poids tu peux avoir une influence dessus. Le taille en revanche...

Quel est le rapport ? Elle dit pas qu'elle veut que le mec ait la volonté de faire 1m80 juste qu'il soit pas un nabot