Messages de CacaColossal

Oblivion s'est fait démolir pour son aspect artistique qui était très moche, pas pour sa partie technique

Le 31 octobre 2015 à 17:43:47 Sundaly a écrit :
Et voilà on cite The Witcher 3 A.K.A le jeu le plus surcôté de tout les temps

Mais c'est quoi le rapport avec le fait qu'oil soit surcoté en fait ? le fait est que même s'il est surcoté à mort c'est vrai, ça reste un open world immense, très riche, avec des tonnes de choses à gérer en même temps, le tout en proposant un rendu technique vraiment beau, même si c'est pas une claque c'est sûr.
A coté de ça Fallout 4 avec plus d'argent, plus de gens dessus et plus de temps, il se permet d'être beaucoup plus moche alors qu'il a des contraintes techniques similaires.

Mais TW3 est super surcoté quand même je suis d'accord, ça change rien à la pertinence de l'argument technique quand on le compare à Fallout 4

Oblivion était très beau pour un open world à sa sortie oui. Par contre artistiquement il était très moche mais ça c'est une autre histoire
Pour Skyrim ils ont fait l'inverse. Techniquement ça avait stagné donc le jeu était moche pour son époque, par contre artistiquement c'était la première fois que Bethesda se sortait les doigts du fion Mais au final la direction artistique du jeu aurait beaucoup gagné à être sublimée par un rendu technique beaucoup plus poussé

Le 31 octobre 2015 à 17:35:26 antifanboy a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 17:32:45 CacaColossal a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 17:29:31 antifanboy a écrit :

je sais 2 choses
1 les graphisme de fallout nont jamais participé à son succes
2 il y a des imperatif soit on fou atmospher contenu et dialogue soit on fait un destiny bis avec des beau graphisme pour rien vue que le monde est vide

Ou alors il y a les jeux comme The withcer 3, avec un contenu faramineux, des graphismes vraiment beaux même s'ils ne sont pas une baffe, une atmosphère de dingue, et tout ce qu'il faut, le tout avec moins d'argent, de temps et de gens que pour un jeux Bethesda
Cette vision binaire des choses comme si c'était forcément soit l'un soit l'autre

putain j'en etais sur que tallez me sortir the witcher... alors oui bon boulot des dev je dit pas mais je veut du post apo

du post apo pas du medieval revu 1 millier de fois...

ps au moins bethesda ne vient pas avec des screen truqué de the witcher 3.... (tu ten rappel de cette histoire ou pas ?)
dans le genre downgrade du moteur jai jamais vue mieux

Ça change quoi que ce soit du post apo ou non ? On ne parle pas de direction artistique là juste de niveau technique, ça a juste rien à voir. Pas besoin d'être dans le même style, l'important c'est d'avoir les mêmes contraintes techniques pour comparer.
Hors la comparaison est bonne vu que Fallout 4 et TW3 sont tout les 2 des open worlds, ont tout les 2 des tonnes des quêtes annexes, ont tout les 2 des tonnes d'interactions possibles, etc.
Si on veut vraiment intégrer la DA aux contraintes techniques, alors TW3 fait encore plus fort vu que son univers est beaucoup plus chargés en éléments visuels, donc plus de choses à gérer en même temps, alors que le monde post apo de Fallout 4 est beaucoup plus vide artistiquement (normal, c'est pas un défaut). Du coup avec plus de choses à afficher dans des contraintes techniques similaires, TW3 se permet d'avoir de plus belles textures de plus beaux modèles 3D, de plus beaux effets de lumières et de plus belles animations que Fallout 4.

Après concernant l'histoire du downgrade de TW3 bien entendu qu'il était scandaleux. N'empêche que même après downgrade TW3 reste beau et surtout il est bien au dessus de Fallout 4 d'un point de vue technique. Donc on s'en branle du downgrade dans le cas présent, c'est pas la question

Le 31 octobre 2015 à 17:28:40 Israelcube a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 17:27:54 CacaColossal a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 17:25:28 ]RetourArriere[ a écrit :
La beauté d'un fallout ne réside pas dans les graphisme mais dans l’immersion les gens

Et donc à quoi participe de beaux graphismes justement ? À l'immersion.
Un excellent jeu avec des graphismes moyens/moches, même s'il sera super immersif, il le sera toujours moins qu'un excellent jeu avec des graphismes au top.
En gros sous prétexte qu'on a un truc bon on ne doit pas demander mieux alors que sur certaines choses c'est légitime

Skyrim était super immersif mais n'avais pas de bon graphisme

Oui. Et il aurait été encore 10 fois plus immersif avec de bons graphismes et de bonnes animations. Donc au final il aurait été encore meilleur avec le même contenu et de meilleurs graphismes. La preuve, sur PC tout le monde le mod à mort pour avoir des graphismes au top

Le 31 octobre 2015 à 17:29:31 antifanboy a écrit :

je sais 2 choses
1 les graphisme de fallout nont jamais participé à son succes
2 il y a des imperatif soit on fou atmospher contenu et dialogue soit on fait un destiny bis avec des beau graphisme pour rien vue que le monde est vide

Ou alors il y a les jeux comme The withcer 3, avec un contenu faramineux, des graphismes vraiment beaux même s'ils ne sont pas une baffe, une atmosphère de dingue, et tout ce qu'il faut, le tout avec moins d'argent, de temps et de gens que pour un jeux Bethesda
Cette vision binaire des choses comme si c'était forcément soit l'un soit l'autre

Je vais te dire que c'est digne d'un jeu qui propose deja un contenue énorme

Non, c'est moche et c'est tout. D'autres proposent eux aussi des contenus énormes, le tout avec des graphismes largement meilleurs, alors qu'ils ont moins d'argent, moins de temps de développement, et moins de personnes pour développer leurs projets
Cette croyance complètement fausse qui consiste à partir du principe qu'un jeu super complet doit forcément être moche, genre c'est c'est normal
Qu'on doive faire des concessions niveau graphismes pour certaines choses c'est évident, mais même avec des concessions on peut très bien avoir de beaux jeux.

Le 31 octobre 2015 à 17:25:28 ]RetourArriere[ a écrit :
La beauté d'un fallout ne réside pas dans les graphisme mais dans l’immersion les gens

Et donc à quoi participe de beaux graphismes justement ? À l'immersion.
Un excellent jeu avec des graphismes moyens/moches, même s'il sera super immersif, il le sera toujours moins qu'un excellent jeu avec des graphismes au top.
En gros sous prétexte qu'on a un truc bon on ne doit pas demander mieux alors que sur certaines choses c'est légitime

Le 31 octobre 2015 à 17:20:56 Jean-Nagui a écrit :
C'était pas la peine de prendre le temps de faire une réponse comme ça pour en arriver au final à répéter en boucle "Oui mais avec d joli krafism c mieu kan meme"...

Oui avec des graphismes au top ça aurait été encore mieux... Sauf que bah non, ils se sont concentré sur autre chose. C'est une industrie le jv, y'a des impératifs financiers aussi tu sais.

C'est un peu facile de répondre avec les impératifs financiers quand on sait que d'autres studios arrivent à faire tout aussi riche mais avec de bien meilleurs graphismes, le tout avec moins d'argent, moins de matériel et moins de personnes sur le projet. Les impératifs sont une réalité, mais ils n'excusent pas tout loin de là, surtout pas sur d'aussi gros projets.
Arrête ta mauvaise foi. Fallout 4 méritait et aurait très bien pu avoir des graphismes largement mieux c'est tout

Le 31 octobre 2015 à 17:07:09 Jean-Nagui a écrit :

Le 31 octobre 2015 à

Tu veux répondre quoi à une victime dans ton genre qui passe son temps à chercher la petite bête sérieusement ?

La petite bête ? Une série au contenu super qui propose des graphismes moches depuis des années alors qu'elle mériterait d'avoir un rendu à la hauteur de son contenu, c'est chercher la petite bête ? Donc toi tu es du genre à te foutre de regarder un bon film en 240p parce que le contenu du film reste le même c'est ça ? "Olol c'est pas grave le film reste excellent, rien à foutre du rendu"

Déjà le jeu on l'a pas encore vu tourner sur nos PC, il sera surement mieux que sur tes screen de merde, ensuite les graphismes sont bien meilleurs que dans FNV donc y'a évolution.

Alors déjà ou j'ai dis qu'il n'y avait pas eu d'évolution ? Ensuite il y a une évolution oui, mais ça reste moche c'est tout.

Au final pourquoi tu chiales ? Parce qu'un jeu avec des centaines d'heures de contenu, des dixaines de milliers de lignes de dialogue, un monde ouvert de la taille de skyrim... N'a pas des graphismes au niveau de ton dernier call of duty ?

Je chiale parce que le même jeu, toujours aussi riche, aurait pu avoir et mériterait des graphismes à la pointe. Parce qu'au delà de sa richesse les Fallout c'est aussi une histoire d'immersion. Hors coté immersion on gagne toujours à avoir les graphismes les plus beaux possible c'est un fait. Donc oui les Fallout sont excellents, mais ils seraient objectivement encore meilleurs s'ils avaient un rendu à la heuteur de leur contenu. En terme d'immersion ce serait encore plus dingue.
Au passage, j'ai jamais touché à un Call of duty, les vidéos de kevins qui se branlent dessus me suffisent

T'as juste rien compris au jv, c'est pas moi qui vais refaire ton éducation.

Objectivement j'ai bien plus saisi que toi de quoi il s'agissait en fait ))"> ne pas saisir en quoi d'excellents graphismes peuvent énormément apporter en plus d'une richesse excellente, c'est juste nier que le jeu vidéo n'est pas juste du mécanisme mais aussi de l'image Dommage pour toi que tu ais oublié ça. Le jeu vidéo est autant un media d'image que d'interaction, on a le droit de préférer quand les 2 sont soignés ))">

Le 31 octobre 2015 à 17:02:42 Twoposphewe a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 16:58:02 CacaColossal a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 16:55:57 Twoposphewe a écrit :
Bien l'auteur qui va répéter toutes les conneries qu'il est aller chercher de 4chan

C'est quoi le rapport avec 4chan ?

Toutes tes photos viennent d'un testeur qui les a postés sur 4chan, arrête de faire le con

Super mais c'est quoi le rapport avec moi Moi je les ai trouvées ici http://www.allgamesbeta.com/2015/10/leaked-fallout-4-ps4-screenshots.html
Ça vient de 4chan à la base d'accord c'est super. Et donc ? Pourquoi tu l'a ramenée avec cette histoire de 4chan ? Tu voulais dire quoi en fait ?

Le 31 octobre 2015 à 17:00:30 REBEUDETER93 a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 16:58:28 CacaColossal a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 16:57:31 REBEUDETER93 a écrit :
mdr mais je crois que l'auteur a pris des screens de la version PS4

C'est des screens de la version PS4, et c'est très moche même pour de la PS4

bah fallait le préciser mdr on s'en branle de la version PS4 Forcément ce sera beaucou plus moche, t'as vu la config qu'embarque une ps4 ? je sais même pas comment ils peuvent faire tourner des moteurs pareils en low, c'est optimisé à mort

Nan mais ce sera moche aussi sur PC hein l'affichage sera bien meilleur, mais le jeu en lui même restera laid. Les jeux Bethesda sont tous laids depuis des années et tout particulièrement sur PC vu qu'ils exploitent encore moins le potentiel graphique des ordis. Sur PC on se retrouve avec les mêmes graphismes que sur consoles, soit des graphismes déjà moches pour de la console, mais juste avec un affichage propre c'est tout. Le modding ne compte pas, moi je parle du travail des professionnels, pas des amateurs qui font tout le boulot à leur place gratos.

Le 31 octobre 2015 à 17:00:11 Jean-Nagui a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 16:57:26 CacaColossal a écrit :

Le 31 octobre 2015 à 16:54:13 Gorille-III a écrit :
Non mais osef des graphismes Fallout a toujours été moyen moche

Et donc ça ne te ferait pas plaisir d'avoir un jour un Fallout toujours aussi riche mais avec en plus des graphismes à la pointe ? On a pas le droit de se plaindre qu'une série au contenu excellent stagne avec des rendus merdiques à chaque fois ? On peut pas légitimement trouver qu'elle mériterait un bien meilleur travail graphique ?
Le pire c'est que si dans quelques années Fallout 5 est à la fois ultra complet et super beaux, tout le monde va d'un coup accorder une importance de fou à ses graphismes et se rendre compte à quel point ils comptent pour l'ambiance et l'immersion

La lourdeur du type putain

Achètes-toi un pc et fais pas chier.

Quand on a rien a répondre on évite de la ramener

Le 31 octobre 2015 à 16:57:31 REBEUDETER93 a écrit :
mdr mais je crois que l'auteur a pris des screens de la version PS4

C'est des screens de la version PS4, et c'est très moche même pour de la PS4

Le 31 octobre 2015 à 16:55:57 Twoposphewe a écrit :
Bien l'auteur qui va répéter toutes les conneries qu'il est aller chercher de 4chan

C'est quoi le rapport avec 4chan ?

Le 31 octobre 2015 à 16:54:13 Gorille-III a écrit :
Non mais osef des graphismes Fallout a toujours été moyen moche

Et donc ça ne te ferait pas plaisir d'avoir un jour un Fallout toujours aussi riche mais avec en plus des graphismes à la pointe ? On a pas le droit de se plaindre qu'une série au contenu excellent stagne avec des rendus merdiques à chaque fois ? On peut pas légitimement trouver qu'elle mériterait un bien meilleur travail graphique ?
Le pire c'est que si dans quelques années Fallout 5 est à la fois ultra complet et super beaux, tout le monde va d'un coup accorder une importance de fou à ses graphismes et se rendre compte à quel point ils comptent pour l'ambiance et l'immersion

Le 31 octobre 2015 à 16:50:07 gari-fight a écrit :
Même si c'est un peu chaud ça me dérange pas plus que ça. A la limite la seule chose qui pourrait m'inquiéter c'est qu'ils aient autant merdé" sur les graphismes que sur le reste, mais bon j'espère me tromper.
J'espère qu'au moins ce sera fluide et pas optimiser avec les pieds.

J'espère aussi mais l'optimisation c'est comme les graphismes avec Bethesda, c'est souvent de la grosse merde

Le 31 octobre 2015 à 16:47:44 [Sirco] a écrit :
Je me suis carrément avancé en me disant "Encore un type qui favorise un jeu beau à un jeu riche ", l'habitude de jeuxvideo.com

Désolé

Pas grave, de toutes façons tout le monde réagi comme toi sur le topic alors que je suis fais partie de ceux qui ont passé des dizaines d'heures sur Morrowind, Oblivion, Skyrim, Fallout 2, 3 et NV
Mais ça ne m'empêche pas d'avoir envie que Bethesda se sorte les doigts du fion pour nous faire des jeux toujours aussi riches mais aussi beaucoup plus beaux.

Le 31 octobre 2015 à 16:44:02 Gorille-III a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2015/44/1446305512-sypkbh.jpgCe screen est très beau je trouve mais comme d'habitude les haters anti bethesda qui sucent la bite à CDProjekt ragent

Ce screen est le moins moche du lot mais il reste moche. Textures baveuses, modélisations anguleuses, gestion lumineuse pas naturelle du tout. On voit que c'est un très vieux moteur, c'est moche. Le jeu sera peut-être excellent mais en tout cas pour l'instant il est laid c'est tout.

Le 31 octobre 2015 à 16:43:08 [Sirco] a écrit :
Perso je m'en tape, tant que le jeu est riche

Regarde Morrowind, certes il est pas très beau, textures dégueulasse, distance d'affichage ridicule, polygones qui t'arrachent la rétine (bon par contre l'environnement à carrément son charme ) et pourtant il est largement au dessus d'un Skyrim ou je ne sais qu'elle autre merde de "RPG" populaire en terme d'immersion et de richesse

Super. Mais ou j'ai dis que le jeu serait pourri à cause de ses graphismes ? Je parle juste du rendu du jeu là pas du jeu lui même
En plus de ça même quand un jeu est excellent on peut très bien se plaindre qu'il soit laid même quand on reconnait ses autres qualités il n'y a rien de débile à vouloir un jeu à la fois excellent et très beau ou est le problème sérieux ? The withcer 3 est très bon et assez beau. Même si c'est pas une tuerie graphique il est beau, alors que Fallout 4 a l'air juste moche.