Messages de Ryders13

Voilà la carte proposé par DC.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/36/5/1662748159-image.png

Vous validez ?

Le 09 septembre 2022 à 20:08:27 :
Vous préférez quoi sinon, que le combat prévu Diaz vs Chimaev se fasse ou alors vous voulez un Diaz vs Ferguson ?

Moi je suis partagé

Diaz Chimaev juste pour avoir une chance de voir Chimaev perdre ou être mis en difficulté, ça lui ferait fermer sa gueule un peu.

Alors que Diaz Ferguson ça mettrait Li Jingliang à la porte, alors qu'il mérite un fight comme tout le monde.

https://twitter.com/LaSueur_off/status/1568295400070840320?cxt=HHwWgIDQge6W2sMrAAAA

Oui oui le pseudo "problème médical", alors qu'il vient littéralement de se bagarrer hier soirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529665903-1468425221-issou.png

Le 09 septembre 2022 à 19:50:21 :

Le 09 septembre 2022 à 19:47:30 :

Le 09 septembre 2022 à 19:39:40 :
un résumé clair svp ???

Chimaev est arrivé avec 4kg de trop à la pesée. Une heure pour les perdre, donc impossible.

Du coup Nate veut le combat si l'UFC lui verse la quasi-intégralité du salaire de Chimaevhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529665903-1468425221-issou.png

Diaz ce fdphttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529665903-1468425221-issou.png

Complètementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529665903-1468425221-issou.png

Même s'il a complètement raison au fond. On lui donne un matchup dégueulasse, et en plus le pseudo prospect n'est même pas capable de venir à un poids quasi règlementaire. C'est la moindre des choses au final d'avoir le salaire de Chimaev.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529665903-1468425221-issou.png

Par contre j'espère que le combat aura quand même lieu juste pour voir une grosse surprise avec Nate qui gagne le combathttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529665903-1468425221-issou.png

Histoire de faire redescendre Chimaev.

Le 09 septembre 2022 à 19:39:40 :
un résumé clair svp ???

Chimaev est arrivé avec 4kg de trop à la pesée. Une heure pour les perdre, donc impossible.

Du coup Nate veut le combat si l'UFC lui verse la quasi-intégralité du salaire de Chimaevhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/5/1529665903-1468425221-issou.png

Nate qui a trouvé le remède pour éviter de se faire monter en l'air dans quelques jours

J'espère vraiment que le combat ne sera pas annulé, ça rajoute encore plus de tensions.

Le 06 septembre 2022 à 03:43:58 :

Le 06 septembre 2022 à 03:41:36 :

Le 06 septembre 2022 à 03:39:27 :

Le 06 septembre 2022 à 03:35:10 :

Le 06 septembre 2022 à 03:31:35 :

Le 06 septembre 2022 à 03:28:36 :
L'anarchie, ça veut dire étymologiquement l'absence de pouvoir. Or les anarcho-collectivistes sont exactement pareil que les communistes, la finalité pour eux c'est également l'expropriation par la force, notamment des moyens de productions.

Les seuls anarchistes cohérent, ce sont les anarcho-capitalistes ou les anarchistes comme Voltarine de Cleyre qui n'avait aucun positionnement sur ce sujet.

Les "an"caps sont des clowns, ils n'ont rien d'anarchistes

De Cleyre était anticapitaliste

Ce sont les anarchistes les plus cohérent pourtant. Que ça soit les volontaristes ou une partie des libertariens, ils ont parfaitement compris que l'anarchie passe obligatoirement par l'autonomie individuelle et le respect du droit naturel (Rothbard), chose qui est fondamentalement anti-collectiviste.

Non non, je t'assure que ce sont des clowns que personne ne prend au sérieux

L'anarchisme c'est Proudhon, Bakounine, Kropotkine, Malatesta, Voline etc. jusqu'à Graeber et James C. Scott et il pisse à la gueule des libertarés qui essayent de voler le terme

Citer Proudhon sans honte en 2022

Les anars du forum qui font du name droping sans se rendre compte qu'ils se tirent une balle dans le pied

Proudhon est le premier à avoir employé le terme dans un sens politique non-polémique le génie, on peut difficilement passer outre si on veut dessiner l'histoire de l'Anarchie

Si tu veux parler de l'Anarchie, le premier véritable anarchiste c'est surtout Anselme Bellgarrigue qui écrit "Le Manifeste de l'Anarchie" dès 1850.

Le 06 septembre 2022 à 03:39:27 :

Le 06 septembre 2022 à 03:35:10 :

Le 06 septembre 2022 à 03:31:35 :

Le 06 septembre 2022 à 03:28:36 :
L'anarchie, ça veut dire étymologiquement l'absence de pouvoir. Or les anarcho-collectivistes sont exactement pareil que les communistes, la finalité pour eux c'est également l'expropriation par la force, notamment des moyens de productions.

Les seuls anarchistes cohérent, ce sont les anarcho-capitalistes ou les anarchistes comme Voltarine de Cleyre qui n'avait aucun positionnement sur ce sujet.

Les "an"caps sont des clowns, ils n'ont rien d'anarchistes

De Cleyre était anticapitaliste

Ce sont les anarchistes les plus cohérent pourtant. Que ça soit les volontaristes ou une partie des libertariens, ils ont parfaitement compris que l'anarchie passe obligatoirement par l'autonomie individuelle et le respect du droit naturel (Rothbard), chose qui est fondamentalement anti-collectiviste.

Non non, je t'assure que ce sont des clowns que personne ne prend au sérieux

L'anarchisme c'est Proudhon, Bakounine, Kropotkine, Malatesta, Voline etc. jusqu'à Graeber et James C. Scott et il pisse à la gueule des libertarés qui essayent de voler le terme

Ce que tu me cites ce sont des anarcho-collectivistes (en dehors peut-être de Proudhon), qui n'ont strictement rien compris à l'essence même de l'anarchisme.

L'absence de pouvoir, c'est précisément la reconnaissance de l'individu, de ses droits et de son autonomie par rapport au collectif. Or l'anarcho-collectiviste est par définition celui qui fonde sa philosophie politique sur le collectif. Si tu penses par le collectif, ipso facto tu lui reconnais la légitimité de prendre le pouvoir de façon arbitraire sur l'individu. Pose la question à des anarcho-collectivistes, tous aboutiront à la même conclusion : il faut imposer leur modèle de sociétés aux restes de la population, même si cela doit passer par la force. Là où l'anarcho-capitaliste proclame le respect total des décisions individuelles de chacun, tant que cela ne viole pas le droit naturel des individus.

Sur ce point je confirme: les anarcho-capitalistes respectent bien plus l'essence de l'anarchisme que les anarcho-collectivistes, qui ne sont que des communistes qui ont une méfiance plus accrue de l'Etat mais qui n'hésiteront pas à utiliser un organe centralisé du même type à la moindre occasion.

Le 06 septembre 2022 à 03:31:35 :

Le 06 septembre 2022 à 03:28:36 :
L'anarchie, ça veut dire étymologiquement l'absence de pouvoir. Or les anarcho-collectivistes sont exactement pareil que les communistes, la finalité pour eux c'est également l'expropriation par la force, notamment des moyens de productions.

Les seuls anarchistes cohérent, ce sont les anarcho-capitalistes ou les anarchistes comme Voltarine de Cleyre qui n'avait aucun positionnement sur ce sujet.

Les "an"caps sont des clowns, ils n'ont rien d'anarchistes

De Cleyre était anticapitaliste

Ce sont les anarchistes les plus cohérent pourtant. Que ça soit les volontaristes ou une partie des libertariens, ils ont parfaitement compris que l'anarchie passe obligatoirement par l'autonomie individuelle et le respect du droit naturel (Rothbard), chose qui est fondamentalement anti-collectiviste.

Le 06 septembre 2022 à 03:29:48 :

Le 06 septembre 2022 à 03:28:36 :
L'anarchie, ça veut dire étymologiquement l'absence de pouvoir. Or les anarcho-collectivistes sont exactement pareil que les communistes, la finalité pour eux c'est également l'expropriation par la force, notamment des moyens de productions.

Les seuls anarchistes cohérent, ce sont les anarcho-capitalistes ou les anarchistes comme Voltarine de Cleyre qui n'avait aucun positionnement sur ce sujet.

Non c'est l'ordre sans le pouvoir l'anarchie. C'est théorisé comme tel par Bakounine père de l'anarchisme.

Oui il y a plusieurs définitions. Cependant il y avait déjà des anarchistes bien avant Bakounine, je pense notamment à Anselme Bellegarrigue et évidemment Proudhon.

L'anarchie, ça veut dire étymologiquement l'absence de pouvoir. Or les anarcho-collectivistes sont exactement pareil que les communistes, la finalité pour eux c'est également l'expropriation par la force, notamment des moyens de productions.

Les seuls anarchistes cohérent, ce sont les anarcho-capitalistes ou les anarchistes comme Voltarine de Cleyre qui n'avait aucun positionnement sur ce sujet.

Le 06 septembre 2022 à 03:20:59 :

Le 06 septembre 2022 à 03:19:03 :
Le capitalisme a mainte fois prouvé sa supériorité sur le communisme.

Le collectivisme n'a mené qu'à la ruine économique et sociale, là où le capitalisme permet un plus grand respect de la liberté individuelle.

Ya jamais eu de ruine économique et sociale.

En revanche la Russie a été ruinée quand elle est entrée dans le capitalisme.

Non tu as raison, l'URSS n'a jamais été une ruine avec ses millions de morts.
La Chine de Mao n'a jamais été une ruine, ils sont bien plus en difficulté depuis que leur économie s'est libéralisé évidemment.
Le Venezuela de Chavez se portait merveilleusement bien.
Les coréens du sud rêvent de vivre en Corée du Nord.

etc etc

Par contre c'est tellement l'horreur à Singapour, en Suisse ou en Nouvelle Zelande. Le goulag de Staline ou les opposants politiques fusillés sous Fidel Castro c'était sans doute bien plus propice à la prospérité.

C'est incroyable ce déni venant des communistes.

Le capitalisme a mainte fois prouvé sa supériorité sur le communisme.

Le collectivisme n'a mené qu'à la ruine économique et sociale, là où le capitalisme permet un plus grand respect de la liberté individuelle.

Même les "ultra libéraux" (même si je déteste ce mot) comme Thatcher ou Friedman avait prédit que l'Euro serait un échec cuisant.

Cette monnaie n'a qu'un seul but: permettre l'aboutissement d'un Etat fédéral européen. C'est d'ailleurs la seule solution pour que cette monnaie fonctionne.

Le 06 septembre 2022 à 01:15:29 :

Le 06 septembre 2022 à 01:10:00 :

Le 06 septembre 2022 à 01:04:49 :

Le 06 septembre 2022 à 00:58:55 :
Les gros débilos écolos qui n'arrivent même pas à piger que l'aviation c'est 1,9% des émissions de CO2 dans le monde, que ce soit les avions de ligne ou les trajets privés.

Source: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

Casser les couilles à tout va pour la moindre petite émission de CO2, ça devient de la folie psychiatrique là.

ça c'est de l'esprit de responsabilité bordel, j'aime cet enjouement à toujours vouloir pousser la barre plus haut jusqu'au crash final

Mais il n'y a pas à se sentir coupable de quoi que ce soit à prendre l'avion quand l'impact est si peu faible. Vous êtes vraiment des détraqués mentaux.

Commencez par vous attaquer à la seule solution contre le réchauffement climatique: une transition énergétique réellement viable, qui passe notamment par le développement du nucléaire. Plutôt que de chouiner dès qu'un mec prend son avion avec un impact dérisoire.

L'impact d'un avion est tout sauf dérisoire, l'industrie du nucléaire est massivement développée en France mais n'enlève rien au problème + le dérèglement climatique est d'origine anthropique donc il y a de quoi se sentir coupable en effet

Mais tu n'as pas compris que sans émissions de CO2 tu serais aujourd'hui en train de vivre dans les mêmes conditions de pauvreté que tes ancêtres ? Les émissions de CO2 nous ont permis de considérablement augmenter le niveau de vie sur la planète comme jamais depuis des milliers d'années.

Donc non je te confirme, il n'y a pas à se sentir coupable de quoi que ce soit. Sauf évidemment à être nostalgique des époques où on crevait la dalle et où on mourrait comme des merdes à 40 ans.

Ce qui ne veut pas dire que le réchauffement climatique n'est pas problématique, mais arrêtons de voir cela comme une menace existentielle. L'humanité a connu bien pire dans son histoire.

Le 06 septembre 2022 à 01:06:28 :

Le 06 septembre 2022 à 00:58:55 :
Les gros débilos écolos qui n'arrivent même pas à piger que l'aviation c'est 1,9% des émissions de CO2 dans le monde, que ce soit les avions de ligne ou les trajets privés.

Source: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

Casser les couilles à tout va pour la moindre petite émission de CO2, ça devient de la folie psychiatrique là.

Tu sais qu’avec la quantité titanesque de la pollution actuelle, le moindre % représente en réalité vraiment, vraiment beaucoup ?

Ce n’est pas parce que c’est « 1% » que c’est bas et anodin en réalité.

Mais arrête tes conneries, l'immense majorité du problème vient de notre énergie qui est fortement carboné (gaz, charbon, pétrole etc). Demain tu supprimes tous les jets privés, tu as un réchauffement qui continuera à progresser comme aujourd'hui.

Commence déjà par soutenir le nucléaire si tu veux soi-disant "sauver la planète".

Le 06 septembre 2022 à 01:09:19 :

On ne peut pas tout faire le débilos, la france c'est même pas 2% d'émissions de dioxyde de carbone dans le monde.

Même 1% c’est énorme pour un pays comme la France avec ses 67 millions d’habitants.

Et ce chiffre ne compte pas ce qu’on importe dans d’autres pays encore plus polluants que nous.

Arrêtez de vouloir tout minimiser.

Tu veux qu'on fasse quoi de plus ? On a une production électrique des plus décarbonnés au monde, malgré qu'on reste un pays bien plus productif pour garder et maintenir notre niveau de vie ?

Si tu veux baisser drastiquement les émissions, pas de soucis. Tu fais comme les pays pauvres: tu produis moins. Mais ne te plaint pas après quand ton confort de vie sera fortement réduit, et que tu devras vivre sous les mêmes conditions qu'un habitant des favelas.

Le 06 septembre 2022 à 01:04:49 :

Le 06 septembre 2022 à 00:58:55 :
Les gros débilos écolos qui n'arrivent même pas à piger que l'aviation c'est 1,9% des émissions de CO2 dans le monde, que ce soit les avions de ligne ou les trajets privés.

Source: https://ourworldindata.org/emissions-by-sector

Casser les couilles à tout va pour la moindre petite émission de CO2, ça devient de la folie psychiatrique là.

ça c'est de l'esprit de responsabilité bordel, j'aime cet enjouement à toujours vouloir pousser la barre plus haut jusqu'au crash final

Mais il n'y a pas à se sentir coupable de quoi que ce soit à prendre l'avion quand l'impact est si peu faible. Vous êtes vraiment des détraqués mentaux.

Commencez par vous attaquer à la seule solution contre le réchauffement climatique: une transition énergétique réellement viable, qui passe notamment par le développement du nucléaire. Plutôt que de chouiner dès qu'un mec prend son avion avec un impact dérisoire.