Messages de lumiereville
Vaccinez-vous bordel 
quand on me dit ça, c'est sûr que je fais le contraire !
stérilisez-vous bordel ! il y a trop de monde sur terre bordel !
vous voulez pas crever pour laisser respirer la terre mère bordel !
Le 06 août 2021 à 11:15:33 :
L'argument des effets à long terme est bidon et je vais expliquer pourquoi. Je vais me concentrer sur les deux vaccins à ARNm (le Corminaty de Pfizer-BioNTech et le Spikevax de Moderna), les plus utilisés en France et qui reposent sur les technologies les plus récentes.
Pour cela, il est important de revenir, rapidement, sur le mécanisme opératoire du vaccin.On injecte une petite dose d’ARN messager, une molécule qui est un « plan de construction » d’une protéine (composant élémentaire de la cellule). Mais au lieu du plan de construction d’une protéine que l’on retrouve dans une cellule humaine, on met un plan d’une protéine du virus, la protéine spike (« S »). Cette protéine est présente sur chaque exemplaire du virus, et nulle part ailleurs. Elle l’identifie, donc.
Il suit une réaction en deux étapes :
1. Nos cellules lisent ce « plan de construction », et fabriquent la protéine S. Exactement comme elles fabriqueraient n’importe quelle autre protéine si elles en recevaient l’ordre.
2. Notre système immunitaire découvre cette protéine S, et très vite, il reconnaît qu’elle n’a rien à faire ici. C’est la réponse immunitaire.Cette deuxième étape fonctionne comme pour n’importe quel vaccin : après avoir reconnu cette protéine, le système immunitaire la mémorise, et est bien plus apte à réagir la prochaine fois qu’il verra des protéines S… c’est-à-dire qu’il croisera le virus.
Et c’est cette deuxième étape qui cause les petites douleurs au bras, ou les légères fièvres et maux de tête dans les 24 h qui suivent la vaccination, comme cela arrive parfois pour tous les vaccins.Maintenant, que l’on sait comment ça marche, essayons de comprendre où pourraient se trouver les risques inconnus à long terme. Il y a deux possibilités :
1. Soit ils sont liés à la mise en contact du corps avec l’ARNm.
2. Soit ils sont liés au contact avec la protéine S.
Autrement dit, soit les risques inconnus à long terme viennent de l’étape 1 du processus, soit ils viennent de l’étape 2.
Bon, notons déjà que ces deux étapes élémentaires sont des choses tout ce qu’il y a de plus banales dans la vie de l’organisme. Nos cellules passent leur temps à traduire des bouts d’ARNm en protéines. Notre système immunitaire est très régulièrement exposé à de nouveaux agents étrangers qu’il identifie, combat et mémorise. Aucune de ces deux phases n’est « artificielle ».Surtout, l’ARNm ou la protéine S peuvent-ils, en eux-mêmes, causer des effets graves à long terme ? La réponse est non, en raison de leur durée de vie. Par exemple, la demi-vie des molécules d’ARNm varie entre 15 minutes et 24 h. Ça veut dire que dans le pire des cas, tous les jours, la moitié de l’ARNm a été détruit. Donc en dix jours, la dose d’ARNm présente dans l’organisme a été divisée par 1000. En un mois, par un milliard. Toujours dans le pire des cas.
Pour les protéines, même ordre de grandeur, la demi-vie est bien inférieure à 1 jour.Bref, un mois après le vaccin, on ne trouve quasiment plus aucune trace dans l’organisme de ce que l’on vous a injecté (l’ARNm), ou de ce que votre organisme a produit en conséquence de cette injection (la protéine spike). Pourtant… le vaccin, lui, reste bien efficace après cela ! Donc s’il est efficace, c’est que quelque chose s’est passé. Et ce quelque chose ne pourrait-il pas créer des effets à long terme ?
Ce « quelque chose », précisément, c’est la mémoire qu’a votre organisme de sa rencontre avec la protéine. Ça prend la forme d’anticorps (molécules non-vivantes capables de « capturer » les bouts de protéine S) et de cellules appelées lymphocytes T à mémoire. Maintenant, peut-on imaginer que la présence dans le corps de ces anticorps et de ces lymphocytes T à mémoire, tous les deux spécialisés dans la traque de la protéine S (qui caractérise le virus), provoque des effets graves à long terme ?
Ce serait très surprenant. On n’a jamais observé ce genre de choses.
Le seul effet qui s’approche, c’est que pour certaines maladies, le fait d’avoir eu un premier contact peut *aggraver* les infections suivantes. Mais il est observé que ce n’est pas le cas pour la protéine S.
D’ailleurs, même cela, ce ne serait pas un « effet grave inconnu à long terme ».
Mais après tout pourquoi pas, essayons d’imaginer le pire cas possible. Celui où un effet totalement nouveau, qui remet en branle nos certitudes scientifiques, survient.Effet qui, on l’a vu, serait donc lié aux conséquences de la réaction du corps à sa rencontre avec la protéine S, même après que celle-ci et son « plan de construction » aient été éliminés totalement du corps.
MAIS… n’y a-t-il pas un autre cas dans lequel cet effet surviendrait ?Puisque la réponse immunitaire « dangereuse à long terme » se produit à chaque rencontre avec la protéine S, elle survient forcément dans au moins un autre cas… à savoir lorsque l’on rencontre une protéine S « naturelle », portée par le virus !
Lorsqu’il rencontre ce virus, notre système immunitaire découvre *aussi* la protéine S. Il réagit *aussi* à cette protéine. Il produit *aussi* des anticorps et des lymphocytes T à mémoire. Exactement les mêmes qu’avec le vaccin.
DONC si le vaccin produisait des « effets graves inconnus et imprévisibles à long terme »… le virus aurait les mêmes.
On ne peut donc pas avoir davantage peur du vaccin que du virus pour cette raison.Il y a d’ailleurs un précédent qui illustre très bien cet argument, c’est celui du vaccin contre H1N1.
Maintenant, poursuivons le raisonnement. Imaginons qu’il soit possible que des effets inconnus graves à long terme existent en raison du contact de l’organisme avec certaines protéines.
On s’est rendu compte que le vaccin avait un effet secondaire au bout de quelques semaines, la narcolepsie (fait de s’endormir spontanément). Mais EN FAIT, cet effet était lié à une certaine protéine que l’on trouvait sur le virus H1N1, et qui était donc aussi présente dans le vaccin. Autrement dit, le risque de narcolepsie existait dans le mal (le virus) et dans le vaccin. Le vaccin n’avait donc pas d’effet secondaire que la maladie n’avait pas elle-même.
- Le vaccin, c’est UNE protéine, la protéine S.
- Le virus, c’est 29 protéines identifiées.
Donc cet effet inconnu à long terme résultant du contact avec la protéine S, il est 29 fois plus susceptible d’apparaître pour une contamination au covid, qui vous fait entrer en contact avec 29 protéines.
Le virus est définitivement plus dangereux que le vaccin.Dernière chose, enfin, pour relativiser le risque d’effets graves inconnus à long terme liés à la vaccination : on n’a *jamais* observé de tels effets sur les autres vaccins. Le délai le plus long observé pour la survenue d’effets secondaires, c’est deux mois, pour la narcolepsie du H1N1 dont j’ai parlé plus haut.
Les vaccins de Pfizer et Moderna sont testés depuis début 2020, soit environ 16 mois.Vaccinez-vous bordel
palu+balek car une recherche dans le texte montre que "oxyde de graphène" n'est pas présent.
donc que du fake bla bla source direct pfizer.
Le 06 août 2021 à 17:18:23 :
ça devient redondant au bout d'un moment
NON !
Le 06 août 2021 à 16:50:24 :
https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/article/le-tableau-de-bord-de-la-vaccinationVous attendez quoi pour faire comme tout le monde au juste ? Ca ne vous dirait pas d'être normaux pour une fois dans votre foutue vie ?
NON !
Le 06 août 2021 à 16:38:27 :
Le 06 août 2021 à 16:32:37 :
Le 06 août 2021 à 16:31:08 :
Le 06 août 2021 à 16:29:49 :
Le 06 août 2021 à 15:39:06 :
Ma mère n'a fait qu'une dose et elle ne fera pas la seconde parce-que depuis, elle est très vite essoufflée, fatiguée (elle est mince et très active) et se tape des migraines de plusieurs jours alors qu'à la base elle est pas du tout migraineuse.
C'était il y a 3 mois sa première dose, et elle en est toujours au même point.J'ajoute qu'elle y est allée avec plaisir et sans apriori. Là elle regrette amèrement.
ca ne change rien, le graphène s'est déjà déployé. elle ne passera probablement pas l'hiver avec les variants qui attaquent les vaccinés.
Voilà autre chose tiens
et si tu te renseignais au lieu de golémiser ?
Contenu du vaccin : PEG polyéthylène glycol
https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2687217-allergie-vaccin-covid-19-reaction-allergique-pfizer-penicilline-que-faire-contre-indication-oedeme-symptome/
''
Si on ne sait pas ce qui a causé les réactions allergiques observées après la vaccination du Covid, "le seul composant connu comme étant allergisant et présent dans les vaccins à ARN est le Macrogol, plus précisément le polyéthylène glycol (PEG) dans le cas du vaccin Pfizer" rappelle le docteur Epstein.''Le fabriquant chinois des particules lipidiques :
explique que les nano particules lipidiques sont créés grâce à de l'oxyde de graphène:
In summary, graphene oxide was chemically functionalized with single terminal amino-PEG (PEG-NH2) and subsequently introduced into epoxy resin as a“core-shell”structure to enhance the dielectric performance of polymer dielectrics. The resulting PEGrGO became hydrophilic and displayed a polydispersive behavior in various solvents. The unique structure and excellent dispersion state of PEGrGO offer a facile technique to modulate the interface and optimize the microstructure, hence achieving high permittivity and low loss polymer dielectric materials. [...]Sinopeg provide various NW poly(ethylene glycol) (PEG) products: 2KDa, 5KDa, 10KDa, 20KDa, etc.
Donc en gros la société spécialisée dans la production des adjuvants des vaccins ARNm (la particule lipidique) explique comment ils synthétisent leurs produits avec du graphène, utilisé explicitement comme semi conducteur, dans leurs produits à base de Polyéthylène glycol.
thèse sur la toxicité de l'OG même à faible dose:
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01978038/document
''
RESUME
L’écotoxicité de différentes nanoparticules de carbone (NPC) a été évaluée chez des organismes aquatiques, en particulier chez Xenopus laevis. Il a été montré que la surface des NPC est le paramètre le plus pertinent pour décrire l’inhibition de croissance chez le xénope, indépendamment de leur forme allotropique et de leur état de dispersion. L’induction des micronoyaux a aussi été étudiée chez le xénope, et' l’oxyde de graphène (GO) s’est révélé génotoxique à faible dose, résultat corroboré par l’étude de l’expression des gènes. Les mécanismes de toxicité impliqués seraient notamment liés aux fonctions oxygénées de la particule. De plus, le GO a aussi entrainé de la génotoxicité chez Pleurodeles waltl.' et de la
tératogénicité, des retards de développement et de l’inhibition de croissance chez Chironomus
riparius. La mise en interaction de ces organismes au sein d’un mésocosme a également conduit à l’observation de génotoxicité chez le pleurodèle en présence de GO.''T'essaie de prouver quoi là au juste?
Que l'humanité vaccinée va disparaitre?
Bordel toute cette énergie déployée pour CA
OK la golem !