Le 16 février 2022 à 21:27:42 :
Le 16 février 2022 à 21:26:39 :
Le 16 février 2022 à 21:15:16 :
Je vous spoil le débat , Dieu est une invention humaine , les croyants sont des illuminés , l'homme barbu sur le nuage c'est comme le Dieu Spaghetti , moi scientist j'ai raison toi barbare avoir tort , bla bla bla. Me considérant moi même comme agnostique je ne supporte plus ces deux " Scientifiques "Pas vraiment, ils disent que la science ne peut pas trancher le débat, donc admet soit l'athéisme soit l'agnosticisme, soit le théisme, mais que le Dieu des religions (miracles etc.) est contractioire avec la méthodologie scientifique.
Ils interviewents plein d'intervenants interressants, notamment des croyants.En quoi le Dieu des Religions serait contradictoire avec la méthode scientifique pour ?
J'ai juste envie de rigoler quand j'entends ça, car dire ça, c'est déjà n'avoir strictement RIEN COMPRIS à la méthode Scientifique.
Bah l'immaculée conception etc. ... Mais attention, ils disent qu'un gros pourcentage des meilleurs scintifiques croient en dieu des religions, mais juste qu'ils ne font pas intervenir Dieu dans leurs calculs/résultats.
Bref, écoutez le live, c'est intéressant, chacun parle de sa foi/de son absence de foi sans se mépriser.
Le 16 février 2022 à 21:15:16 :
Je vous spoil le débat , Dieu est une invention humaine , les croyants sont des illuminés , l'homme barbu sur le nuage c'est comme le Dieu Spaghetti , moi scientist j'ai raison toi barbare avoir tort , bla bla bla. Me considérant moi même comme agnostique je ne supporte plus ces deux " Scientifiques "
Pas vraiment, ils disent que la science ne peut pas trancher le débat, donc admet soit l'athéisme soit l'agnosticisme, soit le théisme, mais que le Dieu des religions (miracles etc.) est contractioire avec la méthodologie scientifique.
Ils interviewents plein d'intervenants interressants, notamment des croyants.
Le 15 février 2022 à 02:22:53 :
pour moi, si la qualité du feuilletage est là :
Chausson aux pommes > croissant > pain au chocolat > pain au raisinSi on parle de viennoiserie de supermarché, alors pain au raisin, oui. La fausse crème aide à masquer l'indigence des pâtes.
Le 13 février 2022 à 19:50:19 :
On est d’accord que c’est des gens d’ici dans les commentaires qui trollent en parlant anglais ?
Impossible que ce noname soit connu ailleurs qu’en France , qu’à Paris même
Non, il est connu partout car il s'incruste dans tous les médias mondiaux pour se faire le paragon de la liberté depuis le début des années 70.
Quand il a cité Botul, tous les médias mondiaux se sont foutus de sa gueule.
Le 13 février 2022 à 14:23:47 :
Franchement vous avez regardé sa conférence " Antifragile" , je vois pas le rapport entre ce qu'il dit et le titre de la confhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
On dirait un énorme fourre tout sans intérêthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Oui, j'ai vu aussi, c'est un fourre-tout sociologique et historique divertissant, mais ça n'en fait pas un travail sérieux d'avancé de la science. On dirait plus un étalage de culture G digne d'un étudiant d'IEP. Après, le gars est d'une grande éloquence. C'est un baratineur qui exerce de l'influence sur les gens qui ,'y connaissent pas grand chose au métier de scientifique.
Au sujet de la Tronche en Biais, effectivement, Acermendax n'a pas du tout la même élocution ni la même aisance, il invite juste à la prudence et à la rigueur scientifique.
Là ou la TeB s'est fourvoyée, c'est au sujet de la crise sanitaire, en ignorant les conflits d'intérêts entre les experts "officiels" les gros labos, et aux biais induis par le climat de terreur généralisé, instauré, notamment par le gouvernement. Ils ont aussi merdé en ostracisant les gens mettant en doute l'origine du virus. En gros, ils ont abandonné leur démarche zététicienne, et ça les a décridibilisé durablement.