Messages de Sherlock2017
Le 20 février 2018 à 16:05:25 [BrainDamage] a écrit :
Si c'est un accident avec ses chiens, je pense qu'il aurait de suite avoué.Je reste persuadé qu'il l'a violée, assassinée juste par plaisir, revenu pour contempler son méfait qui au fond lui lui l'excitait...profile type du psychopathe.
Il n'en n'est pas à son coup d'essai.Il est malin, il simule tout en attendant l'expertise du squelette où il est certain qu'il ne reste plus de traces, donc des que la police scientifique ne peuvent rien prouver, il jouera sur la théorie de l'accident, où il dira que les griffures qu'il a c'est ses chiens qui lui ont fait, qu'au moment où il voulait montrer ses chiens ils se sont attaqués à la petite la tuant sur le coup qu'il était paniqué et qu'il est désolé...
Pauvre gamine qui n'a rien demandé, et pauvres parents.
tout d'abord n psychopathe n'avoue jamais
si un chien avait mordu la petite, cela lui aurait apporté 2 réalités insupportables :
il n'aurait pas réussi à dresser ses chiens
le chien serait euthanasié
une solution :
tuer la petite et faire disparaitre le probleme
Le 19 février 2018 à 13:19:13 Tiger_82 a écrit :
Bon je me decide a reposter sur ce topic qui est apparemment débugué.Déjà première chose : Annick, comment se passe la PLS? Bien ou bien? Tu veux un chocolat chaud?
Ce fut un honneur d'enquêter avec vous les kheys. Je repense aux vrais qui suivent le post depuis le début et avec qui on a essayé de reconstituer la chrono des événements.
On etait pas loin du compte : il l enlève, je reste persuadée qu'elle est montée de son plein gré dans la voiture apres embobinage de la part de nordhal pour aller voir ses chiens. Il a du lui dire qu'il avait prévenu sa mère et quelle etait ok.
Puis il l'emmène près de chez lui et commet l innommable... (les kheys qui croient à la thèse de l accident no comment ) puis la je pense qu il a été effectivement changer de short et que sa maman l a vu comme elle l'a dit. On s est beaucoup posé la question pour el famoso short et témoignage de sa mere mais je pense que c'est vrai et il a effectivement jeté l'autre ou plus probablement brûlé. Il devait y avoir du sang sur le short. Il a melange vérité et mensonges. Il est effectivement repassé changer de short et sa mère l a vu entrer et repartir. Par contre c etait pas du vin dessus
Bien sûr tout ce temps son tel était en mode avion. Il revient au mariage, va faire semblant de gerber aux chiottes pour repartir. Il passe la nuit à se debarasser du corps puis le matin lave sa voiture à grande eau et surtout a coup de produits chimiques.
Par contre je suis étonnée mais ils ont retrouvé la robe. Pourtant sur cette robe doit y avoir plein d indice (sang et autres fluides
). Malgré le fait qu'elle soit restée dehors ils doivent pouvoir en tirer quelque chose
Sur la personnalité de Nordhal. On l'avait esquissé avec Sherlock. Pour moi ça reste un manipulateur de A à Z. Il a craqué car indice accablant. Il sadapte. Il n'a pas parlé des causes de la mort car il sadaptera selon ce qu'ils trouveront. Son craquage post aveux c'est du cinoche. Il se delecte. Sherlock avait dit que s'ils le grillaient ils raconteraient probablement en détail ce qu'il a fait a la gosse pour blesser les parents. C'est fort probable meme si pour le moment il adopte une posture de contrition (pardonnez moi seigneur car j'ai pêché.)
J espere qu il avouera pour Arthur et les autres. Mais quand on voit que Fourniret avoue encore 20 ans après car je pense ça l'amuse de jouer avec les enquêteurs et les familles Nordhal fera probablement de même. Ils ont un peu le même profil (victimes différentes, changer ses déclarations etc).
Je pense que l'abus dont il a.ete victime au collège a ouvert la porte au monstre qui sommeillait en lui. Ça ne l'excuse en rien mais la plupart des psychopathes ont été victimes d abus. La responsabilité de ce qu'il s'est passé revient aussi à la personne ayant probablement abusé nordhal. Sans cela il serait ptet juste reste un simple cassos.
Attention je le redis ça n enlève aucun pourcentage de responsabilité a nordhal mais ca en ajoute aussi a son abuseur. Combien de vies détruites a cause d ordures pareilles?En attendant il va prendre la vraie permet comme Fourniret et consorts (Oui la vraie perpétuité existe en France meme si rarissime). Passées les 22 ans de sûreté on réexaminé son cas et pour ce genre d énergumènes les médecins et juges votent pour qu'ils restent en taule.
evidemment je valide totalement ton analyse ...
moi aussi deux choses me laissent tres perplexe :
pourquoi lui laisser sa robe alors que dessus se trouvent l'adn et peut etre des fluides ?
n'en avait il rien à faire qu'il l'a jetée dans un ravin sans essayer de la dissimuler plus que cela ?
il s'etait pourtant renseigné sur le moyens de faire disparaitre un corps .. au moins l'enterrer ...cela aurait été plus "prudent" de sa part ...
deuxieme point : le sang sous le tapis du coffre signifie énormément de sang ...
alors l'idée du crime sexuel simple tombe car dans ce cas , les types etranglent leur proie
il parle d'accident et pleure ..un psychopathe pleure beaucoup ... mais base toujours son mensonge sur une vérité alors serait-il possible que ce soit une morsure d'un de ses chiens ?
bien sur que toutes ces reflexions sont morbides mais la quete de verité est essentielle pour que justice soit faite pour maelys
alors j'espere que l'enquete actuelle sur sa vie ( 3 enqueteurs par tranche de vie ... ) et toute la police scientifique actuellement sur l'analyse du corps et des vetements nous dira ce que NL ne dira pas .
bonne soirée à tous les enkheyteurs ... 