Messages de StopCobide
Le 12 décembre 2021 à 19:53:56 :
Le 12 décembre 2021 à 19:51:11 :
Le 12 décembre 2021 à 19:49:03 :
Vous savez que certains vaccins comme le tétanos et l'hépatite B ont au moins trois rappels très rapprochés au début de la vaccination, puis ensuite des rappels très éloignés (tous les 20 ans pour le DTP par exemple)Donc c'est normal que les doses soient plus rapprochées au début, mais encore faut-il avoir le brevet des collèges pour le savoir !
Le tétanos et l'hépatite B sont de vraies maladies
Le covid, non
Mais merci pour ta participation
Le tétanos et l'hépatite on a du recul dessus
Le covid non, et même sans recul on voir la catastrophe que c'est ainsi que l'inefficacité du "vaccin"
Recul ou pas recul, à ce stade de propagande, c'est tout simplement une question de principe. Mon corps m'appartient et c'est moi et moi seul qui dois décider quel poison j'y mettrai si le coeur m'en prend, pas Olivier Variants et sa clique de guignols 
Le 11 décembre 2021 à 20:22:31 :
Le 11 décembre 2021 à 20:21:17 StopCobide a écrit :
En voix synthétique https://voca.ro/15cnlP05lWDV
Go en faire une chansonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Bordel, on dirait du beckett déclamé version 18-25
Si t'aimes ce style de poésie https://voca.ro/1b6nKh8Gbfzu
Le 11 décembre 2021 à 17:30:28 :
Le 11 décembre 2021 à 17:10:19 :
Le 11 décembre 2021 à 16:38:49 :
Un décimal, c'est un rationnel de la forme :k/(2^a*5^b), k,a,b des entiers
6 = 3*2
Tiens, je me demande comment tu démontres ça
Ben tu sais que si d est un décimal, il existe p entier relatif et n entier naturel tel que d=p/10^n
Donc on a k entier, et on pose d=k/(2^a*5^b), a,b entiers naturels. On peut supposer que a>b sans perte de généralité. On a donc qu'il existe un c tel que a=b+c, et donc b=a-c
Ce qui donne d=k/((2^a*5^a)*5^(-c)), et ça donne donc d=(k*5^c)/(2^a*5^a)=p/10^n, avec p=k*5^c entier relatif et n=a entier naturel
On a donc prouvé que si un nombre peut s'écrire sous la forme k/(2^a*5^b), alors il est décimal
Et pour montrer que c'est le seul cas possible, alors il existe forcément un nombre q, non diviseur de k, qui ne contient pas les facteurs 2 et 5 tel que d=k/(q*2^a*5^b)
Or en faisant la popote d'avant, on se rend compte qu'on a un truc se la forme (k*5^c)/(q*10^n), or k*5^c/q ne peut pas être entier, donc il ne peut pas y avoir de p entier qui satisfasse d=p/10^nVoila j'ai improvise la demo j'espère que c'est compréhensible et surtout exact
La partie où tu supposes sans perte de géénralité que a > b est fausse. D'abord, parce que ce cas exclut d'office les 1/10^n, et surtout parce que tu ne peux pas arbitrairement décider de faire ça à ce stade de la démonstration.
Il faut donc réécrire les choses ainsi- soient a,b entiers naturels et k entier relatif. Montrons que d = k/(2^a5^b) est décimal, c'est à dire de la forme K/10^n avec K entier relatif et n entier naturel
- Lorsque a = b, le résultat est trivial. On supposera désormais que a != b.
- Posons m = min(a,b) et M = max(a,b). Nous pouvons écrire de manière unique d = k/(r^mR^M) avec (r,R) un élément de {(2,5), (5,2)}
- Puisque M et m sont entiers et que M>m, il existe un entier c>0 tel que M = m + c, ie m = M-c, si bien que
d = k/((rR)^M r^(-c)) = (kr^c)/(rR)^M = K/10^n en posant n = M et K = kr^c - d'où le résultat
- 10 = 2*5 et pour tout k entier relatif, il existe une unique décomposition en facteurs premiers |k| = (2^a') * (5^b') * (p1^a1 * p2^a2 * ... * pN^aN). Donc pour tout entier naturel n, k/10^n = (p1^a1 * p2^a2 * ... * pN^aN)/(2^(n-a') * 5^(n-b'))
- et il faut alors préciser ici pourquoi on a bien un rationnel de la forme K/(2^A*5^B). Si n<a', le facteur 2^(n-a') du dénominateur doit être inclus dans K et on prend A = 0. Idem si n<b', on prendra B = 0
Le 11 décembre 2021 à 17:08:03 :
Le 11 décembre 2021 à 17:06:18 :
Le 11 décembre 2021 à 17:05:01 :
Le 11 décembre 2021 à 17:04:19 :
0.1111.... est non décimal
0.9999.... est décimal
Mais quoi ?? tu troll ?
en sah 2 sah khey stp ce chapitre va me rendre taré0.99999... est une autre écriture pour désigner 1.
Elle est parfaitement valide mathématiquementhein
mais 0.999999999 peut pas faire 1
1 c'est 10.999999999 c'est 0.999999999 ça se voit non ??
Je feed mais si ça peut apprendre des choses à des gens en galère moi jde dis alonzykoi.
La distance entre 1 et 0.99999 (avec k fois le chiffre 9) est
1 - (1-10^(-k)) = 10^(-k). Quand k tend vers l'infini, la distance entre 1 et 0.9999999 (avec k fois le chiffre 9) tend vers 0. Donc 0.9999999 (avec une infiité (dénombrable) de fois de chiffre 9) = 1.
Pas rigoureux, même en termes d'analyse non standard, mais c'est l'idée.
De la même façon que 1/3 et 0.(3) sont deux écritures différentes pour le même réel, 1 et 0.(9) sont deux écritures différentes pour le même réel.
Le 11 décembre 2021 à 17:05:01 :
Le 11 décembre 2021 à 17:04:19 :
0.1111.... est non décimal
0.9999.... est décimal
Mais quoi ?? tu troll ?
en sah 2 sah khey stp ce chapitre va me rendre taré
0.99999... est une autre écriture pour désigner 1.
Elle est parfaitement valide mathématiquement
Le 11 décembre 2021 à 13:13:58 :
Le 11 décembre 2021 à 13:11:53 :
Le 11 décembre 2021 à 13:09:42 :
C’est de bon sens. Si je rentre dans un établissement et qu’on ne me demande pas mon pass, je repars et je post un commentaire 1 étoile mettant en garde contre l’établissement.Commentaire qui sera supprimé dans la minute par des personnes bienveillantes payées pour éliminer la désinformation de leurs plateformes, celle-ci menant inévitablement au fascisme et à la guerre civile
On a vraiment de la chance de les avoir nos fact-checkers, avec leur grande probité et leur travail de qualitéCa ne m’est pas encore arrivé mais si ça devait venir le cas je signalerais l’établissement aux autorités sanitaires et sur les réseaux sociaux de ma commune.
Oui bien sûr les autorités sanitaires qui demandent 95 ans avant de publier les résultats de Pfizer, mais qui autorisent sont vaccin quand même en quelques semaines
Les autorités qui prennent un ton GRAVE et CATASTROPHIQUE pour la conférence de presse
Les autorités ministérielles qui enchainent mensonge sur mensonge de façon éhontée depuis le début de ce sketch qui a cessé d'être drôle depuis longtemps
Prions la sainte autorité
Le 11 décembre 2021 à 13:11:55 :
Je suis le seul à penser que c'est justement un anti-vax qui a fait le tag ?
C'est les antivaxs qui sont responsables de la diffusion du virus dans des endroits où ils ne sont pas autorisés à entrer
C'est les antivaxs qui sont responsables de l'interdiction de tout traitement contre cette terrible maladie
C'est les antivaxs qui sont responsables de la censure qui empêche les vaccinés de répandre leur haine sur internet
C'est les antivaxs qui spamment 24h/24 sur tous les médias leur propagande et leur idéologie nauséabonde
Le 11 décembre 2021 à 13:09:42 :
C’est de bon sens. Si je rentre dans un établissement et qu’on ne me demande pas mon pass, je repars et je post un commentaire 1 étoile mettant en garde contre l’établissement.
Commentaire qui sera supprimé dans la minute par des personnes bienveillantes payées pour éliminer la désinformation de leurs plateformes, celle-ci menant inévitablement au fascisme et à la guerre civile
On a vraiment de la chance de les avoir nos fact-checkers, avec leur grande probité et leur travail de qualité
Si y'a une archive go ajouter le mien https://voca.ro/1n2TkjjD0sJb
Ca peut servir de base pour des montages vidéos 
Il était une fois l'Homme et Maestro qui nous délivre un avertissement des décennies à l'avance
https://youtu.be/A_EbTIxySIU?t=1562
Ils savaient vivre à l'époque