Messages de Agentdesco2

Le 12 janvier 2021 à 23:14:44 kikiraki a écrit :
Après il faut pas fantasmer le sujet avec des armées privées hein... Ca va surtout passer par une grosse décentralisation et en même temps une centralisation par la création de structures de pilotage des politiques de sécurité publique au niveau régionale... En passant l'allocation des crédits aux régions par des directions de coordination ça permettrait de faire pas mal d'économies sans léser les plus petites communes

J'avoue que n'étant pas non plus expert sur le sujet, je n'ai pas compris, mais ça semble intéressent tu peux simplifier ou bien utiliser d'autres mots ?

Le 12 janvier 2021 à 23:09:35 Moins25kg a écrit :
Ah ça a up merci les kheys !

Perso je penses que dans un premiers temps, les exploitants de transports en communs, les aéroports, et certains lieux d’événements vont s’armer d’ici quelques années.
Voir même des entreprises comme le Parc Astérix ou Disneyland.

Les polices municipales deviennent de plus en plus puissantes aussi

Quand on sait que le GIPS par exemple peut saisir de la drogue pour la remettre à la police c’est fort quand même.

Pareil dans le sud sur la côte certaines sociétés proposes des agents mobiles avec tomfa et lacrymo contre les cambrioleurs.

Sur beaucoup de sujets ou la nationale n’intervient plus (tapage nocturne, cambriolage, regroupement d’individu, personne ivre,..) que le marché va se faire.

Effectivement pour les transports ! Avec les alertes attentat terrorisme qui risquent de semplifier et puis le GIPS, impressionnant en effet, 20 ou 30 ans en arrière ça aurait été inimaginable...

Le 12 janvier 2021 à 23:06:05 Shotcall3r a écrit :
Je ne sais pas, la sécurité est un devoir régalien. Logiquement la société ou l’état se renouvellerait avant que la situation ne prenne des proportions ingérables.

En gros je dirais c’est une bulle et un indicateur mais qu’on n’ira jamais vers une société ultra sécuritaire privée avec des milices partout etc.. c’est contreproductif en plus d’être invivable, on est plutôt fait pour vivre paisiblement, enfin je crois...

Quoiqu’il en soit le marché est de 3,8 milliards, il est certes en croissance (d’ici 2022) mais elle est moins forte qu’avant (+3% au lieu de +3,2% les dernières années) et + de 50% c’est de la télésurveillance.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/2/1610489092-d54ea106-2e28-4a99-a8f3-4ef9ac634f10.jpg

Et puis je pense que si les milices doivent se multiplier pour x raison elles seront majoritairement bénévoles comme aux états-unis

C'est possible aussi en effet, que ça n'évolue pas non olus énormément
Mais dans tout les cas les armée occidentales hors US (europe quoi) déclinent à vitesse grands V donc même si le marché se developpe pas tellement pour les polices privés (contrat de sécurité sur le sol européens) il peux néanmoins se développer pour les SMP, contrats de sécurité privé à l'extérieur du territoire, pays en guerre notamment, ne serait ce que pour supporter ou aider à la logistique de l'armée régulière ou bien les missions secondaires ou de garde afin que la régulière évidemment beaucoup plus puissante puisse concentrer ses efforts sur les offensives et opérations coup de poings

Le 12 janvier 2021 à 22:58:55 Bobubanencore a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 22:57:24 Agentdesco2 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 22:52:13 Bobubanencore a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 22:38:20 euskadi_irish a écrit :
Je ne vois pas cela d’un bon œil. Pour le moment, cela reste sage et cela ne mène pas à de réels débordements

Mais il suffit de prendre l’exemple des agences privées US, pour voir les dérives. Ça n’annonce rien de bon, si les agents montent en gamme. Pour l’instant, ce sont des agents de sécu de luxe mais à l’avenir...

On parle bien d'une police privée et pas de SMP, non ?

Perso je trouve que c'est plutôt une bonne chose, l'état failli à sa tache de maintenir l'ordre et la sécurité donc normal que quelqu'un ou quelque chose prenne le relai. Oui c'est la logique de la concurrence du marché appliqué à un domaine dont l'état est censé avoir le monopole mais comme dit, il faut bien faire le taff.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/6/1610208445-1610208275548-ayahi-petain.png

Après pour le privée c'est plus difficile de distinguer les SMP avec les polices privés car on peux très bien avoir une société de sécurité privée qui fait des deux, selon les contrats qu'elle obtient, sachant qu'une police privé ne peux pas effectuer les missions du SMP par manque de competence et d'entraînement mais une SMP peut très bein faire le job d'une police privée

Pas faux.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/6/1598131445-36639-full.png

Reste à avoir le budget, posséder ou créer une SMP c'est pas le même budget que une "simple police"
Mais on peux très bien commencer en police privée et si le CA suit au fil des années, évoluer vers une SMP ppur ensuite soit faire uniquement des contrats propre aux SMP ou bien les deux comme dit plus haut, en tout cas dans ce domaine il y a un filon à exploiter !
Puis à terme posséder une SMP sera beaucoup olus intéressent aussi bien que de la notoriété que de la puissance, voir même de na rentabilité ! Plutôt qu'une "simple" police

Le 12 janvier 2021 à 22:52:13 Bobubanencore a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 22:38:20 euskadi_irish a écrit :
Je ne vois pas cela d’un bon œil. Pour le moment, cela reste sage et cela ne mène pas à de réels débordements

Mais il suffit de prendre l’exemple des agences privées US, pour voir les dérives. Ça n’annonce rien de bon, si les agents montent en gamme. Pour l’instant, ce sont des agents de sécu de luxe mais à l’avenir...

On parle bien d'une police privée et pas de SMP, non ?

Perso je trouve que c'est plutôt une bonne chose, l'état failli à sa tache de maintenir l'ordre et la sécurité donc normal que quelqu'un ou quelque chose prenne le relai. Oui c'est la logique de la concurrence du marché appliqué à un domaine dont l'état est censé avoir le monopole mais comme dit, il faut bien faire le taff.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/6/1610208445-1610208275548-ayahi-petain.png

Après pour le privée c'est plus difficile de distinguer les SMP avec les polices privés car on peux très bien avoir une société de sécurité privée qui fait des deux, selon les contrats qu'elle obtient, sachant qu'une police privé ne peux pas effectuer les missions d'une SMP par manque de competence et d'entraînement mais une SMP peut très bein faire le job d'une police privée

Le 12 janvier 2021 à 22:41:23 JuanKhoyaBorja1 a écrit :
Grotte, c'est dans les livres d'Attali.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513476401-efc3067e-0253-4b8c-9998-09cd0f1f92b7.jpeg

This

Le 12 janvier 2021 à 22:38:20 euskadi_irish a écrit :
Je ne vois pas cela d’un bon œil. Pour le moment, cela reste sage et cela ne mène pas à de réels débordements

Mais il suffit de prendre l’exemple des agences privées US, pour voir les dérives. Ça n’annonce rien de bon, si les agents montent en gamme. Pour l’instant, ce sont des agents de sécu de luxe mais à l’avenir...

Oui objectivement je suis totalement d'accord et je suis contre ce genre de choses, donner autant de pouvoir a des groupes privés c'est jamais bon, mais subjectivement, ça peut être très intéressent, belle évolution et beaucoup d'argent à la clef...