Messages de YanisBegraoui

En tout cas, une chose est sûr ; Une grande partie des gens qui ont joué à NV n'ont rien compris au lore, et ce malgré avoir passé 1000, 2000 voir 3000h sur le jeu.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Attention Spoiler ;Faut vraiment avoir ravagé sa perception du lore avec les memes et les mods pour croire que la NCR est une puissance régionale de la californie alors que New Vegas est assez explicite quand au fait que le Mojave sera le tombeau de la république.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 04 avril 2024 à 19:08:54 :
Je suis prof et j'aimerais bien savoir ce que mes "collègues" entendent par manque de moyens.

On dispose de salles nickels, de vidéoprojecteurs dernier cri, de salaires à peu près corrects.

A part les quelques classes surchargées, j'ai du mal à comprendre.

Certains oublient que l'on peut faire un cours avec un tableau et une craie

Surtout que passer un coup de fil à la police, pas sur que ce soit une question de moyen.

Après, énorme respect pour les profs, j'aurai jamais pu faire ce métier ( et pourtant j'en ai fait les études, c'est d'ailleurs en sortant de la fac que j'ai compris que c'était pas pour moi ).

Le 04 avril 2024 à 18:46:43 :
la prof était au courant qu'un groupe aller lyncher la gamine ,elle a appelé le proviseur , les parents , les cpe tout le monde (et ils en eu tous rien à battre) mais bien sur aucun coup de fil aux flics et n'a pas prévenu la fillette
c'est pas 100% sa faute mais putain pas qu'un peu quand même, elle aurait pu lui dire

Le pire c'est que on peut ici et ailleurs (coucou reddit) lire des commentaires qui exonèrent la/le prof en disant qu'en fait c'était de la responsabilité de la hiérarchie de prévenir la police, que le travail du prof s'arrête à prévenir le CPE, qui prévient le Proviseur, qui prévient le rectorat...

Sauf que non, N'IMPORTE QUI peut prévenir la police, surtout pour des menaces si grave. C'est de la responsabilité de tout le monde d'aviser de qui de droit et il est hors de la question de la part des proviseurs/recorats de réprimander des profs/pions qui ont avisés les services de secours, même si au final c'était en vain.

D'autant plus que étant moi même Gilbert ayant eu la CHANCE de me retrouver détaché un temps au GAJ ( Les collégues reconnaîtrons ce POSTE EN OR ) je peux vous dire que les proviseurs et CPE sont des pros dans le retard d'information.

Mention spécial au CPE qui débarque comme une fleur nous expliquer qu'il y'a un type qui a essayé d'enlever des collégiennes à l'arrêt de bus... il y'a deux semaines. Le mec avait tout, description, véhicule, plaque d'immatriculation, direction de fuite... Mais il a pas pensé bon de nous prévenir avant ( et alors même qu'on avait lancé un appel à témoins). C'est con parceque avec ces éléments, on aurait pu chopper le type le soir même.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Moi ce qui me gonfle c'est la recrudescence des Dark Kitchens qui jouent la "fausse concurrence"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Genre la fameuse concurrence Pepe Chicken et Out Fry, alors que c'est la même boîte qui fait tourner les deux enseignes. Je prends un exemple célébre pour illustrer, mais il y'a littéralement des villes ou toutes les darks Kitchens appartiennent à la même personne/entreprise, juste avec des cartes/noms différents.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Enfin, de base, les dark kitchens sont un sacré fléau du monde de la restauration.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 12 mars 2024 à 19:21:13 :
Il a clairement été couvert. On va pas me faire croire qu'un de ses collègues n'a pas vu le portrait robot et ne s'est pas dit "hum... c'est marrant il ressemble un peu à l'ami Francois lui tiens"

Au jour d'aujourd'hui, la grande majorité des "fiches de diffusions à but d'authentification" ne donnent rien. Alors en 1980/1990... Sachant que la diffusion de ces fiches, avant qu'internet se soit bien répandu, était très aléatoire.

Le mec savait juste comment s'y prendre pour faire ses atrocités sans se faire chopper. Et c'est pas un hasard si il a tout arrêté quand l'usage de l"ADN à commencé à devenir vraiment performant.

L'article est vraiment mal rédigé (pour ne pas changer) et absolument pas clair.

Les personnes décédées/blessées, ce sont des manifestants qui se trouvaient derrière la barrière de paille (vraisemblablement) et qui se sont fait percutés par le véhicule qui a forcé le passage.

Le 08 décembre 2023 à 04:16:30 :

Le 08 décembre 2023 à 04:15:51 :
C'est tellement nulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/5/1626440613-anyabrure.png

Bienvenue aux Game Awardshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

A l'époque ou c'était ultra bidesque, au moins on se marrait. Il y'avait des fails à la pelle.

La ça se prend 10x trop au sérieux, on se fait chier.

Le 29 novembre 2023 à 20:19:31 :

Le 29 novembre 2023 à 20:12:10 :
Ça n'a aucun fichu sens de déduire une absence d'intentionnalité vu les faits, le contexte et le passif entre l'accusé et ses victimes. C'est clairement une décision politique.

Et les fans de Moretti qui débarquent avec leurs circonvolutions intellectuelles pour tenter de faire croire que c'est tout à fait normalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Enfaite (j'ai pas encore regarder l'enquête) mais j'ai ouï dire que des enquêtes sur certains des magistrats nommé était déjà en cours avant son arrivé en tant que ministre.
Il a du basé sa défense dessus je suppose.

Ceci + Ceux qui sont un peu dans les arcanes laissent entendre que les enquêtes sont 100% justifiées.

Avec ces deux éléments, tu ne peux plus prouver qu'EDM agissait dans le seul but de nuire aux magistrats et non pas conformément à ses "devoirs" de ministre si on peut appeler ça comme ça.

Le 27 novembre 2023 à 10:28:09 :

Le 27 novembre 2023 à 10:21:49 :

Le 27 novembre 2023 à 10:07:55 :

Le 27 novembre 2023 à 09:59:27 :

Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistes

Je ne sais pas pour l'économie, mais le programme sécurité/justice de Mélenchon il est pas réaliste non plus et on peut en discuter si tu veux.

Rien que pour le volet sécurité, les idées pourries ; titulariser les PA ( catastrophe annoncée ), de placer partiellement la police nationale sous l'autorité des maires ( catastrophe annoncée, porte ouverte à toutes les dérives imaginables, déjà que dans certains commune il y'a des soucis à ce niveau là ), de faire marche arriére sur la vidéo surveillance et les caméras piétons ( lol ? ), de supprimer les bacs ( mais sans les remplacer, tout en oubliant que peu importe ce que l'on pense, les unités bacs sont des vraies unités spécialisées capable de faire ce que le policier lambda de police secours ne sait pas forcément faire ), de vouloir refaire la police de proximité ( ce qui marchait à la fin des années 90/début des années 2000 ne marchera certainement pas en 2020/2030, la criminalité n'est plus la même, la pol'prox ce sera 10x trop gourmands en effectifsNonobstant ça veut pas dire qu'il y'a pas un problème de présence sur la Voie Publique de la police), vouloir mixer nationale/municipale ( c'est pas les mêmes missions, c'est absolument pas pertinent )...

Et je parle pas du désarmement de la police, c'est juste irréalisable en France en 2023.

Au passage, ça me fait doucement rire de voir LFI vanter ( à qui veut l'entendre ) le modèle de la police anglaise alors que l'entièreté des polices d'Europe se servent de la police britannique comme d'une boussole inversée. Même l'institution britannique passe son temps à se réformer et se remettre en question et va discrètement demander aux pays voisins ce qu'il faudrait faire pour enrayer la chute continue d'efficacité de la Met' entamée il y'a 30 ans de ça... On a vraiment très, très peu à envier à la police britannique et c'est certainement pas le modèle à suivre.

Le volet sur la sécurité demande une toute autre vision du monde. Déjà, tu annonces une catastrophe qui est déjà arrivée, les dérives chez la police sont déjà extrêmement importantes, notamment la loi de l'omerta pour couvrir des collègues qui font des bavures plus ou moins graves (des anciens flics ont témoigné à ce sujet). Donc déjà, avoir une police qui ne se sent pas au-dessus de la loi, ce serait déjà un gros changement. Et sinon ça ne me paraît pas déconnant que les problèmes locaux se gèrent au niveau local, du moment qu'il y a un contrôle de la police des polices

La grande majorité des maires n'arrivent pas à gérer correctement leur PM, alors leur donner un pouvoir décisionnel sur la PN...

C'est au contraire très bien que la PN / la gendarmerie soit totalement détachée des collectivités. Encore une fois, quand on voit les dérives dans la police municipale, franchement ça fait peur.

Écoute, je demande à voir, quand on voit de toute façon l'incompétence du gouvernement pour gérer sa police. Sinon, tu n'as pas répondu sur les dérives déjà présentes chez la police

Il y'a besoin de répondre sur les dérives déjà présentes dans la police ; Si tu la places sous l'autorité des maires, ça sera pire. Encore une fois, il suffit de voir les polices municipales pour s'en convaincre.

En outre, même si on peut reprocher énormément de chose au gouvernement vis à vis de la gestion des forces de l'ordre, force est de constater que la police Française de 2023 est dans un état bien meilleur que la police française de 2017 ( Pour les gendarmes je suis moins calé, donc je m'abstient de m'exprimer dessus ). Ca veut pas dire que tout est parfait, loin de là, et ça n'enlève pas le fait y'a un vrai problème de présence sur la VP des policiers ( mais qui est dû à tout un tas de facteurs, dont des facteurs qu'on ne soupçonne pas, mais un peu la flemme de m'étaler la tout de suite ) et d'effectifs.

Aussi ça n'enlève pas l'autre vrai problème ; Le maintient de l'ordre. Mais c'est pareil, c'est un sujet beaucoup plus complexe que juste "Il faut désarmer les policiers en manif', interdire le LBD et moins lancer de lacrymos".

Le 27 novembre 2023 à 10:07:55 :

Le 27 novembre 2023 à 09:59:27 :

Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistes

Je ne sais pas pour l'économie, mais le programme sécurité/justice de Mélenchon il est pas réaliste non plus et on peut en discuter si tu veux.

Rien que pour le volet sécurité, les idées pourries ; titulariser les PA ( catastrophe annoncée ), de placer partiellement la police nationale sous l'autorité des maires ( catastrophe annoncée, porte ouverte à toutes les dérives imaginables, déjà que dans certains commune il y'a des soucis à ce niveau là ), de faire marche arriére sur la vidéo surveillance et les caméras piétons ( lol ? ), de supprimer les bacs ( mais sans les remplacer, tout en oubliant que peu importe ce que l'on pense, les unités bacs sont des vraies unités spécialisées capable de faire ce que le policier lambda de police secours ne sait pas forcément faire ), de vouloir refaire la police de proximité ( ce qui marchait à la fin des années 90/début des années 2000 ne marchera certainement pas en 2020/2030, la criminalité n'est plus la même, la pol'prox ce sera 10x trop gourmands en effectifsNonobstant ça veut pas dire qu'il y'a pas un problème de présence sur la Voie Publique de la police), vouloir mixer nationale/municipale ( c'est pas les mêmes missions, c'est absolument pas pertinent )...

Et je parle pas du désarmement de la police, c'est juste irréalisable en France en 2023.

Au passage, ça me fait doucement rire de voir LFI vanter ( à qui veut l'entendre ) le modèle de la police anglaise alors que l'entièreté des polices d'Europe se servent de la police britannique comme d'une boussole inversée. Même l'institution britannique passe son temps à se réformer et se remettre en question et va discrètement demander aux pays voisins ce qu'il faudrait faire pour enrayer la chute continue d'efficacité de la Met' entamée il y'a 30 ans de ça... On a vraiment très, très peu à envier à la police britannique et c'est certainement pas le modèle à suivre.

Le volet sur la sécurité demande une toute autre vision du monde. Déjà, tu annonces une catastrophe qui est déjà arrivée, les dérives chez la police sont déjà extrêmement importantes, notamment la loi de l'omerta pour couvrir des collègues qui font des bavures plus ou moins graves (des anciens flics ont témoigné à ce sujet). Donc déjà, avoir une police qui ne se sent pas au-dessus de la loi, ce serait déjà un gros changement. Et sinon ça ne me paraît pas déconnant que les problèmes locaux se gèrent au niveau local, du moment qu'il y a un contrôle de la police des polices

La grande majorité des maires n'arrivent pas à gérer correctement leur PM, alors leur donner un pouvoir décisionnel sur la PN...

C'est au contraire très bien que la PN / la gendarmerie soit totalement détachée des collectivités. Encore une fois, quand on voit les dérives dans la police municipale, franchement ça fait peur.

Le 27 novembre 2023 à 09:48:00 :
Ce qui me fait rire par rapport aux gens qui disent que le programme de Mélenchon n'est pas réaliste, c'est que pour la plupart vous avez aucune notion en économie ou quasiment aucune et vous avez rien lu du chiffrage. Parce qu'il y a un rien de fou dans le programme ou radical. C'est pour ça qu'il a été validé par des économistes

Je ne sais pas pour l'économie, mais le programme sécurité/justice de Mélenchon il est pas réaliste non plus et on peut en discuter si tu veux.

Rien que pour le volet sécurité, les idées pourries ; titulariser les PA ( catastrophe annoncée ), de placer partiellement la police nationale sous l'autorité des maires ( catastrophe annoncée, porte ouverte à toutes les dérives imaginables, déjà que dans certains commune il y'a des soucis à ce niveau là ), de faire marche arriére sur la vidéo surveillance et les caméras piétons ( lol ? ), de supprimer les bacs ( mais sans les remplacer, tout en oubliant que peu importe ce que l'on pense, les unités bacs sont des vraies unités spécialisées capable de faire ce que le policier lambda de police secours ne sait pas forcément faire ), de vouloir refaire la police de proximité ( ce qui marchait à la fin des années 90/début des années 2000 ne marchera certainement pas en 2020/2030, la criminalité n'est plus la même, la pol'prox ce sera 10x trop gourmands en effectifsNonobstant ça veut pas dire qu'il y'a pas un problème de présence sur la Voie Publique de la police), vouloir mixer nationale/municipale ( c'est pas les mêmes missions, c'est absolument pas pertinent )...

Et je parle pas du désarmement de la police, c'est juste irréalisable en France en 2023.

Au passage, ça me fait doucement rire de voir LFI vanter ( à qui veut l'entendre ) le modèle de la police anglaise alors que l'entièreté des polices d'Europe se servent de la police britannique comme d'une boussole inversée. Même l'institution britannique passe son temps à se réformer et se remettre en question et va discrètement demander aux pays voisins ce qu'il faudrait faire pour enrayer la chute continue d'efficacité de la Met' entamée il y'a 30 ans de ça... On a vraiment très, très peu à envier à la police britannique et c'est certainement pas le modèle à suivre.

Et je suis persuadé que si Mélenchon est élu, il fera pas plus que n'a fait un Hollande d'un point de vue police. Pour moi son programme sécurité c'est de la démagogie, il fera rien de ce qui est inscrit dedans.

Reddit est bien plus de droite qu'on ne le pense, nonobstant le briganding massif d'une gauche trés trés trés à gauche( et qui accessoirement ne touche pas beaucoup d'herbe )de r/francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Même les subreddits de villes ( Paris / Lyon ) sont plutôt marqués centre-droit. Et ça reste des sub plutôt "grand public". Alors dés que tu commences à aller dans les niches...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 24 novembre 2023 à 10:23:39 :

Le 24 novembre 2023 à 10:18:51 :

Le 24 novembre 2023 à 10:13:47 :
L'OP est matrixé, Laval est sans doute une des pire ville de France on ne s'y sent pas en sécurité qu'importe l'horaire et sans parler des SDF devant la gare

Pire ville de France Guignol

La gare est relativement propre.

Va voir la passerelle et le parking souterrain, la gare ça ne se limite pas au bâtiment blanc devant les rails.

Mais le pire à Laval et en Mayenne de toute façon ce n'est pas les SDF ou les clando mais bien la population locale, j'en ai fait des coins en France, mais alors Laval c'est le pire du pire psychologiquement

Le duo magique Le Creusot / Montceau-Les-Mines rigole.

De loin le pire coin de France qui m'a été donné de visité. Et j'en ai connu des repères à fou furieux et autres cassos. Mais tu peux pas habiter le bassin minier de Saône Et Loire si tu n'en viens pas. C'est une mentalité à part qui n'a pas grand chose à envier aux rednecks ricain'.

Cela dit, pour revenir à l'OP, dire que Laval c'est une ville sûre... bon

Le 22 novembre 2023 à 00:59:26 :

T’avais des guildes où les membres avaient carrément créé un forum sur internet pour se présenter et postuler

C'est partout pareil ça c'était pareil pour les clans de FPS. Je me suis humilié a essayer de me faire accepter par un clan dont je trainais sur le serveur h24, pour qu'au final ils disent qu'ils m'avaient jamais vu

Bordel les forums de clans/équipes/guildes ou il faut postuler et jouer ta vie pour être pris.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Les mecs qui jouent aux RH sur leurs heures de temps libre. Qui n'hésitent pas à te rabaisser plus bas que terre si jamais t'as pas fait une candidature au bon format.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

On trouvait ça normal en plus.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

Le 16 novembre 2023 à 20:39:45 :
Incroyable, ils ont préféré faire appel aux branleurs en caserne plutôt que vider d'autres villes de France de leurs flics pour pouvoir assurer un événement
Qui l'eût cru

C'est déjà prévu de vider les commissariats de province. Il y'a un paquets de décrets qui sont passés pour autoriser les policiers à prendre les transports avec leur équipements pour aller assurer des vacations hors de leur département d'affectation.

Sélection pour les commissariats situés dans des villes avec des lignes TGV allant à Paris

Le 15 novembre 2023 à 16:51:32 :

Le 15 novembre 2023 à 16:41:32 :

Le 15 novembre 2023 à 16:40:18 :

Le 15 novembre 2023 à 16:37:08 :

Le 15 novembre 2023 à 16:34:08 :
S'il engage une procédure pour ça, y'a moyen qu'il gagne parce que t'es clairement de mauvaise foi mais pas sûr qu'il le fasse pour 500 balles.

Mais ça serait quoi le motif ? Non conformité du produit ? Ya que l'acheteur qui peut utiliser ce motif pas le vendeur. Les flics vont lui rigolee aux nez car c'est lui qui a preparé le colis , pas moi.

S'il peut prouver qu'il t'a bien envoyé le mauvais colis, il peut porter plainte pour vol.
Ça va au delà des cvg du site là.

L'auteur ne s'est rendu coupable d'aucun vol. Il n'y a aucune soustraction volontaire et frauduleuse du bien d'autruit.

Le vendeur à sciemment envoyer le colis, même si il a fait une négligence. Ce genre de litige, ça se régle au civil, pas au pénal.

Bien sûr que si c'est du vol s'il refuse de rendre un bien pour lequel il n'a pas payé.
Le vendeur a pu faire une erreur mais dès qu'il demande à l'acheteur de lui rendre le bien et qu'il refuse, c'est un vol.
Là où ça peut être compliqué pour le vendeur, c'est de prouver qu'il n'a pas envoyé le bon objet.

Bien sûr que non. Le vol c'est la soustraction volontaire et frauduleuse du bien d'autrui. Ici il n'y a ni soustraction volontaire, ni frauduleuse. Point.

Ici il n'y a aucune infraction pénale, et encore moins un quelconque vol. Il y'a un litige commercial, mais les litiges commerciaux, c'est du civil, pas du pénal.

Le 15 novembre 2023 à 16:50:24 :

Le 15 novembre 2023 à 16:49:34 :

Le 15 novembre 2023 à 16:46:31 :

Le 15 novembre 2023 à 16:44:31 :
par contre si le vendeur est deter il peut venir sonner chez toi vu qu'il a ton adresse

dans ce cas là le vendeur risque des poursuites pour harcèlement

Seulement si il y'a une répétition de faits, et que l'on peut résolument penser que cette répétition cause un préjudice sur la vie de l'OP ( C'est pas exactement ça, mais je vulgarise ).

Il est encore légal de venir sonner chez quelqu'un pour s'expliquer à l'amiable d'un litige X ou Y.

il l'a menacé par message et ensuite c'est menace en physique, donc répetition

A part si j'ai raté un post de l'OP, il l'a juste menacé de porter plainte quand à présent. Ce n'est pas des menaces de commettre un crime ou un délit au préjudice d'autrui

Le 15 novembre 2023 à 16:46:31 :

Le 15 novembre 2023 à 16:44:31 :
par contre si le vendeur est deter il peut venir sonner chez toi vu qu'il a ton adresse

dans ce cas là le vendeur risque des poursuites pour harcèlement

Seulement si il y'a une répétition de faits, et que l'on peut résolument penser que cette répétition cause un préjudice sur la vie de l'OP ( C'est pas exactement ça, mais je vulgarise ).

Il est encore légal de venir sonner chez quelqu'un pour s'expliquer à l'amiable d'un litige X ou Y.

Le 15 novembre 2023 à 16:40:18 :

Le 15 novembre 2023 à 16:37:08 :

Le 15 novembre 2023 à 16:34:08 :
S'il engage une procédure pour ça, y'a moyen qu'il gagne parce que t'es clairement de mauvaise foi mais pas sûr qu'il le fasse pour 500 balles.

Mais ça serait quoi le motif ? Non conformité du produit ? Ya que l'acheteur qui peut utiliser ce motif pas le vendeur. Les flics vont lui rigolee aux nez car c'est lui qui a preparé le colis , pas moi.

S'il peut prouver qu'il t'a bien envoyé le mauvais colis, il peut porter plainte pour vol.
Ça va au delà des cvg du site là.

L'auteur ne s'est rendu coupable d'aucun vol. Il n'y a aucune soustraction volontaire et frauduleuse du bien d'autruit.

Le vendeur à sciemment envoyer le colis, même si il a fait une négligence. Ce genre de litige, ça se régle au civil, pas au pénal.