Messages de leremois_du51_3

Le 22 janvier 2021 à 10:05:02 DEBBIE5 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 10:04:03 Heldarion[3] a écrit :
Attendez Jancovici est un NAZI et vous l'adulez ???
https://www.youtube.com/watch?t=1786&v=VjKiwlEC7m0&feature=youtu.be

"J’enlève technique mais toujours progrès !"

Le point Godwin + les fameuses chambres à gaz avec une porte en bois + les nazis qui sont sur trois fronts et qui ont assez de logstique et de bras pour gazer 6 millions de J.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

Le 22 janvier 2021 à 10:04:43 Fenharel26 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 10:00:28 Oxbow----666 a écrit :
A l'Université dans le domaine du climat (mon frère fait ça) ils posent pas une seule fois, pas une seule seconde, la question de savoir si c'est l'homme qui est responsable.

Car à l'université c'est évident pour tout le monde, y a 0 climato-sceptiques là-bas. Mon frère m'a dit "y a un débat à la campagne ou dans les bars chez les cons mais à l'université y a même pas ce débat, on parle uniquement de comment éteindre l'incendie, car on sait qu'il existe, on va pas perdre notre temps. C'est comme les pompiers, quand ils arrivent devant une maison qui brûle bah ils éteignent le feu, ils discutent pas 2h de savoir si oui ou non ça brûle"

Les climato-sceptiques tu les trouves sur le 18-25, à la caisse au mcdo, c'est juste les gens incultes, sans aucune notion de raison et de méthodes scientifique

depuis 10 pages tu fais que insulter les gens et balancer des liens a l'arrache comme un PNJ formaté en ne repondant jamais aux question sur leur fond et en prenant toujours des épiphénomene comme "exemple"

C'est un PNJhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712085-216901-full-gigapixel-scale-4-00x.png

Le 22 janvier 2021 à 10:03:17 DEBBIE5 a écrit :
El famoso réchauffement climatique.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/5/1611305690-esmfp7px0aeohd6.jpg

Al Gore est sûrement entrain de se cacher.

Faites venir les migrants climatiques néanmoins, ça fera toujours ça de pris pour le capital.

Zissss

Le 22 janvier 2021 à 09:59:01 JeSnipeLaJuge a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:39:42 Oxbow----666 a écrit :
Le Temps, le plus grand journal suisse, a sorti un Manuel de Resistance aux climato-sceptiques

Le temps = merde gauchiste.

Et tu n'as pas répondu à mon message en page 4. Le hasard sûrement . Tu ne prends que ce qui t'arrange. Comme c'est étonnant

Le 22 janvier 2021 à 09:43:13 Oxbow----666 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:40:32 leremois_du51_3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:32:16 Oxbow----666 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:28:43 GuerrierMichel a écrit :
Au début on nous disait qu'on allait se prendre un ère glaciaire, après c'était la couche d'ozone, faut arrêter de se foutre de la gueule du monde et se servir de ça pour passer des lois à la con

Tu peux pas comparer ça avec le réchauffement, l'ère glaciaire c'était peut être ton prof de bio, seul d'Europe à dire ça une fois en 1999

Là le réchauffement de 2021 on parle de tous les scientifiques du monde
Y a un consensus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

La science de 2021 n'a rien avoir avec la science du Moyen Age

Les consensus
Les consensus disaient que fumer était sain, que la fin du monde interviendrait avant l'an 2000

Tu réinventes le monde. Montre moi ou t'as vu un consensus qui disait que fumer était sain ? ou une fin du monde en 2000 ?

Tu vois t'es totalement déconnecté. Et oui si tu compares la science au moyen age et en 2021 ça va pas aller, à l'époque il n'y avait pas la méthode scientifique

Regarde les unes ou des"physicians" disaient que fumer était sain dans les années 60-70, je vais essayer de retrouver ca

Le 22 janvier 2021 à 09:41:59 cacazet a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:40:32 leremois_du51_3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:32:16 Oxbow----666 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:28:43 GuerrierMichel a écrit :
Au début on nous disait qu'on allait se prendre un ère glaciaire, après c'était la couche d'ozone, faut arrêter de se foutre de la gueule du monde et se servir de ça pour passer des lois à la con

Tu peux pas comparer ça avec le réchauffement, l'ère glaciaire c'était peut être ton prof de bio, seul d'Europe à dire ça une fois en 1999

Là le réchauffement de 2021 on parle de tous les scientifiques du monde
Y a un consensus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

La science de 2021 n'a rien avoir avec la science du Moyen Age

Les consensus
Les consensus disaient que fumer était sain, que la fin du monde interviendrait avant l'an 2000

putain les doses de sophismes qu'on se prendhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530101069-jesusmbappe3.png

Non, ca sert simplement à montrer que les consensus sont à prendre avec des pincettes

Le 22 janvier 2021 à 09:40:34 UneDeCharlie a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:37:57 leremois_du51_3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:28:55 UneDeCharlie a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:26:52 leremois_du51_3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:23:31 Oxbow----666 a écrit :
Mesures contre le réchauffement = Baisse de PIB = Perte d'argent pour un pays

Trump a quitté l'accord de Paris car il voulait pas payer, c'est un milliardaire près de ses sous à la base

Donc faut vraiment avoir un QI de 10 pour penser que le réchauffement est un complot que les pays ont inventés, car pourquoi ils inventeraient un truc qui leur ferait perdre de l'argent

En revanche les lobbys du pétrole se laissent pas faire, dans le documentaire pro-voiture électrique A Contresens ils ont montré que les lobbys pétroles et automobiles ont balancés des MILLIARDS pour faire croire aux gens que les voitures électrique ça pollue plus+ que ce qu'elles polluent vraiment, et que le réchauffement est un hoax

Quand y a une manipulation elle va dans l'intérêt des gens. Personne a un intérêts dans le réchauffement, Pleins de gens ont un intérêt à être climato sceptique

Ce ne sont pas les gouvernements qui "créent" ca.
Ça repose sur des faits réels manipulés et hystérisés à l’extrême (voir le discours de Thunberg)

Tu te dis pas plutôt que le discours hystérique de Greta thumberg est la conséquence des recherches menés sur le climat qui aboutissent à la conclusion d'un réchauffement d'origine anthropique ?

Si ça repose sur des faits réels, c'est une réalité nan ?

Eh oui les faits sont la, la biodiversité est en danger dans certaines régions, les entreprises délocalisent pour fuir les normes (la réelle écologie passe par la relocalisation)
Greta Thunberg c'est une ado mise en avant pour influencer d'autres ados dans l'écologie puérile, il n'y a qu'à voir les slogans dans les manifs de lycéens ( au passage ca permet de faire du sans-frontiérisme)

T'es conscient que le réchauffement a justement un impact réel sur la biodoversite ?

Il n'y a pas que le réchauffement, aussi les bons plaisirs de privilégiés (safari...)

Le 22 janvier 2021 à 09:40:13 jahtaryy a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:37:57 leremois_du51_3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:28:55 UneDeCharlie a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:26:52 leremois_du51_3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:23:31 Oxbow----666 a écrit :
Mesures contre le réchauffement = Baisse de PIB = Perte d'argent pour un pays

Trump a quitté l'accord de Paris car il voulait pas payer, c'est un milliardaire près de ses sous à la base

Donc faut vraiment avoir un QI de 10 pour penser que le réchauffement est un complot que les pays ont inventés, car pourquoi ils inventeraient un truc qui leur ferait perdre de l'argent

En revanche les lobbys du pétrole se laissent pas faire, dans le documentaire pro-voiture électrique A Contresens ils ont montré que les lobbys pétroles et automobiles ont balancés des MILLIARDS pour faire croire aux gens que les voitures électrique ça pollue plus+ que ce qu'elles polluent vraiment, et que le réchauffement est un hoax

Quand y a une manipulation elle va dans l'intérêt des gens. Personne a un intérêts dans le réchauffement, Pleins de gens ont un intérêt à être climato sceptique

Ce ne sont pas les gouvernements qui "créent" ca.
Ça repose sur des faits réels manipulés et hystérisés à l’extrême (voir le discours de Thunberg)

Tu te dis pas plutôt que le discours hystérique de Greta thumberg est la conséquence des recherches menés sur le climat qui aboutissent à la conclusion d'un réchauffement d'origine anthropique ?

Si ça repose sur des faits réels, c'est une réalité nan ?

Eh oui les faits sont la, la biodiversité est en danger dans certaines régions, les entreprises délocalisent pour fuir les normes (la réelle écologie passe par la relocalisation)
Greta Thunberg c'est une ado mise en avant pour influencer d'autres ados dans l'écologie puérile, il n'y a qu'à voir les slogans dans les manifs de lycéens ( au passage ca permet de faire du sans-frontiérisme)

La biodiversité est en danger partout en faite
On est en plein dans le 6e extinction de masse, sur tout les continent le vivant s'effondre

Répond sur Greta
Oui elle est en danger, mais ca fait partie,du cycle de la vie pour certaines, qui sont d'éternelles proies
Bon après pour le bison c'est chaud

Le 22 janvier 2021 à 09:37:17 scutter a écrit :
Dans tout les cas, on ne peux pas négocier avec la nature.
Quand ça arrivera, on ne pourra pas dire "donne nous un ans de plus on est pas prêts". Où, "3 mètres de monté des eaux c'est un peu trop, tu peux pas limité à 2 mètres ?"

Oui c'est triste
Bises
Anne-So

Le 22 janvier 2021 à 09:32:16 Oxbow----666 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:28:43 GuerrierMichel a écrit :
Au début on nous disait qu'on allait se prendre un ère glaciaire, après c'était la couche d'ozone, faut arrêter de se foutre de la gueule du monde et se servir de ça pour passer des lois à la con

Tu peux pas comparer ça avec le réchauffement, l'ère glaciaire c'était peut être ton prof de bio, seul d'Europe à dire ça une fois en 1999

Là le réchauffement de 2021 on parle de tous les scientifiques du monde
Y a un consensus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique_sur_le_r%C3%A9chauffement_climatique

La science de 2021 n'a rien avoir avec la science du Moyen Age

Les consensus
Les consensus disaient que fumer était sain, que la fin du monde interviendrait avant l'an 2000

Le 22 janvier 2021 à 09:30:27 metallix06 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:24:42 Oxbow----666 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:23:04 metallix06 a écrit :
les rechauffistes, qui nous les brisaient deja dans les annees 90 comme quoi 1/3 des continents de la planete seraient submerges des les annees 2000

Personne a jamais dit ça, y a jamais eu de rapport à la GIEC sur ça, encore un exemple de climato sceptique qui balance des trucs faux pour croire à sa connerie dans SON intérêt

Les climato sceptiques ne veulent pas la vérité, ils veulent leur intérêts et pensent qu'à leur gueule

le GIEC
qui ose affirmer sans trembler du menton que le soleil n'a aucun role dans le rechaufement
Une poignee de personnalites qui dirigent des pseudo theses qui melangent tout, de 3000 etudiants paumes (qui n'ont d'autre choix et interet que de continuer a recevoir leur bourse), et qui se font passer pour le concensus universelle de la verite absolue

changez rien les rechauffistes, RDV dans 10 ans on refera le point

this

Le 22 janvier 2021 à 09:28:55 UneDeCharlie a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:26:52 leremois_du51_3 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:23:31 Oxbow----666 a écrit :
Mesures contre le réchauffement = Baisse de PIB = Perte d'argent pour un pays

Trump a quitté l'accord de Paris car il voulait pas payer, c'est un milliardaire près de ses sous à la base

Donc faut vraiment avoir un QI de 10 pour penser que le réchauffement est un complot que les pays ont inventés, car pourquoi ils inventeraient un truc qui leur ferait perdre de l'argent

En revanche les lobbys du pétrole se laissent pas faire, dans le documentaire pro-voiture électrique A Contresens ils ont montré que les lobbys pétroles et automobiles ont balancés des MILLIARDS pour faire croire aux gens que les voitures électrique ça pollue plus+ que ce qu'elles polluent vraiment, et que le réchauffement est un hoax

Quand y a une manipulation elle va dans l'intérêt des gens. Personne a un intérêts dans le réchauffement, Pleins de gens ont un intérêt à être climato sceptique

Ce ne sont pas les gouvernements qui "créent" ca.
Ça repose sur des faits réels manipulés et hystérisés à l’extrême (voir le discours de Thunberg)

Tu te dis pas plutôt que le discours hystérique de Greta thumberg est la conséquence des recherches menés sur le climat qui aboutissent à la conclusion d'un réchauffement d'origine anthropique ?

Si ça repose sur des faits réels, c'est une réalité nan ?

Eh oui les faits sont la, la biodiversité est en danger dans certaines régions, les entreprises délocalisent pour fuir les normes (la réelle écologie passe par la relocalisation)
Greta Thunberg c'est une ado mise en avant pour influencer d'autres ados dans l'écologie puérile, il n'y a qu'à voir les slogans dans les manifs de lycéens ( au passage ca permet de faire du sans-frontiérisme)

Le 22 janvier 2021 à 09:27:49 Oxbow----666 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:22:17 ValVD a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:13:34 Oxbow----666 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:07:32 ValVD a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:01:01 Oxbow----666 a écrit :
Enfait les climato-sceptiques sont pas des scientifiques en quête de la vérité
Vous vous en foutez de la vérité, vous voulez croire à ce qui vous arrange vous c'est ça ?
Sauf que ça marche pas, si le ciel est bleu, t'as beau vouloir croire qu'il est jaune bah il restera bleu
Tu peux pas réinventer le monde

Tu te trompes concernant les climato-sceptiques (et antivax, et Trumpistes, etc.) que tu trouveras ici. Ce qui les intéresse, c'est d'avoir l'air malin en s'opposant au consensus. Bref, ce sont des adolescents.

Totalement raison, enfait les complotistes c'est souvent des gens qui se font baisés dans la vie alors croire au complot ça leur donne l'illusion que d'un coup "on ne la leur fait pas à eux" "que eux ils sont les réveillés" "que ils souffrent du méchant gouvernement mais ont repris la main dessus"

Un autre avantage du complotisme, c'est que ça permet de ramener sa fraise sur tous les sujets sans avoir la moindre compétence. Un vrai filon pour les glandeurs.

Combien de climato-sceptiques ont lu les rapports du GIEC? Combien ont lu le rapport officiel du 11/9? Combien ont lu les papiers de Raoult et les méta-analyses sur la chroloquine? Même pas 1%. C'est bien trop de travail pour eux. Par contre pour passer des heures à regarder de la merde sur Youtube et la régurgiter dans les forums, y'a du monde.

exactement

Combien de climato-sceptiques ont lu les rapports du GIEC? Combien ont lu le rapport officiel du 11/9? Combien ont lu les papiers de Raoult et les méta-analyses sur la chroloquine? Même pas 1%. C'est bien trop de travail pour eux. Par contre pour passer des heures à regarder de la merde sur Youtube et la régurgiter dans les forums, y'a du monde.

Je vais l'encadrer

Déjà la gueule des documents du GIEC : https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/06/SR15_Full_Report_Low_Res.pdf

Un climato sceptique déjà il sait pas l'anglais et il aura jamais le QI pour comprendre ce genre de documents, il a besoin d'une vidéo youtube simple qui lui dise quelque chose qu'il aime entendre

Tu me réponds au lieu de spam ton pavé?

Le 22 janvier 2021 à 09:23:31 Oxbow----666 a écrit :
Mesures contre le réchauffement = Baisse de PIB = Perte d'argent pour un pays

Trump a quitté l'accord de Paris car il voulait pas payer, c'est un milliardaire près de ses sous à la base

Donc faut vraiment avoir un QI de 10 pour penser que le réchauffement est un complot que les pays ont inventés, car pourquoi ils inventeraient un truc qui leur ferait perdre de l'argent

En revanche les lobbys du pétrole se laissent pas faire, dans le documentaire pro-voiture électrique A Contresens ils ont montré que les lobbys pétroles et automobiles ont balancés des MILLIARDS pour faire croire aux gens que les voitures électrique ça pollue plus+ que ce qu'elles polluent vraiment, et que le réchauffement est un hoax

Quand y a une manipulation elle va dans l'intérêt des gens. Personne a un intérêts dans le réchauffement, Pleins de gens ont un intérêt à être climato sceptique

Ce ne sont pas les gouvernements qui "créent" ca.
Ça repose sur des faits réels manipulés et hystérisés à l’extrême (voir le discours de Thunberg)

Le 22 janvier 2021 à 09:23:04 metallix06 a écrit :
les rechauffistes, qui nous les brisaient deja dans les annees 90 comme quoi 1/3 des continents de la planete seraient submerges des les annees 2000

Ceci, ajouté à cela la manipulation écolo sur les "djeuns" des lycées et des facs. L'écologie est une des faces du mondialisme

Le 22 janvier 2021 à 09:20:48 Clavier-Meca a écrit :
Toutes ces choses qu'on ne s'est pas diteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480092147-1477945635-1465556572-elrisitassticker3-copy.png

Bordel ce bot de compétition

Le 22 janvier 2021 à 09:13:34 Oxbow----666 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:07:32 ValVD a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:01:01 Oxbow----666 a écrit :
Enfait les climato-sceptiques sont pas des scientifiques en quête de la vérité
Vous vous en foutez de la vérité, vous voulez croire à ce qui vous arrange vous c'est ça ?
Sauf que ça marche pas, si le ciel est bleu, t'as beau vouloir croire qu'il est jaune bah il restera bleu
Tu peux pas réinventer le monde

Tu te trompes concernant les climato-sceptiques (et antivax, et Trumpistes, etc.) que tu trouveras ici. Ce qui les intéresse, c'est d'avoir l'air malin en s'opposant au consensus. Bref, ce sont des adolescents.

Totalement raison, enfait les complotistes c'est souvent des gens qui se font baisés dans la vie alors croire au complot ça leur donne l'illusion que d'un coup "on ne la leur fait pas à eux" "que eux ils sont les réveillés" "que ils souffrent du méchant gouvernement mais ont repris la main dessus"

Sauf que leur idée tombe à l'eau en 1 seconde tout simplement car tous les gouvernements ne sont PAS alliés.

La Chine, la Russie, les USA sont ENNEMIS économiquement.

Y a une guerre économique mondiale et une mondialisation, mais il n'y a pas de grand gouvernement surpuissant qui invente l'immense complot mondial du réchauffement, qui demande aux millions de scientifiques de mentier pour pouvoir taxer + (alors que c'est débile vu que les pays perdent bcp avec les mesures du climat qui consiste justement à baisser le PIB)

Tout le monde sait que la Chine, la Russie et les USA ne sont pas alliés, merci le géopoliticien.
On sait que c'est plus compliqué que cela, et ce ne sont pas les gouvernements nationaux "visibles" qui forment un gouvernement surpuissant, mais bien les instances supranationales comme l'UE, l'ONU, les sphères et industries privées...
Il y a aussi des intérets liés à l'entourage de puissants (voir l'affaire du fils de Biden et le trafic d'armes en Ukraine)
PS: je ne suis pas pro-Trump au sens commun, je déteste les fanboys

Le 22 janvier 2021 à 09:02:47 BelgianRace122 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:57:46 OitanDeter4 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:56:54 Oxbow----666 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:55:22 OitanDeter4 a écrit :
Janvovici

C'est le prophète de la fin du monde fou de Tintin version IRL

T'es un climato-sceptique ? J'en cherche pour les étudier

Sceptique c'est l'inverse de crédule, tu ferais mieux de t'interroger sur tes croyance plutôt que de suivre tes gourous

95% des experts sont d'accord pour confirmer que le changement climatique est d'origine anthropique, c'est plutôt toi qui dois retirer tes œillères et cesser de sucer Trump le vrai gourou, non ?

La fin du monde en 2030 hein

Le 21 janvier 2021 à 14:32:45 FauconPiano20 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:30:35 leremois_du51_3 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:24:12 FauconPiano20 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:23:13 leremois_du51_3 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:14:07 MagnesiumB6 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 14:10:01 leremois_du51_3 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:54:08 MagnesiumB6 a écrit :
S'allié à la maison d'Autriche alors que c'est un de de nos ennemis héréditairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609111023-jesus-regard-malicieux-hd-reskin.png

Pas tant que ca, l'ennemi était surtout incarné par l'Angleterre et la Prusse au XVIIIè

C'est pas Louis XV qui ne profite pas de sa victoire pour prendre des territoires ?

Louis XV n'a presque jamais gagné, il a perdu la Guerre de 7 ans.

ya pas que les guerre dans un règnes hein
Il avais gérer la réforme maupeou surtout, sa aurais tout sauver sans la connerie de louis 16

Je ne sais plus si c'est Louis XV ou Louis XVI qui annule la réforme Maupeou. C'était lequel?

louis 15 a fais la réforme maupéou car les parlement commencer a faire chier.
Louis 16 a était influencer et la supprimer alors qu'elle était en train de tout régler

C'est vieux dans mon esprit la monarchie du XVIIIè