Messages de GiomaMonolithe
Le 26 novembre 2018 à 03:11:25 Felix322 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 03:09:28 GregoryBauge a écrit :
Pour ceux qui ont forcé comme des porcs avec des achats à 10/20K ils sont clairement dans la merdeMais les mecs qui ont juste un peu profité n'auront rien, ça leur coûtera plus cher en procédure judiciaire.
10k de jeux vidéo imagine la livraison
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png
Au moins ils pourront faire une soirée jeux vidéo avec les huissiers qui défonceront la portehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png
Le 26 novembre 2018 à 13:17:52 bullsit a écrit :
Ayaaa à quel putain de moment tu peux te dire qu’il te reste une porte de sortie quand tu as arnaqué un commerce pour plus de 15k d’€Encore les petites commandes, qui n’excèdent pas 100€ je pense qu’il y’a rien à craindre. Au-delà je sais pas, mais au dessus de 500€ vous êtes dans la merde
L'avarice n'a aucune limite
Le 26 novembre 2018 à 13:04:28 SayLQ a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:49:36 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:42:40 SayLQ a écrit :
Par contre en mettant à un point relais avec un faux nom on serait IN-TRA-ÇABLES ( et une fausse carte d'identité )Tu m'expliques comment tu fais pour payer anonymement ? Paypal a ton nom si tu ajoutes une CB.
Après y a sans doute moyen d'alimenter un compte paypal de façon anonyme mais faut aussi avoir une fausse carte d'identité qui colle avec le faux nom que tu as utilisé pour faire ton achat pour venir retirer le colis. Si tu disposes de toute cette panoplie c'est que t'en es pas à ton coût d'essai et que tu magouilles ailleurs, que t'es un petit escroc qui finira forcément par se faire attraper un jour
Carte Paypal
Envoie par d'autres comptes sur ce compte
Compte Nickel surtout. Une carte d'identité bidon, un mobicarte, et hop
Le 26 novembre 2018 à 13:00:46 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:58:04 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:47:05 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:41:31 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:35:37 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:34:05 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:31:31 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:30:25 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:27:33 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:21:04 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:18:31 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:14:52 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:12:52 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:38 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:02 PrinceJeanMerde a écrit :
Cela dit niveau communication et marketing si Micromania engage réellement une procédure et va jusqu'au bout ils récupéreront peut être leur pognon mais ça risque de sacrément les desservir en écornant leur image et leur réputation qui n'est déjà pas reluisante. Vous vous rendez compte ils passeront pour "l'entreprise qui poursuit ses clients".bah en même temps si ses clients abusent d'un vice du consentement, je vois pas où est le mal
Mais tu as uniquement une vision juridique de la question. Le marketing dépasse largement ce cadre là, il y a de l'émotionnel qui entre en jeu. Un client potentiel ne va pas raisonner comme un juriste en faisant ses emplettes surtout pour un marché du divertissement. Il y a des tas de clients qui auront eu vent de cette histoire et qui sans forcément prendre partis pour les mecs qui ont profité de la faille se diront lorsqu'ils hésiteront entre deux sites de e-commerce "Ah nan pas micromania c'est un coup à avoir des emmerdes" ou "Ils sont antipathiques ceux là"
oui je suis d'accord avec toi là-dessus. en même temps, ils se sont fait escroquer X dizaines de millers d'euros, évidemment qu'ils vont poursuivre leurs débiteurs c'est juste normal, tant pis pour le marketting tu peux juste pas perdre des sommes comme ça pour le lol
Tu peux aussi essayer de trouver un arrangement à l'amiable, un compromis (je pars du principe où ils les poursuivent de façon inflexible en réclament des dommages et intérêts). Certes ils vont récupérer des dizaines de milliers d'euros mais il faut avoir une vision à long terme : si ça fait fuir des tas de clients potentiels ça peut engendrer un manque à gagner bien supérieur. C'est pas forcément dans leur intérêt d'être procédurier sur cette affaire.
ça s'appelle les MARC, les modes alternatifs de règlement du litige, et je doute qu'à part pour les énormes sommes ils aillent vers les MARC ça n'a aucun intérêt procédural et ça a de grandes chances d'aboutir à un rdv chez le juge de toute façon donc bon...
Toujours est-il qu'ils n'avaient pas forcément une réputation flamboyante avant cette affaire alors si celle ci est médiatisée ça va pas améliorer leur image
Même via les MARC, ça sera connu. La discrétion des MARC vaut surtout pour la décision en elle-même résolvant l'affaire, pas pour l'affaire toute entière qui sera connue et reconnue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png .Sinon, comment on aurait pu savoir aussi facilement toutes les carabistouilles qu'a réalisé ce cher Bernard Tapie avec le Crédit Lyonnais ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Tapie c'était un tribunal d'arbitrage commercial, donc à force exécutoire extra-judiciaire. pas un MARC, les MARC sont des modes amiables pré-judiciaires.
y a autorité de la chose jugée en justice privée, c'est ça la différence.
L'arbitrage est généralement considéré comme un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et la transaction a aussi force exécutoire tout en étant un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Alors déjà non absolument pas, les MARC c'est conciliation, médiation et procédure participative.
Et dans les MARC y a pas d'autorité de la chose jugée.
Les sentences arbitrales ont autorité de la chose jugée.
Et je parle pas de la possibilité de recours, on peut pas recourir dans certains MARC extra-judiciaires mais on peut agir en nullité du contrat. En revanche le problème même de l'affaire Tapie, c'est la force exécutoire déduite de l'autorité de la chose jugée.
Donc non, c'est pas un MARC au sens du cpc le tribunal arbitral
C'est totalement ridicule. Les modes alternatifs de règlement des conflits sont, par définition, des alternatives aux procédures judiciaires.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et tu le dis toi même que l'arbitrage est extra-judiciaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Si l'arbitrage et la transaction sont des alternatives aux procédures judiciaires mais ne sont pas des MARL, qu'est ce qu'ils sont ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Sur ce coup, le CPC ça ne suffit pas, ça reconnait certaines MARL tout au plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Bon c'est un débat intéressant si tu veux mais ce n'est pas le caractère extrajudiciaire qui qualifie un MARL. D'ailleurs il existe des MARL judiciaires (toujours dans le cpc sisi, en matière gracieuse donc hs du contentieux c'est juste l'homologation pour avoir titre exécutoire)
Pourquoi le tribunal arbitral n'est pas un MARL ? Au-delà du fait que ça sort des MARL spécifiés par le CPC. C'est pour une raison très simple, au-delà du fait qu'il n'y a pas de recours en matière gracieuse lorsqu'on fait appel à un tribunal arbitral (et c'est déjà énorme), il a autorité de la force jugée. Aucun MARL n'a autorité de la force jugée sans intervention du juge et même là on peut envisager des recours en nullité relative ou absolue. Or, dans le cas du tribunal arbitral, c'est quedal, c'est de la pure justice privée, on abolit pas temporairement son droit de recours (définition du MARL), on va carrément abolir définitivement son droit de recours et reconnaître à une décision privée une force exécutoire équivalente à celle d'un juge en court-circuitant l'institution judiciaire.
c'est l'origine même du pb interne à l'affaire tapie, donc non, c'est pas un marl
C'est entièrement faux. Des jugements d'arbitrage, ça s'annule. Ne serait-ce que parce que les clauses compromissoires et les compromis sont des clauses contractuelles qui de ce fait peuvent être annulés par le juge.
Sinon, crois moi que vu les élus locaux auraient abusé d'un tel système pour passer des conventions d'arbitrage pour leurs collectivités, ce qui, évidemment, est illégal en matière administrative, sauf exceptions.Et le fait qu'il ait autorité de chose jugée n'a aucune importance, l'important est le mot "alternatif". On a justement une alternative, et même une alternative totale aux recours juridiques ordinaires, là où conciliation et médiation sont des alternatives partiels vu que le juge doit souvent s'en méler en tant que juge (ou s'il est le médiateur ce qui n'est pas rare).
je parle pas des clauses de déclenchement de l'instance évidemment
Ben c'est quand même important. Tu te doutes bien que le juge va pas laisser un jugement d'arbitrage vivre sa vie si la clause qui est à l'origine de la procédure d'arbitrage devait être nulle/réputée non écrite.
Y'a aussi des contrôles à ce niveau, faut pas croire que le juge se délègue complètement de sa tâche.
Le 26 novembre 2018 à 12:55:04 MaladeDeter a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:52:22 Giomamonolithe a écrit :
Sinon à Micromania, ils sont pas très intelligents. Ils sont parfaitement responsables de la faille d'une part en codant comme des abrutis et en se rendant compte bien trop tard du problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Du coup, comment ils peuvent dire qu'il y a erreur, dol ou sacre bleuence s'ils sont imprudents ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Erreur inexcusable, ça passe pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et même au pénal je doute que ça passe. On parle pas d'un logiciel de piratage mais d'un bug dont il était facile d'abuser. C'est du même niveau que de permettre à l'acheteur dans un magasin de choisir les prix, et de s'étonner qu'ils partent avec tout un cadis à 12€50
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png La loi punit ce genre d'acte, quand tu profites d'une faille ( cf : légifrance, t'as le lien quelques pages plus tôt ).
De plus, ils ont reçu la facture réelle donc la preuve est bien là, ils ont "escroqué" Microarnaque.
Bref, ils sont dans la merde. ( du moins, ceux ayant un panier de + 1o ooo
)
Ben techniquement, même là, ils ont pas fait grand chose. Il y a une faille à cause du système mis en place par Micromania, et après ? C'est pas les khey qui ont créé la faille, y'a juste des mecs qui en ont profité. Mais c'est du même niveau que de donner son mot de passe Facebook et de s'étonner qu'on y a plus accès juste après.
Le 26 novembre 2018 à 12:47:05 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:41:31 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:35:37 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:34:05 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:31:31 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:30:25 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:27:33 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:21:04 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:18:31 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:14:52 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:12:52 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:38 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:02 PrinceJeanMerde a écrit :
Cela dit niveau communication et marketing si Micromania engage réellement une procédure et va jusqu'au bout ils récupéreront peut être leur pognon mais ça risque de sacrément les desservir en écornant leur image et leur réputation qui n'est déjà pas reluisante. Vous vous rendez compte ils passeront pour "l'entreprise qui poursuit ses clients".bah en même temps si ses clients abusent d'un vice du consentement, je vois pas où est le mal
Mais tu as uniquement une vision juridique de la question. Le marketing dépasse largement ce cadre là, il y a de l'émotionnel qui entre en jeu. Un client potentiel ne va pas raisonner comme un juriste en faisant ses emplettes surtout pour un marché du divertissement. Il y a des tas de clients qui auront eu vent de cette histoire et qui sans forcément prendre partis pour les mecs qui ont profité de la faille se diront lorsqu'ils hésiteront entre deux sites de e-commerce "Ah nan pas micromania c'est un coup à avoir des emmerdes" ou "Ils sont antipathiques ceux là"
oui je suis d'accord avec toi là-dessus. en même temps, ils se sont fait escroquer X dizaines de millers d'euros, évidemment qu'ils vont poursuivre leurs débiteurs c'est juste normal, tant pis pour le marketting tu peux juste pas perdre des sommes comme ça pour le lol
Tu peux aussi essayer de trouver un arrangement à l'amiable, un compromis (je pars du principe où ils les poursuivent de façon inflexible en réclament des dommages et intérêts). Certes ils vont récupérer des dizaines de milliers d'euros mais il faut avoir une vision à long terme : si ça fait fuir des tas de clients potentiels ça peut engendrer un manque à gagner bien supérieur. C'est pas forcément dans leur intérêt d'être procédurier sur cette affaire.
ça s'appelle les MARC, les modes alternatifs de règlement du litige, et je doute qu'à part pour les énormes sommes ils aillent vers les MARC ça n'a aucun intérêt procédural et ça a de grandes chances d'aboutir à un rdv chez le juge de toute façon donc bon...
Toujours est-il qu'ils n'avaient pas forcément une réputation flamboyante avant cette affaire alors si celle ci est médiatisée ça va pas améliorer leur image
Même via les MARC, ça sera connu. La discrétion des MARC vaut surtout pour la décision en elle-même résolvant l'affaire, pas pour l'affaire toute entière qui sera connue et reconnue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png .Sinon, comment on aurait pu savoir aussi facilement toutes les carabistouilles qu'a réalisé ce cher Bernard Tapie avec le Crédit Lyonnais ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Tapie c'était un tribunal d'arbitrage commercial, donc à force exécutoire extra-judiciaire. pas un MARC, les MARC sont des modes amiables pré-judiciaires.
y a autorité de la chose jugée en justice privée, c'est ça la différence.
L'arbitrage est généralement considéré comme un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et la transaction a aussi force exécutoire tout en étant un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Alors déjà non absolument pas, les MARC c'est conciliation, médiation et procédure participative.
Et dans les MARC y a pas d'autorité de la chose jugée.
Les sentences arbitrales ont autorité de la chose jugée.
Et je parle pas de la possibilité de recours, on peut pas recourir dans certains MARC extra-judiciaires mais on peut agir en nullité du contrat. En revanche le problème même de l'affaire Tapie, c'est la force exécutoire déduite de l'autorité de la chose jugée.
Donc non, c'est pas un MARC au sens du cpc le tribunal arbitral
C'est totalement ridicule. Les modes alternatifs de règlement des conflits sont, par définition, des alternatives aux procédures judiciaires.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et tu le dis toi même que l'arbitrage est extra-judiciaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Si l'arbitrage et la transaction sont des alternatives aux procédures judiciaires mais ne sont pas des MARL, qu'est ce qu'ils sont ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Sur ce coup, le CPC ça ne suffit pas, ça reconnait certaines MARL tout au plus
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Bon c'est un débat intéressant si tu veux mais ce n'est pas le caractère extrajudiciaire qui qualifie un MARL. D'ailleurs il existe des MARL judiciaires (toujours dans le cpc sisi, en matière gracieuse donc hs du contentieux c'est juste l'homologation pour avoir titre exécutoire)
Pourquoi le tribunal arbitral n'est pas un MARL ? Au-delà du fait que ça sort des MARL spécifiés par le CPC. C'est pour une raison très simple, au-delà du fait qu'il n'y a pas de recours en matière gracieuse lorsqu'on fait appel à un tribunal arbitral (et c'est déjà énorme), il a autorité de la force jugée. Aucun MARL n'a autorité de la force jugée sans intervention du juge et même là on peut envisager des recours en nullité relative ou absolue. Or, dans le cas du tribunal arbitral, c'est quedal, c'est de la pure justice privée, on abolit pas temporairement son droit de recours (définition du MARL), on va carrément abolir définitivement son droit de recours et reconnaître à une décision privée une force exécutoire équivalente à celle d'un juge en court-circuitant l'institution judiciaire.
c'est l'origine même du pb interne à l'affaire tapie, donc non, c'est pas un marl
C'est entièrement faux. Des jugements d'arbitrage, ça s'annule. Ne serait-ce que parce que les clauses compromissoires et les compromis sont des clauses contractuelles qui de ce fait peuvent être annulés par le juge.
Sinon, crois moi que vu les élus locaux auraient abusé d'un tel système pour passer des conventions d'arbitrage pour leurs collectivités, ce qui, évidemment, est illégal en matière administrative, sauf exceptions.
Et le fait qu'il ait autorité de chose jugée n'a aucune importance, l'important est le mot "alternatif". On a justement une alternative, et même une alternative totale aux recours juridiques ordinaires, là où conciliation et médiation sont des alternatives partiels vu que le juge doit souvent s'en méler en tant que juge (ou s'il est le médiateur ce qui n'est pas rare).
Sinon à Micromania, ils sont pas très intelligents. Ils sont parfaitement responsables de la faille d'une part en codant comme des abrutis et en se rendant compte bien trop tard du problème
Du coup, comment ils peuvent dire qu'il y a erreur, dol ou sacre bleuence s'ils sont imprudents ?
Erreur inexcusable, ça passe pas
Et même au pénal je doute que ça passe. On parle pas d'un logiciel de piratage mais d'un bug dont il était facile d'abuser. C'est du même niveau que de permettre à l'acheteur dans un magasin de choisir les prix, et de s'étonner qu'ils partent avec tout un cadis à 12€50
Est-il cohérent alors de parler d'alternatives quand ils font partie intégrante de la procédure judiciaire ?
Le 26 novembre 2018 à 12:35:37 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:34:05 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:31:31 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:30:25 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:27:33 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:21:04 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:18:31 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:14:52 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:12:52 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:38 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:02 PrinceJeanMerde a écrit :
Cela dit niveau communication et marketing si Micromania engage réellement une procédure et va jusqu'au bout ils récupéreront peut être leur pognon mais ça risque de sacrément les desservir en écornant leur image et leur réputation qui n'est déjà pas reluisante. Vous vous rendez compte ils passeront pour "l'entreprise qui poursuit ses clients".bah en même temps si ses clients abusent d'un vice du consentement, je vois pas où est le mal
Mais tu as uniquement une vision juridique de la question. Le marketing dépasse largement ce cadre là, il y a de l'émotionnel qui entre en jeu. Un client potentiel ne va pas raisonner comme un juriste en faisant ses emplettes surtout pour un marché du divertissement. Il y a des tas de clients qui auront eu vent de cette histoire et qui sans forcément prendre partis pour les mecs qui ont profité de la faille se diront lorsqu'ils hésiteront entre deux sites de e-commerce "Ah nan pas micromania c'est un coup à avoir des emmerdes" ou "Ils sont antipathiques ceux là"
oui je suis d'accord avec toi là-dessus. en même temps, ils se sont fait escroquer X dizaines de millers d'euros, évidemment qu'ils vont poursuivre leurs débiteurs c'est juste normal, tant pis pour le marketting tu peux juste pas perdre des sommes comme ça pour le lol
Tu peux aussi essayer de trouver un arrangement à l'amiable, un compromis (je pars du principe où ils les poursuivent de façon inflexible en réclament des dommages et intérêts). Certes ils vont récupérer des dizaines de milliers d'euros mais il faut avoir une vision à long terme : si ça fait fuir des tas de clients potentiels ça peut engendrer un manque à gagner bien supérieur. C'est pas forcément dans leur intérêt d'être procédurier sur cette affaire.
ça s'appelle les MARC, les modes alternatifs de règlement du litige, et je doute qu'à part pour les énormes sommes ils aillent vers les MARC ça n'a aucun intérêt procédural et ça a de grandes chances d'aboutir à un rdv chez le juge de toute façon donc bon...
Toujours est-il qu'ils n'avaient pas forcément une réputation flamboyante avant cette affaire alors si celle ci est médiatisée ça va pas améliorer leur image
Même via les MARC, ça sera connu. La discrétion des MARC vaut surtout pour la décision en elle-même résolvant l'affaire, pas pour l'affaire toute entière qui sera connue et reconnue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png .Sinon, comment on aurait pu savoir aussi facilement toutes les carabistouilles qu'a réalisé ce cher Bernard Tapie avec le Crédit Lyonnais ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Tapie c'était un tribunal d'arbitrage commercial, donc à force exécutoire extra-judiciaire. pas un MARC, les MARC sont des modes amiables pré-judiciaires.
y a autorité de la chose jugée en justice privée, c'est ça la différence.
L'arbitrage est généralement considéré comme un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Et la transaction a aussi force exécutoire tout en étant un MARC
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Alors déjà non absolument pas, les MARC c'est conciliation, médiation et procédure participative.
Et dans les MARC y a pas d'autorité de la chose jugée.
Les sentences arbitrales ont autorité de la chose jugée.
Et je parle pas de la possibilité de recours, on peut pas recourir dans certains MARC extra-judiciaires mais on peut agir en nullité du contrat. En revanche le problème même de l'affaire Tapie, c'est la force exécutoire déduite de l'autorité de la chose jugée.
Donc non, c'est pas un MARC au sens du cpc le tribunal arbitral
C'est totalement ridicule. Les modes alternatifs de règlement des conflits sont, par définition, des alternatives aux procédures judiciaires.
Et tu le dis toi même que l'arbitrage est extra-judiciaire
Si l'arbitrage et la transaction sont des alternatives aux procédures judiciaires mais ne sont pas des MARL, qu'est ce qu'ils sont ?
Sur ce coup, le CPC ça ne suffit pas, ça reconnait certaines MARL tout au plus
Le 26 novembre 2018 à 12:31:31 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:30:25 Giomamonolithe a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:27:33 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:21:04 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:18:31 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:14:52 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:12:52 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:38 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:02 PrinceJeanMerde a écrit :
Cela dit niveau communication et marketing si Micromania engage réellement une procédure et va jusqu'au bout ils récupéreront peut être leur pognon mais ça risque de sacrément les desservir en écornant leur image et leur réputation qui n'est déjà pas reluisante. Vous vous rendez compte ils passeront pour "l'entreprise qui poursuit ses clients".bah en même temps si ses clients abusent d'un vice du consentement, je vois pas où est le mal
Mais tu as uniquement une vision juridique de la question. Le marketing dépasse largement ce cadre là, il y a de l'émotionnel qui entre en jeu. Un client potentiel ne va pas raisonner comme un juriste en faisant ses emplettes surtout pour un marché du divertissement. Il y a des tas de clients qui auront eu vent de cette histoire et qui sans forcément prendre partis pour les mecs qui ont profité de la faille se diront lorsqu'ils hésiteront entre deux sites de e-commerce "Ah nan pas micromania c'est un coup à avoir des emmerdes" ou "Ils sont antipathiques ceux là"
oui je suis d'accord avec toi là-dessus. en même temps, ils se sont fait escroquer X dizaines de millers d'euros, évidemment qu'ils vont poursuivre leurs débiteurs c'est juste normal, tant pis pour le marketting tu peux juste pas perdre des sommes comme ça pour le lol
Tu peux aussi essayer de trouver un arrangement à l'amiable, un compromis (je pars du principe où ils les poursuivent de façon inflexible en réclament des dommages et intérêts). Certes ils vont récupérer des dizaines de milliers d'euros mais il faut avoir une vision à long terme : si ça fait fuir des tas de clients potentiels ça peut engendrer un manque à gagner bien supérieur. C'est pas forcément dans leur intérêt d'être procédurier sur cette affaire.
ça s'appelle les MARC, les modes alternatifs de règlement du litige, et je doute qu'à part pour les énormes sommes ils aillent vers les MARC ça n'a aucun intérêt procédural et ça a de grandes chances d'aboutir à un rdv chez le juge de toute façon donc bon...
Toujours est-il qu'ils n'avaient pas forcément une réputation flamboyante avant cette affaire alors si celle ci est médiatisée ça va pas améliorer leur image
Même via les MARC, ça sera connu. La discrétion des MARC vaut surtout pour la décision en elle-même résolvant l'affaire, pas pour l'affaire toute entière qui sera connue et reconnue
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png .Sinon, comment on aurait pu savoir aussi facilement toutes les carabistouilles qu'a réalisé ce cher Bernard Tapie avec le Crédit Lyonnais ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486939407-111224548787845.png Tapie c'était un tribunal d'arbitrage commercial, donc à force exécutoire extra-judiciaire. pas un MARC, les MARC sont des modes amiables pré-judiciaires.
y a autorité de la chose jugée en justice privée, c'est ça la différence.
L'arbitrage est généralement considéré comme un MARC
Et la transaction a aussi force exécutoire tout en étant un MARC
Le 26 novembre 2018 à 12:27:33 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:21:04 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:18:31 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:14:52 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:12:52 PrinceJeanMerde a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:38 EmpereurAkihito a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 12:08:02 PrinceJeanMerde a écrit :
Cela dit niveau communication et marketing si Micromania engage réellement une procédure et va jusqu'au bout ils récupéreront peut être leur pognon mais ça risque de sacrément les desservir en écornant leur image et leur réputation qui n'est déjà pas reluisante. Vous vous rendez compte ils passeront pour "l'entreprise qui poursuit ses clients".bah en même temps si ses clients abusent d'un vice du consentement, je vois pas où est le mal
Mais tu as uniquement une vision juridique de la question. Le marketing dépasse largement ce cadre là, il y a de l'émotionnel qui entre en jeu. Un client potentiel ne va pas raisonner comme un juriste en faisant ses emplettes surtout pour un marché du divertissement. Il y a des tas de clients qui auront eu vent de cette histoire et qui sans forcément prendre partis pour les mecs qui ont profité de la faille se diront lorsqu'ils hésiteront entre deux sites de e-commerce "Ah nan pas micromania c'est un coup à avoir des emmerdes" ou "Ils sont antipathiques ceux là"
oui je suis d'accord avec toi là-dessus. en même temps, ils se sont fait escroquer X dizaines de millers d'euros, évidemment qu'ils vont poursuivre leurs débiteurs c'est juste normal, tant pis pour le marketting tu peux juste pas perdre des sommes comme ça pour le lol
Tu peux aussi essayer de trouver un arrangement à l'amiable, un compromis (je pars du principe où ils les poursuivent de façon inflexible en réclament des dommages et intérêts). Certes ils vont récupérer des dizaines de milliers d'euros mais il faut avoir une vision à long terme : si ça fait fuir des tas de clients potentiels ça peut engendrer un manque à gagner bien supérieur. C'est pas forcément dans leur intérêt d'être procédurier sur cette affaire.
ça s'appelle les MARC, les modes alternatifs de règlement du litige, et je doute qu'à part pour les énormes sommes ils aillent vers les MARC ça n'a aucun intérêt procédural et ça a de grandes chances d'aboutir à un rdv chez le juge de toute façon donc bon...
Toujours est-il qu'ils n'avaient pas forcément une réputation flamboyante avant cette affaire alors si celle ci est médiatisée ça va pas améliorer leur image
Même via les MARC, ça sera connu. La discrétion des MARC vaut surtout pour la décision en elle-même résolvant l'affaire, pas pour l'affaire toute entière qui sera connue et reconnue
Sinon, comment on aurait pu savoir aussi facilement toutes les carabistouilles qu'a réalisé ce cher Bernard Tapie avec le Crédit Lyonnais ?
RIP
Et toujours aucun épinglage. Les modos
Parce que sinon il meurt
L'argument "Il gagne en coeur mais perd en puissance", il est en fait plus valable au moment où le Buu mal incarné a absorbé le Buu Bon. A ce moment là, la gentillesse de Buu n'existe plus, tout en restant assez intelligent et pas la bête féroce attendue.
La différence notable entre Kid Buu et Buuhan est que Kid Buu se bat à 100% en permanence et en a absolument rien à foutre de tout exploser. C'est pas le cas de Buuhan.
Mais de la même manière que Buuhan est plus puissant que Kid Buu, Vegeto est plus puissant que San Goku et Vegeta, sachant que Buutenks surpassait déjà très largement Mystic Gohan qui se faisait défourailler l'anus.
Donc non. Si les absorptions permettaient de gagner en coeur, chaque absorption aurait des conséquences positives sur Buu. Mais c'est pas le cas. Ca a été le cas uniquement pour l'absorption du Dai Kaio Shin qui avait un coeur pur.
Surtout que Buu, il est pas forcément plus puissant que Goku ou Mystic Gohan puisque Goku peut tenir en SSJ3 (et même Vegeta fout quelques coups en SSJ2) alors que Buuhan les avait défoncé en 4 secondes. Par contre, il est infatigable et extrêmement résistant puisqu'il faut le réduire à l'état d'atome pour le tuer (c'est con à dire, mais si vous percez le coeur de Goku ou si vous le décapitez, il meurt... Pas Buu). Et c'est pas (juste) une question de puissance ça, mais de constitution. Sinon, Uub serait aussi redoutable que Buu, et on sait que c'est totalement faux, notamment car il est humain.
Et d'ailleurs, c'est pas la première fois qu'on a ça. Durant la saga des cyborgs, C-17 et C-18 n'étaient pas seulement plus puissants que Vegeta et les autres, limite ils étaient plus faibles (surtout à l'époque de Miraï Trunks). Mais ils ont une endurance infinie, ils gagnent sur la longueur.
Dire que ça vient du manga, alors que le manga précise qu'il s'agit surtout de l'absorption du Dai Kaio Shin, c'est juste de la mauvaise foi assez sidérante.
Si le côté gentil du Dai kaioshin est mis en avant, c'est pour expliquer pourquoi Buu est devenu gentil. Mais tous le monde possède un "cœur". Donc tous le monde transmet son cœur à Buu quand il se fait absorber. C'est cette transmission qui diminue la puissance de Buu, indépendamment du gain de puissance qu'il gagne en fonction de la puissance de l'absorbé.
Soit Buu gagne plus de cœur que de puissance et donc perd en puissance, soit c'est l'inverse, et il gagne en puissance. Quoi qu'il en soit, Buu gagne et perd en puissance et en coeur à chaque absorption.
Alors pourquoi la forme absorbée la plus puissante, c'est celle de Buuhan qui comporte pourtant Gohan qui n'aime pas la baston et deux gamins plus espiègles que sacre bleuents ? Pourquoi ce serait pas justement la forme Gotenks qui alors comporte Gotenks qui lui adore la baston et Piccolo qui aime bien la baston aussi ?
Ce qui est dit est vrai... Mais que pour la forme du Gros Buu. A partir du moment où le Buu Gris l'a absorbé, c'est terminé ça puisque justement, c'est la forme maléfique qui domine et la forme normale qui est en stase et inactive.
Le manga va pas au delà de ça. Il ne figure pas une échelle de puissance, et encore moins le potentiel de puissance.
La seule différence est que Kid Buu se bat constamment à 100% (et dire qu'il joue ou qu'il dort, OSEF, c'est un pur animal qui réagit pas logiquement). Buuhan lui s'amusait.
Maintenant, ça change rien au fait que Goku en SSJ3 rivalisait l'espace de quelques minutes avec Kid Buu. Buuhan l'a massacré.
"Les plus petits ennemis sont souvent les plus forts"
Freeza forme finale plus grand que Freeza première forme
Cell plus grand que C-17 et C-18 et quasiment de la même taille que Cell
Zamasu fusionné plus grand et plus gros que Zamasu forme de base et Black Goku
Jiren plus grand que les trois quarts des Pride Troopers
CE STICKER
Le 10 septembre 2018 à 01:32:01 Un_QLF a écrit :
Le 10 septembre 2018 à 01:27:22 Indicaa a écrit :
Comme c'est mignon les deux rebeux qui se sucent la teubVous soutenez Benzema juste parce qu'il est rebeu, il est pourri et il jouera plus jamais en EDF. Inutile de rager
DDB + Benzema quand il galerer à marquer il avait Valbuena en soutien, Giroud à griezmann et Mbappé il a pas d'excuse
99% des sélections tueraient pour avoir Valbuena en ailier ou en 10.
On a été deux fois en finale avec Giroud. En 2016, t'as Payet, Evra qui était rouillé et je me souviens même plus de l'arrière droit (Jallet sauf erreur de ma part).
En 2018, on est champion avec Matuidi ailier gauche, Pavard arrière droit, Pogba qui jouait plus à Manchester United.
J'avoue que comparé en 2014 où t'avais déjà Pogba, Griezmann, Evra encore dans les 10 meilleurs arrières latéraux du monde, c'est de la merde car y'a Valbuena et Cabaye. Sachant qu'avant, il avait Ribéry en soutien.
Alors que la Croatie est allé en finale avec des joueurs titulaires dans des clubs de seconde zone ou remplaçants, les seuls exceptions étant Mandzukic, Modric et Rakitic. Bref, ils ont été en finale avec des joueurs du niveau d'un Valbuena ou d'un Cabaye.
Le 10 septembre 2018 à 01:21:36 Un_QLF a écrit :
Le 10 septembre 2018 à 01:20:16 Indicaa a écrit :
Les pro benzemix qui ragenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png 10 matchs pour marquer un but alors qu'il a les 2 quasi meilleures ailiers au monde ayaaaa
Les tix Changez rien
Mbappé, le fameux ailier droit
Tellement meilleur ailier du monde qu'il foire ses centres deux fois sur trois
Tellement meilleur ailier du monde que c'est un avant centre à la base
Comme Griezmann qui n'est pas un ailier
A moins que l'autre meilleur ailier du monde soit Matuidi