Messages de Saparitang

Zemmour l'a niqué au premier sujet sur l'islam et le délire de métissage 2.0 créolisation etc...
Mélenchon a été en tête sur la question écologique.
Le reste c'est à peu de choses près une égalité, ils n'ont pas les mêmes solutions mais ont tous les deux des solutions potables.

La pensée humaniste et universalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

C'est ton voisin tu vas aider en premier, et ton voisin doit te ressembler, sinon ça ne va pas durer.

L'humanité est une grande famille de fratries qui se disputent :ok:

Up

Les instances européennes vont bientôt annoncer si une troisième dose de vaccin contre le Covid-19 est nécessaire pour tous. Le régulateur de l'Union européenne a annoncé jeudi qu'il donnerait ou non son accord début octobre à une troisième dose du vaccin Pfizer/BioNTech pour la population de plus de 16 ans. L'Agence européenne des médicaments (AEM) doit en même temps se prononcer sur les doses de rappel des vaccins Pfizer et Moderna pour les personnes âgées et immunodéprimées, a déclaré à la presse le responsable de la stratégie vaccinale de l'AEM, Marco Cavaleri.

La protection contre le Covid-19 tend à décroître dans les mois suivant les premières doses, a-t-il indiqué. "Les données disponibles montrent que l'immunité contre le Covid-19 acquise avec les premières doses faiblit avec le temps, et la protection contre l'infection et ses symptômes décroît dans différentes parties du monde", a-t-il poursuivi. En conséquence, l'AEM est en train d'évaluer la demande de Pfizer pour l'utilisation d'une troisième dose au moins six mois après la deuxième pour la population âgée de plus de 16 ans. "Le résultat de cette évaluation est attendu début octobre, à moins qu'un supplément d'informations ne soit nécessaire", selon Marco Cavaleri.

https://www.google.com/amp/s/www.capital.fr/economie-politique/vaccin-contre-le-covid-19-bientot-une-3e-dose-pour-tous-en-europe-1415209%3famp

Dans chaque modèle sociétal il y a des bons et des mauvais côtés, prenons le pire du pire de ta société religieuse du Moyen-Âge, et prenons le pire du pire de la société républicaine de ce 21ème siècle, je préfère la société républicaine.
Up
Pragmatique, c'est ce qui marche, c'est la pratique, c'est la réalité, c'est la simplicité et l'efficacité d'une action, d'une décision.

Les laboratoires ont tout fait depuis le début pour empêcher la recherche ou la prescription de médicaments contre la covid, et ils continuent à le faire.

Vous avez la possibilité de vendre un vaccin annuel que vous produirez vous-même et qui se vendra deux, trois plus cher qu'un médicament que vous ne pourrez pas produire, ni le vendre, vous faites tout pour empêcher la solution médicamenteuse de voir le jour.

Nous le peuple on ne voit pas les coulisses, on est des moutons dans un troupeau de moutons, et si on veut nous habituer à quelque chose comme la vaccination obligatoire, tout est possible.

Vous en pensez quoi ?

Le 01 septembre 2021 à 15:32:26 :
T'avais besoin de prendre du recul pour réaliser ça ?

Certains n'ont pas de recul :pf:

Ça paraît si évident :ouch2: c'est dingue que les croyants et les religieux tombent si facilement dans le panneau :question:

Tout ce que dit soi-disant Dieu dans les livres sacrés parlent aux hommes, tout régit la vie des hommes, tout régit le comportement que l'homme ou la femme doivent adopter, toutes les questions existentielles que l'homme se pose et auxquelles il ne peut répondre sont résolues par Dieu, toutes les valeurs transmises ont pour but le "bien" des hommes :sarcastic:

L'homme s'est regardé dans un miroir et a projeté tous ses ordres moraux dans un être suprême et imaginaire qu'un non-croyant aurait pu aussi trouver (ex. ne pas continuer à se gaver quand on a manger a sa faim = gourmandise = 7 péchés capitaux) :monoeil:

Dieu est si parfait, voit tout, sait tout.
L'homme est si imparfait, ne voit pas tout, ne sait pas tout.

Tout ça devrait normalement leur mettre la puce à l'oreille ? :(

Freud disait que tout ce que n'a pas un sexe va le chercher chez l'autre.
Up

Le 30 août 2021 à 22:33:42 :
Doublé de Cheikh Diabaté contre la Juve

Ils sont beaux au moins ?
Il y a un contexte ?
:(

Le 30 août 2021 à 22:33:14 :
raconte pas ta vie bg

Tu es désuet :pacd:

1. Brésil 1 - 7 Allemagne (CDM 2014)
2. Barca 6 - 1 PSG (LDC)
3. Bayern - Wolfsburg (Lewandowski 5 buts en 9 min)

:ok:

Le 24 août 2021 à 15:28:34 :
L'espérance de vie augmente en parallèle, une explication rationnelle l'op ?

Ah, encore un qui argumente sur l'intelligence des autres... Chaque progrès à ses bons et mauvais côtés, mais je pense qu'il y a plus de mauvais que de bon côtés avec la technologie et la nourriture chimique, ça engendre la surpopulation, ça engendre le réchauffement climatique, ça engendre les centres commerciaux, ça engendre l'individualisme, ça engendre les ephad, ça engendre presque tout ce qui y'a de critiquable dans notre société actuelle...
L'espérance de vie aussi, et je ne vois pas en quoi c'est bien de vivre 20 ans de plus si tu peux mourir à 65 ans.

Le 24 août 2021 à 15:18:59 :
Les descolins qui mélangent tout. On ne peut pas nourrir 7 milliards d'Américains au bio, c'est évident. Mais on peut-être bien nourrir 12 milliards de malgaches si on reparti correctement nos ressources...

Utopiste.

Il faudrait que tout le monde souscrit au même régime politique.
Et si on n'a jamais dépassé les 2 milliards d'êtres humains avant l'ère industrielle, c'est bien qu'il y avait une raison.
Sachant que le réchauffement climatique et les produits chimiques réduisent les sols cultivables et fertiles.

Le 24 août 2021 à 14:57:45 :
bordel , le bio d'avant c'était avant la grande guerre je peux t'assuré que c'etait bio et aussi dans les fermes , ,je peux aussi t'assuré qu'il y a eu de grande période de l'histoire ou le fait que l'algriculture ne soit pas moderne a causé des famines inimaginable , comme aujourd'hui tu veux bien bouffé tu bouffe en circuit court

De plus non on ne peut pas faire du bio a l'echelle mondiale attardin , nourrir une population de 7 milliard d'habitant demande des somme astronomique de ressource et donc une agriculture intensive

Donc tu es d'accord pour dire qu'il y a bel et bien une surpopulation mondiale ? :(

Car certains disent qu'il y en n'a pas, et que ce n'est qu'un problème de distribution, mais moi je leur rétorque toujours ce que tu dis toi aussi : on ne peut pas nourrir 7 milliards d'êtres humains au Bio (sachant que le réchauffement climatique nous guette)https://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483032486-1468146669-issou3.png

C'est comme si on ne savait plus se laver avec un seau d'eau et une serviette, mais avec une douche et un sèche-cheveuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/52/1483032486-1468146669-issou3.png