Messages de SpringbockAmer4
Le 13 janvier 2021 à 13:57:00 MyKneeGrows a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 13:55:20 SpringbockAmer4 a écrit :
># Une 10/10 de 13 ans ça n’existe pas, sauf si t’es pédo. À 14 ans, il peut y en avoir, mais 13 ans, ça n’existe pas.
- Article 227-22-1 du Code pénal : « Le fait pour un majeur de faire des propositions sexuelles à un mineur de quinze ans ou à une personne se présentant comme telle en utilisant un moyen de communication électronique est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. Ces peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende lorsque les propositions ont été suivies d'une rencontre. »
Bonne garde à vue.
Ahiiii genre un an d'écart ça change tout
Changez rien les pédos
C’est un peu le concept de la puberté en fait. Ça reste très rare à cet âge-là, mais parfois, ça arrive. Ça reste illégal de faire quoi que ce soit avec, nonobstant. 
- Une 10/10 de 13 ans ça n’existe pas, sauf si t’es pédo. À 14 ans, il peut y en avoir, mais 13 ans, ça n’existe pas.
- Article 227-22-1 du Code pénal : « Le fait pour un majeur de faire des propositions sexuelles à un mineur de quinze ans ou à une personne se présentant comme telle en utilisant un moyen de communication électronique est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. Ces peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende lorsque les propositions ont été suivies d'une rencontre. »
Bonne garde à vue.
Le 13 janvier 2021 à 09:13:17 gt-m13 a écrit :
Ça n'ira pas à risitas bande d'abruris. Vous êtes nouveaux sur le forum. Il y a déjà eu des cagnottes qui sont parties dans la poche de l'auteur du topic . Arnaque sur arnaque . Ça ira dans une nouvelle config pour l'auteur .Tant que vous voyez pas le visage ou l'identité de l'auteur pas dargent .
Choupinou, on a le nom réel complet de l’OP.
Le 13 janvier 2021 à 02:09:25 Ahoga35 a écrit :
Ayaaa elle PUE LE SEXE
7/10
Pour moi 09/10, y’a que son nez un poil trop long qui va pas. 
Le 13 janvier 2021 à 02:08:57 Lucifer93000 a écrit :
Bordel cette image google street
Presque. Ça vient d’un journal. Le photographe était là pour l’accident de voiture, il s’est fait plaiz au passsage.
C’est pour ça que le monde est foutu en fait…
On est confrontés à un problème structurel d’approvisionnement en énergie, la France s’est retrouvée à devoir demander aux gens de moins allumer la lumière pour pas finir en blackout comme un vulgaire pays du Tiers-Monde, nos dirigeants persistent à vouloir tronçonner EDF pour s’assurer que les infrastructures soient plus entretenues…
… et « l’Élite » est là à se palucher sur un putain de complot reptilluminazi. 
Vous l’aurez mérité votre effondrement.
Le 13 janvier 2021 à 00:53:44 MilieuSocial a écrit :
Les mecs sont sûrement moins gênés par leurs corps, au contraire ça doit les décomplexer je pense ?
Les mecs décomplexés par la comparaison avec d’autres mecs ? T’es sûre qu’on lit le même forum ?
Blague à part, j’ai découvert que j’étais (relativement) bien membré quand, en colonie de vacances à 14 ans, je me suis fait emmerder par une bande de mecs de mon âge qui me reprochaient de mettre un « moule-bite » plutôt qu’un calbut de bain. On repassera pour le côté décomplexé.
Le 13 janvier 2021 à 00:32:42 saphira_xpert a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:31:20 SpringbockAmer4 a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:29:13 saphira_xpert a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:24:39 SpringbockAmer4 a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:18:36 saphira_xpert a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:13:58 SpringbockAmer4 a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:13:00 saphira_xpert a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:11:32 SpringbockAmer4 a écrit :
Rendre l’ITF obligatoire en cas de condamnation d’un étranger ou binational (avec perte de la natio française pour ce dernier).Problème réglé.
L'interdiction du territoire français n'est prononcé que dans un cadre limité.
Tu réponds sans lire, l’OP : je dis précisément qu’il faut remédier à cet état de fait.
J'ai déjà dit que expulser un étranger, ce n'était pas aussi simple que "le foutre dans un avion". C'est ça qu'on fonde une démocratie sur un État de droit.
Très sincèrement, je me contrebranle des surinterprétations hystériques de la CEDH. On a signé pour ce qui est dans les traités, par pour les droits nouveaux que la Cour crée ex nihilo comme si on était en common law…
Ces droits ils sont inspirés des traditions constitutionnelles de chaque État membre ; et si l'on enseigne que l'interprétation de la Cour est dynamique ce n'est pas pour rien : elle peut sur certains points aussi bien évoluer dans un sens que dans l'autre.
Du coup, on change la loi et la CEDH va se faire foutre. Problème réglé.
Les traités et accord régulièrement ratifiés ont une valeur supérieure à la loi : art. 55 Constitution.
Les traités, pas les interprétations de la CEDH. Cf. mon message précédent. Tu boucles l’OP.
Le 13 janvier 2021 à 00:29:13 saphira_xpert a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:24:39 SpringbockAmer4 a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:18:36 saphira_xpert a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:13:58 SpringbockAmer4 a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:13:00 saphira_xpert a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:11:32 SpringbockAmer4 a écrit :
Rendre l’ITF obligatoire en cas de condamnation d’un étranger ou binational (avec perte de la natio française pour ce dernier).Problème réglé.
L'interdiction du territoire français n'est prononcé que dans un cadre limité.
Tu réponds sans lire, l’OP : je dis précisément qu’il faut remédier à cet état de fait.
J'ai déjà dit que expulser un étranger, ce n'était pas aussi simple que "le foutre dans un avion". C'est ça qu'on fonde une démocratie sur un État de droit.
Très sincèrement, je me contrebranle des surinterprétations hystériques de la CEDH. On a signé pour ce qui est dans les traités, par pour les droits nouveaux que la Cour crée ex nihilo comme si on était en common law…
Ces droits ils sont inspirés des traditions constitutionnelles de chaque État membre ; et si l'on enseigne que l'interprétation de la Cour est dynamique ce n'est pas pour rien : elle peut sur certains points aussi bien évoluer dans un sens que dans l'autre.
Du coup, on change la loi et la CEDH va se faire foutre. Problème réglé. 
Le 13 janvier 2021 à 00:25:49 MilieuSocial a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:16:25 SpringbockAmer4 a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:10:38 MilieuSocial a écrit :
Après celles qui ont des seins qui tombent, qui ont un décolleté plongeant avec la marque du téton, oui ça c'est à proscrire ça fait juste mal aux yeux.
Pourquoi tu veux nous enlever ce plaisir divin, harpie ?!?
Parce que c'est malaise d'avoir une conversation normale avec une fille habillée comme ça, comment tu veux la regarder dans les yeux si limite son téton menace de se barrer de son haut ?
C'est juste gênant, la vie c'est pas un porno downblouse hein. C'est une marque de respect pour les autres de ne pas s'habiller en mode ultra-vulgaire...
Parce que si elle est habillée comme ça, c’est que la conversation ne nécessite pas que je la regarde dans les yeux. 
Le 13 janvier 2021 à 00:18:36 saphira_xpert a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:13:58 SpringbockAmer4 a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:13:00 saphira_xpert a écrit :
Le 13 janvier 2021 à 00:11:32 SpringbockAmer4 a écrit :
Rendre l’ITF obligatoire en cas de condamnation d’un étranger ou binational (avec perte de la natio française pour ce dernier).Problème réglé.
L'interdiction du territoire français n'est prononcé que dans un cadre limité.
Tu réponds sans lire, l’OP : je dis précisément qu’il faut remédier à cet état de fait.
J'ai déjà dit que expulser un étranger, ce n'était pas aussi simple que "le foutre dans un avion". C'est ça qu'on fonde une démocratie sur un État de droit.
Très sincèrement, je me contrebranle des surinterprétations hystériques de la CEDH. On a signé pour ce qui est dans les traités, par pour les droits nouveaux que la Cour crée ex nihilo comme si on était en common law…
Opération au laser.
Alors évidemment c’est pas pour les prolos, mais j’en suis très satisfait.
Le 13 janvier 2021 à 00:10:38 MilieuSocial a écrit :
Après celles qui ont des seins qui tombent, qui ont un décolleté plongeant avec la marque du téton, oui ça c'est à proscrire ça fait juste mal aux yeux.
Pourquoi tu veux nous enlever ce plaisir divin, harpie ?!? 