Messages de Moy-Kchautis
Le 24 janvier 2023 à 23:37:20 :
Ta vidéo m'a fait rire khey
Je connaissais pas l'argile verte mais il me semble que le psyllium permet aussi d'avoir des selles bien compactes
Absolument, et il permet qu'elles glissent bien
Argile seule il faut pousser, approche plus sportive!
Le 05 décembre 2021 à 02:43:10 :
A chaque sa position, mais pourquoi juste ne pas détailler le pourquoi du comment ?
Parce qu'on sait très bien que ça ne vous fera pas changer d'avis.
Si c'est trop peu expliqué, c'est que c'est volontairement vague. Si c'est trop expliqué, c'est qu'on le rend volontairement difficile à comprendre et vous vous en offusquez.
Si on poste des sources, c'est qu'on fait confiance aveuglément à la médecine, et si on n'en poste pas, c'est qu'on raconte de la merde sans preuves. Perso, j'ai vite compris queAlors à un moment, niquez-vous, mangez vos granules et arrêtez de faire chier ceux qui se soignent correctement.
Comment expliques-tu que le consensus auquel on te demande de croire concernant l'homéopathie, n'existe que dans la zone économique (donc lobbyistique) US/UK/UE/AU?
Le 05 décembre 2021 à 02:37:47 :
Je suis ouvert à l'idée qu'il puisse exister des pistes inexplorés, et que la science moderne puisse être sujette à certains biais qu'elle n'a pas encore identifié. Des médecines alternatives ? Pourquoi pas.Mais ce qui est dérangeant c'est ceux qui sont convaincu qu'une telle médecine existe mais sont incapable d'apporter les arguments physiques ou les preuves qui montrent ou laissent penser que ça marche. Souvent la méthodologie chez ces gens-là est douteuse : dire qu'il existe des spécialistes du sujet qui disent que ça marche, pointer des limites potentielles des médecines traditionnelles, présenter de possibles liens d'intérêts à dire que seule la médecine traditionnelle marche etc. Autant de non-arguments quand on a quelque base en épistémologie.
Ce n'est pas bien d'être un pnj qui ne croit que ce qui est de bon ton d'être cru pour l'archétype de l'être scientifique, et ça peut être agaçant, mais ce n'est pas bien non-plus de croire en des choses sur la seule base de la foi, de la conviction intime, ou parce que ceux qui n'y croient pas en face sont parfois caricaturaux ; et quand bien même si on appuie notre croyances sur des arguties comme ceux que j'ai cité
Si tu justement tu as des bases en épistémologie, tu sais qu'avant que des connaissances soient prouvées scientifiquement, leur exploration relève des proto-sciences, de sciences dont les phénomènes et les conclusions qu'elles conduisent à provoquer, ne possèdent pas encore de preuve "scientifique", puisqu'on ne peut pas encore en expliquer la teneur à l'aide de lois mathématiques/physiques/biologiques, et d'une explication détaillée de la chaîne de causalité impliquant ces lois
Le 05 décembre 2021 à 02:24:29 :
Beaucoup sur le forum, il suffit que tu leurs parles de médecines non conventionnelles, de tout ce qui n'est pas agrée par la science moderne pour qu'il se braquent et cessent tout conversation tout haut de leurs articles piochés sur le tas avec un article via google.A chaque sa position, mais pourquoi juste ne pas détailler le pourquoi du comment ?
L'argument d'autorité du "ça marche pas, ce n'est pas prouvé"alors que ce sont les premiers a mangé dans la main de la science comme dans un fast food un samedi après midi en famille et qui s'attribue le mérite derrière
J'adore la science vulgarisé que propose les youtubeur mais celui qui me sort par les yeux
Toute la team de la Tronches en biais,C'est les pires bon sang
Les premiers a parler de santé quand ils ont un cancer dans le dos
Les meneurs de cette zététique 2.0 sont des astroturfers sous contrat pour les monsantobayer