Tu le fais attendre une bonne journée en le laissant en vue. Tu lui expliques qu'une boîte vient d'accepter pour 42k et que tu ne te vois pas refuser cette offre....sauf si lui a mieux à offrir.
Pour le reste: savoure le goût exquis de la vengeance
En ce qui concerne la démocratie, je suis d'accord avec le fond du propos de l'OP mais je voudrais ajouter les éléments suivants:
- La société que tu présentes en exemple a "seulement" trois citoyens dont deux sont manifestement des crétins et un a travaillé en profondeur le sujet. Mais à une échelle beaucoup plus grande - par exemple la France avec plus de 65 millions d'habitants - on a une diversité d'opinions et de capacités intellectuelles qui couvre tout le spectre qui va de la bêtise à la compétence. Par conséquent, on peut raisonnablement penser que le peuple, s'il bénéficie d'un enseignement de qualité et d'un accès à l'information et à la culture, sera à même (en tout cas davantage que dans ton exemple) de faire un choix judicieux. D'ailleurs, si on ne considère que le groupe formé par les crétins, tu as une diversité d'opinions...de même que dans le groupe formé par les gens qualifiés.
- Selon moi, la démocratie n'est pas (forcément) le système présentant la plus grande probabilité de prendre les bonnes décisions. C'est en revanche le système qui permet a priori de satisfaire l'exigence - majoritaire selon moi - de pouvoir décider de son propre destin. En d'autres termes, il semble que le peuple préfère la liberté et le pouvoir de décider à l'efficacité (surtout quand les dirigeants échouent malgré leur prétendue compétence). C'est un peu la fable du loup et du chien, le choix entre la servitude, avec la garantie d'être nourri, et la liberté, sans aucune garantie. Je ne dis pas qu'un choix est préférable à l'autre mais, visiblement, c'est le choix de la majorité.
- Pour le second exemple, je suis plutôt d'accord. Par défaut les gens se disent pour la République et contre la Monarchie. Mais quand on y réfléchit, le monarque avait l'avantage d'être formé au pouvoir dès son plus jeune âge et avait une vision sur le très long terme (son règne mais aussi sa succession). Comme, là encore, la majorité semble opposée à la monarchie, je pense que ce serait préférable d'avoir un monarque présidentiel (ce qui est d'ailleurs l'esprit de la Vème République). Par exemple: un seul mandat de 10 ans non-renouvelable pour le président élu.
Tiens, tiens, tiens
La police est fasciste et raciste mais quand l'assurance est en jeu, les convictions s'envolent
Je suis le seul à ne rien comprendre...?
"Hiver", "fraises", "jantes"...?
Choisir de sauver la vie du peuple plutôt que de mourir pour Jérusalem, ça ressemble quand même à une honorable décadence de la civilisation chrétienne.
Ça me fait penser au choix de Pétain de signer l'armistice. Le peuple plutôt que l'honneur de la patrie.
La séquence est au contraire calculée.
Les journalistes sont détestés par la population, leur indignation ne suscite aucune pitié et les défier permet facilement de gagner en popularité.
Le fait que Schiappa et des journalistes essayent de créer une polémique ne desservira pas Zemmour, au contraire.
Nous sommes dans une période de décadence. Je ne suis ni optimiste, ni pessimiste, je suis tragique. Le bateau coule et il nous faut, comme l'orchestre du Titanic, mourir avec élégance. Quand je vois qu'une femme peut avorter à 9 mois moins une minute pour détresse psycho-sociale, je me dis que nous accélérons le processus de mort de notre civilisation.
Mais aujourd'hui, on ne peut plus faire ce constat du nihilisme. Les civilisations naissent, croissent, connaissent un moment d'acmée et meurent.
J'écrirais un jour un petit livre sur les saumons qui remontent la rivière, c'est la volonté de puissance nietzschéenne. Mais le dire aujourd'hui, ce n'est plus possible et ce n'est pas pensable.
Il faut penser sur le temps long et en terme de multivers. La mécanique quantique vient remettre en question nos considérations sur l'écologie.
Mon père est mort dans mes bras. Il ne m'a laissé qu'une carte cadeau FNAC que je n'ai jamais utilisée.
Perso je n'ai pas l'intention de partir à l'étranger. Oui, je sais que je suis surtaxé et que je gagnerais beaucoup plus à l'étranger. Oui, je sais que je suis un "esclave consentant".
Ce pays m'a tout donné, je suis allé à l'école publique, l'hôpital public était là quand j'étais malade, j'en ai très très largement profité. Je veux rendre du mieux que je peux et tant pis si je me fais arnaquer. J'ai ma conscience pour moi et je suis cohérent avec mes convictions patriotiques, je fais au mieux.
Non, non, ce n'était pas les Mines de Saint-Etienne, c'était l'IMT Atlantique (fusion Télécom Bretagne et Mines de Nantes). Je ne suis pas trop mais chaque fois que je tombe sur un classement, c'est classé A+. Après c'est clairement moins bien que les tops écoles, évidemment. Bref, c'est pas important.
J'avais dû faire un topic du genre "je réponds aux questions" mais je voudrais faire quelque chose de beaucoup plus détaillé. Je pense vraiment que ça peut "sauver" des gens dégoûtés du métier d'ingénieur et qui veulent une porte de sortie, quelque chose de nouveau. C'est pas parfait, c'est stressant, il y a des formations de droit et des qualifications à passer, mais c'est un beau métier (selon moi).
Bien joué à toi l'OP, ça fait plaisir de voir des gens qui sont heureux dans la vie et qui font ce qui leur plaît.
Perso: BAC S (mention Très Bien), puis classes prépas et école d'ingénieur A+ (mais pas le top, une école moyenne via le concours Mines-Télécom).
Parcours plus laborieux que toi: 5/2 et un semestre redoublé en école d'ingénieur.
Aujourd'hui, ingénieur-brevets dans un cabinet de propriété industrielle. J'aime beaucoup ce que je fais, ça mélange aussi bien le droit et l'ingénierie, mais c'est parfois stressant et dur en terme de quantité de travail. Ça pourrait être plus calme mais c'est stimulant intellectuellement.
Je travaille à Paris et je suis propriétaire depuis presque 4 ans.
J'aimerais bien faire un topic sur ce métier pour les gens qui, comme moi, se sont rendus compte en école d'ingénieur qu'ils ne voulaient pas faire de l'ingénierie "pure".
Vous imaginez
Proposer à l'ensemble de la population de signer - ou non - un manifeste en faveur de l'immigration de masse
Puis, au prochain attentat islamiste, mobiliser d'abord et avant tout (donc avant les groupes d'intervention de la police et de la gendarmerie) les signataires de ce manifeste
Les militants communistes contraints et forcés de rentrer les premiers dans le Bataclan, les armes à la main pour combattre les effets de l'idéologie qu'ils défendent
Voir un militant communiste faire une crise de larmes et se recroqueviller dans une position avilissante face au danger
Imposer aux signataires de ce manifeste de frayer un chemin aux forces de l'ordre dans les territoires dont ils contestent la perte
Voir un militant communiste trempé d'urine et parcouru de tremblements, l'entendre claquer des dents face à une dizaine de jeunes qu'ils ne défendait jusque là que de très loin sur les réseaux sociaux et qui, à présent, lui interdisent de rentrer dans le quartier sous peine de mort
Organiser des élections présidentielles dans la foulée, voir la gauche tout entière tomber en-dessous de 1%
La guillotine du réel