Messages de VAWPOG

Evil France : 0 insécuritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Evil France : Yassine poignardé de seize coups de couteaux par Arnaud, pour avoir voulu défendre sa copinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

C'était ça en fait, les affiches de propagande du gouvernement sur le harcèlement et les images choisies dans les manuels scolaires, ils faisaient du meme avant l'heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/42/1/1634583119-fb7phmrxsaece-i.jpeg

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 18 octobre 2021 à 20:33:26 :
Pas mal
Attends c'est Sky le sticker? Pourquoi il passe certaines interviews à se faire passer pour un renoi?

Premier renoi complexé, y'a que vous pour penser des conneries pareilles

Le 18 octobre 2021 à 20:22:48 :
Ne pas confondre liberté d'expression et prosélytisme / menaces / propagande l'op

Des euphémismes pour ranger les idées dans des cases

Le 18 octobre 2021 à 20:20:15 :
Pour

Comme disait l'autre : "Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur; il n'y a que les petits hommes, qui redoutent les petits écrits"

La civilisation, c'est savoir mettre son petit ego de côté et puis personne t'oblige à écouter quelqu'un qui raconte des trucs que t'aimes pas

Ensuite, si on veut élargir le débat philosophiquement, il y a plein d'effets pervers à la censure comme la radicalisation des opinions, l'impossibilité que des gens qui pensent une chose puissent trouver une contradiction (pour eux mais aussi pour ceux qui les observe), l'impossibilité que les autorités puissent se faire une idée précise du succès de telles opinions si elles se partagent uniquement clandestinement, je ne vois que des inconvénients à contraindre à clandestinité des opinions même débiles

Il faut lire John Stuart Mill à ce sujet

Intéressant, merci pour le partage d'auteur

Le 18 octobre 2021 à 20:17:06 :
Contre, pour le coup je suis Popper et ses réflexions sur le paradoxe de la tolérance et de la liberté d'expression (à savoir qu'autoriser toute parole t'amène à autoriser la parole de ceux qui veulent limiter la liberté d'expression et donc potentiellement de recruter des gens et d'être assez fort pour mettre leur plan en application, ce qui détruira la liberté d'expression. Le paradoxe c'est donc que si tu autorises une totale liberté d'expression tu mets celle-ci en danger).

Dans la même idée il y a aussi le souci des menaces, genre si tu as droit à une liberté d'expression totale et que tu t'en sers pour dire à quelqu'un "si tu parles de ça je te tue/te vire/te fais du mal" alors il y a des chances que tu réduises sa liberté d'expression à lui

C'est pas vraiment un paradoxe, même quand elle n'est pas totale, ces censeurs émergent pour davantage la restreindre - cf la France

Le 18 octobre 2021 à 20:16:25 :
Pour mais uniquement dans un contexte de débat politique sérieux, donc les pures incitations à la haine type Léo ou Arnaud c’est non.

Dans un débat par contre on devrait pas imposer de limites politiquement correctes si on veut vraiment se proclamer pays libre et démocratique.

Donc contre

Le 18 octobre 2021 à 20:13:23 :
Donc les appels au meutre aussi ?

Soit elle est totale, soit cela en constitue la limite

Le 18 octobre 2021 à 20:12:05 :
Pour : il est où le sondage ?

Y'en a pas pour que vous postiez, quelle question

Le 18 octobre 2021 à 20:11:14 :
P' têt bien qu'oui, p'têt bien qu'non

Tu dois choisir, les délits bullshit type "incitation à la haine raciale, au groupe religieux et blabla" s'envolent

Quand je parle de totale, c'est totale,

Donc groupuscules de LGBT qui font leurs propagande, les musulmans qui se gaussent de la mort du prof, les chof qui rappellent à ces derniers leurs conditions, etc etc... Bref, pouvoir TOUT dire in despite of les moeurs

Pour ou contre ?

Dissertezhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png