Messages de Tip-Onche
Le 08 octobre 2019 à 09:32:14 rouennais_exile a écrit :
Le 07 octobre 2019 à 23:20:34 Tip-Onche a écrit :
Le 07 octobre 2019 à 21:37:20 Awarrior31_V3 a écrit :
Le 07 octobre 2019 à 10:01:07 Irak__Dlefregal a écrit :
Le 04 octobre 2019 à 08:29:14 Tip-Onche a écrit :
Le 03 octobre 2019 à 21:06:21 rouennais_exile a écrit :
Le 03 octobre 2019 à 20:38:05 30AoutSurTerre a écrit :
Sinon les résultats on les a quand ?voici les dernières nouvelles:
Déjà dès le début de l’article on sent le foutage de gueule :
« Sur la question de l’amiante, Patrick Berg, directeur de la Dreal (Direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement) indique que la première campagne de prélèvement vendredi 27 septembre n’a révélé aucune trace significative (3 fibres par litre d’air).»
Oui on sait il y avait de l’amiante. Mais pouf ! Y en a plus. Elle s’est envolé !
Alors s’il y avait pire que l’amiante sur ce site...
Des produits chimiques dangereux ? Ah oui mais non. Ils ont été décontaminés dans l’incendie.C'est du fibrociment, c'est ce qui était mis dans les fours industriels pour son isolation thermique et ses propriétés ignifuge, rien d'étonnant à ce que ça ne se soit pas volatilisé dans l'incendie, ce n'est pas de la laine d'amiante. Ça a été répété 200 fois mais bon si on dit cela, on est un macroniste apparemment...
Et je lis certains qui croient que s'il y a ingestion d'amiante c'est cancérigène
Le foutage de gueule sur ce topic c'est les gens qui n'y connaissent rien mais qui s'inventent des scénarios en mode comptoir PMU...
Y'a encore des gens qui vont feed ça sans déconner ?
Tout de suite je vous encourage à foutre ça dans la black list. Il est payé par le gouvernement pour noyer le poisson.
Il a fait la même chose sur d'autres topics.
Hop on black list.
Ouais non mais j'avais même pas pris la peine de répondre sur le moment tellement je trouvais ça grotesque qu'il puisse se trouver crédible
mais c'est toi qui a raison, il faut pas laisser passer et laisser le risque qu'il convainque quelqu'un dans un moment d'égarement.Je blackliste pas perso, c'est jamais positif de se fermer aux autres
Le gars je le comprends quelque part, il a ses certitudes issues des années d'école puis il a du faire son diplome pour trouver du boulot, il répète ce qu'on lui a mis dans la tête, faut bien vivre, la société récompense pas spécialement ceux qui cherchent à se poser des questions pour progresser
Si je dis ça c'est qu'il y en a what mille des gens comme ça, ça sert à rien de pas leur parler, je suis sûr que tu les renforces, ils se recroquevillent dans leur sécurité, ça durcit la société
Là par exemple, je lui ai demandé si il pouvait approfondir sur quoi ses certitudes scientifiques se basaient pour assurer que tout était clean pour les gens qui vivent autour de lui, j'attends sa réponse, je me dis, peut-être ça l'a fait réfléchir sur son métier, comment il le pratique, l'éthique qu'il y met, ce que ça donnerait si ça impactait ses proches directement ?
peut-être il va revenir et il aura quelque chose à m'apprendre ?
OK les chances sont faibles mais j'y crois
Ah oui t'as bien réfléchi à la question.
Respect pour ton point de vue.
Le 07 octobre 2019 à 21:37:20 Awarrior31_V3 a écrit :
Le 07 octobre 2019 à 10:01:07 Irak__Dlefregal a écrit :
Le 04 octobre 2019 à 08:29:14 Tip-Onche a écrit :
Le 03 octobre 2019 à 21:06:21 rouennais_exile a écrit :
Le 03 octobre 2019 à 20:38:05 30AoutSurTerre a écrit :
Sinon les résultats on les a quand ?voici les dernières nouvelles:
Déjà dès le début de l’article on sent le foutage de gueule :
« Sur la question de l’amiante, Patrick Berg, directeur de la Dreal (Direction régionale de l’environnement, de l’aménagement et du logement) indique que la première campagne de prélèvement vendredi 27 septembre n’a révélé aucune trace significative (3 fibres par litre d’air).»
Oui on sait il y avait de l’amiante. Mais pouf ! Y en a plus. Elle s’est envolé !
Alors s’il y avait pire que l’amiante sur ce site...
Des produits chimiques dangereux ? Ah oui mais non. Ils ont été décontaminés dans l’incendie.C'est du fibrociment, c'est ce qui était mis dans les fours industriels pour son isolation thermique et ses propriétés ignifuge, rien d'étonnant à ce que ça ne se soit pas volatilisé dans l'incendie, ce n'est pas de la laine d'amiante. Ça a été répété 200 fois mais bon si on dit cela, on est un macroniste apparemment...
Et je lis certains qui croient que s'il y a ingestion d'amiante c'est cancérigène
Le foutage de gueule sur ce topic c'est les gens qui n'y connaissent rien mais qui s'inventent des scénarios en mode comptoir PMU...
Y'a encore des gens qui vont feed ça sans déconner ?
Tout de suite je vous encourage à foutre ça dans la black list. Il est payé par le gouvernement pour noyer le poisson.
Il a fait la même chose sur d'autres topics.
Hop on black list.
Ouais non mais j'avais même pas pris la peine de répondre sur le moment tellement je trouvais ça grotesque qu'il puisse se trouver crédible
mais c'est toi qui a raison, il faut pas laisser passer et laisser le risque qu'il convainque quelqu'un dans un moment d'égarement.
Le 07 octobre 2019 à 17:08:18 thekingseb a écrit :
mérité"Ces vieilles légendes, ces vieilles histoires mystiques, elles prennent place dans un paysage patriarcal. Pourquoi ne pas regarder la magie d'un monde matrilinéaire où les puissances magiques sont des femmes ?""
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/1/1570460837-1501188028-risitasbestreup.png
Oui, d'ailleurs, si quelqu'un peut traduire ce passage, je suis preneur. Trop de progrès pour moi.
Le 06 octobre 2019 à 20:44:09 rouennais_exile a écrit :
De ce que je comprends, le problème n'est pas tellement sur l'eau du robinet.C'est plutôt au niveau de des combinaisons de polluants qui se produisent pendant les combustions de produits chimiques.
A priori, l'Etat semble écarter l'idée d'un composé super toxique unique qui aurait pu tuer des gens ou les rendre très malades . C'est ce qui se serait passé si des composés soufrés style H2S s'étaient formés massivement et c'était une éventualité réelle puisque Lubrizol avait 20% de son stock qui était de ce type. Heureusement cela ne s'est pas produit. Mais c'est aussi ce qui , je crois, créé un grand mécontentement en profondeur , y compris jusqu'aux cadres de la sécurité civile type médecins, pompiers, gendarmes et policiers, scientifiques, car tout le monde a ressenti qu'avec cet accident, ce n'était qu'une question de chance, du niveau de gestion de l'usine en elle-même jusqu'à la réaction et la communication pendant l'accident.
De +; comme les stocks étaient mal connus et qu'en plus, on ne finance pas ce type de recherche (les effets combinatoires de polluants sur les organismes), l'Etat a une réelle ignorance des combinaisons de polluants ayant pu se former et quels sont leurs effets sur la santé à moyen long terme (court terme, y a pas eu de morts donc a priori, rien de spécial).
Le truc pour qu'ils puissent dire quoique ce soit là dessus, c'est qu'ils ont besoin de collecter des suies, screener entièrement le spectre des produits qui se sont formés (sans savoir forcément les reconnaitre puisqu'ils les connaissent même pas a priori), identifier donc ces molécules chimiquement, puis ensuite estimer a priori quels sont les effets sur la santé des citoyens à moyen long terme, probablement en partenariat avec des médecins, en faisant des similitudes avec des molécules du même type et enfin, mesurer ce potentiel effet pour le confirmer ou l'infirmer = Y en a pour des années...
Sachant que la communication sur la dioxine ne se fait pas, il y a deux scenarios:
soit il n'y en a pas et l'Etat investit en ce moment pour faire en sorte que ça soit indiscutable scientifiquement parce qu'il y a un a priori très fort dans la population et des précédents.
soit il y en a énormément et c'est un énorme scandale de gestion de risque sanitaire sur l'industrie pétro chimique qui remettra en question tout le secteur, voire une partie du mode de gestion du pays vu le poids du lobby pétrole.
Sur l'amiante, les contrôles aériens semblent réglo donc, ça ne semble pas majeur. Reste tout de même une grande quantité de fibres parties dans la nature, qui , si elles ne sont pas respirables de manière globale, pourraient quand même créer des micro accidents potentiellement cancérigènes en cas d'ingestion si tout n'est pas ramassé parfaitement. Or y a quand même 8000m² de toiture qui seraient parties et sur un énorme de rayon, des gens en ont retrouvé à plus de 2 kms 5 apparemment
Bon c'est un gros pavé, mais il me semble qu'il faut bien que la parole circule
Tu as bien expliqué tous les cas de scénarios et les implications.
Évidemment connaissant les mentalités et les habitudes de ces margoulins on est tenté de privilégier une hypothèse plutôt qu’une autre.
Le mieux à faire, en tout cas pour ceux comme moi qui ne sont ni à proximité, ni compétent, reste de continuer une veille sur l’information et de signer les pétitions qui viendront, se rallier aux plaintes voire se déplacer aux manifestations s’il y en a.
Il y a un point qui ne fait pas de doutes, pour moi, c’est qu’au moment des déclarations ils n’avaient pas idée des composés qui ont pu se former comme tu dis.
Pour moi, une fois qu’ils ont menti cette fois-là, ils n’avaient plus d’intérêt de changer de version sauf cas de danger mortel immédiat. Maintenant s’ils découvrent des risques sur le long terme, si on leur en laisse la possibilité, ils vont essayer de noyer le poisson le plus longtemps possible, sur des années si possible.
Dans la mesure du possible, il ne faut pas leur laisser ce luxe. Parce qu’après ça prendra une forte connotation politique et nombreux sont ceux qui feront barrage pour éviter de décrédibiliser le courant politique de Macron (c’est peut-être déjà le cas). Ça reviendra à « remuer l’affaire Lubrizol c’est faire le jeu des extrêmes » et ça c’est inacceptable.
Le 06 octobre 2019 à 12:17:46 Saren_S a écrit :
Le 06 octobre 2019 à 10:46:31 rouendien a écrit :
Le 05 octobre 2019 à 18:28:53 Saren_S a écrit :
Fallout 5: New Rouence titre ma tué
Fallout 76 est déjà sorti le debile profond
Ferme ta soeur toi, l'autre il joue a des jeux de merde et il ose essayer de me parler, sale sous race. Pendant que tu joue aux triple A hollywoodien moi je suis sur des perles à la chaine.
Je te surpasse sur quasiment dans les domaine espèce de déchet de la création, et si j'ai l'occasion de pisser sur ta petite soeur morte je le fais.
Ce déferlement de violence.
Le 06 octobre 2019 à 11:16:05 berger27 a écrit :
Le 06 octobre 2019 à 03:26:15 Habite1304219 a écrit :
https://www.lepoint.fr/societe/lubrizol-9-050-tonnes-de-produits-partiellement-brules-dans-l-entreprise-voisine-05-10-2019-2339498_23.php 5000 tonnes auxquelles viennent s’ajouter 9000 tonneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/40/6/1570301994-giletjauneetecolo.png Adieu les kheys rouendais
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/2/1502753410-jesus09.png Mais vous inquiètez pas rien n’est dangereux vous pouvez être rassurez par notre gouvernement
C'est pas plutôt 9000t en tout ?
Oui c'est ça. D'après la source dans le message suivant :
Le 06 octobre 2019 à 11:59:37 Tortdred a écrit :
+ de 9000 tonnes de produits chimiques ..toxiques ...nocifs ,.. ch ,amiantés .. et peut etre RA qui ont cramé dans l'athmosphere .
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/40/7/1570355609-1501186458-risitalarmebestreup.gif https://www.tvlibertes.com/actus/rouen-la-quantite-de-produits-chimiques-brules-lors-de-lincendie-revue-a-la-hausse
C'est 5000 de chez Lubrizol + 4000 chez Normandie Logistique qui est situé à côté (et c'est en fait des produits Lubrizol aussi, et un peu de Total, qu'ils stockent pour eux).
Mais le directeur de Normandie Logistique dit que les produits qui ont brûlé ne sont pas dangereux.
Donc yarieneu, yarien et yorajamérien. 
Le 05 octobre 2019 à 11:41:25 AlphaAttali a écrit :
Le 05 octobre 2019 à 11:37:05 [YinYang] a écrit :
Le 05 octobre 2019 à 11:32:44 marreban3 a écrit :
Le 05 octobre 2019 à 11:24:11 BanEncore667 a écrit :
C'est quoi la GPA ? + mérité les françaisGestation par autrui : en gros tu prend le sperme d un gars, les ovocytes d une femme, tu mélange le tout dans le ventre d une autre femme et hop t achete le bébé porté par une autre personne. La destruction complète des liens biologique.
Absolument faux ! ( Et pourtant je suis contre la GPA etc..) Mais vous êtes tellement mal informés.. Là tu parles à la limite d'une fécondation in vitro.
GPA c'est lorsque la femme est stérile, le père donne de son sperme, sperme qui sera servi pour fécondé des ovocytes fertile, qu'une femme portera.
N'importe quoi l'ahurie, la GPA n'implique aucunement qu'une des femmes soit stérile.
C'est l'hôpital qui se fou de la charité, le mec se prétend bien informé et raconte de la grosse merde
Le 05 octobre 2019 à 11:39:57 Logical_Therapy a écrit :
Avec la PMA, ils ont créé une injustice sociale basé sur des différences biologiques.
Il est donc normal, pour l'égalité que la GPA soit autorisée.
Vive la marchandisation.
Le 04 octobre 2019 à 15:43:15 Jean-Luc_M6 a écrit :
Le 04 octobre 2019 à 11:25:10 Viksyon a écrit :
L'odeur est horrible rive droitec'est juste le vent...
Oui voilà. L’odeur habituelle, bien caractéristique, du vent automnale.
Le 04 octobre 2019 à 14:45:25 Foi_Jaune a écrit :
Et pendant ce temps sur les chaînes d'info...
Aya 
Le journaliste est bon trolleur ça fait plaisir.
J’aime beaucoup ce passage :
« Pffuitt, évanouie, la pollution. L’infographie de TF1 est formelle. « Pourquoi ? Parce que le vent a fait ça sur une grande distance. On a retrouvé ce kilomètre-cube sur une distance de 200 kilomètres de long, 100 kilomètres de large et plus de 10 kilomètres d’épaisseur. Ce qui veut dire que l’on a retrouvé la même quantité de polluants sur un volume 200 000 fois plus important. » Dans des concentrations négligeables. D’ailleurs, si la pluie avait précipité ces polluants au sol, on l’aurait remarqué.
« Voilà pourquoi la pollution atmosphérique a disparu. » Re-pffuitt, évanouie, la pollution. « Ce qui n’est pas le cas de la pollution terrestre, il reste à traiter la suie, les hydrocarbures et l’huile brûlés. » Ah bon ? Je ne comprends pas. Je croyais que la pollution s’était dissipée dans la stratosphère, ne menaçant que les astronautes de la station spatiale.»
Le 04 octobre 2019 à 12:04:56 rouennais_exile a écrit :
Le 04 octobre 2019 à 11:25:10 Viksyon a écrit :
L'odeur est horrible rive droiteMais ne t'inquiète donc pas, tout va bien, regarde, les Yvelines te montrent le chemin pour la suite:
- 3 incendies en 18 mois alors que le site est classé Seveso,
- des cuves de chlorure ferrique qui brûlent mais sans dégagement de chlore (elles devaient être vides donc ?),
- quand même 10 tonnes de poissons repêchées à cause du manque d'oxygène lié aux rejets directs puisque la capacité de traitement s'est pris un shoot (en gros, quand il pleut trop, ben on rejette direct dans la rivière),
- 2 mois pour démarrer l'enquête car les causes sont toujours inconnues
- on sait pas si on sera prêt pour l'été prochain (remarque, d'ici là, y aura peut-être un autre incendie)Tu me diras, c'est un cas peu important et isolé, ça ne traite que 60% des eaux usées de l'Ile de France
Le 03 octobre 2019 à 15:09:34 KheyDeJVC16 a écrit :
[15:02:33] <IssouKangoo>
Le 03 octobre 2019 à 14:17:16 iskitou a écrit :
Le 03 octobre 2019 à 14:16:13 KheyDeJVC16 a écrit :
Pile au moment où la catastrophe de Rouen commençait à faire trop parlerPile au moment où l'information sur la Dioxine sort. Normalement, Rouen et toute la zone devrait être évacué. Heureusement qu'un taré avec un couteau est là pour détourner l'attention
Complotix éco+, congratulations
C'est toujours pareil, dès qu'il se passe un truc grave en France, un attentat arrive dans les jours à venir. Cf le marché de Noël de Strasbourg..
Je pense que c’est un effet de halo accompagné d’une mémoire sélective. C’est plus facile de se rappeler que deux événements marquants se sont suivis de quelques jours que de lister tous les événements d’une période.
Et puis alors comment tu veux expliquer ça ?
L’Etat secrètement ferait du mk ultra sur des fonctionnaires pour leur faire peter un plomb quand ils en ont besoin ?
Le 03 octobre 2019 à 15:02:33 IssouKangoo a écrit :
Le 03 octobre 2019 à 14:17:16 iskitou a écrit :
Le 03 octobre 2019 à 14:16:13 KheyDeJVC16 a écrit :
Pile au moment où la catastrophe de Rouen commençait à faire trop parlerPile au moment où l'information sur la Dioxine sort. Normalement, Rouen et toute la zone devrait être évacué. Heureusement qu'un taré avec un couteau est là pour détourner l'attention
Complotix éco+, congratulations
Bah sur la forme il a raison. Toutes les nouvelles sont bonnes pour éviter d’avoir à creuser ce qui fâche à Rouen.
Mais y a pas besoin de créer des fake News pour ça. Y a toujours un fait divers sur lequel se jeter.