Messages de Trouillefou_417
Le 13 août 2021 à 20:59:22 :
Le 13 août 2021 à 20:55:05 :
Le 13 août 2021 à 20:53:35 :
Le 13 août 2021 à 20:42:45 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/32/5/1628880156-1628879203502.jpg à cause des costumes
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
on se demande vraiment pourquoi ils n'ont pas utilisé la même technologie qu'en 1969https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490497882-zemmourrire.png C'est quoi cette histoire de technologie ?
La version officielle c'est :
On a perdu ou détruit le savoir faire technologique qu'on avait utilisé pour aller sur la Lune en 1969, et de nos jours refaire tout ce travail prendrait trop de temps et d'argentsAbsolument pas
On a toutes les technos et avec quelques milliards on serait refaire une saturn VMais où est l'intérêt ?
Les moteurs sont plus performants aujourd'hui
L'électronique et le guidage de Apollo serait totalement à refaire
Les normes sont beaucoup plus drastique depuis Columbia et Challenger
Même à l'époque ils le disaient c'était un putain de coup de chance apollo c'était des cercueils les trucs
Le niveau de qualité de l'époque serait un no go sur n'importe quel lanceur chinois ou indien random aujourd'hui
No go en Inde mais go au Congo hein 
Parce que le programme troposphère est pas réputé être le plus sécure 
Le 13 août 2021 à 20:49:46 :
Rappel pour les complotix :-le bugdet fédéral en 1960 était dédié à 9% pour la Nasa
En 2021 ce chiffre est de 0.5%-Les nomes sécuritaires n’étaient pas les mêmes à l’époque
C’est plus difficile aujourd’hui d’être validés par la Nasa
9% putain c'est quand même énorme 
Foutre toute l'économie d'une nation dans un grand projet 
Le 13 août 2021 à 20:34:14 :
Il compte sortir une loi pour les personnes qui oublient comme lui de déclarer 300 000 euros?
Qu'est-ce que 300 000 euros ? Ce n'est que 100 jours d'entretient d'un prisonnier
Le mec qui a foutu le feu à la cathédrale de Nantes avait besoin de bien plus
En sois EDM a économiser les sous de l'État
Le 13 août 2021 à 20:32:04 :
Sur quoi on se base pour definir ce qui est un discours haineux ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
Sur le taux de fragilité des GOLEMAX qui hurlent de terreur devant la moindre parole
Les admins EN MARCHE vers la démocratie
Le 13 août 2021 à 20:16:40 :
Le 13 août 2021 à 20:12:50 MacaqueBullish2 a écrit :
Le 13 août 2021 à 20:07:52 :
Le 13 août 2021 à 20:04:36 :
Le 13 août 2021 à 20:03:51 MacaqueBullish2 a écrit :
Le 13 août 2021 à 20:02:53 :
Une victoire pour la démocratie.mais quel fayot celui-là
Et oui Corentin, Internet n'est pas un espace où déverser sa haine est un droit.
et pourquoi pas ? Ca se discute, internet n'est pas un service public. Les gens devraient etre libre de penser et dire ce qu'ils veulent dans la sphère privée.
tu peux répondre, le juriste Manu compatible ?
Internet n'est certes pas un service public mais en fonction à qui et par quels moyens tu t'adresses, tu entres dans une sphère publique et partant il y a certaines obligations et limites à ta liberté d'expression qui en découlent afin de satisfaire la liberté individuelle des autres.
Et même dans un cadre purement privé (les mp par exemples), tes actes ne sont pas sans conséquence.Finalement là où ta liberté d'expression est pleine et entière, c'est uniquement dans ta sphère personnelle, sphère encore plus privée puisqu'elle te concerne toi et seulement toi.
Oui donc autrement dit, on ne peut pas s'exprimer et c'est la pensée unique qui gagne
Le 13 août 2021 à 14:05:10 CeBonVieuxLarry a écrit :
Le 13 août 2021 à 14:03:44 :
Le 13 août 2021 à 14:00:32 SerialFeetLover a écrit :
Elles paieront le prix de leur ignorance des règles toutes leurs vies. Méritaxpourtant en france on a beaucoup de prévention à propos de l'alcool et des drogues au volant
ça tient plus de la sélection naturelle là, d'où l'élimination de la conductrice criminelle qui est souhaitableSûrement des partisantes du "on a qu'une vie"
dommage qu'elle soit déjà finie
Le 13 août 2021 à 14:05:34 CeBonVieuxLarry a écrit :
Le 13 août 2021 à 14:05:05 :
Le 13 août 2021 à 14:04:17 CeBonVieuxLarry a écrit :
'''Article 221-6Version en vigueur depuis le 19 mai 2011
Modifié par LOI n°2011-525 du 17 mai 2011 - art. 185
Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.'''
trois ans ?
trois pauvres années dans des cellules 4 étoiles ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png Cinq du coup pour elles
A voir en plus pour la non.assistance
5 ans génial
je m'en remettrai jamais de cette justice éco +
Le 13 août 2021 à 14:04:17 CeBonVieuxLarry a écrit :
'''Article 221-6Version en vigueur depuis le 19 mai 2011
Modifié par LOI n°2011-525 du 17 mai 2011 - art. 185
Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.'''
trois ans ?
trois pauvres années dans des cellules 4 étoiles ?
Le 13 août 2021 à 13:50:38 CeBonVieuxLarry a écrit :
Le 13 août 2021 à 13:50:03 :
Le 13 août 2021 à 13:49:05 CeBonVieuxLarry a écrit :
Par contre je suis presque sur que si la femme qui ne conduisais pas si elle arrive à prouver qu'elle n'étais pas d'accord pour prendre la fuite
Se retrouve avec un rappel a la lois
Car juridiquement elle peut n'être responsable de rienelle a pas empêché sa pote de conduire
et ça c'est impardonnableLégalement elle ne risque rien
La mise en danger tiendra pas
c'est dégueulasse 
elle est aussi coupable que l'autre 
Le 13 août 2021 à 13:46:39 CeBonVieuxLarry a écrit :
Le 13 août 2021 à 13:45:50 :
Dire que ce genre de personne continue à gaspiller l'air qu'elle respireElle peut encore servir à creuser ou à coudre
ceci, on a besoin de main d'œuvre pour entretenir nos routes
25 ans à aplatir du goudron en plein cagnard 
edit : avec la rémnération qui part à ceux qui ont un préjudice cela va de soi
Deux heures après l’accident (qui a entraîné un phénomène de panique dans cette zone touristique particulièrement bondée), les témoins racontaient avec émotion l’effroyable scène.
"Le 4x4 est arrivé à très grande vitesse, expliquait Massimo, un vacancier venu du 95 pour passer ses congés dans un immeuble voisin des lieux du drame. Il s’agissait d’un Range Rover. Il devait rouler à 100 km/h. Sa roue avant a percuté le terre-plein du rond-point et il a été projeté sur le côté, en direction de la borne d’incendie qui a explosé. Il a ensuite percuté la dame et ses deux enfants".
"Le véhicule a tenté de prendre la fuite mais il a été bloqué par d’autres voitures, ajoutait un autre touriste. Il paraît que c’était une femme qui conduisait et qu’elle a été arrêtée".
Le fracas du choc allié à l’image impressionnante de la colonne d’eau s’élevant à plusieurs mètres de hauteur en plein centre-ville a effrayé certains témoins qui profitaient du marché nocturne, tout près.
"Dans un premier temps, on a cru à un attentat", racontait Philippe.
"Nous avons vu des scènes indicibles, raconte Massimo. La détresse du papa qui a vu sa famille se faire faucher me hantera toujours
putain j'ai beaucoup de peine pour les parents 
Le 13 août 2021 à 13:25:24 makronistan a écrit :
Deux femmes s’accusent d’être la conductrice
Le roi Salomon avait un bon compromis dans ce genre de cas.
C'est quoi déjà ? La même peine pour tout le monde non ?
c'est pas chaque femme a la moitié du gamin ?
Le 13 août 2021 à 13:15:04 FanDeNagui a écrit :
personne demande leur origine bizarrement sur les premières pagesparce que c'est des femmes alors osef ?
parce que un article précise l'origine
et parce que puisque ce sont des femmes