Le 06 janvier 2019 à 16:47:46 Igotneiged a écrit :
Le 06 janvier 2019 à 16:45:16 PoIeyde a écrit :
Le 06 janvier 2019 à 16:43:52 Igotneiged a écrit :
Le sexe sans sentiment ça pue la merdeEl famoso
Tu es forcément puceau pour penser l'inverse
C'est toi le puceau qui a l'air d'avoir été biberonné à Netflix pour sortir ce genre d'aberrations.
Le 06 janvier 2019 à 16:43:52 Igotneiged a écrit :
Le sexe sans sentiment ça pue la merde
El famoso
Plan cul régulier / sexfriends = sorte de couple sans la fidélité et l'engagement, sans les inconvénients du couple, et plaisir sexuel à volonté + moments sympas hors-sexe
Il faut être fou pour vouloir être en couple quand on a accès à ça
Le 06 janvier 2019 à 13:31:46 PaonChiqueur a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/7/1546777834-16890e9c-2388-448e-951e-bcabd2db8685.jpeg
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/7/1546777900-ea57240f-cd55-4541-b715-7ee6dc96cc78.jpeg
Tu fais 1m60 ?
Le 05 janvier 2019 à 18:31:45 vjkhdmkldc a écrit :
Kamelia Jordanahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/3/1544622782-philipot-miroire.png Des joueurs de foot
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/3/1544622782-philipot-miroire.png 15 fps
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/3/1544622782-philipot-miroire.png Non merci, je regarderais en VO pour une fois en 240fps SUPER SMOOTH sur MA TV
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/3/1544622782-philipot-miroire.png
Stéphane Bak
Le 04 janvier 2019 à 16:41:54 Marcelo_Stringo a écrit :
Moins de 550000 au bout de trois semaines
pourtant le cochon me faisait penser au film des simpsonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Mérité.
Le 03 janvier 2019 à 17:05:03 Toutesdes1418 a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 17:04:03 PoIeyde a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 17:02:04 Isaiah-Rashad a écrit :
Bon bah Poleyde a disparu comme d'habitude la lâcheté incarnée ce mecBon courage aux camarades qui débattent avec ces énergumènes
Bah j'ai noté, Nantes. Pour éviter que tu étales tes infos perso je t'enverrais un MP pour savoir où je peux te trouver et quand.
On y croit
Tu veux que je t'en envoie un aussi ?
Le 03 janvier 2019 à 17:02:04 Isaiah-Rashad a écrit :
Bon bah Poleyde a disparu comme d'habitude la lâcheté incarnée ce mecBon courage aux camarades qui débattent avec ces énergumènes
Bah j'ai noté, Nantes. Pour éviter que tu étales tes infos perso je t'enverrais un MP pour savoir où je peux te trouver et quand.
Le 03 janvier 2019 à 16:57:33 CharlesTombeur_ a écrit :
le plus grand succès économique du 20ème siècle
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530071294-1529260856-1527961965-jesus-plie-de-rire-bras-leve.png
Le communisme lui a complètement bouffé le cerveau. Je pense qu'il est foutu.
« Pour vous en convaincre, considérez seulement un des artifices argumentatifs favoris des théoriciens simultanéistes, en particulier néoricardiens- la « modélisation du champ de maïs ». Le maïs (remplacé par des « céréales » dans les publications étsauniennes) est produit en utilisant uniquement du maïs de même variété, semé sous forme de grains, et le travail des ouvriers agricoles. Les théoriciens simultanéistes imposent la clause qu’un boisseau de grains plantés au début de l’année vaut exactement autant qu’un boisseau de grain récolté à la fin de l’année. Si la valeur d’un boisseau de grains de maïs est de 5 dollars, alors la valeur d’un boisseau de mais produit doit être aussi de 5 dollars, peu importe le travail que cela acoûté aux ouvriers de le produire. Ils ont peut-être dû se tuer à l’ouvrage un millier d’heures, ou seulement dix heures- ou ne pas travailler du tout. Cela ne fait aucune différence ; la valeur unitaire du maïs produit ne peut monter au-dessus ni descendre en-dessous du prix des grains semés. Il n’y a donc aucune façon signifiante d’affirmer que la valeur du maïs dépende de la quantité de travail nécessaire pour le produire. »
http://wikirouge.net/Probl%C3%A8me_de_la_transformation
Voilà l'état de l'analyse marxiste, forcée de dire, avec tout le sérieux du monde, qu'une graine plantée vaut exactement la même chose que la plante adulte, qu'une olive vaut la même chose qu'un olivier, et de surcroit que la quantité de travail ne détermine plus la valeur des biens - ce qui est le point de départ de l'analyse marxiste.
Quand une école de pensée commence à tourner en rond, à contredire ses postulats pour essayer de les sauver, à introduire des contradictions pour tenter d'en résoudre d'autres, c'est que cette école de pensée ne pense plus, mais panique.
Le 03 janvier 2019 à 16:15:40 kheyfoutseou a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 16:12:30 PoIeyde a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 16:09:23 saydark_bis a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 16:07:38 Isaiah-Rashad a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 16:02:28 saydark_bis a écrit :
> Le 03 janvier 2019 à 15:59:38 Isaiah-Rashad a écrit :
>> Le 03 janvier 2019 à 15:56:14 philicapote a écrit :
> >> Le 03 janvier 2019 à 15:49:16 saydark_bis a écrit :
> > >> Le 03 janvier 2019 à 15:46:11 DasKaiser a écrit :
> > > >(((Marx))), celui qui a pompé la philosophie idéaliste hégélienne pour la pervertir dans un gloubi-boulga matérialiste ?
> > > >
> > > > On reprend toute sa dialectique, notamment celle du maître et de l'esclave, pour l'introduire dans une philosophie de l'infrastructure, mais on se sent REVOLUTIONNAIRE
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/4/1546526713-1519073714-risiusul-v3.png > > >
> > >
> > > Il a fait ça avec tout le monde de toutes façons (Proudhon, Hegel, Louis Blanc,...).
> > >
> > > Marx c'est Voltaire. C'est à dire un mec intelligent mais rageux qui s'acharne contre des mecs avant même d'avoir cerné l'entièreté de leur pensée.
> >
> > Sans oublier Guizot.
>
> N'importe quoi, Marx est le premier à s'organiser, à avoir un avis critique sur les jeunes hégéliens à apporter son soutien au mouvement ouvrier. Il est critique contre Proudhon et a raison d'ailleurs, la preuve plus grand monde se dit Proudhonien depuis 100 ans.
>
> C'est assez drôle de voir que c'est des critiques de forme que vous formulez sur Marx et que vous êtes tous de droite en plus
Y a des tas de gens cultivés qui se réclament de Proudhon... Si le marxisme est connu, c'est juste parce qu'Engels et Marx ont su s'organiser (exactement comme Voltaire avec ses réseaux) et que l'histoire a consacré des régimes qui se sont tous réclamés du marxisme. C'est le fait de l'histoire rien de plus.
Je m'en branle des gens cultivés. Ce qui importe c'est les masses laborieuses et ceux qui militent. Que Onfray se dise Proudhonien on s'en balance de ce débris.
Et non si le marxisme a triomphé c'est par sa précision, par son actualité, par son analyse fine et exacte et scientifique des rapports de domination lié au travail et à la valeur. Marx à conquis les cerveaux là où ceux qui ne durent pas essaient de conquérir des coeurs. Marx c'est le triomphe de la raison sur l'émotion
Ok on va pouvoir attaquer sur le fond alors
On commence par le gros oeuvre : la valeur-travail
Qu'est-ce que t'en penses ?
Sachant que la valeur-travail dans la diatribe marxiste est ce qui constitue la structure de leurs idées, il a suffit que Bohm Bawerk la réfute pour mettre tout le marxisme en pièce.
Franchement c'est pas très dur.
Non, la valeur travail est un concept de Ricardo. Marx le met en pièce et le corrige avec le temps de travail abstrait.
Faisons un petit résumé du Capital:1. Dans le système Capitaliste, tous les investissements sont guidés par le profit. Le profit est la boussole
2. Or, le progrès technologique fait baisser le taux de profit
3. Quand le taux de profit s'effondre: on ne sait plus comment investir, la boussole est cassé ==> Crise économique, et guerres impérialistes
4. Quand le niveau d'automatisation atteindra un certain seuil, le profit s'effondrera purement et simplement, provoquant une gigantesque crise et la pire des guerres mondialeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521564942-db9.jpg
Merci j'avais pas besoin de plus pour savoir que tu ne maîtrises pas les mots que tu emploies.
Le 03 janvier 2019 à 16:09:23 saydark_bis a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 16:07:38 Isaiah-Rashad a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 16:02:28 saydark_bis a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 15:59:38 Isaiah-Rashad a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 15:56:14 philicapote a écrit :
> Le 03 janvier 2019 à 15:49:16 saydark_bis a écrit :
>> Le 03 janvier 2019 à 15:46:11 DasKaiser a écrit :
> >(((Marx))), celui qui a pompé la philosophie idéaliste hégélienne pour la pervertir dans un gloubi-boulga matérialiste ?
> >
> > On reprend toute sa dialectique, notamment celle du maître et de l'esclave, pour l'introduire dans une philosophie de l'infrastructure, mais on se sent REVOLUTIONNAIRE
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/4/1546526713-1519073714-risiusul-v3.png >
>
> Il a fait ça avec tout le monde de toutes façons (Proudhon, Hegel, Louis Blanc,...).
>
> Marx c'est Voltaire. C'est à dire un mec intelligent mais rageux qui s'acharne contre des mecs avant même d'avoir cerné l'entièreté de leur pensée.
Sans oublier Guizot.
N'importe quoi, Marx est le premier à s'organiser, à avoir un avis critique sur les jeunes hégéliens à apporter son soutien au mouvement ouvrier. Il est critique contre Proudhon et a raison d'ailleurs, la preuve plus grand monde se dit Proudhonien depuis 100 ans.
C'est assez drôle de voir que c'est des critiques de forme que vous formulez sur Marx et que vous êtes tous de droite en plus
Y a des tas de gens cultivés qui se réclament de Proudhon... Si le marxisme est connu, c'est juste parce qu'Engels et Marx ont su s'organiser (exactement comme Voltaire avec ses réseaux) et que l'histoire a consacré des régimes qui se sont tous réclamés du marxisme. C'est le fait de l'histoire rien de plus.
Je m'en branle des gens cultivés. Ce qui importe c'est les masses laborieuses et ceux qui militent. Que Onfray se dise Proudhonien on s'en balance de ce débris.
Et non si le marxisme a triomphé c'est par sa précision, par son actualité, par son analyse fine et exacte et scientifique des rapports de domination lié au travail et à la valeur. Marx à conquis les cerveaux là où ceux qui ne durent pas essaient de conquérir des coeurs. Marx c'est le triomphe de la raison sur l'émotion
Ok on va pouvoir attaquer sur le fond alors
On commence par le gros oeuvre : la valeur-travail
Qu'est-ce que t'en penses ?
Sachant que la valeur-travail dans la diatribe marxiste est ce qui constitue la structure de leurs idées, il a suffit que Bohm Bawerk la réfute pour mettre tout le marxisme en pièce.
Franchement c'est pas très dur.
Le 03 janvier 2019 à 15:41:17 CranamaDeDroite a écrit :
Faudra pas qu'ils se cultivent non plus, ça les rendrait anti-communistes.
Ceci
Le 03 janvier 2019 à 15:06:52 kheyfoutseou a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 15:05:26 PoIeyde a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 15:04:19 CensureFacho410 a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 15:02:26 PoIeyde a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 15:00:07 CensureFacho410 a écrit :
Merde, pourquoi je parle de ça au milieu des 2000 moi ?Mec, tu suis un gars qui te parle de Marx et Debord en 2019 et tu l'as sûrement connu avec Soral, donc pourquoi tu veux jouer à l'intellectuel ?
Non pas du tout, je l'ai découvert grâce à Loïc Chaigneau, un type encore moins connu que Soral
Loïc Chaigneau le pyj gauchiste de youtube qui a écrit un livre sur l'arnaque présidentielle mais qui a appelé à voter Mélenchon
Tu te ridiculises.
Il a raison. Mélenchon proposait d'instaurer une constituante + le RIC pour mettre fin à la monarchie présidentielle
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478829109-432.png
C'est de la merde et tu ne convaincras personne ici.
Le 03 janvier 2019 à 15:04:19 CensureFacho410 a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 15:02:26 PoIeyde a écrit :
Le 03 janvier 2019 à 15:00:07 CensureFacho410 a écrit :
Merde, pourquoi je parle de ça au milieu des 2000 moi ?Mec, tu suis un gars qui te parle de Marx et Debord en 2019 et tu l'as sûrement connu avec Soral, donc pourquoi tu veux jouer à l'intellectuel ?
Non pas du tout, je l'ai découvert grâce à Loïc Chaigneau, un type encore moins connu que Soral
Loïc Chaigneau le pyj gauchiste de youtube qui a écrit un livre sur l'arnaque présidentielle mais qui a appelé à voter Mélenchon
Tu te ridiculises.
Le 03 janvier 2019 à 15:00:07 CensureFacho410 a écrit :
Merde, pourquoi je parle de ça au milieu des 2000 moi ?
Mec, tu suis un gars qui te parle de Marx et Debord en 2019 et tu l'as sûrement connu avec Soral, donc pourquoi tu veux jouer à l'intellectuel ?
Le 01 janvier 2019 à 15:39:32 Honnetus a écrit :
Le 01 janvier 2019 à 15:37:51 PoIeyde a écrit :
Le 01 janvier 2019 à 15:35:56 Honnetus a écrit :
Le 01 janvier 2019 à 15:34:56 PoIeyde a écrit :
Gérald Bronner aussi qui étudie le hooliganisme politique ne manque pas de dénoncer ses collègues de gauche.il dénonce surtout que la sociologie est politisé donc il ferait al meme critique pour ceux de droite.
Il veut revenir aux données, à l'essence neutre de la socio. Je milite pour ça aussi.C'est vrai, mais comme il y a peu de sociologues de droite, il s'en prend surtout à la gauche. Mais on voit bien qu'il n'est pas partisan.
mais un sociologue de droite ça devrait meme pas exister
arreter de chercher ça, idem pour ceux de gauchedemandez de vrais sociologues NEUTRES
en voila un:
https://reporterre.net/Qui-vient-a-Nuit-debout-Des-sociologues-repondent
Ah mais t'es teubé en fait, j'adore quand les mecs veulent me faire dire ce que je n'ai pas dit. Où est-ce que je soutiens qu'il en faut ?
J'énonce juste un état de fait.
Abruti va.